Судебные доказывания

Судебное доказывание

Раньше были ордалии (мечом, огнем) и они немного отличались от нынешней ситуации. Потом в 16 веке появились возражения, обратили внимание на то, что средства доказывания являются немного неправильными. Потом итальяшка один (имя не понял) сказал, что хватит пытать, ведь лица под страхом мук скажет, что он не прав, не надо при этом его пытать. До 19 века это очень активно развивалось.

Понятие и содержание, характер судебной истины по делу

Что такое истина? – вопрос очень кощунственный  Поэтому понимание истины в юридической науке – она служит тем целям, которые ставит перед собой правосудие. В идеале истина – это представление мыслей к действительности окружающего мира. Судебная истина – соответствия доводов суда фактам объективной действительности в их юридическом значении. Таким образом, истина представляет собой не только полное исследование фактических обстоятельств по делу, но и их юридическую оценку. Из этого появляется требование к судебному решению – должно быть законным и обоснованным (с соблюдением процессуального закона).

Характер судебной истины

Говорят об относительной и абсолютной истине.

Абсолютная истина – полное тождество представлений с окружающей действительностью.

Относительная истина – частичное знание, но при этом верное.

Зачем разграничивают? Относительная истина имеет место в правосудии, так как она базируется на исследованных судом доказательствах. Выйти за круг представленных доказательств судья не может, не может сам вызвать свидетеля и прочее.

Судебное познание и судебное доказывание

Этот вопрос традиционный для российского гражданского процесса в связи с тем, что долгое время существовала советская модель правосудия, где активная роль отдавалась судье (собирал доказательство самостоятельно). Возникали вопросы разные – есть ли это познание или доказывание.

Некоторые разделяли эти термины, говоря, что это разные вещи; другие объединяли их.

С точки зрения субъектов ГПО имеет смысл разделять эти понятия, так как деятельность суда и деятельность лиц, участвующих в деле не может быть тождественной. Соответственно, судебное познание – деятельность суда по установлению действительных обстоятельств дела и их правильного юридического учета. Судебное доказывание – деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматривающего дела, в наличии или отсутствии фактов в реальной действительности, соответствующих требованиям сторон. Поэтому данные понятия различаются по целям и содержанию.

По  содержанию судебное познание представляет собой процессуальную деятельность по сбору, исследованию и оценке судом сведений о фактах, имеющих юридическое значение для решения дела. Судебное доказывание – процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, по сбору и представлению доказательств, обосновывающих требования и возражения.

Цель судебного познания заключается в установлении действительных обстоятельств дела (движение от незнания к знанию). Судебное доказывание (его цель) заключается в убеждении суда в правоте своей позиции, т.е. по структуре это от знания к знанию других (убеждение)

Судебное познание и судебное доказывание различается по субъектному составу. Субъектом судебного познания выступает суд, органы, участвующие по статье 47 ГПК и прокурор, дающий заключение по делу. Грель с судом согласен, а с 2 другими нет, так как эти субъекты также имеют цель убедить суд в правоте своих позиций (отказать в иске или удовлетворить его), так как только на суд возлагается задача установить истину по делу. Субъекты доказывания – лица, заинтересованные в исходе дела, - это стороны, процессуальные истцы и третьи лица.

Предмет познания и предмет доказывания

Это и есть 4 различие. Если не отождествлять эти категории, то можно заметить, что предметы доказывания и познания нетождественные. Предмет доказывания (статья 56, 57 ГПК) – это совокупность юридических фактов, которая должна быть доказана участвующими в деле лицами. По традиционному пониманию предмет доказывания включает факты материально-правового характера. С учетом этого, предмет познания – широкая по объему категория. Кроме фактов, подлежащих познанию судом посредством доказывания лицами, участвующими в деле, включаются также факты, не требующие доказывания (общеизвестные факты и факты преюдициальные). В соответствии с ГПК стороны эти факты не доказывают, но закон не освобождает суд от исследования этих фактов.

Кроме фактов материально-правового характера, в предмет познания включаются факты процессуального характера – это те факты, которые имеют место в предпосылках и условиях реализации права на иск (факт соблюдения правил подведомственности, факт доверенности представителей и иные)

Факты, не подлежащие доказывания

Предмет доказывания формируется из тех фактов, которые лежат в основе требований истца или возражений ответчика. Соответственно, факты, включаемые в предмет доказывания, подлежат доказыванию. Исключение составляют факты общеизвестные и преюдициальные

Общеизвестные факты (статья 61 часть 1) – такие материально-правовые факты, которые не требуют доказывания со стороны лица. Например, законы физики, очевидные положения, выходящие из жизненной практики – плохая управляемость при гололеде. Масштаб общеизвестности может быть различным: мировой масштаб, известны в пределах страны – Олимпиада в Сочи, могут быть региональными или локальными (празднование юбилея округа). Вне зависимости от степени известности они не подлежат доказыванию. Но масштаб имеет значения для другого. Если событие международного уровня – то не нужно мотивации суда, почему не доказывали, а если локальный факт – нужно мотивирование решения.

Преюдициальные факты (статья 61 части 2,3, 4 ГПК) – имеют материально-правовое значение для дела, а также существование или наличие их уже установлено судебным актом, вступившим в законную силу. Например, есть 2 дела, факты из первого дела имеют преюдициальное значение для 2 дела (если эти дела связаны прямо) – признание увольнения незаконным лица, а потом выплата з\п ему же.

Это общие для нескольких взаимосвязанных гражданских или гражданских и уголовных дел материально-правовых актов, подлежащих доказыванию 1 раз в первоначальном процессе при условии соблюдения пределов преюдиции. Это исходит из принципа процессуальной экономии + это помогает избежать противоречивых решений по одному и тому же делу.

Пределы действия преюдиции

Имеет субъективные и объективные пределы, необходимые для учета.

Субъективные пределы – преюдиция, т.е. предрешенность установленных фактов обязательна не для всех заинтересованных лиц, а только для лиц, участвующих в деле в качестве сторон, третьих лиц. Правила части 2,3 статьи 61 ГПК – обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию в заседании, в котором участвуют те же лица.

Объективные пределы – преюдициальность, как свойство решения, вступившего в законную силу, распространяется только на факты, установленные ранее (часть 3,4 статьи 61 ГПК). Если преюдициальная сила суда распространяется в отношении любого юридического факта, установленного судом в первоначальном процессе. То преюдициальная сила приговора распространяется в отношении: факта – имело ли место деянии и совершено ли это деяние данным лицом. Иные факты (размер причиненного ущерба, вина потерпевшего) не учитываются здесь.

Аналогичную преюдициальную силу имеет дела в защиту неопределенного круга лиц (ЗоЗПП (часть 3 статьи 46))

Бремя доказывания, распределение бремени доказывания

В ГПК в статье 56 установлена обязанность доказывания. Обязанность представляет собой то, что субъект должен сделать, за неисполнение которой установлена ответственность. Доказывание представляет собой более схожую деятельность, такую как бремя собственности. Это владение, пользование и распоряжение вещью в интересах собственника, но при этом никто не заставляет собственника делать что-то с вещью.

Доказывание в любом процессе – это инициатива сторон – как и с помощью чего будут отстаиваться их права в процессе, поэтому ни у государства, ни у других субъектов отсутствует интерес и возможность принудить ответчика защищаться, а истца «нападать».

Бремя доказывания – деятельность сторон либо третьего лица, заключающаяся в подтверждении существования фактов, на которых они основывают свои позиции; - это критерии, установленные законом, с помощью которых деятельность по доказыванию распределяется между участвующими в деле лицами.

Бремя доказывания выражается в:

1)      Статья 56 – каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается. Если у нас  спор вытекает из арендных правоотношений, связанных с арендной платой – то истец доказывает юридическое основание иска – был заключен договор аренды, что вещь передана, что наличие задолжности есть (не было уплаты в сроки) и то, что до сих пор вещь находится в обладании ответчика.

Ответчик, возражая, может доказывать, что вещь не передавалась, что вещь была передана в состоянии, непригодном для использования, либо что сам договор можно признать незаключенным ввиду отсутствия условий о предмете, либо то, что вины неплатежа нет, так как были обстоятельства непреодолимой силы.

Если истец доказывает юридическое основание иска, ответчик, в случае если он против, должен доказать основания возражения.

Исключения из части 1 статьи 56 составляют доказательственные презумпции. Под такой презумпцией понимается закрепленная нормой материального права, предположение о наличии или отсутствии факта предмета доказывания. Роль презумпции – с помощью нее перераспределяется бремя доказывания.

Презумпция вины должника – должник (ответчик в процессе) должен доказывать, что он не отвечает за неисполнение обязательства (статья 401 ГПК)

В этом отличие презумпции от общеизвестных и преюдициальных фактов – стороны все равно обязаны их доказать или опровергнуть, просто перераспределяются роли в доказывании.  сторон, презумпции несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, презумпция неисполнения денежных обязательств при наличии долговой расписки, презумпция вины перевозчика в задержки отправления поезда, опоздания поезда, а также утрате багажа.

В Административных, налоговых отношениях установлена презумпция невиновности.

Последствия доказывания:

1)      Процессуальные

Имеют место в случае пассивного поведения какой-либо из сторон в процессе – неявка в процесс, непредоставление отзыва на иск и т.д. В случае, если истец или ответчик ненадлежащим образом извещенные не являются, то (если есть истец и нет ответчика) – возможность вынесения заочного решения с согласия истца, если истец настаивает на продолжении процесса – то отложение; если неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (статья 167 часть 3). Пассивное поведение истца – последствия статьи 222 ГПК – оставление без рассмотрения.

Если пассивное поведение сторон – суд также вправе оставить без рассмотрения. Кроме того, в случае, если сторона уклоняется от доказывания обстоятельств, лежащих в основе иска или возражения, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 часть 1).

На практике часто возникает ситуация, когда нужное доказательство удерживает процессуальный противник. Ранее ГПК РСФСР предусматривал нормы, что судья вправе истребовать от стороны, если уклоняется – то трактуется в пользу противоположной стороны. Сейчас таких норм нет. Закон молчит по этому поводу. В единственном случае есть процессуальная презумпция – когда сторона уклоняется от участия в экспертизе (статья 79 часть 3).

Статья 57 предусматривает процессуальную ответственность в виде штрафа – только для лиц, не участвующих в деле.

2)      Материальные

Принудить к доказыванию – нельзя в силу принципа состязательности. Последствия – если не доказываешь, а обязан был, то есть неблагоприятное последствие проигрыша – право на удовлетворение иска (предпосылка его – требование истца к доказыванию).

В плане доказывания интерес должен быть у сторон, так как они являются участниками процесса. Активность суда по собиранию доказательств очень ограничена.

Роль суда в доказательной деятельности сторон и иных лиц, участвующих в деле

Сам суд не является субъектом доказывания. Задача суда в процессе – создать условия для равноправного поединка (статья 12 ГПК). Деятельность суда включает:

1)      Разъяснение процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в процессе (статья 150 – п.1 ч.1), последствия процессуальных действий (статья 68 ГПК часть 2) – признание факта, на который ссылается другая сторона освобождает ее от доказывания.

2)      Содействие в собирании доказательств – непосредственно сам суд не принимает участие в доказывании, однако для сторон иногда затруднительно получить необходимое им доказательство (режим тайны какой-то установлен); осуществляется по статье 57 ГПК – инициатива исходит от лиц, участвующих в деле, обращающиеся к ходатайствам, они должны указать, какие обстоятельства будут подтверждены или опровергнуты этим доказательством, также причины, препятствующие получению доказательства. Суд, если сочтет ходатайство обоснованным, дает запрос об истребовании доказательств, которые адресат должен исполнить.

Есть процессуальная ответственность за непредоставление доказательств (только лица, не участвующие в деле – статья 57 часть 3).

Содействие также выражается в том, что деятельность по доказыванию, так или иначе, регламентируется судом. Если сторона ходатайствует о назначении экспертизы, то экспертиза назначается по определению суда (статья 70). Последствия необращения в суд за ней – не будет считаться результат полученным в соответствии с правилами, поэтому это будет не экспертиза, а лишь письменное доказательство.

Роль суда также заключается в том, что в ряде случаев затруднительно получить доказательство в силу ненахождения в месте решения спора – суд может сделать судебное поручение.

Кроме этого, под условиями, которые суд обязан создать для полного исследования доказательств, также относится деятельность суда, связанная с определением предмета доказывания (статья 56 часть 2). Помимо этого если суд считает, что этого недостаточно, то он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, обозначить свою позицию по отношению полноты доказательственного материала. Помимо определения предмета доказывания, ключевое действие – исследование доказательств и оценка этих доказательств на предмет допустимости, относимости, законности получений их.

В данной деятельности занимают доказательства главное место. Поэтому доказывание неразрывно связано с деятельностью судебных доказательств

Понятие, признаки и значение судебных доказательств

Есть универсальное понимание доказательств – это то, что дает информацию о прошлом, либо сама информация, это определенный мост (назад в будущее). Споры носят на сегодняшний день схоластический характер. В законе дано материальное определение доказательств (статья 55 – выучить).

Содержание доказательства – информация, сведения, а форма – это носитель информации. Закон устанавливает и форму – второй абзац п.1 ст.55.

Признаки доказательств

Анализ части 2 статьи 55 и других – относимость, допустимость и законность.

Относимость - с точки зрения его содержания, нормативной сущности. То, что судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах, а о тех, которые являются искомыми (фактах, включенных в предмет доказывания).

Правила относимости – только те доказательства, которые имеют значение к рассмотрению дела.

Допустимость – с точки зрения формы – в чем выражены доказательства. Сведения об искомых фактах должны содержаться в предусмотренных законом средствах доказывания. Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенным средствами доказывания не могут быть подтверждены иными обстоятельствами (статья 162 ГК – о форме сделки).

Если спор о недвижимом имуществе – единственное доказательство – запись в реестре недвижимости.

Законность – судебные доказательства должны быть получены и исследованы в установленном законом порядке либо в соответствии с законом. Основной закон К РФ говорит то, что доказательства, полученные с нарушением закона не имею юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (также статья 95 ГПК – решение судебное – суд свое решение основывает только на доказательствах, исследованных на судебном заседании).

Что такое незаконные доказательства?

Есть постановления ВС о применении К РФ:

1)      Если были нарушены права человека, закрепленные в К

2)      Если нарушен установленный законом порядок собирания доказательств

3)      Когда сбор и закрепление проводились неправомочными лицами

4)      Когда сбор и закрепление информации проводилось в результате действий, непредусмотренных процессуальными нормами

Значение признаков:

1)      Значение относимости – характеризует средство доказывания на предмет его взаимосвязи с предметом доказывания, с помощью относимости определяется предмет доказывания

2)      Значение допустимости – в том, что доказать сведения о фактах должны быть в соответствующей форме, т.е. подтверждать соответствующим средством доказывания

(рисует рисунки на доске – фильтр и прочее, на пересечении допустимости и относимости и законности – это и есть те доказательства)

Классификация доказательств:

1)      По способу формирования

1. Первоначальные

Те, которые образуются в результате непосредственного воздействия искомого факта (показания очевидца ДТП, документ оригинал)

2. Производные

Те, которые образуются в результате опосредованного воздействия факта на носитель информации (информация из вторых уст)

2)      Характер связи

1. Прямые

Такие, которые содержат однозначную по характеру информацию, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии искомого факта (справка о полном расчете, подписанная сторонами)

2. Косвенные

Такие, которые содержат многозначную информацию, позволяющие сделать несколько выводов, в том числе о существовании искомого факта (гарантийное письмо, где контрагент обязуется свою задолженность погасить)

Для установления наличия или искомого факта нужно использовать не одно, а несколько косвенных доказательств, достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений, совокупность используемых судом косвенных доказательств должна быть такой, о наличии или отсутствии искомого факта.

3)      По источнику получения информации

1. Личные

Источником информации выступает человек (показания свидетелей, объяснения сторон, третьих лиц)

2. Предметные

В отличие от личных, источником информации выступает предмет (вещи, документы, вещественные доказательства)

3. Смешанные

Включают обе группы (письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Выражается сочетание в том, что информацию мы черпаем из предмета материального мира, но ценность имеет информация, отраженная в нем.

Заключение экспертов относится к смешанным доказательствам, так как это делает человек, но отличается эксперт от свидетеля тем, что сведения об искомых фактах черпаются не из того, что эксперт знает или видел, а черпается из проведенного им исследования с помощью определенных методов, приборов, техники. Это продукт поэтому смешанный. Есть исключение – лингвистическая экспертиза (хотя фиг знает, является ли это исключением)

Апелляция, кассация, надзор – все поменялось. С 2012. Новы планы семинаров. Изменились экзаменационные вопросы, вроде меньше. В билете теперь по 2 вопроса.

Анализ судебных доказательств

Объяснения сторон и третьих лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК – объяснения сторон и третьих лиц, участвующих в деле относятся к доказательствам, если в них содержится информация об искомых фактах. Эти доказательства изначально несут в себе «тень опасного субъективизма», так как исходят от лица, которое, как правило, заинтересованно в ходе процесса. Поэтому очень важно правило ч. 1 ст. 68 ГПК – объяснения сторон могут использоваться только в совокупности с другими доказательствами.

Объяснения дают лица, имеющие юридический интерес. Молчание законодателя по поводу вопроса процессуальной лжи дает основание предполагать, что объяснения не соответствуют показаниям свидетелей, то есть за дачу ложных объяснений не предусматривается ответственность.

Объяснения можно поделить на два вида:

1)      Утверждение – это объяснения сторон, которые содержат информацию об искомых фактах соответствующую интересам утверждающего (Когда я в этом магазине купил такую-то вещь). 

2)      Признание – это объяснения сторон, которые содержат информацию не содержащую процессуального интереса. Факт не выгоден признающей стороне (Признание факт а о причинении вреда – гантели, крыша,, мерседес – погнали!).

Признание стороной доказательств, освобождает другую сторону от доказывания данного факта, в случае признания такого факта судом.

Признание должно быть допущено судом (принято судом). Условия последствия принятия судом признания устанавливаются ч. 2 и ч. 3 ст. 68: признание не было сделано под влияние обмана, насилия добросовестного заблуждения.

Порядок признания – заносится в протокол судебного заседания, если в виде отдельного документа – приобщается к материалам дела, в протоколе – запись. После этого суд проверяет возможность принятия признания, при принятии выносится соответствующее определение (если не принято –тоже).

Виды признаний:

       Простое признание (безусловное признание факта).

       Квалифицированное признание – которое сделано с оговоркой, аннулирующее юридическое значение признания. Как правило, два и более юридических факта.

Признание факта\иска.

Это процессуальные действия разного характера.

Признание иска – действие распорядительного характера, ответчик признает себя субъектом юридической обязанности. Признание не только какого-либо одного факта, но и всей совокупности фактов.

Признание факта – это процессуального действия в «фактической области», признание факта не означает признания лицом себя как субъекта обязанности \ ответственности.

Свидетельские показания

Процессуальная правоспособность быть свидетелем не ставится в зависимости от возраста, а ставиться в зависимости от того владеет ли лицом искомой информацией.

Свидетель то лицо, которое обладает искомой информацией, поэтому очень важна относимость свидетельских показаний. Когда заявляется ходатайство о вызове свидетеля, лицо должно быть идентифицировано и должна быть указана информация, о том какие обстоятельства может изложить свидетель.

Свидетельские показание подкреплены ответственностью за дачу ложных показаний ч. 2 ст. 70 ГПК свидетель несет ответственность в соответствии с УК. Свидетель обязательно должен быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Но есть исключения – свидетельский иммунитет (основа ч. 1 ст. 51 К РФ, ч.3, ч. 4 ст. 68 ГПК). Свидетельским иммунитетом обладают эксперты, медиаторы, и наверное ещё кто-то (с) Грель.

Права и обязанности – ничего сложного нет.

Свидетель имеет право на компенсацию в связи с потерей времени, сохранение зп и всё другое есть в ГПК.

Обязанности, кроме правды, обязанность явиться в суд, которая подкреплена  ч.2 ст. 168 ГПК – штраф \ принудительный привод.

Допрос свидетеля регламентирован ГПК. Каждый из свидетелей допрашивается отдельно, недопрошенные свидетели не могут присутствовать в зале судебного заседания. Допрошенные и недопрошенные не могу пересекаться в суде. Вопросы задает суд и та сторона, по ходатайству которой свидетель был приглашен. Возможен заочный допрос свидетеля (доказательства оглашаются в суде).

Заключение эксперта

Судебная экспертиза (легальное определение в законе о государственной экспертной деятельности) – это процессуальная деятельность состоящая из получения мнения эксперта с использование специальных знаний с целью установления обстоятельств по делу.

Заключение – письменный документ, отражающий ход и результат.

Виды экспертиз –множество множеств (почерковедческая, молекулярная).

В зависимости от числа экспертов:

       Индивидуальная

       Комиссионная (каждый своё мнение по вопросу):

o         Совместная (на основании заключений представленных разными экспертами и делается общий вывод)

o         Комплексная (проводится разными экспертами в разных областях и даются заключения от каждого эксперта)

В зависимости от оснований проведений\назначений:

       Первичная экспертиза (необходимость разъяснения тех или иных вопросов требующих специальных познаний)

       Дополнительная экспертиза (когда первичная экспертиза не дала нужных результатов)

       Повторная экспертиза (когда у суда возникают сомнения в достоверности заключения эксперта. Проводиться либо тем же, либо другим экспертом)

Порядок проведения экспертизы

Четко не решен вопрос может ли суд по своей инициативе провести экспертизу. Некоторые считают, что можно. По общему правилу, по принципу состязательности, экспертиза должна проводиться по ходатайству той или иной стороны.

Признав необходимость получения ответа на вопросы требующие специальные знаний, суд при подготовке вынесения постановления о проведении экспертизы суд разъясняет права и обязанности сторон при проведении экспертизы, а так же решается вопрос об оплате.

Как правило, материалы для проведения экспертизы предоставляет суд. Но если что-то есть у сторон, то в определении должно содержаться, что сторона должна допустить эксперта к данным материалам. Эксперт не наделен полномочиями по самостоятельному собиранию доказательств, он не может сам истребовать документы, материалы. Ст. 81 ГПК  (?)

Эксперт, как субъект процессуальных отношений должен обладать специальными знаниями для дачи заключения. В определенных случаях наличие специальных знаний, а так же подготовка к даче заключений может являться лицензированным видом деятельности, либо регулируемым (например, «об оценочной деятельности»).

Не всегда эксперт человек с документами и корочками.

Эксперт является тем субъектом, который должен в отличии от сторон и свидетелей быть беспристрастным лицом. В случае нарушения этого требования законодательство предусматривает возможность отвода эксперта (ст. 16, ст. 18 ГПК – родственник, заинтересован).

Разграничение заключения эксперта с иными заключениями и иными доказательствами.