Судебно фоноскопическая экспертиза

СУДЕБНО-ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ  ЭКСПЕРТИЗА

1. Предмет и  задачи экспертизы

 

     За последние   годы  средства звукозаписи благодаря  их надежности, миниатюрности,  простоте  и полноте фиксации различного  рода информации нашли  широкое  использование в быту,  на предприятиях и в учреждениях.

Магнитные записи часто  являются важным источником информации,  используемой в уголовном и гражданском  судопроизводстве.  В связи с  этим нередко возникает необходимость  использования специальных  познаний  для исследования средств звукозаписи, магнитных лент и акустической информации, записанной на них.

     Научные  основы судебно-фоноскопической  экспертизы образуют специальные  знания в области криминалистики, электроакустики, звукотехники, математики,  электроники, психологии, филологии, медицины. Использование средств и методов,  разработанных в различных науках,  для  производства  фоноскопических экспертных исследований позволило криминалистам создать комплексную методику,  с помощью  которой  эксперты  могут дать  следствию и суду ответы на такие вопросы,  решить которые не под силу каждой из названных наук в отдельности.

     В этих  случаях назначаются комплексы  из медико-трасологических и автотехнических  экспертиз. 

     Следователем (судом)  могут  быть  поставлены  эксперту следующие вопросы, относящиеся к решению идентификационных задач:

      принадлежит  ли зафиксированная на фонограмме  речь конкретному лицу (лицам);

      какие  именно фрагменты речи принадлежат  конкретным лицам; 

      принадлежат  ли сигналы, зафиксированные на фонограмме, конкретному источнику (гудок, сирена, шум двигателя и др.);

     на одном  или разных магнитофонах записана  представленная фонограмма (фонограммы);

     была ли  выполнена запись на представленной  звукозаписывающей  аппаратуре;  по представленной фонограмме установить тип, класс магнитофона, на котором произведена запись.  При решении  неидентификационных (диагностических и  классификационных) задач эксперту-фоноскописту могут быть предложены следующие вопросы;

     сколько  лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме;

     является  ли речь, представленная на фонограмме  или ее фрагментах, заученной,  свободной или  прочитанной;  каково  дословное  содержание  текста;

     каковы  источники и каков характер  звуков,  сопутствующих предмету основной записи;

     была ли  выполнена данная магнитная запись  при  описанных  обстоятельствах;

     является  ли представленная магнитная   фонограмма  оригиналом  или копией; подвергалась ли представленная  магнитная фонограмма механическим изменениям (механическому монтажу);

     подвергалась  ли  фонограмма  электроакустическому  монтажу;  какая лента использовалась  для записи (новая или бывшая  в употреблении); какие сигналы  записаны на представленной фонограмме  первоначально, а какие зафиксированы позже;

     с помощью   каких методов и средств (звукозаписывающей  и воспроизводящей аппаратуры) осуществлялся  монтаж фонограммы;  каковы  основные  характеристики помещения,  в  котором производилась запись  представленной фонограммы;

     каков технический уровень навыков изготовителя фонограммы;  в какой местности формировалась устная речь и возможные места  длительного проживания лица, речь которого записана; каковы пол, возраст, физические и психические признаки человека, речь которого представлена на фонограмме;

     каковы  некоторые социальные характеристики  человека  (уровень  и направление   образования,  уровень  культуры  и т.  п.),  речь которого представлена  на фонограмме;

     каково  эмоциональное  состояние человека  в период записи его устной речи. Следует учитывать, что решение названных вопросов в судебно фоноскопической  экспертизе  -  весьма сложная и трудоемкая задача, требующая специальной и экспериментальной разработки, отбора и апробирования нужных методов исследования.  Эксперты-фоноскописты в настоящее время не всегда могут достаточно полно ответить на  поставленные перед ними вопросы. Объясняется это тем, что устная речь (ее признаки) чрезвычайно вариабельна и зависит от физического и  психического состояния человека,  от содержания текста и смысла,  который человек в него вкладывает,  от окружающих условий и от эмоционального  состояния его в момент произнесения текста. Эти обстоятельства особенно сказываются при записи образцов устной речи,  необходимой для проведения  судебно-фоноскопической экспертизы, когда оказывается невозможно создать условия,  полностью адекватные тем, при которых была выполнена запись, представленная для криминалистических исследований.

 

2. Объекты экспертизы.

Подготовка  и оформление материалов

для ее производства

 

     Объектами  судебно-фоноскопической  экспертизы  являются:  звуковая (в первую  очередь речевая) информация,  записанная на магнитной ленте,  средства звукозаписи (магнитная  лента,  магнитофоны, диктофоны,  микрофоны и др.).  При назначении  судебно-фоноскопической экспертизы всегда должен  определяться непосредственный объект исследования:  фонограмма устной речи,  фрагмент фонограммы,  источник звуковой информации, магнитная лента, магнитофон и т. д.

     Назначив  экспертизу фонограммы  устной  речи,  следователь (суд) должен представить эксперту оригинал,  а не копию.  Это связано с тем, что в соответствии с методикой судебно-фоноскопической экспертизы  на первом  этапе исследования  устанавливается факт  отсутствия монтажа представленной фонограммы и истинности условий записи (так  называемое исследование аутентичности магнитофонной записи).

     Если следователю  нужно использовать содержание  записи до экспертного  исследования,  то следует изготовить копию  записи и прослушивать ее. Если  копию изготовить невозможно, то количество прослушиваний оригинальной записи нужно ограничить до минимума.  При многократном прослушивании можно придать оригиналу новые свойства или же случайно уничтожить либо ухудшить звучание записи, имеющейся на ленте.

     Соответствующую аппаратуру нужно надлежащим  образом упаковать.

При этом необходимо соблюдать  известную осторожность, чтобы не вызвать изменений характера  и вида идентификационных признаков.  На аппаратуре не  следует  проводить  никаких манипуляций, даже таких простых,  как прослушивание записей.  Важно выяснить,  не подвергались ли подлежащие исследованию магнитофоны,  микрофоны, линии передач техническому регулированию после выполнения исследуемой записи, не ремонтировались и не переделывались ли и т.д.

     Магнитная  лента и аппаратура (микрофоны,  магнитофоны и т. д.) являются  вещественными  доказательствами.  Неумелое  обращение с ними  и неправильное их фиксирование  могут привести к частичному  или  полному повреждению   магнитофонной  записи  и регистрационной аппаратуры и тем самым затруднить или сделать невозможным решение экспертной задачи.

     Записанная  на  магнитной  ленте  информация  может быть изменена и даже  погашена.  В связи с этим  не следует хранить  магнитные   ленты  в стальных шкафах и вблизи от массивных металлических предметов,  в местах с высокой температурой или с высокой влажностью. Нужно охранять их также от механических повреждений,  пыли и т.  д. Транспортировку магнитной ленты и аппаратуры, предназначенных для идентификационных исследований, следует осуществлять в упаковке, предохраняющей их от механических повреждений, пыли и влаги.

     В случаях,  когда  магнитофонная лента  разорвана на части,  ее не  следует реставрировать,

     Для производства  идентификационных  судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы речи'.  Если  следователь  (суд)  при  отборе сравнительных  образцов не учитывает требований,  предъявляемых к этим действиям, то это затрудняет производство экспертиз или даже делает ее невозможной.  Подготовка сравнительного материала усложняется тем, что сам процесс фиксирования записи подвержен различным влияниям. К факторам,  влияющим на него,  в частности, относятся: техническое состояние регистрационной аппаратуры, акустические условия, в которых производились записи, акустические эффекты, сопутствующие регистрации, и т. п.

     В зависимости  от характера и вида исследуемого  материала, а также задачи  исследования,  сравнительная   запись  должна содержать тот  или иной объем акустических  сигналов соответствующего качества.

     На основании  анализа исследуемого материала  и вопросов,  содержащихся в  постановлении, разрабатывается  план изъятия сравнительного  материала. Например, если изымается  сравнительный материал в виде  голоса и речи, то в упомянутом  плане требуется учесть процессуальные требования  (перед началом каждой записи важно четко указать дату и место записи,  фамилии и должности лиц, проводящих запись, технические условия (микрофон,  тип магнитофона,  расстояние от микрофона до говорящего и др.),  а также требования,  касающиеся создания  условий,  аналогичных тем, которые имели место при выполнении исследуемой записи.

     Процедура  записи экспериментальных образцов  речи должна соответствовать  процессуально-правовым требованиям,  предъявляемым к получению образцов (ст.  186 УПК РСФСР). При разговоре необходимо по возможности создать <климат> высказываний,  подобный тому,  который имел место при выполнении записи,  которая будет исследоваться. Тема разговора должна соответствовать лингвистическим особенностям, характерным для исследуемой записи.  Запись целесообразно осуществлять в оптимальных  акустических условиях при помощи аппаратуры возможно более высокого класса.

     Получение  образцов речи для сравнения  с записями,  исполненными в  необычных условиях, как правило, должно происходить с участием специалиста.  При подготовке материалов для проведения фоноскопической экспертизы следователь (суд) должен собрать сведения о человеке (подозреваемом, обвиняемом, свидетеле), в отношении которого решается вопрос о тождестве.  К ним относятся сведения о возрасте, национальности, образовании, прошлом и настоящем месте жительства,  трудовой деятельности,  физическом и психическом состоянии до записи исследуемой фонограммы и после и т. д. Эти данные могут иметь существенное значение для  определения  вида  и объема экспериментальных сравнительных образцов и для экспертной оценки результатов сравнительного исследования. Образцы речи могут быть  свободными  и  экспериментальными.  Свободные образцы - это записи речи проверяемого лица,  выполненные до исследуемой записи  и  не  связанные  с  обстоятельствами расследуемого события.  Такие образцы удается обнаружить в редких случаях.  Экспериментальными образцами речи считаются фонограммы,  специально выполненные определенными лицами по предложению следователя (суда) с целью использования их в качестве сравнительных  материалов  для проведения криминалистической экспертизы.

    

 

3. Общая характеристика  возможностей

экспертизы

 

     Судебно-фоноскопическая  экспертиза  относится к числу новых родов экспертных криминалистических исследований.  В  процессе  ее  развития сложилось два направления, разработан ряд методов решения задач, относящихся к предмету экспертизы.

     Все криминалистические  фоноскопические  исследования  делятся на два направления: фоноскопические исследования звуковой информации, зафиксированной  на  фонограмму,  и фоноскопические исследования средств звукозаписи.

     Методы  исследования  записи звуковой  информации имеют непродолжительную  историю. Первым был разработан спектрографический метод, получивший  название  <изучение  отпечатка голоса>.  Большая наглядность и возможность путем зрительного исследования обнаружить сходство  спектрограмм  голоса  способствовали широкому распространению этого метода.

Метод основан на анализе  и сравнении сонографических <отпечатков>  голоса,  представляющих собой разложение акустической энергии в функциях частоты и времени.  Сонографические <отпечатки> голоса, или сонограммы получаются  с  помощью спе  циального прибора - сонографа и бывают двух видов: полосовые (силуэтные) и контурные. Полосовые изображения служат для визуального анализа устной речи.  Контурные сонограммы, напоминающие контурные топографические карты, дают трехмерное изображение в координатах время - интенсивность - частота, причем интенсивность представлена в виде контуров одинаковых уровней. Недостатком данного метода является  излишне высокая чувствительность к интонационным и некоторым частотным различиям исследуемой и сравнительной записей.  Поэтому данный метод в последние годы применяется в ограниченных масштабах.

     В настоящее  время все чаще используется  языково-измерительный метод (представляющий  собой по сути комплекс приемов), в котором обычному спектральному  анализу предшествует  аудитивный  анализ  (анализ  на слух) записи речи,  целью которого является выбор наиболее информативного речевого массива и определение условий  изготовления  экспериментальных образцов речи.

     Языково-измерительный  метод фоноскопической экспертизы  в  настоящее время признан наиболее эффективным.  Опираясь на новейшие достижения языкознания и электроники,  он все время  совершенствуется.  Метод дает возможность проводить идентификацию лиц на основании индивидуальных комплекгов признаков речи,  В нем органически сочетаются аудиторский и спектральный методы выделения и анализа признаков звучащей речи;

наряду с измерением и математическо-статистической интерпретацией  физических  параметров  устной  речи  учитываются  все психофизические  и <языковые> (семантические,  фонетические, психолингвистические, социолого-лингвистические и др.) особенности, а также патологии речи, голоса, слуха.

     Располагая  соответствующим  сравнительным   материалом и аппаратурой,  способной  компенсировать помехи и выделять  необходимые  признаки устной  речи,  эксперт может провести идентификацию лица даже в случае записей с помехами, поврежденных или фиксированных в ограниченном диапазоне  звуковой  частоты.  Недостатком  метода является его трудоемкость,  поэтому до настоящего времени он применяется при  производстве экспертиз по наиболее важным делам.

     Сокращение  продолжительности  фоноскопической   экспертизы   может быть достигнуто  при условии автоматизации исследования  с помощью ЭВМ и использования  математических методов.

     ЭВМ позволяет автоматизировать отдельные стадии процесса выделения различных признаков речи, их анализ и сравнение, причем оценка результатов исследования остается процессом творческим.

     Существует  несколько методик и методов  идентификации лиц на основании физических параметров звучащей речи с применением ЭВМ. Отдельные методики отличаются в основном перечнем и количеством признаков, на основании которых производится идентификация. Общим для всех методик является использование  ЭВМ,  оборудованных специальными  устройствами, позволяющими непосредственно обрабатывать сигналы речи. ЭВМ производит автоматический статистический анализ временных и частотных зависимостей, проявляющихся в этих сигналах.

     Одним из методов  фоноскопической экспертизы по исследованию  устной  речи  является аудиометод,  при котором идентификация человека по голосу производится по слуху.  Сторонники аудитивного анализа пока еще не  определили  не сформулировали полностью процесс слухового,  или перцепционного, опознания говорящего, В настоящее время развитие лингвистики, психологии, физиологии, психолингвистики позволяет широко использовать аудитивное исследование  устной  речи.  В  фоноскопических экспертизах участвуют аудиторы специалисты в области филологии,  психологии и других наук, изучающих речевые особенности людей.

     Современный аудометод   в зависимости от количества  и качества индивидуальных особенностей,  отразившихся в речи,  позволяет  определить много черт и особенностей  личности, получить данные для  ее идентификации.  На основании аудиоанализа с той или иной степенью вероятности можно  определить национальность,  пол,  возраст,  район формирования устной речи и возможные места длительного проживания лица, его профессию, уровень и направление образования, знание иностранных языков, интересы,  эмоциональное состояние в момент записи,  психическое и физическое состояния, наличие патологии мышления и психических болезней, а также некоторые виды заболеваний,  например  афазию  (потерю  речи), расстройство речи, рак гортани, расщепление неба, хроническую хрипоту, катаральные состояния,  состояния зубов (.натуральные,  искусственные, потеря главным образом передних зубов),  влияют наркотиков, алкоголя и т. д.

     Этот метод  охватывает  также исследование акустических эффектов, сопутствующих записываемому на ленту разговору.  В зависимости от количества,  типа  и характера акустических эффектов из записи можно почерпнуть полезную информацию: определить местность (село, город, район города), улицу (тихая, оживленная), помещения, в которых производилась запись; действия, совершаемые лицами в момент разговора, тип примененного огнестрельного оружия.  Так,  во ВНИИСЭ при проведении фоноскопической экспертизы по  уголовному  делу,  связанному  с  расследованием убийства, были проведены спектрально-временные и аудитивные исследования записи выстрелов,  на основании которых были  определены  различия между звуками выстрелов из пистолетов разных систем.

     Как показывает практика,  шумы,  записанные на фонограмму,  часто содержат ценную доказательственную информацию.  Наряду с исследованием устной речи в ряде случаев необходимо исследовать характерные,  в  том числе и индивидуальные структуры признаков,  позволяющие идентифицировать источники шума (автомобиль, пишущая машина и др.).

     К средствам звукозаписи,  которые могут быть представлены  для экспертного исследования,  относятся  магнитофоны,  микрофоны,  магнитные ленты, средства передачи, диктофоны и др.

     Идентификация магнитофонов  и диктофонов осуществляется  на  основе анализа как групповых (общих), так и частных признаков, отобразившихся на магнитной ленте.  При использовании  общих  признаков  определяется группа аппаратов,  на который могла быть произведена запись;  по совокупности общих и частных признаков устанавливается конкретный магнитофон. Исследования базируются на выделении амплитудно-частотных признаков,  имеющихся на фонограмме,  а также системы трасс, появляющихся на магнитной  ленте  при  прохождении  ее через лентопротяжный механизм и магнитные головки звукозаписывающего устройства.

     Исследованием магнитных   лент удается решить две основные  задачи:

определить истинность записи, установить тип и вид носителя. Определение  истинности записи (иначе говоря,  обнаружение признаков монтажа  или изменений,  внесенных в фонограмму) требует использования методов,  относящихся к области электроакустики и языкознания, а также применения специальной аппаратуры.

Монтажом называется преднамеренная выборка и соединение в определенном порядке фрагментов фонограммы или фонограмм с целью умышленного изъятия информации, искажения содержания или смысла высказывания.

 Самым простым и  наиболее легко выявляемым экспертами  является механический монтаж, заключающийся  в вырезании и склеивании отдельных  фрагментов фонограмм.  При экспертном исследовании: место склеек обнаруживается визуально, а также аудиторским анализом, так как в местах склеек возможен неоднородный акустический фон,  синтаксические алогизмы,  <проглатывание> звуков и фраз и т. д.  Предварительно определенная на слух  неоднородность  акустического фона  при окончательном решении вопроса о наличии монтажа устанавливается с помощью спектроанализаторов. В случае перезаписи магнитной ленты, имевшей склейку, исследование значительно усложняется, так как визуальное обнаружение мест монтажа невозможно.  Места  склеек,  однако, можно  обнаружить с помощью самописцев или специализированных анализаторов сигнала по импульсам, возникающим в этих местах.

     Если монтаж  произведен  путем  стирания слов постоянным  магнитом или высокочастотным током головки  стирания  магнитофона,  то  наличие монтажа  устанавливается  с  помощью спектроанализаторов,  по различию уровней шумов речевой паузы и стертым участкам.  Обычно шум на стертом  участке ниже шума речевой паузы, так как в момент речевой паузы на ленту записывается акустический шум помещения и  собственный  электрический  шум записывающего устройства.

     Установление типа  и вида носителя (магнитной ленты)  заключается в определении ее  групповых и индивидуальных признаков.  Установление места изготовления,  типа и сорта ленты производится путем  сравнительных исследований с образцами,  имеющимися в натурных коллекциях. Определение признаков ленты производится путем измерения ее  толщины,  ширины, механический  прочности,  а также цвета носителя,  материала и состава ленты.  При наличии коротких обрывков и других фрагментов ленты исследования могут дополняться определением остаточной намагниченности.

     Идентификация и определение   свойств  микрофона,  использованного  для звукозаписи,  осуществляются путем изучения ряда групповых признаков:  диапазона передачи, характеристики и направленности чувствительности. Возможность идентификации микрофона зависит в значительной степени от многих случайных признаков,  связанных со  звукозаписью.  Так, исследуя диапазон передачи,  нужно учитывать тот факт,  что он зависит от характеристики помещения,  продолжительности эха, типа и технического  состояния магнитофона.  Чувствительность микрофона можно определить только тогда, когда известна величина регулирования усиления магнитофона во время выполнения записи.  Установление типа микрофона возможно только в тех случаях,  когда  идентификация  касается  микрофона специального назначения или микрофона,  отличающегося необычным техническим решением,  а также когда технические параметры микрофона значительно отличаются от установленных норм качества.

     Приведенные данные  об объектах,  задачах  и   методике  фоноскопических  исследований  показывают,  насколько сложен  и трудоемок процесс решения  идентификационных и диагностических задач,  возникающих в  судебно-следственной практике, в связи с использованием в качестве доказательств магнитных лент, записанной на них речи человека и звукозаписывающих устройств. Поэтому следователи и суды при подготовке материалов для такой экспертизы должны широко использовать помощь  специалистов  и учитывать,  что не во всех случаях магнитная запись содержит информацию, позволяющую определить признаки человека, идентифицировать его или звукозаписывающее устройство.

                              ЛИТЕРАТУРА

 

     Громовенко Л. И.  Некоторые вопросы оценки идентификационных                   признаков средств звукозаписи  при               судебно-электроакустической экспертизе. -  В сб.: Теория и практика  собирания доказательственной  информации техническими средствами на                 предварительном следствии. Киев, 1980.

 

   Рамишвили Г. С. Автоматическое  опознавание говорящего по голосу.                                М. 1982.

 

   Пашкевич А. А., Снетков  В. А., Чиванов В. А., Шаршунский В. Л. Основы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм. М. 1977.


Судебно фоноскопическая экспертиза