Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе
Реферат
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Понятие
судебно-психологической экспертизы
2. Компетенция судебно-психологической экспертизы 6
3. Основные направления судебно-психологической экспертизы 8
4. Проведение судебно-психологической экспертизы и ее значение в
уголовном процессе
Заключение
Список
использованных источников и литературы
14
Введение
Изучение следственной и судебной практики показывает, что в результате своевременного и обоснованного применения специальных психологических познаний и методов научной психологии, позволяющих объективно устанавливать причины и внутренние механизмы конкретных поступков людей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, существенно расширяются возможности доказывания многих фактов, необходимых для правильного разрешения уголовных дел. Основная форма использования психологических познаний в современном уголовном процессе – это судебно- психологическая экспертиза. Она способна оказывать значительную помощь в решении вопросов о виновности лиц, совершивших общественно опасные деяния, квалификации преступлений, индивидуализации ответственности.
Цель
данной работы – исследовать судебно-
В соответствии с определенной целью в представленной работе были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать понятие судебно-психологической экспертизы;
- рассмотреть основные направления данной экспертизы;
- рассмотреть проведение судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе.
Объектом
исследования данной работы является
судебно - психологическая экспертиза.
Предмет исследования – основные аспекты
проведения судебно-психологической экспертизы
в современном уголовном процессе.
1.
Понятие судебно-
Судебно-психологическая экспертиза является самостоятельным видом судебной экспертизы, состоящим в использовании специальных (профессиональных) психологических познаний для установления реальных обстоятельств, входящих в процесс доказывания по уголовному делу.
Объектами
судебно-психологической
Предметом
судебно-психологической
Методы
судебно-психологической
Методологическую основу судебно-психологической экспертизы составляют общепсихологические научные принципы: детерминизма, развития психики человека в единстве его сознания и деятельности, системности, что предполагает изучение его психической деятельности как единого целого.
Методика проведения судебно-психологической экспертизы в каждом конкретном случае с учетом задач, выдвигаемых правоохранительными органами, предполагает широкий выбор различных методов исследования:2
- изучение материалов дела и документов, имеющих к нему отношение;
- ретроспективный психологический анализ (метод ретроспективной диагностики) происшедшего события, поведения подэкспертного лица, его психического состояния на основе диагностических признаков последнего;
- знакомство с анамнестическими данными о личности подэкспертного;
- беседа с ним и другими участниками уголовного процесса;
- экспериментальное психодиагностическое обследование испытуемого с применением различных тестовых методик.
2.
Компетенция судебно-
В
целом компетенция судебно-
Также в компетенцию экспертизы также входит изучение "психологического содержания некоторых юридических понятий, описывающих поведение людей и его внутренние механизмы, фиксирующих временные психические состояния, изменения сознания под влиянием различных факторов".
В частности, при расследовании, рассмотрении уголовных дел в суде к компетенции судебно-психологической экспертизы следует отнести:4
- установление индивидуально-психологических особенностей личности участников уголовного процесса, уровня их психического, интеллектуального развития, наличия у них определенных психофизиологических качеств (повышенная тревожность, внушаемость, импульсивность и т.д.), существенно повлиявших на их поведение в экстремальных условиях (в том числе при выполнении каких-либо профессиональных обязанностей), в психотравмирующих (криминальных) ситуациях повышенной сложности;
- диагностику состояний психической напряженности непатологического характера (тревожности, страха, стресса, аффекта), послуживших причиной совершения противоправных действий, неадекватного поведения, например потерпевшей в опасной для ее жизни и здоровья ситуации, оператора, не справившегося со своими профессиональными обязанностями, и т.д.;
- исследование мотивационной сферы личности, составляющих ее психологических мотивов, побудивших субъекта к данной деятельности;
- выявление у несовершеннолетних правонарушителей с признаками отставания в психическом развитии непатологического характера способности осознавать значение своих действий и руководить ими;
- установление способности психически здоровых свидетелей, потерпевших (с учетом их индивидуально-психологических, возрастных особенностей, уровня психического развития) правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, что имеет немаловажное значение для уголовного, процесса.
Безусловно,
очерченные выше границы компетенции
судебно-психологической
3.
Основные направления судебно-
Исходя
из структуры предмета общей психологии,
изучающей психические
1.
Исследование личности
2.
Исследование психологических
3.
Диагностика аффекта у
4.
Диагностика эмоционального
5.
Установление способности
6. Применительно к потерпевшему также может возникать необходимость в постановке перед экспертом вопроса о его личности, мотивации действий. Однако на практике чаще требуется: установление способности понимать значение собственных действий и действий, связанных с посягательствами на него и способности оказывать сопротивление таким действиям.
7.
В отношении свидетелей и
8.
Эксперт-психолог может
4.
Проведение судебно-
Качество и результативность судебно-психологической экспертизы во многом определяются подготовительной работой, которая включает в себя:6
1.
Сбор материалов, необходимых для
проведения экспертизы - следователь
(суд), предвидя возможность
2. Сбор информации о личности испытуемого - в ходе изучения личности собираются сведения о том, как он рос, развивался, какие имеются неблагоприятные наследственные факторы, каким образом и в чем конкретно проявлялись особенности его нервной системы, психики, какие наблюдались у него заболевания, психические отклонения на разных этапах развития.
3.
В процессе расследования
4.
Сбор информации о ситуации, имеющей
значение для всестороннего
В
ходе судебно-психологической
К выполнению обязанностей эксперта-психолога, как правило, допускаются специалисты с высшим психологическим образованием, работающие в области психологии (имеющие ученую степень в области психологии). Чтобы убедиться в компетентности специалиста, необходимо выяснить: в какой отрасли психологии он работает и соответствует ли круг его профессиональных, научных знаний содержанию вопросов, выносимых на разрешение экспертизы; каков стаж его работы в области психологии и экспертной деятельности, его профессиональные, научные возможности.
Экспертиза должна назначаться и проводиться как только возникли вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания и собраны материалы, необходимые для экспертизы. В постановлении следователя, определении суда о назначении психологической экспертизы излагаются обстоятельства дела, указываются те признаки в поведении лица, его характерологические особенности, которые являются элементами предмета юридической психологии, рассматриваются в качестве повода для назначения экспертизы. Аналогичный подход должен быть и к составлению ходатайства защиты о проведении судебно-психологической экспертизы по делу.7
Взаимодействие и процессуальные отношения между следователем и экспертом-психологом обычно устанавливаются сразу же после ознакомления последнего с постановлением о назначении экспертизы и разъяснения ему его процессуальных прав и обязанностей. Следователь вместе с экспертом уточняет вопросы, определяет место и сроки производства экспертизы. В распоряжение эксперта направляются: обвиняемый (потерпевший, свидетель) и материалы дела с постановлением о назначении экспертизы.
Экспертное заключение должно содержать психологическую оценку явлений, интересующих органы правосудия. Оценка может выражаться либо в психологической диагностике, квалификации исследованных фактических данных, либо в аргументированных суждениях об отношении выявленных фактов к интересующим правоохранительные органы событиям. В своем заключении эксперты-психологи должны не только указать, какие исследования провели и получили результаты, но и научно обосновать свои выводы.
Использованию заключения экспертизы предшествует его оценка следователем, судом, которые знакомятся с ним, оценивают научный уровень заключения, аргументированность содержащихся в нем выводов, в каком объеме экспертами использованы предоставленные материалы, даны ли исчерпывающие ответы на поставленные вопросы; насколько полно описана в заключении проделанная работа, какие методы исследования применялись.
В уголовном процессе заключение судебно-психологической экспертизы используется следователем (судом) в следующих случаях: при изучении механизма совершенного преступления; при доказывании и квалификации содеянного; для более качественного проведения других исследований; при необходимости проверить факт невиновного причинения вреда, лицом, которое предвидело наступление вредных последствий, но не могло предотвратить их в результате несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам, экстремальным условиям; в тактических целях: для установления психологического контакта во время допроса, проведения других действий; для изобличения допрашиваемого во лжи, а также для выяснения причин неумышленного искажения фактов свидетелем.
Таким
образом, судебно-психологическая
Заключение
По результатам проведенных исследований можно сказать следующее.
Судебно-психологическая экспертиза является самостоятельным видом судебной экспертизы, состоящим в использовании специальных (профессиональных) психологических познаний для установления реальных обстоятельств, входящих в процесс доказывания по уголовному делу. Она имеет свой предмет, собственные объекты и методы экспертного исследования.
В
предмет судебно-
Объектами
судебно-психологической
Методы
судебно-психологической
К выполнению обязанностей эксперта-психолога, как правило, допускаются специалисты с высшим психологическим образованием, работающие в области психологии (имеющие ученую степень в области психологии).
Экспертное заключение должно содержать психологическую оценку явлений, интересующих органы правосудия. Оценка может выражаться либо в психологической диагностике, квалификации исследованных фактических данных, либо в аргументированных суждениях об отношении выявленных фактов к интересующим правоохранительные органы событиям.
Список
использованной литературы
- Баранов, П.П. Курбатов В.И. Юридическая психология [Текст]: учебник для вузов / П.П. Баранов. – М.: Просвещение, 2004. – 456 с.
- Васильев, В.Л. Юридическая психология [Текст]: учебник для вузов - 5-е изд./ В.Л. Васильев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 656 с.
- Гоноболин, Ф.Н. Психология [Текст]: учебник для студентов / Ф.Н. Гоноболин. – М.: Просвещение, 2003. – 389 с.
- Еникеев, М.И. Юридическая психология [Текст]: учебник для вузов / М.И. Еникеев. – М.: Издательство: Норма, 2006. - 512 с.
- Казаков, В.Г., Кондратьева Л.Л. Психология [Текст]: учебник для вузов / В.Г. Казаков. – М.: Высшая школа, 2005.- 414 с.
- Общая психология / под редакцией А.В. Петровского – М.: Просвещение, 1999. – 452 с.
- Общая психология / под редакцией В.В. Богословского, А.Г. Ковалева, А.А. Степанова – М.: Просвещение, 2003. – 524 с.
- Платонов, К.К., Голубев Г.Г. Психология [Текст]: учебник / К.К. Платонов. – М.: Высшая школа, 2001. – 393 с.
- Сафуанов, Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе [Текст]: учебник для вузов / Ф.С. Сафуанов. – М., 2005. – 548 с.
- Шиханцов, Г. Г. Юридическая психология [Текст]: учебник для вузов / Г.Г. Шиханцов. – М.: НОРМА – ИНФРА – М, 2003. – 611 с.
- Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. Особенности коммуникативной деятельности адвоката
- Судебно-товароведческая экспертиза
- Судебно фоноскопическая экспертиза
- Судебные доказательства
- Судебные доказывания
- Судебные доктрины
- Судебные жалобы
- Судебно-психологическая экспертиза
- Судебно-психологическая экспертиза
- Судебно-психологическая экспертиза
- Судебно-психологическая экспертиза
- Судебно-психологическая экспертиза
- Судебно-психологическая экспертиза (4)
- Судебно-психологическая экспертиза аффекта