Судебные расходы. 3

НОУ ВПО «Омская  юридическая академия»

Кафедра трудового права

Контрольная работа

по дисциплине «Арбитражный и третейский процесс»

Вариант 10

Тема работы: «Судебные расходы»

Выполнил:

студент 5-го курса

заочной формы  обучения,

группа ЮСЗ-530 (гос.)

Попов Алексей Викторович

Проверил:

Ю.П. Чулков

Омск 2013

Содержание

1. Судебные расходы:  понятие и виды____________________________3

2. Распределение  судебных расходов между лицами, участвующими в деле___________________________________________________________8

3. Расходы в  третейских судах________________________________12

Список используемых источников____________________________14

1. Судебные расходы: понятие и виды

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Уплата судебных расходов является обязательным условием для заинтересованных лиц для возбуждения и ведения дела в арбитражном процессе. Необходимость их возмещения участниками процесса вытекает из принципа как диспозитивности, так и процессуального равноправия сторон и отражает необходимость самостоятельного ведения своих дел в суде.

Судебные расходы  можно определить как денежные суммы, уплачиваемые участниками процесса в ходе рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие целью полное или частичное покрытие средств, которые необходимы для осуществления правосудия.

Различие между  государственной пошлиной и издержками, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом, заключается в следующем.

Государственная пошлина представляет собой фиксированный  платеж, уплачиваемый в доход государства (федерального бюджета) при совершении определенных процессуальных действий в арбитражном суде. Судебные издержки носят больше компенсационный характер и уплачиваются в связи с необходимостью несения сторонами различных расходов по ходу ведения дела. При этом и государственная пошлина, и судебные издержки в конечном счете распределяются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от результатов рассмотрения дела.

Государственная пошлина – это сбор, взимаемый при обращении граждан и юридических лиц в государственные органы, в том числе арбитражный суд, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий либо за выдачу документов. Размеры государственной пошлины, основания освобождения от ее уплаты, льготы по ее уплате и порядок уплаты госпошлины в безналичном порядке или наличными средствами установлены гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Государственная пошлина предваряет подачу истцом, заявителем или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствующего искового заявления, заявления, ходатайства  или жалобы, уплачивается в рублях и зачисляется в доход федерального бюджета. Факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, а в наличной форме - квитанцией банка. Копии платежных документов не могут служить доказательством уплаты государственной пошлины.

При увеличении размера исковых требований недостающая  сумма госпошлины доплачивается  в соответствии с увеличенной  ценой иска. При уменьшении цены иска сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в установленном порядке. Арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату (ст. 333.22 НК РФ).

Отсрочка уплаты госпошлины сводится к установлению момента, на который она должна быть выплачена. При рассрочке соответствующие суммы подлежат периодической выплате.

Ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера госпошлины подается в арбитражный  суд одновременно с исковым заявлением, заявлением, жалобой либо излагается непосредственно в самом исковом заявлении, заявлении, жалобе. При этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. Такими документами являются:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденный банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству  об уменьшении размера государственной  пошлины прилагаются документы  о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Граждане могут  представить любые документы, свидетельствующие  о том, что их имущественное положение  не позволяет уплатить госпошлину в  необходимых размерах (в частности, справки о размере заработной платы, пенсии, инвалидности, нахождении на учете в службе занятости и т.п.).

Рассмотрение  ходатайства производится судом  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления, заявления или  жалобы к производству, по результатам  которого выносится определение. Если ходатайство не удовлетворено, то исковое  заявление, заявление, жалоба возвращается заявителю.

Основания предоставления льгот по уплате государственной  пошлины, основания и порядок  возврата или зачета государственной  пошлины установлены гл. 25.3 НК РФ.

Цена иска определяется по правилам ст. 103 АПК РФ и указывается заявителем.

В цену иска включаются также указанные в исковом  заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

По исковым  заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

В случае неправильного  указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Поскольку судебные издержки - процессуальная категория, то понесенные лицами, участвующими в деле, расходы компенсируются по особым правилам, установленным АПК РФ. Кроме того, следует учитывать следующее:

1) для компенсации  соответствующих расходов не  требуется предъявления отдельного иска - этот вопрос решается арбитражным судом при вынесении решения, постановления или определения, которым заканчивается производство по делу, при этом АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия судебного акта путем вынесения отдельного определения;

2) в состав  судебных издержек не входит  упущенная выгода лица, вовлеченного  в судебный процесс, в связи  с участием в нем;

3) в составе судебных  издержек учитываются только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 107 АПК РФ экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в  связи с явкой в арбитражный  суд расходы на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и  по соглашению с экспертом. Размер вознаграждения переводчику определяется судом  по соглашению с переводчиком. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Денежные суммы, причитающиеся  экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (ч. 2 ст. 109 АПК РФ), поэтому сторона или стороны, заявившие соответствующее ходатайство, должны представить арбитражному суду документы, подтверждающие внесение указанных сумм на его депозитный счет (ч. 1    ст. 108 АПК РФ).

Оплата услуг переводчика, выплата ему суточных и возмещение расходов в связи с явкой в  суд, а также выплата денежных сумм экспертам и свидетелям при  назначении экспертизы и вызове свидетеля  по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета (ч. 3 ст. 109 АПК РФ).

2. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется следующим образом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (ч. 4 ст. 110 АПК РФ).

Кроме того, в  соответствии со ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Арбитражный суд  вправе отнести все судебные расходы  по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или  не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При распределении  расходов по государственной пошлине  следует также учитывать следующее:

а) при уменьшении судом размера государственной  пошлины и удовлетворении исковых  требований заявителю возмещаются  понесенные им расходы по государственной  пошлине за счет ответчика. Сумма  госпошлины, на которую она была уменьшена, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в общем порядке;

б) если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный  суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после  предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены;

в) при уменьшении арбитражным судом размера неустойки  на основании ст. 333 Гражданского кодекса  РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с  проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, само лицо, участвующее в деле, на которое  возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представить доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Следует отметить, что АПК РФ не дает понятия разумности пределов при взыскании суммы  расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, не определяет критерии разумности, относя эти вопросы на усмотрение суда.

В литературе под  разумностью, в частности, понимается "сознательная интеллектуальная борьба между несколькими законными  возможностями, в которой судья  применяет объективные стандарты". Иными словами разумность определяется исходя из объективных критериев, вытекающих из смысла законодательства и складывающейся правоприменительной практики. Размер расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд, как правило, определяет в каждом конкретном случае. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Судебная практика и юридическая доктрина выработали определенные подходы к решению вопросов разумности пределов при взыскании сумм расходов на оплату услуг представителя и критериев разумности. В частности:

а) расходы на оплату услуг представителя и  оказанной юридической помощи необходимо сначала произвести, а потом требовать их возмещения (ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ). Денежные суммы, фактически не выплаченные по договору представителю, возмещению не подлежат, лицо, участвующее в деле, должно документально подтвердить свои расходы на оказание адвокатом юридической помощи;

б) возмещению подлежат не только расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании, но и иные относящиеся к оказанию представителем юридической помощи стороне. Понесенные на оплату услуг  представителя и юридической  помощи расходы не возмещаются арбитражным судом по принципу исчисления определенной пропорции, например, от понесенных расходов или взысканных сумм и т.п.;

в) размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим  с объемом защищаемого права, быть меньше объема защищаемого права и блага. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела;

г) критериями разумности при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, в частности, могут также являться: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела; цена иска, время участия адвоката в арбитражном процессе, действующий прейскурант цен за предоставление юридической помощи адвокатами в данном регионе; фактически выполненный адвокатом объем работы в рамках оказания юридической помощи, в том числе проведенные действия по подготовке к судебному заседанию, подбору документов и написанию заявления в суд, представлению интересов в суде;

е) при оспаривании  ответчиком суммы произведенных  истцом расходов по оплате юридической  помощи ответчик свои доводы о завышенной сумме возмещения должен обосновать.

3. Расходы в третейских судах

Правовой статус третейских судов установлен Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации».

Расходы, связанные  с разрешением спора в третейском суде, включают: 

- гонорар третейских судей;  

- расходы, понесенные третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора;

- суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам;

- расходы, понесенные третейскими судьями в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения;

- расходы, понесенные свидетелями;

- расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда;

- расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства; 

- иные расходы, определяемые третейским судом. 

Если правилами  постоянно действующего третейского  суда не определено, что стороны  несут расходы, указанные выше, то такие расходы включаются в состав расходов постоянно действующего третейского суда (третейский сбор).

Размер гонорара третейских судей определяется с  учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного третейскими  судьями на третейское разбирательство, и любых других относящихся к  делу обстоятельств.

Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такового - пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.  

Расходы на оплату услуг представителя стороной, в  пользу которой состоялось решение третейского суда, а также иные расходы, связанные с третейским разбирательством, могут быть по решению третейского суда отнесены на другую сторону, если требование о возмещении понесенных расходов было заявлено в ходе третейского разбирательства и удовлетворено третейским судом.

Распределение расходов, связанных с разрешением  спора в третейском суде, указывается  в решении или определении  третейского суда.

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // ИПС «Консультант-Плюс».

2.Налогового  кодекса Российской Федерации (часть вторая) // ИПС «Консультант-Плюс».

3. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // ИПС «Консультант-Плюс».

4.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от                9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ИПС «Консультант-Плюс».

Литература:

5. Арбитражный процесс: Учебник (отв. ред. проф. В. В. Ярков). – «Волтерс Клувер», 2003 г.

6. Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) –    «ТК Велби», 2004.

7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. проф. В.В.Яркова) – «БЕК», 2003 г.

8. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО «Юстицинформ», 2006 г.