Виды и формы собственности. Трансформация отношений собственности в России

Виды и формы собственности. Трансформация отношений собственности  в России

 

План

Введение.   3

1. Теория собственности.     5

  1.1. Теоретические основы  понятия «собственность»      5

  1.2. Общие положения  о собственности  в России.  8

2. Собственность и рынок.  Приватизация. 13

  2.1. Отношения собственности  и рынка. 13

  2.2. Причины приватизационного  процесса     15

  2.3. Общая характеристика  «приватизационной» экономической  реформы.     18

  2.4. Приватизация и  субъект хозяйствования. 20

  2.5.Перспективы приватизации.   24

Заключение  26

Список литературы      27

 

 

 

                                  Введение.

 

       Собственность  – основа, становой хребет любого  общественного строя  и

общества. Она возникла на заре развития человечества, выражаясь  в  начале  в

индивидуальном  присвоении  древними  людьми  своей  добычи,  а  потом  и  в

коллективном присвоении.

       Ни о  каком обществе не может быть  речи там, где не существует  никакой

формы  собственности,  поскольку   всякое   производство   есть   присвоение

индивидуумом предметов  природы в пределах определенной общественной формы  и

посредством нее.

       Во время  перехода к рыночной экономике  в России, как,  впрочем,  и   в

других постсоциалистических  странах,  осуществление  реформ  столкнулось  с

рядом объективных  трудностей,  первоочередной  среди которых,  безусловно,

можно назвать проблему собственности.

       Проблема  эта не нова и занимает  умы   людей  уже  не  одно  столетие.

Первые упоминания о собственности  как об  одной  из  основных  характеристик

государства, появились еще  в  глубокой  древности  (  в  Вавилоне,  Китае  и

других странах.

 

       С зарождением  капитализма возникает  критика   частной  собственности.

Так, социалист-утопист  Т.Мор  в своей книге “Утопия”  писал:  “Там,  где

господствует  частная  собственность,  все   богатства   попадают   в   руки

немногих”.[1]

 

 

       Проблемы  частной собственности рассмотрены  и в трудах А.Смита. Так, в

книге “Исследование о  природе и причинах  богатства  народов"  он  выступает

как  противник  большого  землевладения.  Он  писал:   “Где   есть   большая

собственность,  (  там  есть  и  большое  неравенство.  На  одного  богатого

человека  приходится  как  минимум  пятьсот  бедных,  и  богатство  немногих

предусматривает бедность многих”. [2]

 

 

        Приведенные  выше точки зрения не потеряли  своей  актуальности  и  в

наше время. В условиях перехода к рыночным отношениям  в  экономике  России

реформация отношений  собственности, разгосударствление  и  появление  новых

видов собственности  имеют  большое  значение;   это  будет  способствовать

развитию рыночных отношений, новых  видов  хозяйствования,  благодаря  чему

появится  возможность  преодолеть  тот  экономический  кризис,  в   котором

находится Россия.

 

       В условиях  перехода  к  рыночным  отношениям  в  экономике  России  и

сложившейся в данный момент экономической и политической ситуации  отношения

форм собственности играют  далеко  не  последнюю  из  ролей  в  стабилизации

экономического положения  в стране.

       Возникшая проблема  разгосударствления и  приватизации  (перехода  от

государственной  к  негосударственной   форме   собственности)   большинства

предприятий России, сложности, вытекающие из сложившейся  ситуации,  требует

тщательного рассмотрения таких  предметов, как:

       -структура  собственности и ее особенности;

       -мировой опыт дифференциации  форм  собственности (национализация  и

денационализация, антимонопольная  политика, приватизация и прочее);

       -национальные  особенности экономики России.

 

                          1. Теория собственности.

 

      Для более  полного раскрытия определения  собственности следует

рассмотреть ее экономический  и юридический аспекты, а также  учесть  место

собственности в законодательстве РФ.

              1.1. Теоретические основы понятия  «собственность»

      С теоретической  точки зрения, нет существенной  разницы  и  тем  более

непреодолимой   пропасти   между   государственной   и    частной    формами

собственности[3].  Собственность  на  имущество  (средства  производства)  -

поверхностная характеристика более глубоких слоев  общественной  организации

экономической деятельности -  и  марксистская,  и современная американская

неоклассическая  -  утверждает,  что  право  собственности  (то  есть  право

присвоения  продуктов  природы  и  продуктов  их  трансформации  в  процессе

производства)  распределено  по   всем   общественным   отношениям,   а   не

сосредоточено только и исключительно  в имущественном праве.

      Юридическое   определение   собственности   содержит    указание    на

исключительность  и  абсолютность  прав  собственника  в  отношении   своего

имущества. Из этого отнюдь не следует, что, когда речь идет о  собственности

на   средства   производства,   права   частного   (или    государственного)

собственника, в самом  деле, неограниченны. При всей абсолютности своих прав

собственник не может  ими  пользоваться  за  пределами,  которые  ограничены

законами и даже административными  распоряжениями понятие прав  собственности

оно включает в себя все  общественные отношения, а не только экономические  и

социальные.  Право  собственности,   -   неотъемлемая   часть   гражданского

законодательства любого развитого государства.

      У К.Маркса широкое определение прав  собственности как совокупности

всех  общественных  отношений  встречается  во  введении   к   экономическим

рукописям 1857-1858. “Всякое  производство, - пишет  он,  -  есть  присвоение

индивидуумом предметов  природы в пределах определенной общественной формы  и

посредством нее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что  собственность

(присвоение) есть  условие   производства”.  И  добавляет:  “Смешно,  однако,

делать  отсюда  прыжок  к  определенной  форме  собственности,  например,  к

частной собственности”[4].

      Собственность  как общественное отношение выступает  в различных формах.

Это  не  мешает  каждой   из   них,   включая   индивидуальную,   оставаться

общественной    формой    в    силу    разделения    общественного    труда,

взаимосвязанности производственной деятельности отдельных  производителей  в

рамках единого комплекса отношений человека с природой.

      Государственная  форма собственности, какие бы  попытки ни предпринимали

идеологи  реального  социализма  выдать  ее  за  единственный  вид  истинно-

общественной собственности, всегда была и останется такой  же  специфической

ее формой,  как  любая  другая  -  индивидуальная,  групповая,  акционерная,

кооперативная и др. Говорить о достоинствах или недостатках одной из  форм

собственности можно только конкретно исторически, в  противопоставлении  или

сравнении с другими конкретно-историческими формами.  И если  в отдельные

исторические  периоды  на  передний  план  выходит  одна  форма,  а   другие

отступают назад, то происходит это не  потому,  что  она  по  природе  своей

ближе к субстанции собственности  вообще,  а  потому  только,  что  в  данный

момент  она  лучше  отражает  потребности  общественного   производственного

комплекса, лучше обеспечивает эффективность функционирования  отдельных  его

частей,  то  есть  лучше  способствует   минимизации   затрат   на   единицу

производимой продукции.

       Не является  секретом то, что собственность  в понимании К.Маркса имеет

экономический и правовой  аспекты,  которые в определенной  экономической

эпохе неразрывны.  Однако  последнее явно  не  может быть  основанием  для

механического   перенесения,   скажем,   трех   правомочностей    (владение,

распоряжение и использование) в  толкование  смысла  экономического  аспекта

собственности.

       С зарождением  капитализма возникает критика  частной собственности. Т.

Мор в своей книге "Утопия" пришел к выводу, что "там, где  властвует  частная

собственность, все богатства  попадают в руки немногих".

       Проблемы  частной собственности рассмотрены  также в трудах А.Смита.

    По  мнению  основоположников  марксизма,   определяющим   значением   в

характеристике собственности  является экономический смысл  собственности,  в

первую  очередь,  с  помощью  каких  производственных  отношений  происходит

процесс присвоения.

    Своеобразно рассматривает  проблемы собственности основатель  социально-

институционного направления  в экономической науке,  американский  ученый  Т.

Веблен. По его мнению,  мотив,  который лежит в основе  собственности,  -

соперничество; этот самый  мотив соперничества, на  базе  которого  возникает

институт  собственности...  Исследователь   считает:   поскольку   богатство

становится  почетным,  принося  честь  собственнику   имущества,   постольку

приобретение дополнительного  имущества, увеличение собственности  становится

необходимым  для получения одобрения со  стороны общества   и   крепкого

положения в нем.

    Частная  собственность   на  средства  производства  является   базисным

элементом  рыночной  экономики.  Ее   историческая   стойкость   объясняется

несколькими преимуществами, которые отсутствуют во всех остальных  формах.  В

соответствии с классическим определением, данным известным ученым А.  Оноре,

частная  собственность  реализуется  через  11  прав  собственности:   право

владения, право пользования, право на доход, право  на  безопасность,  право

на передачу прав по наследству и т.д.

       Мировой  опыт показывает, что  частная   собственность  незаменима  для

эффективной  организации  малого   бизнеса,   который   является   "пусковым

механизмом"   любого   рыночного    хозяйства,    мотивацией    человеческой

деятельности и т.д.

       С одной стороны, частная  собственность  имеет  большую  общественную

полезность  и  эффективность.  С  другой  стороны,   частная   собственность

способствует  демонополизации  экономики,  усиливает  в   ней   конкурентные

начала, делает ее  более  гибкой,  способной  к  быстрой саморегуляции  без

бюджетных инъекций; она успешно  выполняет многие социальные функции,  делает

человека независимым от государства и общественных  организаций,  позволяет

ему  добиваться  равного  положения  с  другими  общественными  структурами,

способствует развитию свободы  мысли, утверждению плюрализма и  демократии  в

обществе.  Частная собственность,  по  словам   французского   просветителя

Вольтера, является единственным гарантом личной свободы человека.

       Вместе  с тем частная собственность  имеет  и  ряд  негативных  сторон.

Так, она порождает зависть, стремление  к  наживе,  меркантилизм,  атмосферу

высокого эмоционального напряжения, связана с имущественной дифференциацией

людей, их доходов, что может  привести  к  обострению  социальных  отношений,

возникновению эксплуататорских форм частной собственности.

       Мировой   опыт  показывает,  что  предприятия   с  коллективной  формой

собственности  успешно  выдерживают  конкуренцию  с  большими  корпорациями,

основанными  на  частной собственности.   Чувствуя   себя   собственниками,

работники проявляют больший  интерес к улучшению финансового  положения  своей

компании и поэтому  работают более старательно.

       В бывшем  СССР коллективная собственность  была представлена колхозами,

которые считались такими лишь формально, на  самом деле  являясь придатком

государственной  собственности.  Путь  для  создания  реальной  коллективной

собственности в России  был  открыт  после  принятия   ряда  законодательных

актов, что дало возможность  создавать арендные  предприятия,  кооперативы  и

их ассоциации, малые предприятия, акционерные  общества,  фирмы,  совместные

предприятия и т.д. в промышленности, торговле, сельском хозяйстве  и  других

отраслях экономики.

               1.2. Общие положения о собственности   в России.

 

      Собственность  способна формировать и разрушать   общество.  В  условиях

исчерпавшего  свои  возможности  социализма  было  установлено,  что   любое

действие по приближению  людей к собственности  немедленно  давало  толчок  к

повышению  эффективности  производства:  подрядовые  бригады на  селе   без

дополнительных вложений  на  одну  треть  повышали  производство  продукции;

арендные коллективы умудрялись за один год  достичь  таких  производственных

результатов, каких в обычных  условиях не удавалось достичь и  за 10 лет.

      Собственность  принадлежит к числу таких   понятий,  вокруг  которых  на

протяжении многих  веков скрещиваются  лучшие  умы правоведов  и юристов.

Однако дело  не  ограничивается  только  теоретической  борьбой.  Социальные

потрясения, от которых порой  содрогается весь мир, одной из  главных  причин

умеют,  в   конечном   счете,   попытки   поменять   сложившиеся   отношения

собственности, утвердить  новый порядок этих отношений.

      Бывало, что  общество действительно переходило  на новую, более высокую

ступень своего развития, но случалось,  что  в  результате  ломки  отношений

собственности общество оказывалось  отброшенным далеко  назад  и  попадало  в

трясину, из которой трудно выбраться.

      В  нашей   стране  в  течении  ХХ  столетия  дважды  происходила   ломка

отношений  собственности.  Первая,  связанная   с   событиями   1917   года,

завершилась катастрофой, последствия  которой  будут  предметом  исследований

еще не одного  поколения.  Вторая  происходит  в  наши  дни,  целью  которой

является вернуть отношениям собственности их подлинное  содержание,  создать

широкий слой частных собственников, социальной опоры нынешнего режима.

      Что же  такое собственность? Самый простой  ответ содержится в  толковом

словаре1 русского языка: «Собственность  -  имущество,  принадлежащее кому-

нибудь» это в одном значении, а во втором  «Собственность  -  принадлежность

кого -, чего-нибудь кому -, чему-нибудь с правом распоряжения»[5]

      Юридическая  энциклопедия дает определение  собственности как системы   «

исторически изменяющихся  объективных  отношений  между  людьми  в  процессе

производства,   распределения,    обмена,    потребления,    характеризующих

присвоение средств производства  и  предметов  потребления.  Таким  образом,

собственность -  это присвоение, обретение чего-то в  свою  власть,  в  свою

принадлежность».[6]

      В соответствии  с общими положениями о праве   собственности  в  учебном

пособии «Гражданское право» собственность определяется  как «...  отношение

лица к принадлежащей  ему вещи как к своей, которое  выражается  во  владении,

пользовании и распоряжении ею,  а также в устранении  вмешательства всех

третьих лиц в ту сферу  хозяйственного господства,  на  которую  простирается

власть собственника.»[7]

      Определение  собственности как категории  присвоения идет еще из  учения

К. Маркса, и  ученые-правоведы  считают,  что  такой  подход  к  определению

вполне возможен, но он нуждается  в  конкретизации  понятия  «присвоение»  и

поэтому для раскрытия  содержания собственности использован  быть  не  может,

тем более что новый  Гражданский  Кодекс  Российской  Федерации  в  ст.  209

определил содержание права  собственности такими  категориями  как  владение,

пользование и распоряжение своим имуществом.

      Эти  категории   правомочий  закреплены  и   в  Законе  «О  приватизации

жилищного фонда»: ст. 3 « Граждане, ставшие собственниками жилых  помещений,

владеют, пользуются и распоряжаются  ими по своему усмотрению…»

      В  обществе  с   государственно-правовой   надстройкой   экономические

отношения собственности  неизбежно  получают  юридическое  закрепление.  Это

выражается  не  только  в  системе  правовых  норм,  регулирующих  указанные

отношения и образующих институт права  собственности,  но  и  в  закреплении

определенной  меры  юридической  власти  за  конкретным  лицом,   являющемся

собственником.

      Итак,  содержание   права   собственности   составляют   принадлежащие

собственнику правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещью.

      Определение   каждого  из  этих  правомочий  необходимо  для  раскрытая

полного содержания права  собственности:

      Владение  в  переводе  с  английского   языка   означает   «фактическое

обладание вещью,  создающее  для  обладателя  возможность  непосредственного

воздействие на вещь»[8]

      Пользование  – одно из основных правомочий  собственника, заключающегося

в праве потребления  вещи  в  зависимости  от  ее  назначения  (эксплуатация

квартиры)[9] - это юридически обеспеченная возможность  извлечения  из  вещи

полезных свойств в процессе личного потребления.

      Распоряжение - юридически обеспеченная возможность   определить  судьбу

вещи путем совершения юридических актов в отношении  вещи.

      Новое   гражданское   законодательство   ограничивается   перечислением

принадлежащих собственнику правомочий, не определяя ни одного  из  них.  Это

отрицательно  сказывается  не   только   на   раскрытии   содержания   права

собственности, но и на практике применения законодательства.

      Специфический  признак, присущий этим правомочиям  состоит  в  том,  что

собственник осуществляет их по  своему  усмотрению.  Применительно  к  праву

собственности   это   означает,   что    власть    собственника    опирается

непосредственно на закон  и  существует  независимо  от  всех  других  лиц  в

отношении объекта собственности.

      Многие из  правомочий существовали и ранее.

      Система  бессрочного найма жилья в   сочетании  с  институтом  прописки,

практически  обеспечивали  жителям  квартир  правомочия  владения.  Прописав

сына, дочь и т.п., можно  было передать квартиру по  наследству  -  а  это  и

есть признак  владения  собственностью.  Произведя  обмен  квартирами,  люди

доплачивали за приобретенные  улучшения, т.е.  по  сути,  совершалась  купля-

продажа права на заселение.  Квартиры  передавалась  посредством  заключения

фиктивных браков и т.д. Таким  образом,  приватизация  жилья  -  это  не  что

иное, как  юридическое  оформление  и  закрепление  тех  отношений,  которые

существовали  и  ранее  на  нелегальной  основе   и   всячески   подавлялись

государством.

      Как  правовой  институт,  в  свете  теории  гражданского  права  право

собственности  определяется  как  «  система  правовых  норм,   регулирующих

отношения   по   владению,   пользованию   и   распоряжению    собственником

принадлежащей ему вещью (имуществом) по  усмотрению  собственника  и  в  его

интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его

хозяйственного господства».[10]

      Процветание   стран с развитой рыночной  экономикой, в  которых  главная

фигура – человек, частный  собственник,  бесспорно,  доказало,  что  причины

упадка заключены в  пороках социалистической экономики  с ее  искажением  форм

и видов собственности.

      Собственность,  согласно  Гражданскому  законодательству  РФ,  –   это

отношение между людьми, группами людей по  поводу  присвоения  вещей,  через

эти вещи.

 

      Собственность,  как  экономическая  категория   (   это   совокупность

производственных  отношений,  которые  обусловлены   отношениями   людей   к

средствам производства и  произведенному продукту.

 

 

      За собственностью  кроются  отношения,  интересы  по  поводу  владения,

распоряжения средствами  производства,  а  затем  (  и  результатами  труда.

Собственник средств производства суверенно распоряжается ими, использует  их

для организации производства и извлечения дохода.

 

 

      Собственность  как подсистема производительных  отношений  находится  в

тесном  взаимодействии  с производительными силами,   с   разделением   и

кооперацией труда, степенью его обобществления.

 

 

      В каждой  общественно-экономической формации  собственность  приобретает

специфическую  форму.  Собственность  предопределяет  характер   отношений,

которые складываются между  участниками производства в процессе их  трудовой

деятельности.

 

 

      Именно  собственность   характеризует   способ   соединения   факторов

производства и рабочей  силы, и затем присвоения результатов  труда.  Поэтому

изучение собственности  как сущностной основы любой  системы  хозяйствования

является ключевым для  понимания проблем экономики  и хозяйственной практики.

 

 

      Собственность  всегда порождает целую  гамму   экономических  интересов,

которые имеют объективный  и многоплановый характер (интересы бывают личные,

коллективные,  общественные).  Интерес  личности  человека  как   участника

производства ( самый сильный двигатель экономического,  научно-технического

и социального  прогресса,  при  этом  многое  зависит  от  конкретных  форм

собственности и от конкретных методов ее реализации.

 

 

      Становление  рыночной экономики требует научного  обоснования разделения

общественной собственности  на частный и государственный  сектор и дальнейшее

разделение последнего по уровням управления народным хозяйством. В  частный

(рыночный) сектор следует  трансформировать производство  всех видов и услуг,

которые эффективно и в достаточном объеме могут осуществляться  субъектами

рыночных отношений.

 

 

      Государственной   инфраструктурный  сектор  общественной  собственности

объективно существует потому, что есть определенные виды товаров  и  услуг,

которые  рыночная  система  вообще  не  производит  и  не  имеет  намерения

производить, поскольку они  коммерчески  невыгодны,  хотя  и  имеют  высокие

потребительские  стоимости  и  эти  потребительские  стоимости  общественно

необходимы.

 

         Содержание,  формы,  виды  права  собственности   имеют  не   только

теоретическое, но и практическое значение. В зависимости от  того,  к  какой

форме и к какому виду относится  право собственности, принадлежащее  тому  или

иному   конкретному   лицу,   определяется   правовой    режим    имущества,

составляющего объект этого  права  и  спектр  тех  возможностей,  которыми  в

отношении указанного имущества располагает собственник.

      Согласно  п. 2 ст. 6 Конституции РФ в Российской  Федерации признаются и

защищаются равным образом  частная,  государственная,  муниципальная  и  иные

формы собственности. Аналогичное  положение закреплено и в ст. 212 ГК РФ,  но

эта статья подвергает названные  формы дальнейшему членению в  зависимости  от

того, в чьей собственности  находится имущество.

      По теории  гражданского права  классификация   форм,  видов  и  подвидов

права собственности может  осуществляться по самым различным  основаниям.

      Например, общая  собственность характеризуется  тем, что принадлежит  не

одному лицу, а двум или  более лицам и подразделяется на два вида: долевую  и

совместную. Совместная собственность,  в  свою  очередь,  подразделяется  на

совместную собственность  супругов, совместную  собственность  членов  семьи,

приватизировавших  жилое  помещение  (хотя  в  гражданском  кодексе  это  не

заложено) и членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

      Возникнуть  право собственности может лишь  при  наличии  определенного

юридического факта.

 

                   2. Собственность и рынок. Приватизация.

 

      Так как  трансформация отношений собственности  в России происходит в

период перехода к рыночным отношениям, то немаловажно рассмотреть

взаимодействие таких  двух категорий как рынок и  собственность.

                    2.1. Отношения собственности и  рынка.

 

      В  основе  рынка  лежат  отношения   между   хозяйственно-обособленными

субъектами,  каждый  из  которых  преследует   свою   выгоду,   участвуя   в

конкурентной борьбе на рынках товаров, денег, факторов производства[11].

      Проблема  соотношения двух  категорий  -  собственности  и  рынка  -  в

сущности,  сводится  к  вопросу  о  том,   зависит   ли   обособленность   и

соответственно  самостоятельность  хозяйствующего  субъекта  от  формы   его

имущественных прав. В какой  мере та или  иная  форма  собственности  создает

(или  не   создает)   благоприятные   условия   для   принятия   эффективных

хозяйственных решений рыночными  агентами - вот что  представляет  интерес  в

первую очередь.

      Исторически  сложилось так, что нормативная  регламентация редко  бывает

нейтральной по отношению к разным формам имущественных прав.  Часты случаи

введения специальных  льготных налоговых или кредитных  режимов для  фермеров,

мелких предпринимателей, кооперативов, групп взаимопомощи и  др.  Облегчаются

или ужесточаются  в  зависимости  от  обстоятельств  правила  образования  и

функционирования  компаний,   принадлежащих   иностранцам   или   смешанному

капиталу. И хотя в послевоенный  период  прослеживается  общая  тенденция  к

универсализации  административных  и  иных  подходов  к  разным  юридическим

формам собственности, дифференциация,  тем  не  менее,  сохраняется,  и  при

необходимости правительство  и  администрация,  не  колеблясь,  прибегают  к

введению особых режимов  для той или иной группы собственников.

      В неравенстве  государственно-административного  отношения  к  отдельным

формам собственности  и заложена основная причина  различий  в  хозяйственной

эффективности имущественных  прав как  таковых.  Единственным  преимуществом,

пожалуй, обладают групповые  и коллективные  формы  собственности.  Они  дают