1.Законны ли решения суда, принятые по данному делу? (Решение → 1217)
Заказ №38629
1.Законны ли решения суда, принятые по данному делу?
Согласно ч. Ст. 249 УПК Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей ст 249 УПК. Если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. К потерпевшему, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со статьей ст. 113 УПК РФ При этом неявка исходя из условий задачи была из уважительных причин - решение суда постановлена При нарушении норм УПК РФ.


- 1. Определите, несут ли Титов и Борисов ответственность за указанные действия?
- 1. Имело ли место общественно-опасное посягательство на Плотников?
- 1.Правомерны ли действия сторожа?
- 1. Имелся ли у Маклаева умысел на причинение смерти Костиной?
- 1. Должна ли Николаева нести уголовную ответственность за содеянное?
- Расчет конструкторских размерных цепей на изделие
- 1.Подлежит ли Забрало уголовной ответсвенности за получение взятки?
- 1. Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела?
- 1. Какое решение следователь должен принять по заявленному ходатайству?
- 1. Есть ли в данном случае основание для задержания Бориса в порядке статьи 92 УПК РФ?
- 1. Обосновано ли ходатайство защиты?
- 1. На основе данной информации скажите, какие доказательства по данному делу могут быть получены следователем.
- 1. Обоснован ли данный отказ следователя?
- 1. Можно ли запросить в качестве свидетеля адвоката Мухина по делу Суворова?