3 декабря 2011 г. ООО «ВнешАвтоТранс» (заказчик) и индивидуальный предприниматель Лощинин (исполнитель) подписали договор на оказание транспортноэкспедиционных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику лично транспортно-экспедиционные услуги (Решение → 39001)

Заказ №38628

Задача:

3 декабря 2011 г. ООО «ВнешАвтоТранс» (заказчик) и индивидуальный предприниматель Лощинин (исполнитель) подписали договор на оказание транспортноэкспедиционных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику лично транспортно-экспедиционные услуги (перевозку грузов автомобильным транспортом, сопровождение грузов в пути, проверку количества груза и состояния упаковки при приемке его от грузоотправителя и при сдаче грузополучателю, контроль над оформлением или оформление транспортных и товаросопроводительных документов у грузоотправителя и грузополучателя, контроль над погрузо-разгрузочными работами, размещением, креплением груза в грузовом отсеке транспортного средства, прочие услуги, предусмотренные договором и заявками). Однако вместо Лошинина по доверенности рейс сопровождал Корнеев, с которым никаких договорных отношений у сторон не возникло. В п. 6.1 и 6.2 договора стороны предусмотрели ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, которая наступает в соответствии с условиями договора. Исполнитель несет ответственность за несохранность груза, полное или частичное повреждение груза, порчу, утрату, недостачу груза, а также за нарушение его товарного вида с момента принятия его к перевозке и до выдачи уполномоченному лицу получателя; причинение убытков заказчику вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем экспедиционных обязанностей, предусмотренных договором. За действия третьих лиц, привлеченных к исполнению указанного договора, исполнитель несет ответственность как за свои собственные (п. 6.14 договора). Однако груз в пункт назначения не доставлен. ООО «ВнешАвтоТранс», удовлетворив претензию об оплате стоимости утраченного груза ОАО «Итеко», обратилось с иском в суд с требованием возместить стоимость утраченного груза к Лощинину. Вопрос: Решите дело. Дайте разъяснения ответственности третьих лиц, привлекаемых к исполнению договора.

Решение:

положения ст. 801 ГК РФ устанавливают альтернативные варианты предмета договора: непосредственно Исполнителем; либо третьим лицом, в то время, как Исполнитель выступает в роли организатора перевозки. При этом, Исполнитель не лишен права исполнять обязанности по договору через доверенное лицо. Согласно условиям задачи, Корнев действовал от имени ИП Лошинина на основании письменной доверенности, однако условия задачи не содержат условия о заключении между Корневым и ИП Лошинина какого-либо гражданско-правового договора, следовательно, презюмируется, что какой-либо договор между указанными лицами отсутствует. Согласно ст. 403 ГК РФ Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.