Ирина Эланс
На семинарском занятии, отвечая на вопрос о видах правовых актов управления, студент отнес к ним и административный договор. Согласны ли вы с таким утверждением? Что такое «административный договор» и какова юридическая природа данного правового акта (Решение → 39253)
Заказ №38623
На семинарском занятии, отвечая на вопрос о видах правовых актов управления, студент отнес к ним и административный договор. Согласны ли вы с таким утверждением? Что такое «административный договор» и какова юридическая природа данного правового акта?
Ответ:
С данным утверждением согласиться нельзя, так как административный договор не относится к актам управления. Правовой акт управления (административный акт) – одностороннее, основанное на законе юридически властное требование органа власти или его должностного лица, направленное на установление или изменение норм административного права, на возникновение или прекращение административно-правовых отношений в целях реализации функций и задач органов исполнительной власти. Административный договор — письменное соглашение двух или более субъектов административного права, один из которых всегда является субъектом исполнительной власти. Это многосторонний акт, с помощью которого возникают, изменяются или прекращаются взаимные права и обязанности сторон.
- В соответствии с Указом Президента РФ от 25 января 2005 г. № 76 был установлен День российского студенчества . Им является 25 января. К какому виду актов управления относится этот Указ? Является ли День студенчества нерабочим днем
- Группа жителей района «Теплый стан» г. Москвы, обеспокоенная большим количеством иностранных граждан, проживающим в районе, обратилась к начальнику Управления МВД России по ЮАО г. Москвы с просьбой провести проверку легальности их проживания и издать приказ о запрещении сдачи в наем квартир иностранным гражданам в этом районе. Какие виды правовых актов управления могут издавать должностные лица территориальных ОВД?
- В одном из управлений Министерства культуры РФ проводилась аттестация служащих этого структурного подразделения. Государственные служащие Сидоров и Иванов были поставлены в известность о предстоящей аттестации за 4 дня до ее проведения. На заседании аттестационной комиссии, состоящей только из 2 членов
- Главный государственный санитарный врач г. Бийска принял решение о временном отстранении от работы нескольких сотрудников одного из предприятий общественного питания, являющихся носителями возбудителей инфекционного заболевания.
- Президент РФ, не согласившись с принятым Правительством РФ Постановлением, отменил его и издал по данному вопросу собственный Указ. Правомерно ли данное решение?
- В дежурную часть территориального ОВД был доставлен гр-н Парутов, задержанный за мелкое хулиганство. В помещении дежурной части РОВД он вел себя агрессивно. Отказывался отвечать на вопросы сотрудников полиции отвечать. В связи с чем, на него были составлен протоколы об административных правонарушениях (совершение мелкого хулиганства и злостного неповиновения сотрудникам полиции).
- Министерство экономического развития и торговли РФ было преобразовано в Министерство экономического развития и Министерство промышленности и торговли РФ. Кто и каким актом произвел эту реорганизацию?
- В действиях медсестры усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека
- Действия Селезнева необходимо квалифицировать по ст. 125 УК РФ как Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
- Действия Гейдера необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ как Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти
- В данном случае имеется вина Бопольской. Действия Бопольской необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 123 УК РФ как Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей
- К Вам обратился директор ООО «МИКС» с вопросом о необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника общества. Изучив устав, Вы установили, что в нем отсутствуют какие-либо положения, определяющие способ удостоверения числа присутствующих на собрании участников и принятые им решения
- Между ООО «Плюс» и ПАО «РЖД» в рамках проведения переговоров в августе 2016 года по заключению договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования возникли разногласия по сроку действия договора. ПАО «РЖД» настаивает на том, чтобы установить срок договора в 1 месяца, а ООО «Плюс» - 5 лет, так как было предусмотрено по аналогичному ранее действовавшему договору.
- АО «Синус» подало жалобу в УФАС на действия муниципального заказчика - Департамета дорожного хозяйства города Томска по факту осуществления закупки путем проведения открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по строительному контролю при выполнении работ по капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования. УФАС установил, что в пункте 12.6 документации от участников торгов требовалось предоставить документы