Ирина Эланс
Действия Гейдера необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ как Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти (Решение → 39248)
Заказ №38623
Действия Гейдера необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ как Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти.
Решение:
Состав: Родовой объект данной группы преступлений - общественная безопасность и общественный порядок. Видовой объект — безопасность движения и эксплуатации любого вида транспорта Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации конкретного вида транспорта Дополнительный объект – жизнь человека. Объективная сторона преступления заключается: 1 в нарушении правил дорожного движения Гейдером, который управлял транспортным средством; 2 в наступлении последствий, в виде смерти одному человеку; 3 в наличии причинной связи между фактом нарушения и наступившими вредными последствиями (имеется причинная связь между нарушением правил дорожного движения Гейдером и смертью потерпевшего).
- В данном случае имеется вина Бопольской. Действия Бопольской необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 123 УК РФ как Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей
- К Вам обратился директор ООО «МИКС» с вопросом о необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника общества. Изучив устав, Вы установили, что в нем отсутствуют какие-либо положения, определяющие способ удостоверения числа присутствующих на собрании участников и принятые им решения
- Между ООО «Плюс» и ПАО «РЖД» в рамках проведения переговоров в августе 2016 года по заключению договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования возникли разногласия по сроку действия договора. ПАО «РЖД» настаивает на том, чтобы установить срок договора в 1 месяца, а ООО «Плюс» - 5 лет, так как было предусмотрено по аналогичному ранее действовавшему договору.
- АО «Синус» подало жалобу в УФАС на действия муниципального заказчика - Департамета дорожного хозяйства города Томска по факту осуществления закупки путем проведения открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по строительному контролю при выполнении работ по капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования. УФАС установил, что в пункте 12.6 документации от участников торгов требовалось предоставить документы
- На семинарском занятии, отвечая на вопрос о видах правовых актов управления, студент отнес к ним и административный договор. Согласны ли вы с таким утверждением? Что такое «административный договор» и какова юридическая природа данного правового акта
- В соответствии с Указом Президента РФ от 25 января 2005 г. № 76 был установлен День российского студенчества . Им является 25 января. К какому виду актов управления относится этот Указ? Является ли День студенчества нерабочим днем
- Группа жителей района «Теплый стан» г. Москвы, обеспокоенная большим количеством иностранных граждан, проживающим в районе, обратилась к начальнику Управления МВД России по ЮАО г. Москвы с просьбой провести проверку легальности их проживания и издать приказ о запрещении сдачи в наем квартир иностранным гражданам в этом районе. Какие виды правовых актов управления могут издавать должностные лица территориальных ОВД?
- Жалоба адвоката не подлежит удовлетворению, так как Быков покушался на убийство Шокина, об этом свидетельствует его поведения: высказывание угроз убийством, нанесение удара именно ножом ( не палкой или кулаком), нанесение удара в живот
- Действия Кузнецова необходимо квалифицировать по совокупности преступлений по ст. 317 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью сотруднику полиции и по ч. 1 ст. 105 УК РФЫ за причинение смерти прохожему
- Действия Алексеева необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ как Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть
- Действия Белова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности
- В первом случае Остапенко не будет нести уголовной ответственности, так как Остапенко сражался на турнире и не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений сопернику, и не имел умысла на причинение смерти
- В действиях медсестры усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека
- Действия Селезнева необходимо квалифицировать по ст. 125 УК РФ как Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние