По приговору суда Филимонов признан виновным в торговле людьми, которая выразилась в покупке потерпевших Т. и Л. в целях их эксплуатации - использования для занятия проституцией (п. «а» ч.2 ст.127.1 УК РФ), а также в организации занятия проституцией другими лицами, а равно содержании притона для занятия проституцией (ст.241 УК РФ) (Решение → 14810)

Заказ №38628

По приговору суда Филимонов признан виновным в торговле людьми, которая выразилась в покупке потерпевших Т. и Л. в целях их эксплуатации - использования для занятия проституцией (п. «а» ч.2 ст.127.1 УК РФ), а также в организации занятия проституцией другими лицами, а равно содержании притона для занятия проституцией (ст.241 УК РФ) и незаконном лишении свободы, выразившемся в удержании потерпевших в помещении, использовавшимся для занятия проституцией (п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ). Адвокат осужденного посчитал, что с учетом вменяемых его подзащитному преступлений, его осуждение по ст.127 УК РФ является излишним. Оцените обоснованность доводов адвоката.

Решение:

Доводы адвоката не представляются верными, поскольку, в действиях Филимонова содержится не только состав преступлений, предусмотренных (ст.241 УК РФ), (п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ), как самостоятельных составов преступления. Филимонов совершил куплю-продажу человека, что само по себе уже предусматривает торговлю людьми, цель эксплуатации для куплипродажи значения не имеет (п. 12 ПП ВС РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»). Поэтому, даже если бы не было цели эксплуатации, все