По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства коммерческой фирмой «Прогресс» комиссия выдала ее руководителю предписание в течение одного месяца перечислить в федеральный бюджет доход, полученный ею от монополистической деятельности. Однако генеральный директор фирмы «Прогресс» Котов под различными предлогами уклонялся от выполнения предписания комиссии. (Решение → 38791)

Заказ №38621

По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства коммерческой фирмой «Прогресс» комиссия выдала ее руководителю предписание в течение одного месяца перечислить в федеральный бюджет доход, полученный ею от монополистической деятельности. Однако генеральный директор фирмы «Прогресс» Котов под различными предлогами уклонялся от выполнения предписания комиссии. По истечения трехмесячного срока руководитель антимонопольного органа принял решение привлечь Котова к административной ответственности – штрафу в размере 40 тыс. рублей, а доход, полученный от монополистической деятельности за три месяца, взыскать в федеральный бюджет в бесспорном порядке. Определите правильность решения руководителя антимонопольного органа.

Решение.

Предписание представляет собой документ установленной формы, направляемый хозяйствующему субъекту или органу власти, содержащий обязательное для исполнения в установленный срок указание антимонопольного органа об устранении в их деятельности выявленного нарушения положений федеральных законов, устанавливающих антимонопольные требования, а также ссылку на принудительные меры воздействия, применяемые за невыполнение законного предписания антимонопольного органа. При этом суды обращают внимание на то, что установление конкретных сроков для исполнения предписания действующим законодательством не регламентировано и оставлено на усмотрение антимонопольного органа (см. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2013 г. по делу N А43-12874/2011). Законом установлен специальный порядок контроля за исполнением предписаний антимонопольного органа (см. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2012 г. по делу N А33-4973/2009). Так, в силу ч. 2 статьи неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства влечет за собой административную ответственность в соответствии с ч. ч. 2.1 - 2.3, 2.5 - 2.7 ст. 19.5 КоАП РФ, которые предусматривают наложение административного штрафа на должностных лиц и на юридических лиц за невыполнение предписания:По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства коммерческой фирмой «Прогресс» комиссия выдала ее руководителю предписание в течение одного месяца перечислить в федеральный бюджет доход, полученный ею от монополистической деятельности. Однако генеральный директор фирмы «Прогресс» Котов под различными предлогами уклонялся от выполнения предписания комиссии.По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства коммерческой фирмой «Прогресс» комиссия выдала ее руководителю предписание в течение одного месяца перечислить в федеральный бюджет доход, полученный ею от монополистической деятельности. Однако генеральный директор фирмы «Прогресс» Котов под различными предлогами уклонялся от выполнения предписания комиссии.