Горев поздним вечером в парке подошел к Соколову и, наставив на него игрушечный пистолет,

Горев поздним вечером в парке подошел к Соколову и, наставив на него игрушечный пистолет, (Решение → 9890)

Горев поздним вечером в парке подошел к Соколову и, наставив на него игрушечный пистолет, имевший внешнее сходство с боевым, потребовал у последнего деньги. Соколов понял, что пистолет игрушечный и, повалив Горева на землю, стал удерживать до прибытия сотрудников полиции. Его действиями Гореву были причинены гематомы и ссадины локтевого сустава. 1. Квалифицируйте действия Горева. 2. Правомерны ли действия Соколова?



Горев поздним вечером в парке подошел к Соколову и, наставив на него игрушечный пистолет, (Решение → 9890)

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж (п.23)

.
Таким образом, в рассматриваемом случае поскольку потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным (т.е. не настоящим) оружием, то действия виновного в данном случае следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. покушение на грабеж, поскольку в данном случае действия виновного не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п.6).
С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла, направленного на завладение конкретным чужим имуществом преступным путем с целью обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц.
2