После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд

После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родственниками, поэтому имеются основания сомневаться в беспристрастности судебного пристава-исполнителя. Прав ли Смирнов? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве?

Положениями ч. 1 ст. 63 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основаниями, наличие которых исключает возможность участвовать судебного пристава-исполнителя является наличие родства или свойства между судебным приставом-исполнителем и стороной в исполнительном производстве, их представителями а также иными лицами которые участвуют в исполнительном производстве, подчиненность или подконтрольность судебного пристава-исполнителя данным лицам или наличие у него заинтересованности в исходе исполнительного производства.
В данном случае из условий задачи следует, что судебный пристав-исполнитель Шакирова является родственником должника Ибрагимова, то есть стороны в исполнительном производстве

. Соответственно в данном случае согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеется основание для отвода судебного пристава-исполнителя. Поэтому в данном случае требования Смирнова обоснованы.
В том случае если имеются основания для препятствующие участию судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, предусмотренные ч. 1 ст. 63 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав обязан заявить самоотвод. При наличии тех же оснований отвод судебному приставу-исполнителю может быть заявлен также взыскателем или должником.
Заявленный отвод судебному приставу-исполнителю должен иметь мотивировку данного отвода