При расследовании разбойного нападения Н., установлено, что преступление совершено А. и Л., причем организатором

При расследовании разбойного нападения Н., установлено, что преступление совершено А. и Л., причем организатором и непосредственным исполнителем был А., ранее неоднократно судимый. Л. (ранее не судимый) активных действий во время нападения не предпринимал, участвовал лишь в похищении и реализации имущества. Во время допросов Л. замкнулся, полностью отрицая участие в преступлении. А. под воздействием предъявленных доказательств, понимая бесполезность отрицания участия в преступлении, дал подробные показания, признав свою вину. Определить тактические особенности допроса Л. Следователь решил провести очную ставку между обвиняемыми. Обоснуйте целесообразность или нецелесообразность такого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 192 УПК РФ, очная ставка проводится в случаях, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия. В подобном случае, в соответствии с ч.2 ст. 192 УПК РФ, следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.
Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц

. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
Необходимость ее проведения возникает практически по всем уголовным делам рассматриваемой категории, так как в показаниях потерпевшей и подозреваемого почти всегда имеются существенные противоречия. Цель любой очной ставки – устранение этих противоречий. Как показывает практика, устранение противоречий – сложная задача, иногда неразрешимая. Только тактически грамотно выстроенное предварительное расследование позволяет добиться положительного результата очной ставки