Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре

Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2016 г. причинили вред имуществу ООО «Драйф». Названное юридическое лицо обратилось в суд с иском о возмещении ущерба. Курков находится на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживает и участия в воспитании сына не принимает. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе, однако занятия прогулял. Новиков проживает и учится в школе-интернате для детей-сирот, так как его родители были лишены родительских прав. В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответчиков. Истец против этого возражал. Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему?

Для ответа на поставленный вопрос, нужно решить, во-первых, вопрос о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности названных лиц.
Гражданской процессуальной правоспособностью обладают все граждане с момента рождения и до момента смерти, а так же юридические лица с момента их государственной регистрации, до момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации или реорганизации юридического лица. Поэтому гражданской процессуальной правоспособностью обладают все названные лица.
Теперь рассмотрим вопрос с дееспособностью.
В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, малолетний Курков гражданской процессуальной дееспособностью не обладает, и к участию в деле не привлекается, его права, свободы и законные интересы отстаивают его родители.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности

. Так как родители Новикова были лишены родительских прав, а он был помещен в интернат, то в силу ч. 4 ст. 35 ГК РФ его законным представителем будет интернат.
Теперь решим вопрос о сторонах дела.
Истцом будет являться ОАО «Драйф». Обязательства вследствие причинения вреда регулируются главой 59 ГК РФ. В соответствии с абзацем первым части первой статьи 1064 ГК РФ вред возмещается лицом причинившим вред. Поэтому ответчиками по делу будут Курков и Новиков. Однако в соответствии с абзацем вторым части первой данной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так согласно общему правилу установленному частью 1 статьи 1073 ГК РФ за ответственность за вред причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет возлагается на его родителей, усыновителей или опекунов, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Поэтому рассмотрение дела невозможно без участия в деле родителей Куркова в качестве соответчиков, соответственно суд привлекает их в качестве соответчиков руководствуясь положениями абз