Шмулин, уезжая в продолжительный морской круиз по городам Средиземноморья, поставил принадлежащий ему автомобиль «АудиА8»
Шмулин, уезжая в продолжительный морской круиз по городам Средиземноморья, поставил принадлежащий ему автомобиль «АудиА8» в гараж своего друга Петкявичуса. По прибытии из поездки Шмулину стало известно, что Петкявичус в течение 1,5 месяцев пользовался его автомобилем. В процессе использования автомобилю были причинены повреждения, на устранение которых, исходя из заключения товароведческой экспертизы, необходимо затратить 51597 рублей. Считая действия Петкявичуса преступными, Шмулин обратился в суд с заявлением о привлечении Петкявичуса к уголовной ответственности, полагая, что причиненный ему имущественный вред должен расцениваться как умышленное повреждение имущества
Умышленное повреждение имущества характеризуется умыслом (прямым или косвенным) на повреждение имущества лица. В данном случае, Петкявичус такого умысла очевидно не имел, так как из условий задачи не следует обратного. Следовательно, повреждения имуществу были нанесены Петкявичусом по неосторожности.
Согласно статье 168 УК РФ, уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (коим является автомобиль), наказывается штрафом до 120 000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Однако в соответствии с ч
. 4 ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Вывод:
Действующие лица данной задачи: Шмулин, Петкявичус, суд
Действия Шмулина с законодательной точки зрения неправомерны, так как в данном случае, размер причиненного ущерба составляет менее 250 000 рублей, основания для квалификации деяния по ст. 168 УК РФ отсутствуют. Однако Шмулин может взыскать с Петкявичуса нанесенный им ущерб в полном размере, если обратится в суд с гражданским иском. Для этого иска подойдет статья 15 ГК РФ, так как в данном случае Шмулин является лицом чье имущество было повреждено и закон не предусматривает выплату убытков в меньшем размере
Действия Петкявичуса тоже являются с точки зрения неправомерными, так как на момент передачи авто, он не был вписан в полис ОСАГО, а пользование транспортным средством без влечет наложение штрафа по статье КоАП РФ 12.37, в размере 500 рублей
- Ш.М., Ш.А., Ш.О. обратились в суд с иском к Erin School of English (Школа)
- Ш. обратился в суд с иском о признании права пользования квартирой на условиях договора
- Шомполов в тяжелой степени опьянения управлял своей автомашиной «ВАЗ - 2109» и не справился
- Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе не соблюдал безопасную дистанцию, что
- Шофер автобазы Галкин в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой
- Шофер автотранспортного предприятия Жихарев допустил поломку автомашины. Ее ремонт обошелся в 25 тыс. руб.
- Шофер Комов 11 января сделал приписку в путевом листе, о чем непосредственному руководителю стало
- Школьники школы 112 г. Челябинска регулярно переходят ул. Героев Танкограда. В среднем в год
- Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре
- Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре. 2
- Школьный учитель информатики Романов на выделенные директором школы для кабинета информатики 2000 рублей купил
- Шлюзовое окно закрыто щитом треугольной формы шириной a=2 м. За щитом воды нет, а
- Шмелев и Артамонов путем взлома запоров входной двери проникли в аптечный киоск и похитили
- Шмокин предъявил иск о расторжении брака, зарегистрированного 8 апреля 2004 г., мотивируя исковые требования