Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре. 2

Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2013 года причинили вред имуществу ОАО «Драйф». ОАО обратилось в суд с иском о возмещении ущерба. Курков, находился на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживал, участия в воспитании сына не принимал. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе. Новиков воспитывался в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать – в ноябре 2010 г., отец в марте 2010 г. В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответчиков. Истец против этого возражал. Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему?

Для ответа на поставленный вопрос, нужно решить, во-первых, вопрос о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности названных лиц. Гражданской процессуальной правоспособностью обладают все граждане с момента рождения и до момента смерти, а также юридические лица с момента их государственной регистрации, до момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации или реорганизации юридического лица. Поэтому гражданской процессуальной правоспособностью обладают все названные лица.
Что касается дееспособности, то в силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, малолетний Курков гражданской процессуальной дееспособностью не обладает, и к участию в деле не привлекается, его права, свободы и законные интересы отстаивают его родители.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Так как родители Новикова были лишены родительских прав, а он был помещен в интернат, то в силу ч

. 4 ст. 35 ГК РФ его законным представителем будет интернат.
Что касается сторон дела. Истцом будет являться ОАО «Драйф». Обязательства вследствии приченения вреда регулируются главой 59 ГК РФ. В соответствии с абзацем первым части первой статьи 1064 ГК РФ вред возмещается лицом причинившим вред. Поэтому ответчиками по делу будут Курков и Новиков.
Однако в соответствии с абзацем вторым части первой данной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так согласно общему правилу установленному частью 1 статьи 1073 ГК РФ за ответственность за вред причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет возлагается на его родителей, усыновителей или опекунов, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Поэтому рассмотрение дела невозможно без участия в деле родителей Куркова в качестве соответчиков, соответственно суд привлекает их в качестве соответчиков руководствуясь положениями абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, несмотря на возражения истца.
По делу могут быть привлечены оба родителя Куркова, так как согласно подпункуту «в», пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина": «родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 ГК РФ