У. с целью хищения имущества проник в гараж М. В этот момент М., находящийся

У. с целью хищения имущества проник в гараж М. В этот момент М., находящийся в состоянии опьянения, вернулся в гараж, открыл ворота и стал задним ходом заезжать внутрь помещения гаража. У. спрятался в углу. Однако М. не сумев вовремя затормозить, прижал У. бампером к стене, в результате чего причинил ему телесные повреждения не совместимые с жизнью. Виновен ли М. в причинении смерти У.? Ответ обоснуйте.

М. не виновен в причинении смерти У. на основании ст. 28 УК РФ Невиновное причинение вреда.
Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.М . никак не мог осознавать и тем более знать заранее, что в гараже помимо него также находиться и У., поскольку У. тайно проник в помещение гаража с целью хищения имущества М

. никак не мог осознавать и тем более знать заранее, что в гараже помимо него также находиться и У., поскольку У. тайно проник в помещение гаража с целью хищения имущества М