Бандитизм
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНДИТИЗМЕ…………………………………….6
2 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА:….……………………20
2.1 Объективные признаки…………………………….………….……...
2.2 Субъективные признаки……….……………………………….……………
3 ОТГРАНИЧЕНИЕ БАНДИТИЗМА ОТ СМЕЖНЫХ
СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:……………………
3.1 Отграничение бандитизма от вооруженного разбоя,
совершенного организованной группой……………………………………….50
3.2 Отграничение бандитизма от преступного сообщества………………….56
3.3 Отграничение бандитизма от вымогательства……….……………………58
3.4 Отграничение бандитизма от вооруженного формирования…….……….59
4 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА БАНДИТИЗМ……….………………….62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………82
ВВЕДЕНИЕ
Изменения, произошедшие за последнее десятилетие в жизни Российского государства, повлекло за собой резкое ухудшение криминогенной обстановки в стране.
Одной из разновидностей организованной преступности является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Бандитизм известен с незапамятных времен и во всех государствах оно рассматривалось как одно из самых опасных. С конца 80-х годов удельный вес бандитизма среди преступников, совершенных группой лиц, также резко возрос. Особая опасность бандитизма состоит в том, что банды, являясь устойчивыми преступными формированиями, совершают особо тяжкие преступления, как убийства, изнасилования, различные виды посягательства на собственность.
Актуальность разработки данной темы объясняется тем, что не всегда правильно понимаются такие признаки состав бандитизма, как организация и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки как в отграничении рассматриваемого деяния от других, внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватывается понятием банда.
По смыслу закона
обязательными признаками
Целью предлагаемой работы является обобщение выводов по проблеме бандитских нападений, нашедших свое подтверждение в судебной практике, в
анализе отдельных положений о бандитизме в отечественном законодательстве.
Анализ статистических данных о состоянии преступности на территории Российской Федерации показывает, что в настоящее время наметилась явная тенденция к росту случаев бандитизма. Так в период с 1993 по 2003гг. судами РФ было осуждено: в 1993г. – 26чел., в 1994г. – 66чел., в 1995г. – 86чел., в 1996г. – 179чел., в 1997г. – 228чел., в 1998г. – 377чел., в 1999г. – 590 чел., в 2000г. – 937чел., в 2001г. – 711чел., в 2002г.- 884чел., в 2003г. – 922чел. (остальные данные отсутствуют).
Пик бандитизма в иркутской области выпал на период с 1947 по 1974гг. С 1974 по 1993гг. Иркутский областной суд не рассмотрел ни одного дела о бандитизме. В период с 1994 по 2005гг. В Иркутской области обезврежено 11 банд и осуждено 34 человека.1
За два предыдущих года российские банды совершили около 20000 преступлений, среди них 218 убийств, 785 вооруженных нападений и 1469 разбойных нападений. Банды классифицируют по величине, по специфике деятельности, по названиям городов, где действуют бандиты, по именам их лидеров.
Россия переживает тяжелые времена, беды общие в Иркутской области и на Камчатке. Анализируя сводки и сообщения о поимке и уничтожении банд, легко заметить их сходство - разница только в деталях:
- июль 2003года. В Котовске
захвачена многочисленная
- ноябрь 2005года. В г. Братске начался процесс над бандой из 7 человек, которые обвиняются в убийствах, изнасилованиях, разбоях.
Следует отметить, что анализ дел о бандитизме свидетельствует о хорошей технической оснащенности преступников, а также о том, что их преступная деятельность приносит большие доходы, позволяющие не только обогащаться, но и вкладывать деньги в развитие своего криминально бизнеса.
Основными задачами данной работы является изучение проблем бандитизма, индивидуализация отграничения бандитизма от других смежных составов, назначение наказания членам бандитского формирования, а также история развития бандитизма.
При написании дипломной работы использовались работы авторов: Т.В. Шутемова, Н.Ф. Кузнецовой, П.Ф. Гришанина, Г.В. Овчинникова, Д.С. Рыжова, А.Н. Трайнина, А. Павлинова и других. Авторы с объективной достоверностью раскрывают различные аспекты бандитизма. Многие вопросы решены авторами достаточно точно, но есть и такие, которые поставлены и требуют самостоятельного рассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, поскольку рассматривается сложная тема.
1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О БАНДИТИЗМЕ
Совершение преступлений группой, а тем более, вооруженной группой всегда относилось к тяжким преступлениям, за которое предусматривалась суровая мера ответственности. В дореволюционном уголовном законодательстве России такой состав преступления как бандитизм не был выделен в самостоятельный состав преступления. Однако это не означает, что подобного преступления в тот период времени не существовало.
Впервые термин «разбойная шайка» в российском законодательстве появляется лишь в «Правде Ярославичей» и Русской Правде 13 века. В этих памятниках права необходимым признаком данного преступления является убийство.
В Псковской Судной Грамоте 1467 года понятие «шайка» ближе подходило к нынешнему смыслу этого преступления, чем к значению, которое оно имело в Русской Правде. Здесь имеет место похищение чужой собственности, а не умышленное убийство. Если в предыдущий период слово «шайка» служило общим выражением для убийства, то Псковская Судная Грамота рассматривает данное преступление как насильственное похищение чужой собственности, где злонамеренное присвоение принадлежащего другому лицу имущества является целью данного преступного действия. Однако исторический материал не дает ответа о способе совершения данного преступления, совершилось ли оно группой лиц – шайкой, сопровождалось ли смертоубийством, ранами и побоями, или же было достаточно открытого явного похищения чужого имущества.2
В законодательных актах XVI и XVII веков создание шайки является общественным преступлением. В московском законодательстве данного периода вооруженное нападение преимущественно означает открытое нападение, производимое, как ремесло, шайкой сообщников.
Характер и значение данного преступления значительно изменяются в эпоху Судебников и соборного Уложения 1649года. Создание шайки относят к наиболее тяжким преступлениям, признается общественным преступлением.
В XVIII веке термин «разбой» также не встречается ни в Воинских Артикулах Петра I, ни в Указах 1781г., и история этого преступления в рассматриваемый период имеет самостоятельный характер, т.е. меры относительно разбоя носят чрезвычайный, исключительный характер, и именно поэтому не вошли в более или менее общее законодательство. Под разбоем законодательство XVIII века подобно предшествующему периоду, понимало преимущественно совершение преступления в шайке. Разбойное нападение не рассматривалось только как преступление против частных лиц, оно составляло общеопасное действие, так как совершалось преступным сообществом, которое носило название шайки.3
Наконец, в Уложении о наказаниях 1845 г. понятие «шайка» приобрело все те необходимые признаки данного состава, которые характерны, для него в современном уголовном законодательстве. Под разбоем признается всякое нападение на кого-либо, для похищения принадлежащего ему или находящегося у него имущества, нападение открытое с применением силы, с оружием или без оружия, но сопровождающееся или убийством или покушением на него, или же нанесением увечья, ран, побоев и других телесных истязаний, или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здоровья, свободы лица, на которого нападали.4 В своем труде историк Рыжов Д.С. повествует: «шайка Савицкого… одно из первых вооруженных ограблений совершила 3 августа 1907 года, следующее отмечено в апреле 1908 года, а в период с 8 июля по 20 октября 1908 года эта шайка совершила 32 вооруженных ограбления 4 убийства. К этому времени в составе шайки насчитывалось 10 человек… Шайка существовала и активно действовала в течение примерно полутора лет. При этом шайка совершала только вооруженные ограбления, и никто из ее членов не имел какого-либо иного источника доходов, кроме данной преступной деятельности… Организатором шайки был сам Савицкий, который занимался активной вербовкой новых членов и поддерживал дисциплину в группе». Затем Рыжов свидетельствует: «Уголовное дел, которое рассматривалось в Московской судебной палате, сразу обращает на себя внимание большим количеством привлеченных к этому делу – 68 человек. Все эти люди обвинялись в деятельности шайки, занимавшейся совершением вооруженных грабежей в течение 1907-1908 годов. На ее счету 22 вооруженных ограблений. Материалы дела свидетельствовали о том, что шайка ставила своей целью совершении открытых нападений, с оружием в руках, для насильственного похищения денег и ценностей. Одиннадцать человек в качестве главарей вербовали новых членов…».5 Далее указывается: «к сожалению два вышеприведенных примера, по имеющимся данным, являются скорее не исключением, а правилом».6 Данный исторический документ – свидетельство о том, что в царской России этот период времени орудовало много устойчивых вооруженных групп, которые совершали нападение на граждан и организации. Не смотря на то, что бандитизм не был оформлен в самостоятельный состав преступления, преступники не оставались безнаказанными. Они привлекались к ответственности по ст.52 Уголовного уложения 2 марта 1903 года, в которой говорилось: «Участие в шайке, составившейся для учинения нескольких тяжких преступлений, наказывается в случаях особо законом указанных».7 «Разбойники с большой дороги» привлекались за участие в шайке, что и соответствовало отягчающим обстоятельством при рассмотрении определенных преступлений. Из анализа норм Уголовного уложения 22 марта 1903г. можно сделать вывод, что шайка это и есть банда, в современном понимании, но только в более широком толковании. «Шайкой признается соглашение нескольких лиц на совершение нескольких определенных или неопределенных, однородных, разнородных преступных деяний. Сущность шайки заключается в том, что она имеет постоянный характер сообщества, в обращение членами шайки преступной деятельности в ремесло».8 На этот исторический период единственным отличием шайки от банды являлось то, что шайка могла быть как вооруженной, так и нет.
Впервые о бандитизме, как о преступлении говорилось в Декрете №3 Совете Народных Комиссаров РСФСР от 20 июня 1918 г. « О суде». СНК выделил и признал бандитизм особым преступлением, которое рассматривалось особым органом – Окружным Народным Судом. Далее о бандитизме упомянуто в Постановлении ВЦИК РСФСР «О Всероссийской Чрезвычайной Комиссии» от 17 февраля 1919года, где говорилось, что «при наличии вооруженных выступлений (контрреволюционных, бандитских) за чрезвычайными комиссиями сохраняется право непосредственной расправы для пресечения преступлений».9 В это время бандитизм определяется как «участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, пособничество и укрывательство такой шайки».10 Так, впервые в истории уголовного законодательства определение бандитизма легализовалось. Но нужно отметить, что советский законодатель отождествлял банду с шайкой, которая создана для совершения убийств, разбоя и грабежей, то есть для совершения тяжких преступлений. Это значит, что на стадии становления молодого Советского государства, на его уголовно-правовую систему огромное влияние оказывало дореволюционное уголовное право.
Долгое время считалось, что в советском обществе в период построения коммунизма нет, и не может быть бандитизма, поэтому число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за бандитизм, было крайне незначительно. Этому способствовала в какой-то степени и недостаточная подготовленность работников правоохранительных органов к применению нормы о бандитизме, так как отдельная часть бандитских нападений квалифицировалась как разбойные нападения.
Но, несмотря на это бытующее
мнение, в период становления советской
власти бандитизм был очень
Бандитизм, но уже в значительной меньшей степени, существовал и в период перехода Советского государства на мирную работу по восстановлению народного хозяйства страны. В это время он характеризуется участием в вооруженных шайках остатков разбитых отрядов белогвардейцев. Нередко объектами их нападений становились государственные учреждения, представители Советской власти на местах, целые эшелоны и простые граждане. Впоследствии, учитывая ответственность за бандитизм, была предусмотрена ст.76 УК РСФСР 1922года, в которой бандитизм определялся как « организация и участие в бандах (вооруженных шайках) и организуемых бандитами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушения железнодорожных путей. Безразлично, сопровождались ли эти нападения убийствами и ограблениями или не сопровождались». Стоит отметить, что в русском языке слово «шайка» и «банда» рассматриваются как синонимы и отмечается, что это «группа людей, объединившихся для разбоя, преступной деятельности». Слово «банда» обычно употребляется по отношению к «вооруженной шайке». В русском языке слово «банда» заимствовано из итальянского языка «banda, cricca, combriccola» и означало разбойничью или хулиганскую шайку.14
Статья 76 УК определяла бандитизм и по конкретным признакам, и по санкции как одно из серьезных посягательств на авторитет и силу власти, как один из видов наиболее опасных противодействий нормальной ее деятельности. Наказание устанавливалось в виде расстрела с обязательной конфискацией всего имущества. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 2 лет лишения свободы со строгой изоляцией только при наличии смягчающих обстоятельств. Пособничество в банде и укрывательство ее членов, а также сокрытие добытого и следов преступной деятельности, наказывалось наравне с бандитизмом.
Термин «банда» трижды упоминается в УК 1922года в ст.ст. 25, 58, 76, но четкое определение банды ни в одной из статей не дается. В ст.76 законодатель приравнивает банды к «вооруженным шайкам». Тем самым дан один из признаков банды – «вооруженность». Банда считалась вооруженной, если и не все, а хотя бы один из бандитов вооружен, а остальные об этом осведомлены.
Трудно определимым является характер объединения, необходимый для состава бандитизма. Банда определялась, как объединение, направленное на совершение нескольких конкретно еще не определенных преступлений. То есть, в качестве основного признака банды выступало сплочение на совершение не одного, а нескольких. Эта точка зрения подвергалась критике А.Н. Трайниным: « Если три участника планируют совершение двух преступлений, например, подлог или мошенничество, и ограничиваются этим, то господствующая теория признает здесь, несомненно – банду. Если же другие лица, организовав сплоченную вооруженную группу, замышляют только один налет, например, на государственный банк, то эта теория говорит: «здесь нет признаков банды», поэтому нельзя понимать совершение нескольких преступлений как единственный основной признак шайки. Основным признаком является: организация банды, руководство ею. Этот признак заостряет внимание не на формальном признаке – числе преступлений, а на материальном – особенностях банды, как организованной единицы.15 Ст.76 УК РСФСР 1922 года предусматривала ответственность как за участие в банде, так и за организацию банды, что должно было способствовать пресечению преступной деятельности на самом раннем этапе – этапе создания банды. Банда понималась как «организационно-спаянный коллектив, подчиняющийся некоторому внутреннему регламенту»16, занимающаяся бандитизмом в качестве своей постоянной профессиональной деятельности. Из этого следует, где нет организационной структуры, а только соучастие нескольких лиц, необходимо говорить не о бандитизме, а о совершении других преступлений, как грабеж или разбой. Исходя из этого, не являлось решающим признаком для признания банды количество лиц, согласившихся неоднократно совершать преступления, иначе была ба группа лиц по предварительному сговору.
Организация банд, участие в организуемых бандами нападениях и участие в бандах – три вида действий, которые охватывались ст.76 УК РСФСР 1922 года. Любого из этих действий было достаточно для привлечения виновного к уголовной ответственности за бандитизм:
-лицо может являться организатором банды, даже не входя в состав банды, и не участвуя в ее нападениях;
-лицо может входить в состав банды, не являясь организатором банды, и, не участвуя в нападениях, совершаемых бандой;
- лицо может не являться организатором или участником (постоянным членом) банды, принимать участие в организуемых ею нападениях.
В первых двух случаях возможна ответственность, даже если организовавшаяся банда и не совершала конкретных нападений, в третьем случае, напротив, необходимо, чтобы имело место конкретное нападение банды.
Ст.76 УК 1922 года устанавливала весьма широкий круг действий, образующих состав преступления бандитизма. Бандитские нападения могли совершаться с целью противодействия новой власти, целью устранения населения.
Дальнейшим этапом развития законодательства об ответственности за бандитизм стало принятие Уголовного Кодекса РСФСР 1926 года. В нем бандитизму была посвящена статья 59. Содержание данной статьи во многом осталось прежним, однако было внесено существенное изменение. В УК РСФСР 1926 года и в последующем законодательстве термин «вооруженная шайка» больше не применяется, в юридической терминологии используется только слово «вооруженная банда», под которой следует понимать наличие у банды любого оружия, используемое в процессе нападения.
В ст.17 «Положения о преступлениях государственных» от 25 февраля 1927 года из состава бандитизма были исключены «разбойные нападения, налеты, ограбления», как цели бандитских нападений, поскольку цели бандиты преследовали не только корыстные, но и иные, например, убийства.
4 августа 1933 года Президиум
Верховного Суда РСФСР «
После коллективизации сельского хозяйства уголовная ответственность за бандитизм стала применяться реже, так как всякая вооруженная организованная деятельность, особенно связанная с разрушением железных дорого и иных средств сообщения и связи, стала квалифицироваться по иным статьям о государственных преступлениях и организованная уголовная преступность была в значительной мере подавлена. Это дало основание Саратовскому юристу Антонову в 1936 году заявить, что «бандитизм находится в состоянии разложения: он вырождается в воровство, в измену Родине и террористический заговор».
Также интересен тот факт, что 7 августа 1932 года было принято совместное постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий». Исходя из этого, совершенное бандой хищение социалистической собственности, квалифицировалось по совокупности преступлений - хищение социалистической собственности и бандитизм и не допускалось применение амнистии к лицам, осужденным по этому закону. Это свидетельствует о том, что подход к бандитизму был довольно серьезным.
К концу 30-х, началу 40-х
годов с уменьшением
В связи с обширным толкованием си.59-3 УК РСФСР и ее применением в судебной практике в довоенный и послевоенный период (только с 1947 по 1949 в суде Иркутской области было рассмотрено 9 уголовных дел, связанных с применением ст.59-3 УК РСФСР), требовалась более точная квалификация признаков бандитизма. В связи с этим в 40-50 года Пленум Верховного Суда СССР издает ряд постановлений, которые сужают применение статьи за бандитизм и расширяют толкование по составу данного преступления. Как видно, с одной стороны, Верховный Суд говорит о невозможности расширительного толкования ст.59-3 УК РСФСР, с другой сам нарушает это правило. Так же вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1953 года «О мерах по усилению борьбы с особо злостными проявлениями бандитизма среди заключенных в исправительно-трудовых лагерях».21 Понятие бандитизма в Указе не раскрывалось, а сам Указ широко применялся при подавлении массовых беспорядков среди заключенных в системе ИТЛ.
В 50-е, 60-е годы ученые, занимавшиеся исследованием бандитизма, продолжали делать вывод о том, что бандитизм перестал иметь черты государственного преступления. «Бандитизм практически изжит. В настоящее время о бандитизме чаще всего приходится говорить в связи с разбойными нападениями, совершаемыми группами», - писал в 50-е года Гришанин П.Ф.22
Нельзя не отметить тот факт, что в УК РСФСР 1926 года статья о бандитизме помещена не в главу «Преступления против порядка управления», а в главу «Особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления». В связи с этим можно говорить о том, что государство признавало бандитизм одним из наиболее опасных преступлений.
25 декабря 1958 г. был
принят закон: «Уголовная
Уголовный кодекс 1960 года в ст.77 предусматривал уголовную ответственность за бандитизм в редакции ст.14 «Закона об уголовной ответственности за государственные преступления».24 В этой норме бандитизм определялся как «организация вооруженных банд с целью нападения на государственные, общественные учреждения или предприятия, либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях». Новая конструкция ст.77 стала более четкой в плане отграничения бандитизма от иных форм. В ней четко оговаривалась цель создания банды, т.е. совершения тяжких преступлений, а не любого посягательства. 17 июня 1960 года было принято постановление Пленума Верховного Союза ССР, в котором выделялись ряд признаков необходимых для наличия банды: «банда представляет собой устойчивую вооруженную группу двух или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для нападений на государственные и общественные учреждения или предприятия, либо на отдельных лиц».25 Бандитизмом являлась и организация банды.
Верховный Суд СССР в то время показал, что «под оружием следует понимать предметы, предназначенные исключительно для поражения живой цели, не имеющие иного хозяйственного назначения, и при этом предметы, для права пользования которыми, но даже ношения и хранения которых требуются специальные разрешения. Не могут рассматриваться как оружие такие предметы, как макеты огнестрельного и холодного оружия, так как никакой реальной убойной силы они не имеют».26
Под устойчивостью понималось «предварительный сговор и преступные связи между участниками, единство преступных целей, распределение функций между участниками преступного сообщества, предварительное установление объектов и способов преступной деятельности.27
Из статьи о бандитизме исчезли такие способы данного преступления как «остановки поездов и разрушение железнодорожных путей и иных средств сообщения». В санкции статьи о бандитизме появился новый вид наказания: в качестве дополнительной меры наказания может назначаться ссылка сроком от двух до пяти лет.28
С течением истории по-разному решался вопрос о соотношении бандитизма с другими общественно-опасными деяниями, например, убийством или хищениями. Так, в этот период времени «в случае совершения во время бандитского нападения убийства, изнасилования или грабежа, содеянное должно квалифицироваться только как бандитизм, без ссылки на соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за преступления против личности и собственности, поскольку объективная сторона бандитизма охватывает, в частности, и совершения подобных преступлений».29
В силу ряда известных политических причин о бандитизме, который воспринимался как государственное явление, с 50-х и до середины 80-х годов предпочитали, в основном, вспоминать в ракурсе исторического прошлого страны. Однако с середины 80-х годов в условиях стихийного неконтролируемого накопления капитала и слияния его с теневым капиталом, накопленным за предыдущие годы, привело к появлению организованных форм реагирования криминальной среды в виде рэкета и других форм корыстно-насильственных преступлений, посягающих на образование класса – обладателей крупного капитала.30
Рост бандитизма и потребности следственной судебной практики вызвали необходимость появления новых рекомендаций Верховного Суда РФ, что проявилось в принятии пленумом Верховного Суда постановления №9 от 21 декабря 1993 года «О судебной практике по делам о бандитизме». В п.10 названного постановления предложено квалифицировать дополнительно преступные последствия бандитских нападений, образующие самостоятельный состав тяжкого преступления (ст.7 УК РСФСР).
Представляется актуальным Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности». В нем предусматривалось в целях борьбы с бандитизмом: «… к подозреваемым и обвиняемым…не применяются подписка о невыезде, личное поручительство, поручительство общественных организаций и залог, задержание к ним может быть применено на срок до 30 суток…; при наличии достаточных данных о причастности лица к банде,… до возбуждения уголовного дела могут быть проведены экспертизы, результаты которых рассматриваются в качестве доказательств по уголовным делам данной категории». Этот Указ говорит о том, что бандитизм широко шагает по стране, а правоохранительные органы не готовы к борьбе с ним в рамках действующего законодательства. Данный указ, значительно противоречил не только УПК РСФСР, но и Конституции РФ и был признан недействительным. Позже он утратил силу.31
- Банерная реклама
- Банк аралық не,сие және оның дамуы
- Банк аралық несие және оның дамуы
- Банк балансын талдау және оны жетілдіру жолдары
- Банкет за столом серебряная свадьба на 70 человек в ресторане класса «Люкс»
- Банкет за столом серебряная свадьба на 70 человек в ресторане класса «Люкс»
- Банкет за столом серебряная свадьба на 70 человек в ресторане класса «Люкс»
- Баланс как основная форма отчетности
- Баланс, как основная форма отчетности
- Баланс підприємства, методика його складання та використання в управлінні
- Баланың бірінші әрекеті ойын ,сондықтан да ойын адамның өмірге қадам басардағы алғашқы қадамы
- Балтийский мясокомбинат
- Балық өнімдерінің микрофлорасы
- Бальнеологічні ресурси Закарпаття
