Договор купли-продажи. 2

     Оглавление

     Введение  3

     1 Понятие хищения и его место среди преступлений против собственности  5

     1.1 Понятие хищения  5

1.2 Место хищения среди преступлений против собственности  8

     2 Объективные и субъективные признаки хищения  11

     2.1 Объект и объективная сторона хищения  11

     2.2 Субъект и субъективная сторона  хищения  17

     3 Формы и виды хищений  21

     3.1 Формы хищений  21

     3.2 Виды хищений  35

     Заключение   43

     Глоссарий  46

     Список  использованных источников  48

     Приложение  А  52

     Приложение  Б  53

     Приложение  В  54

     Приложение Г  55

     Приложение  Д  56 

      Введение

     Актуальность  темы «Понятие хищения и его признаки» обусловлена, прежде всего, тем, что большинство преступлений, совершаемых в России – это преступления против собственности. Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественною опасность являются хищения. По данным статистики, с января по октябрь 2008 года по стране зарегистрировано 2730,4 тыс. преступлений, почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,6%) составили хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 1123,4 тыс. (14,8%), грабежа – 201,4 тыс. (19,0%), разбоя – 28,8 тыс. (24,4%). С января по декабрь 2007 года было зарегистрировано 3582,5 тыс. преступлений. Более половины всех зарегистрированных преступлений (53,2%) также составили хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 1567,0 тыс. (6,6%), грабежа – 295,1 тыс. (17,4%), разбоя – 45,3 тыс. (24,2%)¹.

     По  городу Еманжелинску за 2006 год совершенно: краж – 494, присвоений и растрат – 35, грабежей – 68, разбоев – 3. За 2007 года количество аналогичных преступлений снизилось, за исключением разбоев, и составило: краж – 390, присвоений и растрат – 16, грабежей – 75, разбоев – 11. За 2008 год совершенно краж – 320, присвоений и растрат – 7, грабежей – 47, разбоев – 8 (см. приложение А, Б, В, Г).

     Такое распределение хищений объясняется неравенством людей в имущественном положении, которое провоцирует посягательства на чужое имущество.

     Учитывая  последние события, связанные с всемирным финансовым кризисом, который стал причиной сокращений рабочих мест, сотрудники правоохранительный органов предполагают, что число хищений может возрасти, но пока этого не наблюдается в связи с тем, что государство оказывает финансовую поддержку безработным гражданам через службы центров занятости.

     В настоящее время существует большое количество юридической литературы, где авторы раскрывают тему преступлений против собственности. Среди нее можно выделить работы А.И. Рарога «Российское уголовное право», Л.Л. Кругликова «Уголовное право России», А.И. Севрюкова «Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты». Но особенно хочется отметить работу Н.А. Лопашенко «Преступления против собственности», в которой дан подробный комментарий к данному разделу УК РФ. Этот комментарий отличает то, что он основывается на глубокой теоретической проработке всех уголовно-правовых понятий и категорий, встречающихся в статьях о преступлениях против собственности. Это придает книге особую значимость и ставит ее в ряд серьезных фундаментальных работ в современном уголовном праве. Рассматривая вопросы о понятии и признаках хищений, формах и видах хищений, а затем и иных посягательств на собственность, автор широко опирается на анализ законодательства и практики его применения.

     Стоит заметить, что, несмотря на распространенность хищений, не все вопросы их квалификации однозначно решаются в теории и на практике. Спорными вопросами являются отнесение разбоя к числу хищений, деление на два самостоятельных признака  п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – «с незаконным проникновением жилище, помещение или иное хранилище.

     Предметом исследования являются те общественные отношения, возникающие по поводу отношений  собственности, потому как они имеют  непосредственное влияние на общее  состояние преступлений против собственности.

     Цель работы заключается в подробном раскрытии понятия хищения, его признаков, анализе форм и видов хищений.

     Задачами является, рассмотреть действующее уголовное законодательство, имеющиеся на сегодняшний день научные работы для всестороннего и объективного рассмотрения преступлений против собственности в современном Российском обществе, выявить неразрешенные проблемы и предложить свои варианты их решения.

       1 Понятие хищения и его место среди преступлений против собственности

1.1 Понятие хищения

     В течение многих лет, несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятия  отсутствовало в законе, а в  теории уголовного права с некоторыми модификациями воспроизводилось толкование Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 г., согласно которому хищение "заключается в незаконном безвозмездном обращении с корыстной целью государственного или общественного имущества в свою собственность или собственность других лиц"². Это определение с уточнениями, относящимися к предмету посягательства, использовалось и применительно к хищению индивидуального имущества.

     В уголовном праве термин «хищение»  употребляется в двух смыслах. В  первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором – употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения. Именно это понятие дает законодатель в примечании к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), раскрывая общие признаки, применимые ко всем формам и видам хищения.

     Впервые законодательное определение хищения было сформулировано в примечании к ст. 144 УК РСФСР 1960 г. (в редакции от 1 июля 1994 г.) - под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества – и это понятие сохранилось в примечании к ст. 158 УК РФ 1996 года.

     Приведенное понятие олицетворяет родовой состав хищения, применимый ко всем конкретным формам хищения.

     Эта формулировка близка по смыслу разъяснению Пленума от 11.07.1972 г., но отличается от него тем, что:

     а) иначе трактует предмет посягательства, определяя его как чужое имущество, находящееся в любой форме собственности;

     б) использует для характеристики деяния, образующего объективную сторону  хищения, соединительный союз "и" в альтернативе с разъединительным союзом "или", что дает повод  выделять три варианта хищения (изъятие с обращением, изъятие без обращения, обращение без предварительного изъятия);

     в) прямо указывает на причинение хищением ущерба (хотя и без расшифровки  его характера) как самому собственнику, так и иному владельцу имущества;

     г) распространяет приведенное определение на все формы и виды деяния, предусмотренные ст. 158 - 162, 164, и тем самым ограничивает понятие хищения.

    Это законодательное определение содержит ряд признаков, относящихся ко всем формам и видам хищений. Рассмотрим основополагающие элементы, которые составляют содержание понятия хищения. Такими признаками признаются следующие:

     1) хищение, направленное против  чужого имущества, которое выступает  его предметом;

     2) хищение представляет собой изъятие  и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного или других лиц и причиненным этими действиями ущербом собственнику или иному владельцу данного имущества.

     3) хищение – это противоправное  действие;

     4) хищение – это безвозмездное  действие;

     5) причинение ущерба собственнику  или законному владельцу имущества указанными в законе действиями ущерба (реального), который в отличие от упущенной выгоды, определятся только стоимостью похищенного³.

     Собственником, согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГК РФ), являются граждане, юридические лица (кроме унитарных предприятий и финансируемых собственником учреждений), а также Российская Федерация или муниципальные образования.

     К иным законным владельцам имущества, не являющимся собственниками, можно относить лиц, владеющих имуществом, например на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения либо по другому основанию, предусмотренному законом или договором.

     6) совершение с корыстной целью.

     В науке, как правило, выделяют сразу  все перечисленные выше признаки хищений. Но есть несколько иные позиции. Так, например, А.П. Севрюков утверждает, что у хищения есть признак незаконности, который означает, что «виновный не имеет действительного или предполагаемого права на изымаемое имущество», и – одновременно – признак противоправности, означающий, «что у виновного отсутствуют какие-либо права на завладеваемое им имущество»⁴.

     Справедливо заметить то, что некоторые признаки повторяют друг друга и являются поэтому излишними; другие недостаточно конкретизированы (понятие ущерба) и т.п.

     В самом деле, ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда СССР или России в качестве обязательного признака хищений оружия или наркотических средств не назывались, например, корыстная цель или безвозмездность, которые, согласно новому УК, теперь становятся обязательными признаками и этих преступлений (наряду с преступлениями против собственности). Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.1996 г. "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" "под хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом"⁵.

    Примечательно, что даже после принятия нового УК в литературе предлагают определения  хищений, которые не содержат всех признаков, названных в примечании к ст. 158 в качестве обязательных для такого рода преступлений. Например, по мнению авторов одного из комментариев к УК РФ, "хищением радиоактивного материала признается противоправное изъятие этого материала и (или) завладение им, создающее угрозу неконтролируемого радиоактивного излучения и, как следствие, заражения людей либо окружающей среды". Нетрудно заметить, что из общего понятия хищения, данного в законе, в цитируемом определении оказались только два слова - "противоправное" и "изъятие"⁶.

     Можно, конечно, приводить и другие примеры, но и из сказанного видно, что между новым законом (примечанием к ст. 158 УК РФ) и практикой применения статей, предусматривающих ответственность за отдельные виды хищения (а также их традиционным пониманием), возникли противоречия. Их можно устранить двояко: либо распространением данного в законе общего понятия хищения только на преступления против собственности (как это было в прежнем УК), либо предложением другого, действительно универсального определения хищения.

      1.2 Место хищений среди преступлений против собственности

      Хищение, согласно действующему уголовному законодательству, является одним из видов преступлений против собственности. Его справедливо признают самым опасным преступлением.

    Преступлениями  против собственности признаются предусмотренные  в гл. 21 УК общественно опасные деяния, причиняющие или способные причинить существенный имущественный вред и посягающие на собственность как единственный объект или основной объект уголовно-правовой охраны.

    Вопрос  о классификации преступлений против собственности является довольно спорным. Конечно, есть классификации, которые споров не вызывают. Так, в зависимости от формы вины выделяют умышленные и неосторожные посягательства на собственность. К умышленным относятся большинство составов (ст. ст. 158–167 УК РФ); к неосторожным – только преступления предусмотренные ст. 168 УК РФ.

    Традиционна классификация преступлений против собственности на группы в зависимости от их мотивационной направленности. Различают корыстные и некорыстные посягательства.

    Так, А.И. Рарог считает, что корыстные преступления подразделяются на две группы: хищения (ст. ст. 158–162, 164 УК) и иные корыстные преступления (ст. ст. 163, 165, 166 УК). Некорыстные посягательства, по его мнению, включают ст. ст. 167 и 168 УК. Близка к указанной позиции И.Я. Козаченко, оговаривающего наличие: а) корыстных посягательств на собственность при наличии признаков хищения; б) посягательства на собственность при отсутствии признаков хищений; в) иных посягательств на собственность⁷. Таким образом, по какому критерию выделяется третья категория посягательств на собственность, остается неясным, хотя и можно предположить, что речь идет о некорыстных посягательствах.

    А.Н. Игнатов, также придерживается разделения преступлений против собственности  на корыстные и некорыстные, корыстные подразделяет на насильственные (грабеж, разбой) и ненасильственные (все остальные)⁸.

    В последнее время в уголовно-правовой науке появляются новые классификации  преступлений против собственности, в  основе которых лежат два критерия: 1) принадлежность имущества (в виде вещей) субъектам права собственности или иным владельцам; и 2) переход имущества (в широком смысле) от одних участников указанных отношений к другим. Например: учитывая особенности объективной стороны деяний, можно разделить все преступления против собственности на хищения и преступления не являющиеся хищениями.  

    Но чаще в науке все преступления против собственности делят на три группы, не указывая на используемый при этом классификационный критерий. Так, выделяют: 1) хищение (ст. ст. 158–162, 164 УК); 2) причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением (ст. ст. 163, 165, 166 УК); 3) уничтожение или повреждение имущества (ст. ст. 167, 168, УК)⁹.

    Э.С. Тенчов полагает, что существует три  субинститута преступлений против собственности: 1) хищения, посягающие на всю совокупность отношений собственности в производственной или потребительской и одновременно в распределительной сфере (ст. ст. 158–162, 164УК); 2) не являющиеся хищениями преступления, направленные к извлечению выгод (ст. ст. 163, 165 УК), и посягающие на собственность в распределительной сфере; 3) лишение подобной направленности преступные деяния, посягающие на собственность в производственной или потребительской сфере (ст. ст. 166–168 УК)¹⁰.    

    Иногда, в качестве критерия избирают мотив, цель и способ преступления. Другие авторы, полагают целесообразным классифицировать рассматриваемые деяния "с учетом объекта и особенностей, присущих отдельным преступлениям". Предпочтительна вторая позиция, поскольку цели, мотивы и способы преступлений предопределяются свойствами объекта посягательства. Преступные посягательства каждой из этих трех групп характеризуются особенностями способов совершения деяния, вредных последствий, мотивов, целей и иных свойств содеянного.

    В качестве субъектов таких преступлений, выступают вменяемые лица, достигшие 16 лет, однако по ряду деяний (ст. 158, 161 - 163, 166, ч. 2 ст. 167) ответственность предусмотрена с 14 лет. Вместе с тем в ст. 160 УК имеются в виду специальные субъекты, которым вверяется чужое имущество и которые, можно предположить, достигли совершеннолетия.

    Подавляющее большинство рассматриваемых посягательств  характеризуется корыстными стремлениями разных вариантов. Исключение образуют деяния, предусмотренные ст. 166 - 168, при квалификации которых мотивы и цели виновных не имеют значения. 

      2 Объективные и субъективные признаки хищения

      2.1 Объект и объективная  сторона хищения

     В Российской Федерации на основании  ч. 2 ст. 8 Конституции признаются и  защищаются все формы собственности. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Ответственность за указанные посягательства предусмотрена нормами гл. 21, которая входит в раздел VII УК РФ.

     Родовым объектом рассматриваемых преступлений являются отношения в сфере экономики, а видовым – собственность. Собственность – категория двуединая (экономическая и правовая). Экономическое содержание собственности образуют отношения присвоения. Правовое содержание собственности составляют правомочия собственника, предоставленные ему законом. Согласно ст. 209 ГК РФ указанные правомочия включают владение, пользование и распоряжение имуществом. Они в полном объеме принадлежат собственнику, а частично – иному законному владельцу имущества.

     Что касается непосредственного объекта хищения, то предпологается, что им выступает собственность конкретного физического или юридического лица, которому в результате преступления причинен имущественный ущерб. Все же необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, муниципальная, государственная, общественная) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют¹¹.

     Наряду  с собственностью (основным непосредственным объектом) при совершении ряда преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ, следует выделить дополнительный непосредственный объект (например, здоровье при разбое и вымогательстве).

     Вопрос  о собственности как объекте  преступлений возникает при совершении преступлений, ответственность за которые  установлена не только нормами гл. 21 УК РФ. Так обстоит дело при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.211 – угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава; 221 – хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ; 226 – хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и т.д. Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями, законодатель считает другие ценности. Поэтому здесь собственность может быть лишь дополнительным непосредственным объектом.

     Объективная сторона хищения:

     а) Хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

     Из  данного определения можно выделить следующие возможные варианты преступного  поведения в хищении: 1) изъятие  имущества в пользу виновного  или других лиц; 2) изъятие и обращение  имущества в пользу виновного  или других лиц; 3) обращение имущества в пользу виновного или других лиц¹².

     На  основе трех названых вариантов преступного  поведения конструируется, путем  их разнообразного сочетания, еще более  многочисленные модели преступного поведения.

     В уголовно-правовой литературе присутствует множество мнений. С.М. Кочои полагает, что кража, мошенничество и грабеж совершаются только путем изъятия¹³. Признает обязательность изъятия для всех форм хищения, не упоминая особенно об обращении, и А.В. Шульга¹⁴.

     Достаточно  часто исследователи отмечают, что хищение предполагает наличие двух элементов – изъятия и обращения имущества. Здесь принято рассматривать понятие изъятия в неразрывной связке с понятием обращения; однако изъятия для хищения не достаточно, его должно сопровождать обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц. Другие авторы уверенны, что возможно совершение хищения путем изъятия и обращения имущества, так и путем одного обращения его в свою пользу или пользу других лиц. При этом они указывают, что путем обращения могут быть совершены только два преступления – присвоение и растрата.

     Таким образом, изъятие предполагает исключение имущества из владения собственника. Обращение, с учетом того, что это обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц, понимается как замена собственника на незаконного пользователя. Но, ни изъятие, ни обращение в отдельности не могут характеризовать хищение. Представляется, что изъятие и обращение имущества символизируют разные стадии процесса совершения хищения. Любое хищение начинается с изъятия имущества. Все-таки этого недостаточно для признания хищения оконченным, необходимо, чтобы произошла замена законного собственника на незаконного пользователя¹⁵.

     Таким образом, на основании изложенного, можно предположить, что любое хищение всегда характеризуется и изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

     В литературе встречается мнение, что  изъятие и обращение выступают  способами хищения. Возможно, что это неверно. Изъятие и обращение – это характеристика самого деяния в хищении. Что касается способа, то от него зависит выделение конкретных форм хищения. Деяние в любой из возможных форм заключается в изъятии и обращении имущества.

     б) Хищение – это противоправное деяние.

       Этот объективный признак включает  в себя три обязательных значения: 1) подобное поведение – хищение - запрещенное законом; 2) у виновного нет права на имущество, которым он завладевает; 3) виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника.

     1) Подобное поведение – хищение  – запрещено законом. Это традиционное понимание признака противоправности любого преступления. Оно противоправно запрещено законом под угрозой наказания.

     2) У виновного нет права на имущество, которым он завладевает. Это значение признака противоправности показывает, что у лица отсутствуют какие-либо основания для получения имущества, поскольку отсутствуют права на него. Соответственно, если лицо какие-либо основания претендовать на чужое имущество и завладевает им, нарушая установленный порядок получения имущества в подобных ситуациях, – хищение отсутствует.

     В уголовно-правовой науке не оспаривается то, что исключает хищение наличие  предполагаемого права на имущество, т.е. права, которого в действительности не существует, но лицу об этом неизвестно, и у него есть основания предполагать наличие такого права. Например, завладение лицом имуществом умершей матери, не дожидаясь установленной процедуры получения наследства. Лицо изымает имущество у сожителя матери, полагая, что оно принадлежит ему, и, не зная о существовании завещания, по которому все имущество передается сожителю.

     3) Виновный завладевает чужим имуществом, помимо и вопреки воле собственника. Это означает, что у лица не  только отсутствуют права на  чужое имущество, еще и завладение  им оно производит, нарушая действительное волеизъявление потерпевшего. При этом волеизъявление потерпевшего может выражаться:

     – в игнорировании его, когда лицо просто не спрашивает согласия собственника на изъятие имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц. Это имеет место в краже, грабеже;

     – в принуждении потерпевшего путем психического или физического насилия дать согласие на передачу имущества. Подобное возможно в насильственном грабеже;

     – во введении волеизъявления потерпевшего в заблуждение, при котором оно также становится дефективным. В мошенничестве потерпевший сам передает виновному свое имущество, являя свою волю на отказ от него. Однако это волеизъявление было сформировано под влиянием обмана или злоупотребления доверием, оно дефектно и правового значения не имеет.

     в) Хищение – это безвозмездное деяние.

       Согласно этому объективному признаку хищения, изъятие чужого имущества осуществляется виновным без вложения необходимого стоимостного эквивалента. Эквивалент здесь понимается достаточно широко: прежде всего, им могут выступать деньги в любой валюте, так же может быть имущество, оставленное взамен изъятого. И деньги, и имущество и стоимость работы должны быть эквивалентом стоимости изъятого имущества, т.е. их стоимость должна равняться стоимости изъятого имущества. Если имеет место расхождение в стоимости оставленного эквивалента и изъятого имущества, размер хищения определяется разницей в их стоимости. Это дает основания для выделения в науке абсолютной и частичной безвозмездности¹⁶.

     Еще одно обязательное положение: эквивалент стоимости должен быть оставлен в момент изъятия или сразу же после него, до обращения имущества лицом в свою или пользу других лиц, что говорит об окончании хищения; выплата эквивалента стоимости имущества после окончания преступления не влияет на признание деяния преступным, расценивается только как обстоятельство, смягчающее наказание.

     Таким образом, признак безвозмездности  хищения есть в следующих случаях:

     1) эквивалент стоимости имущества  не был оставлен вообще. Размер  в этом случае определяется стоимостью изъятого имущества;

     2) был оставлен меньший, чем стоимость  изъятого имущества, эквивалент. Размер хищения здесь равен  разнице между стоимостью изъятого  имущества и стоимостью оставленного  эквивалента; 

     3) был оставлен эквивалент, соответствующий стоимости изъятого имущества, однако это произошло не в момент его изъятия и не сразу после него, а только после обращения имущества в пользу виновного или других лиц. Размер хищения определяется стоимость изъятого имущества.

     г) Хищение причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества.

     Этот  признак означает, что хищение  всегда вызывает негативные последствия  материального характера, причиняет  материальный вред.

     Ущерб в хищении исчисляется стоимостью похищенного имущества; размер последнего имеет принципиальное значение для квалификации и для выделения видов хищения. Об этом будет описано подробнее в главе III в пункте 3.2.

     Ущерб в хищении – это объективная  категория. Она не зависит от того, считает ли сам собственник, что ему причинен ущерб. В связи со сказаны, хищение – материальный состав преступления; для наличия оконченного состава необходимо, чтобы объекту преступления был причинен ущерб. Между действиями виновного и последствием необходимо установить причинную связь.