Конкурентоспособность РК

ВВЕДЕНИЕ

Методологический подход к анализу конкурентоспособности  разрабатывается в зарубежной экономической  науке с начала 80-х годов, когда  были опубликованы работы, содержащие основные элементы теории конкурентоспособности  национальной экономики, успешно применяемой  в настоящее время для исследования проблем в странах с переходной экономикой. В качестве главных факторов вначале выдвигались макроэкономическая стабилизация, либерализация и приватизация. В 90-е гг. внимание уделяется совершенствованию  инвестиционного климата и созданию благоприятной бизнес-среды. По рекомендации международных организаций многие страны провели экономические реформы, которые не дали ожидаемого результата, что потребовало новых методологических подходов к оценке экономического роста. В число факторов влияния на экономический рост были включены инфраструктура, безопасность, макроэкономическая ситуация, развитие финансовых институтов, инновационная деятельность, человеческий капитал. К концу 90-х годов приоритетным становится  развитие инноваций, Для первой половины 2000-х годов характерно изучение инвестиционного климата, административных барьеров, конкурентоспособности предприятий.

Исследования показали, что, несмотря на различные подходы к  оценке конкурентоспособности все  компоненты предлагаемых методик важны  для оценки развития экономики, однако, в каждой отдельной стране, наиболее узким местом может оказаться  свой фактор. Так, например, в Африканских  странах важными являются проблемы с инфраструктурой, в Малайзии - образование  работников. Как показал опыт, успешными  обычно оказываются те страны, которые  смогли создать свои собственные  уникальные институты, а не те, которые  просто скопировали зарубежный опыт¹. Такой вывод  потребовал разработки инструментов регулярного мониторинга за состоянием экономики, в частности в странах с переходной экономикой. Международные организации в своих ежегодных докладах концентрируют внимание на той или иной наиболее актуальной проблеме повышения конкурентоспособности.

В изучение проблем межстрановой конкуренции весомый вклад внесли ежегодные доклады Всемирного экономического форума (World Economic Forum, WEF), Всемирного банка, Института развития менеджмента (International Institute for Management Development, IMD) в Лозанне, Швейцария.

¹ Исследования Kennedy School of Government Гарвардского университета под руководством Дэни Родрика.

Международный опыт свидетельствует, что оценка конкурентоспособности экономики складывается из целого ряда компонентов, которые, дополняя друг друга, обеспечивают устойчивый экономический рост и повышение благосостояния населения страны в условиях относительно свободной международной торговли и финансовых рынков. В экономических исследованиях достаточно широко используется сравнительный межстрановой анализ основных макроэкономических индикаторов, а именно “competitiveness bench-marking” и “policy bench-marking”.  Цель такого анализа на макроуровне²  – не просто выявление среди всей совокупности национальных производителей успешно конкурирующих на международном рынке фирм, отраслей и секторов, но и выделение факторов, влияющих на конкурентоспособность и создающих конкурентные преимущества страны. Конечно, данный методический подход к анализу конкурентоспособности имеет свои ограничения. Среди них, во-первых, отсутствие адекватной информации о тех или иных индикаторах конкурентоспособности и факторах, ее определяющих, во-вторых, невозможность для той или иной страны обеспечить превосходство над странами-конкурентами по всем показателям и факторам конкурентоспособности, в-третьих, признание того факта, что в классической экономической теории мировая торговля не является игрой с нулевой суммой, а значит, та или иная страна может выигрывать от участия в мировой торговле вне зависимости от того, улучшается ли ее положение по отношению к странам конкурентам по тем или иным показателям. Тем не менее, “competitiveness bench-marking” и “policy bench-marking” достаточно широко используется в экономических исследованиях, в том числе международными организациями, работающими под эгидой ООН [1,2,3], а межстрановые рейтинги конкурентоспособности, разрабатываемые, в частности, Всемирным экономическим форумом (WEF) пользуются популярностью в деловых и политических кругах.

Для разработки методических подходов к оценке конкурентоспособности  экономики Республики Казахстан  проведем  сравнительный анализ отдельных индикаторов, характеризующих  конкурентоспособность экономики  в сравнении с другими странами, а именно, подушевой ВВП и производительность, проанализируем отдельные ключевые факторы, влияющие на национальную конкурентоспособность, а также возможности использования рейтингов конкурентоспособности международных организаций для оценки конкурентоспособности в контексте реализации Стратегии развития Республики Казахстан в сфере экономической политики.

² На микроуровне в прикладном смысле “competitiveness bench-marking” трактуется как конкурентная разведка, изучение конкурентов и конкурентной среды. Анализ конкурентной среды дает представление о тенденциях, присутствующих на основных рынках компании, а также \фоб элементах общей рыночной среды, способных в какой-то мере повлиять на компанию. Анализ конкурентов позволяет оценить эффективность работы компании, найти эффективные пути взаимодействия с контрагентами, учитывать их особенности при формировании корпоративной стратегии.

Актуальность  темы: данная дипломная работа посвящена изучению сложной темы – конкурентоспособности отечественной экономики на мировых рынках. Эта тема очень актуальна, потому что в настоящее время в мировой экономике происходят качественные изменения, связанные с глобализацией, неравномерностью развития, усилением борьбы между тенденциями формирования однополярного и многополярного мира, обострением конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами.

 В этих условиях, когда  рынок получает признание в  качестве общецивилизационной ценности, сила и мощь любого государства во все большей степени определяются конкурентоспособностью его производителей.

Учёными были рассмотрены  все аспекты этой темы, как для  каждого субъекта, так и для  всех субъектов в совокупности. Менее  изученными остались те особенности, которые  не рассматривались при изучении всех субъектов в совокупности. В  силу этого, в работе поднимаются  вопросы, касающиеся каждого субъекта на мировом рынке и их зависимость  между собой.

Цель работы: является определение конкурентоспособности Казахстанской экономики в мировом сообществе.

Объектом исследования: является экономика Казахстана.

Предметом исследования - является   совокупность   экономических отношений,   складывающихся   в   процессе   формирования и развития конкурентоспособной национальной экономики Республики Казахстан.

Методологическая  база исследования: Основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам анализа конкурентоспособности. Большой вклад в разработку теоретических основ конкурентоспособности внесли работы Майкла Портера "Конкуренция".

Структура работы: дипломная работа включает в себя: введение, первую главу, состоящую из трех параграфов, вторую главу, состоящую из трех параграфов, третью главу, состоящую из трех параграфов, заключение и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ КОРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1. Понятие и экономическое содержание национальной конкурентоспособности

Для того чтобы определить понятие "конкурентоспособность"  следует

рассмотреть следующие вопросы:

-         каким компонентам экономической  системы присуще свойство

конкурентоспособности;

-         каким образом это свойство  связано с другими, уже известными

свойствами экономических  объектов;

-         в каких ситуациях целесообразно  принимать во внимание

конкурентоспособность;

-         каков круг задач, требующих  решения в процессе анализа

конкурентоспособности экономических  объектов;

-   каковы методы  и средства решения задач, связанных  с конкурентоспособностью экономических объектов.

Для ответа на поставленные вопросы попытаемся выделить в ситуации конкуренции ее основные компоненты.

Известно определение  конкуренции, приведенное в Законе РК "О конкуренции": это состязательность субъектов рынка, при которой их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Одним из центральных понятий, рассматриваемых в законе, является определение доминирующего положения хозяйствующих субъектов на рынке. Под доминирующим положением понимается исключительное положение хозяйствующих субъектов на рынке определенного товара/услуги, дающее ему возможность оказывать решающее влияние на конкуренцию, затруднять доступ на рынок другим хозяйствующих субъектов или иным образом ограничивать свободу их экономической деятельности. Обладание доминирующим положением - решающий признак, по которому устанавливается противоправность действий или соглашений на рынке. Определение доминирующего положения на рынке предполагает три возможные ситуации:

• доля хозяйствующих субъектов на рынке определенного товара не превышает 35%. При такой доле положение хозяйствующих субъектов не может быть признано доминирующим;
• доля хозяйствующих субъектов превышает 65%. В таком случае положение хозяйствующих субъектов признается доминирующим, если хозяйствующий субъект не докажет обратного;
• доля хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара превышает 35%, но меньше 65%. Положение такого хозяйствующего субъекта может быть признано доминирующим на основании других критериев, таких как: возможность субъекта оказывать решающее влияние на конкуренцию, затруднять доступ на рынок других хозяйствующих субъектов либо иным способом ограничивать их деятельность.

Рыночная конкуренция  или конкуренция в самоорганизующейся экономической системе - это борьба фирмы за ограниченный объем платежеспособного спроса со стороны потребителей, ведущаяся фирмами на доступном им сегменте рынка.

Против ожидания приведенные  определения не дают возможности  каким-либо образом вывести особенности конкурентоспособности как исследуемой категории. Очевидно, требуется проведение анализа на иных основах. Мало найдется экономических понятий, относительно которых разногласия носили бы столь выраженный характер. Понимая, что свойство конкурентоспособности изделий объективно существует, и в то же время, ощущая отсутствие единства взглядов в этом вопросе, очень многие исследователи стремятся оперировать релевантной терминологией, не объясняя, что же они, собственно, имеют в виду. В качестве примера можно привести публикацию. Более того, отдельные авторы (например,  проф. Ю. Кормнов) утверждает, что универсального определения конкурентоспособности нет и быть не может, а все зависит от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно относится.

Конкурентоспособность - многоплановая  экономическая категория, которую  можно рассматривать на нескольких уровнях.

Это конкурентоспособность  товаров, товаропроизводителей, отраслей, страны. Между всеми этими уровнями существует тесная взаимосвязь: ведь страновая и отраслевая конкурентоспособность в конечном итоге зависят от способности конкретных производителей выпускать конкурентоспособные товары.

Для понимания природы  конкурентоспособности удобнее  всего рынок, понимать как единую экономическую систему, включающую в себя ряд функционально однородных объектов и окружающую эти объекты  среду, роль которой сводится к формированию требований указанных объектов. Как  требования среды, так и результаты функционирования объектов могут быть представлены в виде некоторых показателей, имеющих различный экономический  смысл. Целью каждого объекта, является достижение максимально возможного результата функционирования, предъявляемым  потребителем.

Конкурентоспособность, как  экономическая категория, характеризует  ситуацию, включающую проектные, производственные, распределительные и потребительские  аспекты результатов экономической  деятельности. Конкурентоспособность  присуща всем элементам экономической  системы, проявляющейся в борьбе, результатом которой должно стать  перераспределение рынка, в свою пользу.

Анализ многих известных  определений конкурентоспособности, позволяет выделить ряд моментов, безусловно, важных для вывода комплексного понятия и определения его места среди других экономических категорий:

• конкурентоспособность какой-либо единицы системы - это мера ее привлекательности для потребителя;
• привлекательность определяется степенью удовлетворения требований потребителя;
• состав предъявляемых требований и их преимущество зависит как от вида производимой единицы, так и типа ее потребителя;
• конкурентоспособность, как экономическая категория рассматривается относительно конкретного рынка и конкретного аналога;
• конкурентоспособности присущ динамический характер - ее имеет смысл рассматривать лишь применительно к конкретному моменту времени, с учетом изменений в рыночной конъюнктуре;
• проблема конкурентоспособности относится лишь к недефицитному рынку, который находится в неравновесном состоянии;
• конкурентоспособность зависит от стадии жизненного цикла, на которой находится рассматриваемый товар;
• имеет смысл говорить о конкурентоспособности лишь того товара, который уже обладает какой-то долей рынка, причем показатель конкурентоспособности существенно зависит от той доли, которую он занимает в настоящее время.

Подводя итоги из выше указанного, М. Портер предложил следующее определение: "Конкурентоспособность - это свойство объекта, имеющего определенную долю рынка, которое характеризует степень  соответствия технико-функциональных, экономических, организационных и  других характеристик. Уровень требования потребителей, определяет долю рынка, принадлежащую данному объекту, и препятствует перераспределению  этого рынка в пользу других объектов".[11]

Следствиями приведенного определения  являются следующие утверждения:

• полностью конкурентоспособной может быть признана только та продукция, которая обладает различными, не уступающими своим конкурентам, показателями в условиях конкретного рынка;
• основой для оценки конкурентоспособности любого вида продукции должно являться комплексное исследование рынка, что позволит правильно оценить место исследуемого объекта на данном рынке в соответствии с аналогичными оценками субъектов рынка;
• при приобретении товара, потребитель останавливает свой выбор на том образце, который в наибольшей степени удовлетворяет его потребность;
• для покупателя товара, исключительно важное значение имеет величина затрат, необходимых для удовлетворения соответствующих потребностей;
• доля объекта, на рынке зависит от ее доли в предыдущий период и потенциала конкурентоспособности товара в данный момент: высокий потенциал способен нарушить существующее на рынке равновесие или изменить характер протекания переходных процессов перераспределения в свою пользу, низкий потенциал не способен оказать влияние на рыночные процессы;
• конкурентоспособность продукции может быть установлена лишь в результате ее продажи, т.е. в сфере обращения.

Следовательно, конкурентоспособность - это важная рыночная категория, отражающая одно из важнейших свойств рынка - его конкурентность. При неизменных качественных характеристиках рыночной единицы, конкурентоспособность может изменяться в достаточно широких пределах, реагируя на различные факторы, определяемые конкурентной средой.

Таким образом, проблема конкурентоспособности  является комплексной. Универсального определения конкурентоспособности  нет и быть не может, а все зависит  от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно  относится. Для того чтобы правильно понять, в чем заключается сущность конкурентоспособности, когда возможно и оправданно свойство конкурентоспособности подменять свойством качества или эффективности, а когда оно представляет самостоятельную категорию, следует сделать подход к оценке и анализу конкурентоспособности на разных ее уровнях: уровне предприятия, отрасли, отдельного региона и на уровне национальной экономики в целом.³

³ Оразалы  Сабден.  «Сборник «Россия–Казахстан:  на пути к стратегическому партнерству»- Астана, 2008г.

1.2 Оценка конкурентоспособности национальной экономики: теоретические и методические аспекты

Конкурентоспособности национальной экономики в современном мире во многом определяется способностью промышленного производства вводить  новшества и модернизироваться. Действительно, промышленность и сегодня  остается ведущим производителем товаров  инвестиционного и личного потребления, главным плательщиком налогов в  государственный бюджет. От уровня ее развития зависят темпы научно-технического обновления, рост производительности труда в других сферах и отраслях, уровень благосостояния населения.

Вместе с тем отечественная промышленность как в плане технико-технологической базы, так и в плане отраслевой структуры не соответствует современным требованиям. Результатом такого положения становится ее отставание от ряда развитых и новых индустриальных стран.

Конкурентоспособность представляет собой сложную многоаспектную и  многоуровневую категорию, органически  присущую рыночной системе ведения  хозяйства. Прагматический аспект адекватных представлений о содержании этой категории определяется тем, насколько  набор ее смыслообразующих признаков  может быть использован в качестве основы при разработке методов и  средств решения практических задач, связанных с достижением заданного  уровня конкурентоспособности. Очевидно, что для обеспечения прагматики любой категории недостаточно ее определения в традиционном понимании. Требуется своего рода экспликация, которая бы устанавливала пусть  на самом общем уровне взаимосвязь  самой категории и ее смыслообразующих компонентов с другими категориями предметной области.

Современные определения  национальной конкурентоспособности, принятые рядом официальных организаций, по существу согласуются с теорией  М. Портера, отражая при этом новый  этап эволюции понятия конкурентного  преимущества. Общее определение  конкурентоспособности, принятое в  ОЭСР, гласит: конкурентоспособность  – это способность компаний, отраслей, регионов и наций создавать сравнительно высокий уровень доходов и  заработной платы, оставаясь открытыми  для международной конкуренции. Аналогичного мнения придерживаются и  известные американские учёные Д. Доллар и Э. Вульф, утверждающие, что конкурентоспособной  является страна, сочетающая преуспевание в международной торговле на базе высокой технологии и производительности с высокими доходами и заработной платой.

На динамический аспект конкуренции  впервые обратил внимание М. Данн, по мнению которого важнейшим свойством конкурентоспособности является ее изменение во времени. Под конкурентоспособностью он понимает  гибкость, с которой национальная экономика способна предвидеть структурные изменения и адаптироваться к ним.

Рассматривая сравнительный уровень конкурентоспособности промышленного производства различных стран мира (табл. 1) можно убедиться, что лидирующие позиции в рейтинге не всегда зависят от размеров территории, наличия природных богатств и принадлежности страны к той или иной группе стран по уровню социально-экономического развития. Так, новые индустриальные страны, не отличающиеся размерами территорий, запасами естественных ресурсов и еще недавно пребывающие в состоянии крайней отсталости, занимают, соответственно 3-е (Сингапур) и 6-е (Гонконг) место в рейтинге. В то время как из числа государств большой семерки (кроме США) только 9-ое место принадлежит Канаде, а Италия оказалась практически в конце списка, занимая 32-е место из 49.

Если абстрагироваться от возможных погрешностей методики расчета  и положится на авторитет международной  аналитической службы, то мы должны прийти к выводу о том, что конкурентоспособность  зависит не столько от размеров потенциала страны, сколько от способности удовлетворить  конкретную рыночную потребность, а  также от способности оперативно и гибко среагировать на изменение  этой потребности.

Структурирование субъектов  конкурентной борьбы, факторов и характеристик  конкурентоспособности позволяет  более четко подойти к анализу  этой сложной категории, выявлению  имеющихся резервов и формированию направлений повышения конкурентоспособности  на каждом из уровней.

Обобщённый показатель конкурентоспособности  отражает эффективность функционирования не только хозяйственной системы, но и многих других блоков – правового, политического, социального и др., то есть эффективность всей целостной  хозяйственной системы страны. Уместно  отметить, что проект по проблемам  национальной конкурентоспособности, осуществляемый в рамках Всемирного экономического форума (ВЭФ), рассматривает  около 200 показателей, определяющих конкурентоспособность  отдельных стран. Важно также  подчеркнуть, что о повышении  конкурентоспособности можно говорить только по отношению к странам  с устойчиво развивающейся экономикой, где сохраняется внутренний баланс социальных и политических сил. Страна, находящаяся в состоянии внутренней или внешней нестабильности, по определению  попадает в разряд неконкурентоспособных, поскольку такая нестабильность резко подрывает доверие к её государственным и финансовым институтам. Это в свою очередь неминуемо сказывается на снижении её привлекательности для инвесторов, устойчивости её экономических связей на всех уровнях, стабильности ее валюты и других показателях, отражающих уровень национальной конкурентоспособности и влияющих на характер национального развития.

Таблица 1. Рейтинг некоторых стран мира по уровню конкурентоспособности общественного производства (фрагмент).

В немалой степени конкурентоспособность  зависит от экономического веса и  военной мощи страны, обеспечивающих её политическое влияние. Встраивание в мировой рынок может осуществляться на разных условиях, и эти условия определяются уровнем конкурентоспособности страны и структурой её конкурентных преимуществ.

Всё многообразие конкурентных преимуществ можно свести к четырем  основным видам: ресурсные, технологические, структурные и связанные с  эффективностью экономической политики государства. В основе ресурсных  конкурентных преимуществ лежат  наделённостъ страны факторами производства (природными ресурсами, рабочей силой и др.) и степень эффективности их использования (издержки производства, цены, валютные курсы). Технологические преимущества – это такие факторы, как ресурс знаний, технологический ресурс, инвестиционные ресурсы и др., обеспечивающие весь спектр современных конкурентных преимуществ от технологического опережения в одной или нескольких отраслях (частичное техническое преимущество) до технологического лидерства страны в целом. Структурные преимущества связаны с наличием прогрессивной структуры экономики, соответствующей требованиям научно-технического прогресса, а также с рациональной организацией научно-производственного процесса в плане комплексного развития основных и поддерживающих отраслей, формирования эффективных организационных структур на основе принципов интеграции и диверсификации. Наконец, успешное экономическое развитие базируется на благоприятной экономической среде и адекватном социально-политическом климате в стране, детерминирующих инновационные возможности экономики, её способность к созданию и усвоению новых технологий и техническому заимствованию.

Конкурентоспособность современных  высокоразвитых стран основана, главным  образом, на технологических преимуществах, в то время как отсталых стран  – на ресурсных. Иными словами  природа конкурентоспособности  богатых и бедных стран различна. Более того, источник конкурентоспособности страны достаточно точно характеризует этап её экономического развития, поскольку исторически на первый план последовательно выдвигались такие источники национальной конкурентоспособности, как выгодное географическое положение; обладание богатыми природными ресурсами; наличие благоприятных цен на основные факторы производства; высокая факторная производительность и качество жизни; новейшие технологии, экономическая среда, рождающая технологическое лидерство, и глобальная конкурентная стратегия.

Ключевыми факторами современной  преимущественно технологической  конкурентоспособности являются:

1. Инвестиции в новую  технологию и человеческий каптал.

2. Экономическая среда,  благоприятная для возникновения  и диффузии нововведений и  технологического развития компаний.

3. Открытая система международной  торговли при условии защиты  национальных интересов.

Известны три основных подхода к оценке и межстрановым сопоставлениям конкурентоспособности:

1. Первый подход основан на расчёте значений удельной оплаты труда, являющейся функцией таких характеристик, как производительность труда, заработная плата и валютный курс. Система этих показателей позволяет аппроксимировать и сопоставить национальные уровни затрат и цен. В ситуациях с резкими колебаниями валютных курсов именно последние обстоятельство в краткосрочном периоде определяет скачки цен, а следовательно, и сдвиги в уровнях конкурентоспособности.
2. Другой подход к оценке конкурентоспособности исходит из анализа реализованных конкурентных преимуществ по данным о результатах внешнеторговой деятельности страны, а также по данным об изменении доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте.
3. Наконец третий, весьма популярный сейчас и более комплексный подход, принятый, в частности, в исследованиях ВЭФ, основан на сопоставлении стран по рейтингам конкурентоспособности.

Кроме того, важной обобщающей характеристикой конкурентоспособности  страны может служить показатель валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. Динамика и изменение  межстрановых соотношений по этому показателю в определенной мере отражают сравнительную эффективность функционирования хозяйственной системы и рост благосостояния страны. При анализе сравнительной конкурентоспособности на макроуровне прослеживается жесткая зависимость двух показателей: чем больше душевой доход, тем больше индекс конкурентоспособности и тем выше мировой рейтинг страны.

Конкурентоспособность на микроуровне  имеет общие черты и в определенной степени зависит от конкурентоспособности  макроэкономической системы, но в то же время может не совпадать с последней. Встречается определение конкурентоспособности предприятия как его способности вести успешную конкурентную борьбу и эффективно противостоять своим конкурентам. Иными словами, конкурентоспособность предприятия предполагает наличие у него сравнительных конкурентных преимуществ по отношению к другим предприятиям и организациям, действующим на том же рынке. Следовательно, конкурентоспособность организации как таковая определяется только относительно другой организации (организаций) и не может быть величиной постоянной, поскольку зависит от объекта сравнения и конкретного рыночного пространства (например, внутренний или внешний рынок).

Некоторые авторы определяют конкурентоспособность через посредство товаров (услуг), производимых предприятием. Они утверждают, что конкурентоспособность, с одной стороны определяется качеством, техническим уровнем  и потребительскими свойствами товара или услуги, а с другой – их ценами. Существует и прямо противоположное  мнение, суть которого состоит в  том, что качественные или ценовые  характеристики товара (услуги) и конкурентоспособность - совершенно разные вещи.

Как нам представляется, такое противопоставление конкурентоспособности  и основных элементов конкурентного  профиля товаров (услуг), каковыми являются качество и цена, неправомерно. Другое дело, что они не должны формироваться  в отрыве от запросов целевой группы потребителей. И ничто иное, как оптимальное соотношение цены и качества позволит получить желаемый результат – максимальное превышение доходов над расходами или прибыль.

Из анализа содержательной стороны понятия «конкурентоспособность»  вытекает, что она является категорией динамической, причем её динамика обусловлена, прежде всего, внешними факторами. Фирмы  как целостные поведенческие  единицы непрерывно занимаются поиском  альтернатив действующим технологиям, формам организации производства с целью обеспечения преимуществ перед конкурентами, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах. С этой точки зрения конкурентоспособность может быть определена как динамический процесс целенаправленного формирования конкурентных преимуществ. При этом экономическая проблема состоит в том, чтобы отобрать самый лучший из возможных способов производства и распределения при заданном множестве альтернативных вариантов.

Поскольку фирмы по-разному  реагируют на сигналы, рынка следует  ожидать разнообразия типов поведения  фирм в реальной ситуации. Причем в  долгосрочной перспективе конкурентная система будет содействовать  процветанию фирм, которые в среднем  делали хороший выбор, и уничтожит  или вынудит к реформам фирмы, регулярно совершавшие ошибки.

Следовательно, рыночная система  является отчасти полигоном для  экспериментов по экономическому поведению  организации и оцениванию его  результатов. Неопределенность (случайность) в вопросах выбора, который могут  сделать фирмы, как и невозможность  в силу непредсказуемости рыночных изменений заранее точно определить, какой из вариантов экономического поведения будет наилучшим, делает процесс формирования конкурентных преимуществ вероятностным и  рисковым. Главное содержание этого  процесса – осуществление новых  комбинаций или по сути инноваций, результатом  которых становятся изготовление нового блага, внедрение нового метода (способа) производства, освоение нового рынка  сбыта, получение нового источника  сырья или полуфабрикатов, проведение соответствующей реорганизации  и т.д.