Механизм управления социально-экономической системой

 

РЕФЕРАТ

 

В дипломной  работе рассмотрен комплекс вопросов по формированию механизма управления социально-экономической системой в агропромышленном комплексе в  Брединском районе.

Дано  теоретическое и практическое обоснование  формирования механизма государственного управления АПК в Брединском районе, разработки основных мероприятий по его совершенствованию.

На основе сравнительного анализа социально-экономических  систем в АПК в районе по результатам  функционирования действующего механизма  управления было выявлено лидирующее предприятие – ЗАО «Брединское». По результатам экономического анализа  эффективности функционирования данной подсистемы была разработана модель механизма государственного управления районом и дерево целей до уровня предприятия, обязательные для исполнения.

Проведен  расчет основополагающей задачи –  оптимизация структуры посевных площадей под зерновые культуры для  обеспечения обоснованных объемов  продукции – с применением  экономико-математического моделирования  с использованием ЭВМ.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы, и 5 приложений.

Общий объем  работы – 98 страниц машинописного  текста, в том числе 12 страниц  приложений и содержит 13 таблиц, 10 рисунков, 19 формул. Список литературы включает 40 наименований. Графическая часть  дипломной работы содержит 11 листов демонстрационного материала.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение                                                                                                                 6

1 Теоретическое  обоснование формирования механизма  управления

социально-экономическими системами  в АПК России                                               9

1.1 Экономическая  сущность механизма управления  социально-экономической системой  в АПК                                                                                    9

1.2 Виды социально-экономических  систем                                                     18

1.3 Отечественный  и зарубежный опыт по формированию  механизма управления социально-экономическими  системами в АПК                                               23

2 Современное  состояние механизма управления  социально-экономическими системами  в АПК Брединского района                                         31

2.1 Сравнительный  анализ социально-экономических  систем в АПК

Брединского района                                                                                                       31

2.2 Методы  оценки эффективности социально-экономических  систем        40

2.3 Методика  расчета эффективности работы  ЗАО «Брединское»                48

3 Основные  направления по формированию  механизма управления 

социально-экономической системой в АПК Брединского района                           59

3.1 Методика  разработки механизма управления  социально-

экономической системой в АПК Брединского  района                                              59

3.2 Основные  мероприятия по совершенствованию  механизма 

управления социально-экономической  системой в АПК Брединского района      72

3.3 Оценка  эффективности механизма управления  социально-

экономической системой в АПК Брединского  района                                              89

Заключение                                                                                                           90

Список литературы                                                                                              93

Приложение  А Основные показатели деятельности предприятия                 95

Приложение  Б Значения коэффициента дисконтирования  при 

различных нормах дисконта                                                                                         96

Приложение  В Разряды и тарифные коэффициенты по оплате труда работников в системе  Федеральной почтовой связи с 01.01.2003 г.                                97

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Системный кризис в АПК требует разработки научно обоснованных мер по устранению негативных последствий агарных  преобразований, восстановлению и развитию агропромышленного производства. Очевидна необходимость безотлагательного  принятия государством мер, направленных на стабилизацию и устойчивый рост сельской экономики, повышение уровня и качества жизни населения, снижение масштабов бедности, социально-психологическое  и нравственное оздоровление деревни.

Актуальность  данной проблемы и послужила выбором  темы дипломной работы.

Цель  дипломной работы – на основе теории и практики обосновать теоретические  и практические основы формирования механизма государственного регулирования  АПК, как социально-экономической  системы.

С учетом поставленной цели в дипломной работе были решены следующие задачи:

  • определен вид социально-экономической системы Брединского района и его подсистем;
  • дано определение механизма управления социально-экономической системой в АПК;
  • …
  • разработаны основные пути совершенствования механизма управления;
  • проведена оценка эффективности механизма управления СЭС в АПК Брединского района.

Объектом  исследования является Брединский район, входящие в его состав предприятия, а также взаимоотношения между  ними.

Предмет исследования – тенденции, происходящие при формировании механизма управления социально-экономической системой.

В процессе исследования применялись следующие  методы: …

 

 

1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ  ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ

МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ  В АПК РОССИИ

1.1 Экономическая  сущность механизма управления  социально-экономической системой  в АПК

 

Россия  и ее регионы, вступив в третье тысячелетие, столкнулись с глобальной экономической проблемой построения стратегически конкурентоспособной  экономики. Концепция использования  территориально-ресурсных преимуществ, лежавшая в основе экономической  парадигмы российской экономики  на протяжении трех веков, дала сбой. Основой  экономического роста является оптимальное  сочетание таких факторов, как: ресурсы (природные, производственные, человеческие, финансовые и др.); процессы преобразования ресурсов (технологии); спрос на ресурсы; эффект синергизма от сочетания этих факторов [1].

Процесс управления характеризуется рядом  особенностей [2].

  • Управление – это процесс, осуществляемый непрерывно во времени и пространстве. Охватывая все необходимое пространство, оно имеет место не только в момент совершения управленческого акта, но и в последующий период времени.
  • Управление – это целенаправленный процесс, требующий глубокого анализа, разработки и постановки определенных целей.

В результате воздействия субъекта управления на объект должен быть получен некоторый  результат, который необходимо сопоставить  с целью. Реальный результат практически  всегда отличается от цели – чаще всего  он ниже и лишь в отдельных случаях  может превосходить цель. Чем точнее результат соответствует поставленной цели, тем выше качество управления.

Управление  представляет собой совокупность общественных отношений, которые складываются между  людьми в процессе управления на разных уровнях и в различных звеньях  социально-экономической системы (рисунок 1).

 



 




 


 


 

 

Рисунок 1 – Управление социально-экономической  системой

 

В соответствии с рисунком 1 …

1.2 Виды социально-экономических  систем

 

Исследование  показало, что функционирование АПК  Брединского района характеризуется  комплексом взаимосвязанных признаков:

- наличием неоднородных элементов (подсистем), между которыми существуют определенные связи;

- различным состоянием, а также уровнем развития элементов;

- определенной автономностью элементов системы;

- вероятностным характером их развития;

- динамизмом;

- многовариантностью развития объекта исследования, которая определяется соотношением его элементов, совокупностью решаемых задач;

- наличием объективного комплекса целей функционирования системы.

1.3 Отечественный  и зарубежный опыт по формированию  механизма управления социально-экономическими  системами в АПК

 

На данном этапе развития преобладает следующий  механизм управления социально-экономическими системами в АПК в США.

  1. Сегодня в США развита система покупок продуктов питания за счет правительственных денег.
  2. Большинство фермеров берут деньги взаймы у коммерческих займодавцев по рыночным ставкам, а не у правительства.

В марте 2004 г. были установлены следующие  процентные ставки:

  1. 1,25 % в год за товарные займы урожая 1995-го года или раньше;
  2. 2,25 % в год за товарные займы урожая 1996-го года или позже;
  3. 3,625 % в год за займы под фермерские хранилища;
  4. 4,625 % в год за займы под сахарные хранилища.
    1. США не используют импортные квоты, так как они запрещаются в рамках Всемирной Торговой Организации.
    2. Главные вопросы развития сельской Америки сегодня связаны с сохранением населения и с хронической бедностью и безработицей.

Проведенное исследование показало, что государство  содействует внедрению современных  технологий и достижений науки в  частный агробизнес.

В рейтинге 100 наиболее крупных и эффективных  предприятий по производству зерна  в России за период 2001-2003 гг. Челябинской  области отводятся 33 (Октябрьский  район) и 72  (Брединский район) места (таблица 1) [3].

Таблица 1 –  Крупнейшие предприятия Челябинской  области в рейтинге 100 наиболее крупных  по производству зерна в России 2001-2003 гг.

Показатели

Район

Октябрьский

Брединский

СПК

«Подовинное»

АОЗТ 

«Брединское»

1

2

3

Посевная площадь, тыс. га

12,8

16,8

Валовой сбор, тыс. т

35,8

20,2

Урожайность, ц/га

28,0

12,1

Продолжение таблицы 1

    

1

2

3

Выручка от реализации, млн. руб.

52,8

40,1

Прибыль от реализации, тыс. руб./ц

16,3

17,8

Себестоимость реализованного зерна,  руб./ц

158,5

144,0

Цена реализованного зерна, руб./ц

229,3

259,2

Уровень рентабельности, %

44,7

80,0


 

В соответствии с таблицей 1 …

Таблица 2 – Структура товарной продукции  ЗАО «Брединское»

Вид продукции

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Выручка, тыс. руб.

% к итогу

Выручка, тыс. руб.

% к итогу

Выручка, тыс. руб.

% к итогу

Выручка, тыс. руб.

% к итогу

1. Зерновые

33598

61,54

44687

69,59

35013

55,77

41760

61,76

2. Картофель

115

0,21

23

0,04

400

0,64

486

0,72

3. Овощи

193

0,35

172

0,27

467

0,74

529

0,78

4. Прочая продукция растениеводства

410

0,75

1099

1,71

1043

1,66

1127

1,67

5. Продукция растениеводства в  переработанном виде

960

1,76

1078

1,68

2201

3,51

1154

1,71

6. Итого по растениеводству

35276

64,62

47059

73,28

39124

62,32

45056

66,64

7. Молоко

4927

9,02

6940

10,81

9053

14,42

9987

14,77

8. Скот в живой массе:

5720

10,48

3370

5,25

7597

12,10

10324

15,27

    - КРС

5546

10,16

3248

5,06

7276

11,59

9072

13,42

    - лошади

164

0,30

122

0,19

136

0,22

359

0,53

    - овцы и козы

10

0,02

0

0,00

185

0,29

893

1,32

9. Шерсть всякая

114

0,21

115

0,18

168

0,27

0

0,00

10. Мед

59

0,11

20

0,03

0

0,00

3

0,00

11. Прочая продукция животноводства

101

0,19

111

0,17

251

0,40

198

0,29

12. Продукция животноводства в переработанном  виде

1631

2,99

2849

4,44

4763

7,59

2046

3,03

13. Итого по животноводству

12552

22,99

13405

20,87

21832

34,77

22558

33,36

14. Прочая продукция, работы, услуги

6766

12,39

3753

5,84

1827

2,91

0

0,00

Всего

54594

100,00

64217

100,00

62783

100,00

67614

100,00


Анализ данных приведенных  в таблице 2 …

Наиболее распространенным показателем рентабельности является размер прибыли на рубль затрат, вложенных в реализованную продукцию

 

,                                                      (1)

 

где     П – прибыль  от реализации продукции (работ, услуг) (выручка от реализации за минусом  налога на добавленную стоимость, акцизов  и полных затрат на производство реализованной  продукции), тыс. руб.;

 С  – затраты на производство  продукции (полная себестоимость  с учетом коммерческих и управленческих  расходов), тыс. руб.

В процессе анализа выявляют зависимость между величиной  прибыли и эффективностью использования  собственных и заемных средств. Для этих целей дают оценку рентабельности собственного капитала (Rс.к.) и заемного капитала (инвестиций) (Rинв)

 

,                                                (2)

 

,                                          (3)

 

где     Ксоб – средняя величина источников собственных средств предприятия, тыс. руб.;

Пб – балансовая прибыль предприятия, тыс. руб.;

Кдолг – долгосрочные обязательства предприятия, тыс. руб.

Другой показатель – доходность продукции – показывает размер прибыли  с 1 руб. реализованной продукции

 

,                                                  (4)

 

где     В – выручка (нетто) от реализованной продукции (за минусом налога на добавленную  стоимость, акцизов и других обязательных платежей), тыс. руб.

(пустая строка  обязательна, так как идет расшифровка  формулы )

Таблица 3 – Анализ рентабельности основных производственных фондов и  средств, авансированных в производственные ресурсы

Показатели

2003 г.

2004 г.

Измене-ние 

(+ / -)

2005 г.

Измене-ние

(+ / -)

Балансовая прибыль, млн. руб.

18,0

40,5

+22,5

11,3

-29,2

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб.

148,0

146,8

-1,2

150,9

+4,1

Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, млн. руб.

50,7

57,0

+6,3

61,1

+4,1

Затраты на оплату труда, млн. руб.

17,4

18,1

+0,7

17,5

-0,6

Объем реализованной продукции, млн. руб.

69,0

68,3

-0,7

79,2

+10,9

Величина балансовой прибыли на 1 руб. реализованной продукции, руб.

0,26

0,59

+0,33

0,14

-0,45

Фондоотдача, руб./руб.

0,47

0,47

0,00

0,53

+0,06

Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств, обороты

1,4

1,2

-0,2

1,3

+0,1

Рентабельность, %

     - общая

 

9,1

 

19,9

 

+10,8

 

5,3

 

-14,6

     - ОПФ

12,2

27,6

+15,4

7,5

-20,1

     - средств, авансированных в производственные  ресурсы

8,3

18,3

+10,0

4,9

-13,4


 

Как видно  из таблицы 3, …

Таблица 4 – Оценка влияния  факторов на изменение рентабельности

В процентах

Годы

Уровни подстановки

Факторы, влияющие на уровень  
рентабельности

Изменение рентабельности, ∆R

Пб / В

f0

Коб

Rф

1

2

3

4

5

6

7

2004

Предыдущий год

*

*

*

9,07

*

Первая подстановка

0,59

0,47

1,36

20,61

-15,13

Вторая подстановка

0,59

0,47

1,36

20,58

0,42

Отчетный год

*

*

*

19,90

0,12

Проверка

*

*

*

*

-14,58

2005

Предыдущий год

*

*

*

19,90

*

Первая подстановка

0,14

0,47

1,20

4,77

11,55


Продолжение таблицы 4

1

2

3

4

5

6

7

 

Вторая подстановка

0,14

0,53

1,20

5,19

-0,04

Отчетный год

*

*

*

5,31

-0,68

Проверка

*

*

*

*

10,83


 

Согласно  таблицы 4…

На рисунке 2 представлены основные показатели, характеризующие  результаты финансово-хозяйственной  деятельности ЗАО «Брединское».

Рисунок 2 – Зависимость  основных показателей производственной деятельности ЗАО «Брединское»

 

Динамика  показателей позволяет сделать…

Для составления  прогнозных значений прибыли предположим, что закономерность изменения показателя во времени можно выразить следующей  функцией

 

у = а + b * t,                                                         (5)

 

где       а и b – параметры уравнения;

             t – промежуток времени.

Для нахождения параметров уравнения прогноза составим систему уравнений

                                             (6)

 

Найдем параметры  уравнения с помощью формулы (6):

Решив систему  уравнений, получим, а = 2486,8 и b = 13,6, следовательно, уравнение прогноза примет вид, соответствующий формуле (5):

у = 2486,8 + 13,6 t.

Рассчитаем  производительность труда (7):

а) 2003 г.:  Птр = 6531,8 / 133,07 = 49,1 тыс. руб.;

б) 2004 г.:  Птр = 6822,3 / 134,76 = 50,6 тыс. руб.

Прогноз возможных  значений прибыли отражен на рисунке 3.

Рисунок 3 –  Прогноз прибыли

 

В соответствии с рисунком 3 … 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

    1. Бояльская Л.Л. Приоритеты стратегии социально-экономического развития агропромышленного комплекса региона. Челябинск : ЧГАУ, 2003. 192 с.
    2. Плис А.И., Сливина Н.А. Лабораторный практикум по высшей математике : учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Высш. шк., 1994. 416 с.: ил.
    3. Чирков Е.П., Шеломкова Н.Ю. Подготовка кадров и их адаптация к рыночным условиям // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 8. С. 9 – 11.
    4. 10. Иванов А.Н., Петров А.Р. Обоснование сущности антикризисного управления акционерным предприятием // Российский экономический интернет-журнал [электронный ресурс] : Интернет-журнал АТиСО / Акад.труда и социал. отношений - электрон. журн. – М.: АТиСО, 2008. : [сайт] http: // www.e-rej.ru/Articles/2008/upravlenie.pdf, (дата обращения 24.09.2010).
    5. Рынок, маркетинг, менеджмент / А. И.Савинский [и др.].;под ред. А. И.Савинского. М. : «Дашков и К», 2002. 204 с.
    6. ГОСТ 7.32 – 2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. М. : Издательство стандартов, 1991. 78 с.
    7. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2008 год. ЗАО «Брединское»
    8. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2009 год. ЗАО «Брединское»
    9. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2010 год. ЗАО «Брединское»

 

 

 




Механизм управления социально-экономической системой 📙 Дипломная → 🆔 9528

Механизм управления социально-экономической системой 📙 Дипломная → 🆔 9528

Механизм управления социально-экономической системой