Практика осмотра места происшествия по различным категориям уголовных дел

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

По многим уголовным  делам осмотр места происшествия является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате краж, грабежей, убийств, транспортных катастроф, и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступника, а в некоторых случаях и действиями потерпевших. К числу таких следов относятся: следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, холодного или огнестрельного оружия, кровь, волосы и т. д. На месте происшествия могут остаться различные вещи, брошенные преступниками: орудия преступления, предметы одежды, окурки, клочки бумаги и т.п. Такие следы и предметы при умелом их использовании могут сыграть важную роль в деле раскрытия и расследования преступления.

Было бы большим заблуждением полагать, что осмотр места происшествия является делом нетрудным. В процессе осмотра, могут быть допущены всевозможные ошибки. Кроме того, нужно быть готовым к тому, что придется работать в весьма напряженной психологической атмосфере - наличие на месте происшествия трупа потерпевшего, слезы и горе родственников погибшего, трагическая ситуация преступления могут значительно осложнить осмотр места происшествия.

Оценивая в целом  уровень работы по раскрытию преступлений следует отметить, что профессиональное умение следователя, работников органа дознания и других лиц, оказывающих им содействие в проведении этого уникального следственного действия в достаточной мере еще не проявляются.

Многие следователи  и оперативные работники еще  слабо владеют знанием способов сокрытия преступлений, не обращают внимания на возможности их выявления на месте происшествия, хотя как показало исследование, преступники в 30 процентах случаев из числа изученных дел принимали меры к тому, чтобы не оставлять следов на месте преступления, и в 25,6 процентах уничтожали следы, орудия преступления и иные уличающие их предметы.

Значительным резервом улучшения  работы по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования  является обеспечение повышения  мастерства работников следствия и дознания, в том числе умения искать и находить следы.

 Современные условия борьбы с преступностью, которая характеризуется динамической, изменяющейся структурой, возникновением преступлений, совершаемых при помощи современных технических средств, настоятельно диктуют необходимость использования в правоприменительной практике при осмотре места происшествия новейших достижений науки и техники.

Успешное раскрытие  и расследование преступлений, выявление и доказывание виновности лиц, их совершивших, во многом зависят от эффективной деятельности правоохранительных органов в период, следующий непосредственно за получением сообщения о совершении преступления или обнаружением его признаков.

Качественный осмотр места происшествия имеет большое  значение для раскрытия преступлений по горячим следам. Именно осмотр места  происшествия зачастую является залогом успеха расследования в целом. Если преступление не обнаружено и не проведен своевременно осмотр места происшествия после совершения преступления, впоследствии придется затратить намного больше сил и средств в целях установления истины по делу. При этом раскрытие преступлений по горячим следам рассматривается не как окончательный, а лишь как предварительный результат деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию конкретного преступления.

Актуальность написания дипломной работы по заявленной теме видится в необходимости изучения вопросов осмотра места происшествия как важнейшего следственного действия для расследования уголовных дел.  Значительная часть сотрудников органов дознания и следствия не обладают достаточными знаниями и навыками организации осмотра места происшествия, использования при этом специальных познаний в процессе проведения осмотра и испытывают потребность в научно обоснованных рекомендациях по организации и тактике проведения такого неотложного  следственного действия как осмотр места происшествия.

Этим обусловливается  необходимость выработки конкретных рекомендаций по повышению эффективности  проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения целостного научного знания об использовании специальных познаний при проведения осмотра места происшествия  по уголовным делам.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие  между участниками уголовного процесса в процессе проведения осмотра места происшествия по уголовным делам.

Предмет исследования - осмотр места происшествия.

Цель дипломной работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать направления по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего осмотр места происшествия по уголовным делам.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:   

1. Рассмотреть исторические аспекты развития осмотра места происшествия.

2. Раскрыть понятие осмотра места происшествия и раскрыть задачи осмотра места происшествия.

3. Изучить особенности тактики проведения осмотра места происшествия.

4. Охарактеризовать способы фиксация результатов осмотра места происшествия.

5. Выявить проблемы проведения осмотра места происшествия и предложить пути их решения.

В процессе исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, формально-юридический.

Нормативно-правовую база работы составили положения действующего уголовно-процессуального законодательства России.

Теоретическую базу работы составили труды известных советских  и российских ученых-криминалистов в области осмотра места происшествия, таких как А.Н.Васильев Ю.В. Гаврилин, В.Я. Колдин, И. Кукушкина, А.А. Леви, И.Ф. Пантелеев, Н.А. Селиванов, С.А.  Шейфер, В.Г. Шурухнов, Н.П. Яблоков и других исследователей.

При написании практической части дипломной работы была использована практика осмотра места происшествия по различным категориям уголовных дел архива следственного отдела Барабинского РОВД.

Дипломная работа состоит  из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет проведения научного исследования.

В первой главе рассмотрены исторические аспекты развития осмотра места происшествия, понятие и задачи осмотра места происшествия.

Во второй главе раскрыты особенности тактики проведения осмотра места происшествия.

В третьей главе рассмотрены вопросы фиксация результатов осмотра места происшествия и исследованы проблемы уголовно-процессуальной практики проведения осмотра места происшествия.

В заключении сформулированы выводы и предложения по совершенствованию  законодательства, регулирующего осмотр места происшествия.

Глава 1. Теоретические  основы осмотра места происшествия

1.1. Исторические  аспекты развития осмотра места  происшествия

Осмотр места происшествия или как его называли осмотр места  как следственное действие существовал  всегда. На Древней Руси осмотру места преступления не уделяли значительного внимания. Это исходит из специфики существовавшего тогда инквизиционного уголовного процесса. Из год в год, из века в век повышается значение осмотра  места происшествия, этому способствует развитие законодательства, криминалистической науки. Особую значимость осмотр места преступления приобрел в дореволюционном уголовном процессе.

Следователь должен был  осмотреть местность, где совершено  преступление, следы преступления, a также предметы, окружающие эти следы. Условия, которые должны быть соблюдены при производстве осмотра следующие: осмотр, производящийся внутри помещений или хранилищ, с целью разыскания вещественных по делу доказательств, носил название обыска. «Взятие таких доказательств судебным органом для приобщения к делу составляет выемку, которая может иметь место при обыске или независимо от него»¹.

Осмотры, обыски и выемки производился, как правило, судебными  органами - следователями и судьями. В виде исключения, они производились: 1) чинами полиции, по поручению мирового судьи или когда, до прибытия судебного следователя, полиция производит некоторые следственные действия, не терпящие отлагательства (ст. 105 сл.; 258, 261 y. y. с); 2) чинами казенных управлений по некоторым преступлениям против имущества и доходов казны (ст. 1133 сл. y. y. с.).

Законом установлены  были два рода осмотров и освидетельствований: 1) производимые одними судебными органами и 2) производимые через сведущих людей. Осмотры производились следователем в присутствии понятых и днем, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Если они производились ночью, то обстоятельства, вызвавшие производство их в это время, должны были быть указаны в протоколе осмотра или в особом постановлении. Обыск производился в присутствии хозяина помещения или дома, а, в случае его отсутствия, при его жене или при ком-либо из старших домашних его лиц; посторонние, не участвующие в деле лица без согласия хозяина в жилище не допускались (ст. 358 - 359 y. y. с.). Обо всем, оказавшемся при осмотре и освидетельствовании, a также по обыску, судебный следователь составлял протокол, по возможности, на самом месте производства этих действий.

Суд, решающий дело по существу, пользовался содержащимся в протоколе  осмотра материалом, с которым знакомился из прочтения этого протокола. Мировой судья, в случае заявления какою-либо из сторон уважительных причин сомнения в достоверности произведенного полицией осмотра обязан лично был поверить эти действия полиции (ст. 107 у. у. с.).

Согласно ст. 688 -  689, когда суд, по замечанию сторон или присяжных заседателей, или по собственному усмотрению признавал протокол осмотра не имеющим законной достоверности или надлежащей полноты, a поверку осмотра возможною, то поручал одному из своих членов или следователей произвести новый осмотр, a в чрезвычайных случаях, для местных осмотров и для ближайшего удостоверения в событии, мог выехать in corpore на место преступления и там открыть судебное заседание.

Весьма ценным вспомогательным  средством для ознакомления с местом происшествия и со следами преступной деятельности могла служить фотография.

В случае надобности следователь  должен был произвести надлежащие измерения, при возможности - составить чертежи осмотренных мест и предметов. «Большую помощь может оказывать следователям фотография, к которой они, к сожалению, редко прибегают. Фотография лучше всяких описаний может дать представление о местности, помещениях и расположении различных предметов. Весьма важно также снятие снимков с разных следов с помощью, напр., гипса и т. п.»² От следователя требуется большая наблюдательность; иногда какой-нибудь ничтожный предмет -окурок, оторванный кусочек материи, лоскуток бумаги, волос и т. п. - могли дать настоящий ключ к раскрытию всего дела. Поэтому следователь должен был внимательно приглядываться ко всем мелочам, исследование которых с помощью специалистов может иногда дать неожиданные и большие результаты. Например, Макалинский (у. с. ч. I, 247) приводит такой пример из Западной практики: «на одного человека напади в глухом месте несколько человек, жестоко избили его и скрылись, но к руках потерпевшего осталась шапка одного из преступников и в ней 2 серо-белокурых волоса. По этим волосам эксперты установили такие приметы их обладателя, которые и привели к розыски преступников: сильный мужчина средних лет, наклонный к тучности, с начинающейся лысиной, волосы с проседью, недавно коротко острижен»³.

При осмотре помещений, особенно мест входа или влезания, и отдельных предметов следователь  должен был вниманием смотреть, нет ли где оттисков пальцев рук, кровавых пятен и т. п. Эти оттиски, с помощью дактилоскопических снимков, которые делались в сыскных отделениях, могли привести к раскрытию преступника. Исследование пятен также могло раскрыть тайну преступления.

Необходимо также было внимательно осмотреть задержанного преступника - его руки, шею, одежду и проч., так как на них могли быть следы преступления в виде следов борьбы, следов пальцев рук убитого и т. п. Полезно было производить также антропометрическое измерение и дактилоскопирование обвиняемых; в сыскных отделениях имелись необходимые для того приспособления. Для розыска преступника по данным антропометрического измерения надо было обращаться в антропометрическое бюро сыскной полиции⁴.

Все оказавшееся при  осмотре должно было записано следователем в протокол «в той последовательности, как осматривалось и открывалось» (ст. 319 y. y. с.).

После революции, на первоначальном этапе развития уголовной тактики (в 20-30-х гг.), как в то время называлась криминалистическая тактика, советская криминалистика не знала понятия «осмотр места происшествия». Изложение уголовной тактики в первых учебниках криминалистики ограничивалось определением цели осмотра места преступления: «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника»⁵.

УПК РСФСР 1922 г. регламентировал  осмотр места происшествия и освидетельствование в одной главе, что вызывает некоторое нарицание ученых-криминалистов.

Появление понятия «Осмотр  места происшествия» в советской  криминалистике, связано с именами таких ученых, как И.Н. Якимов, В.И. Громов, П.И. Тарасов-Родионов, А.И. Винберг. И несмотря на то, что определение осмотр места происшествия часто изменялось, было не всегда точным, само понятие прочно вошло в отечественную криминалистику.

Осмотр места происшествия как следственное действие был достаточно подробно урегулирован в УК РСФСР⁶. Порядок производства ОМП предусмотрен в главе 15 («Осмотр и освидетельствование») УПК РСФСР. Процессуальная форма принятия решения о производстве ОМП носила упрощенный характер. Законодатель не требовал вынесения какого-либо специального постановления о производстве ОМП. ОМП мог быть проведен следователем, прокурором, сотрудником органа дознания. При обнаружении преступления, по которому предварительное следствие обязательно, о начале ОМП сотрудники органа дознания немедленно уведомляли прокурора (ст. 119 УПК РСФСР). Прокурор мог производить ОМП по любому делу. Обычно он ограничивался участием в осмотре, не заменяя и не подменяя проводящего ОМП. Участвуя в ОМП, прокурор давал лицу, производящему осмотр, указания, рекомендации, а при необходимости - обращал внимания на недостатки и упущения.

Следователи практиковали проведение ОМП при участии оперативных работников органа дознания. Прибыв на МП раньше следователя, последние принимали меры к охране места происшествия, оказывали помощь пострадавшим, преследовали преступников по “горячим следам” и т.д. Во время производства осмотра следователь вправе был давать органам дознания обязательные для исполнения поручения.

В необходимых случаях  при ОМП производились измерения, фотографирование, кино-, видеосъемка, составлялись планы и схемы, изготавливались слепки и оттиски следов (ч. 4 ст. 179 УПК).

О производстве ОМП составлялся протокол (ч. 1 ст. 182 УПК РСФСР).

Современный УПК РФ осмотр места происшествия как следственное действие в общем виде урегулировал в главе 24 УПК РФ. Задачи правового регулирования осмотра места происшествия (в наиболее общем виде) определяются спецификой общественных отношений, которые возникают при производстве этого следственного действия. Правовое воздействие на указанные общественные отношения осуществляется путем установления оснований и процедуры проведения осмотра места происшествия и использования его результатов, указания на круг его участников, наделения последних определенными правами и возложения на них определенных обязанностей. Нормы права, в частности, формулируют задачи криминалистического обеспечения осмотра применительно к основным направлениям уголовно-процессуальной деятельности - раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. По этой причине полноценное исследование особенностей осмотра места происшествия должно вестись с учетом характера взаимоотношений уголовного процесса и криминалистики. Суть же указанных взаимоотношений определяется наличием общих и частных задач, объектов и предметов познания, служебными функциями криминалистики и строгим соответствием ее рекомендаций и разработок уголовно-процессуальному закону. Кроме того, «теоретические основы криминалистики и ее практические рекомендации непосредственно связаны с наукой уголовного процесса и во многом опираются на ее положения»⁷.

Одной из особенностей осмотра  места происшествия является то, что  УПК РФ не содержит отдельной нормы, посвященной исключительно указанному следственному действию. Это обстоятельство, несомненно, принижает его роль и значение в системе расследования и влечет за собой определенные трудности методологического характера. Отсутствие в УПК РФ специальной статьи, регламентирующей осмотр места происшествия, не без оснований рассматривается некоторыми отечественными криминалистами как пробел законодательства⁸.

О необходимости законодательного обособления осмотра места происшествия и недопустимости «сливать в одну категорию разнородные по существу следственные акты: осмотры и освидетельствования, повторяя ошибку дореволюционного законодательства» говорил в свое время известный криминалист В.И.Громов⁹. К сожалению, разработчики нового УПК РФ не учли мнения криминалистов, повторив применительно к осмотру законодательную конструкцию УПК РСФСР 1960 и (с добавлением одной фразы) 1922 годов. Кроме того, в УПК РФ, несмотря на многократное использование термина «осмотр», нет определения указанного понятия.

Известно, что различие между юридическим термином и  юридическим понятием состоит в  том, что первый является названием  понятия в области юриспруденции, в то время как второй - представляет собой категорию, отражающую содержательную сторону права¹⁰. Понятие же есть «мысль, которая вытекает из некоторой предметной области и собирает в класс (обобщает) объекты посредством указания на их общий отличительный признак»¹¹. Признаки, позволяющие сформулировать общее (родовое) понятие осмотра, содержатся в группе норм, объединенных главой 24 УПК. Речь идет о статьях УПК РФ, устанавливающих: основания производства осмотра (ст. 176), порядок производства осмотра (ст. 177), процедуру осмотра трупа и эксгумации (ст. 178), содержание протокола осмотра и освидетельствования (ст. 180). Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие виды осмотра: 1) осмотр места происшествия; 2) осмотр местности; 3) осмотр жилища; 4) осмотр иного помещения; 5) осмотр предметов и документов (ст. 176); 6) осмотр трупа (ст. 178). Каждый из перечисленных выше видов осмотра может выступать в качестве самостоятельного следственного действия либо являться частью общего (также самостоятельного) действия, объединенного понятием осмотра места происшествия. Иные виды осмотра, предусмотренные УПК РФ, могут быть лишь составным элементом других следственных действий и признаком самостоятельности не обладают. К ним относится, например, осмотр арестованных или задержанных, почтово-телеграфных отправлений, производство которого без наложения ареста на указанные объекты исключено (ст. 185). 

Результаты обобщения  признаков, содержащихся в нормах, объединенных главой 24 УПК РФ, позволяют прийти к выводу, что осмотр представляет собой самостоятельное следственное действие, направленное на обнаружение путем непосредственного восприятия следователем (и другими участниками уголовного процесса) и фиксацию следов преступления и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Повторим, что в данном случае речь идет о едином определении собирательного понятия «следственный осмотр», которое охватывает ряд процессуальных действий, сходных по форме проведения, но существенно различающихся по объектам и другим признакам. Однако попытки криминалистов разработать на базе «общего определения» единую научную тактику, пригодную для осмотра различных объектов, закончились неудачей.

Стала очевидной принципиальная необходимость разработки самостоятельных определений и научных рекомендации для каждого из видов осмотра.

Таким образом, исторически  осмотр места происшествия (осмотр места преступления) проводился всегда. Интерес в изучении исторических аспектов развития осмотра места  происшествия видится в том, что мы можем в динамике увидеть развитие теоретических взглядов ученых-криминалистов об осмотре места происшествия и проследить развитие законодательного регулирования данного следственного действия. При этом нам становятся понятны недочеты современного законодателя при формулировании норм УПК РФ об осмотре места происшествия. Виной тому использованный опыт предшествующих УПК РФ норм уголовно-процессуального законодательства об осмотре места происшествия.

1.2. Понятие  и задачи осмотра места происшествия на современном этапе

В криминалистической литературе можно встретить ряд определений  осмотра места происшествия, данных разными учеными. Так М.А.Чельцов  пишет, что осмотр – это «судебное  или следственное обозрение предметов  внешнего мира, предпринимаемое в целях установления обстоятельств уголовного дела»¹². В свою очередь В.И.Попов дает более широкое определение – «понятием осмотра места происшествия охватывается комплекс следственных и розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и закрепление вещественных доказательств и следов преступления, на выяснение механизма и мотивов преступления, на использование данных осмотра в целях розыска «по горячим следам»»¹³. Однако наиболее точным представляется определение, данное профессором А.И. Винбергом – «осмотр места происшествия является следственным действием, направленным к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступной деятельности, а также различных объектов, предметов, документов и прочего имеющего по делу значение доказательств в целях установления обстоятельств происшедшего события»¹⁴.

Преступление совершается в  определенных условиях места и времени. Различны преступления – неодинаковы  и та обстановка, в которой они совершаются, материальная среда, на которую воздействует преступник при достижении своего результата, те последствия, которые влечет преступление. Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы преступления, принято именовать местом происшествия. При этом подразумевается, что оно могло быть совершено как в том месте, где  обнаружены его следы, так и  в другом.¹⁵

Если преступление совершено в  одном месте, а следы его обнаружены  в другом, то налицо и место  преступления,  и место происшествия. Когда же преступление совершено в том же месте, где были обнаружены его следы, место происшествия и место преступления совпадают. Начиная осмотр, следователь, как правило, еще не знает, является ли расследуемое событие, следы которого обнаружены в данном месте, преступлением или нет, а если это преступление, то здесь ли оно совершено. Поскольку само обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, то и место обнаружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр – осмотром места происшествия.¹⁶

По многим уголовным делам осмотр места происшествия является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате разбойных нападений, убийств, краж и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступников. К числу таких следов относятся:  следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, кровь, волосы и т.д. На месте происшествия могут оставаться различные вещи, брошенные или оброненные преступником: орудия преступления, предметы одежды, документы, окурки и т.д. Такие следы и предметы при умелом использовании их следователем могут сыграть важную роль в деле раскрытия преступления, розыска и изобличения преступника.¹⁷

Иногда следы и вещественные доказательства обнаруживаются на месте  происшествия в значительном количестве, сосредоточиваются на небольшом  участке и бросаются в глаза, иногда же количество их оказывается  минимальным, следы слабо выражены и рассредоточены на большой площади. 

В тех случаях, когда объекты, относящиеся  к данному событию, обнаружены на отдаленных участках от места, где непосредственно  произошло расследуемое событие, эти  участки не должны рассматриваться  как места происшествий. Осмотр таких участков и находящихся на них объектов должен представлять собой самостоятельное следственное действие.¹⁸

Обстановка места происшествия представляет собой качественную характеристику объектов места происшествия. Поэтому  она изучается с точки зрения: общего вида, дающего представление об условиях, в которых произошло событие; изменений в обстановке, свидетельствующих о самом происшествии (опрокинутая мебель, разбросанные вещи, поломанные ящики и так далее); наличия негативных обстоятельств, то есть фактов и явлений, противоречащих нашим обычным представлениям и понятиям (например, наличие на месте происшествия предметов, не согласующихся с обстановкой события); качественной определенности и пространственных связей предметов места происшествия. Обстановка места происшествия фиксируется в том состоянии, в котором ее обнаружил следователь в момент осмотра. Изменения, если они были  внесены в обстановку, устанавливаются показаниями свидетелей-очевидцев, потерпевших и учитываются как в ходе осмотра, так и при дальнейшем расследовании.¹⁹

Осмотр места происшествия является незаменимым действием  то есть личный осмотр места происшествия следователем не может заменяться показаниями  свидетелей наблюдавших обстановку на месте происшествия.²⁰ Свидетели, не обладая опытом следственной работы и криминалистическими познаниями, могут не заметить многих следов и существенных деталей обстановки. Игнорируя личный осмотр места происшествия, следователь лишает себя возможности убедиться в существовании доказательств преступления, сделать важные выводы, наметить реальные версии, принять меры к розыску преступника и задержанию его по «горячим следам». Наконец, отказываясь от осмотра места происшествия, следователь лишает себя возможности получить ценные вещественные доказательства.

Таким образом, осмотр места  происшествия можно назвать незаменимым  следственным действием, так как  его нельзя заменить никаким другим следственным действием, хотя, конечно, для установления обстановки места  происшествия можно допросить свидетелей, потерпевших, подозреваемых, но никакой допрос не сможет полностью заменить непосредственное восприятие и исследование обстановки.

Осмотр места происшествия относится к первоначальным следственным действиям. В большинстве случаев  он производится как самое первое следственное действие или одно из самых первых следственных действий после обнаружения события преступления.²¹ Очевидно, что если обнаружены признаки совершенного преступления и если может иметь значение для его расследования изучение обстановки события и могут быть обнаружены следы и вещественные доказательства, свидетельствующие о характере и обстоятельствах преступления, то необходимо как можно быстрее произвести осмотр места происшествия. Иными словами осмотр места происшествия является, как правило, неотложным следственным действием.²² Конечно, иногда целесообразно произвести сначала не осмотр места происшествия, а, например, допрос потерпевшего или обыск у подозреваемого. Могут быть также случаи, когда перенос этого следственного действия не угрожает изменением обстановки происшествия. Но, как правило, осмотр места происшествия является «одним из первоначальных и неотложных следственных действий, и именно оно открывает перспективу расследования, помогает разрабатывать следственные версии и находить правильное направление в расследовании».²³