Правовое регулирование договора поставки товаров

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………. 3

1.  Особенности правового регулирования договора поставки                как разновидности договора купли-продажи в российском гражданском обороте………………………………………………………………………….. 7

1.1. История развития договора поставки в России…………………… 7

1.2.  Понятие договора поставки в гражданском праве России, его отличия от смежных гражданско-правовых договоров……………………… 11

1.3. Особенности правового регулирования договора поставки……... 16

2. Содержание договора поставки……………………………………… 22

2.1. Существенные условия договора поставки……………………….. 22

2.2. Права и обязанности сторон……………………………………….. 26

3. Проблемы правового регулирования договора поставки………….. 36

3.1. Особенности заключения и расторжения договора поставки…… 36

3.2. Особенности заключения договора поставки для государственных нужд……………………………………………………………………………... 46

Заключение………………………………………………………………. 56

Список использованной литературы…………………………………… 60

ВВЕДЕНИЕ

Договор поставки – один из наиболее распространенных видов договоров, используемых в коммерческом обороте. Он выступает основой множества современных торговых сделок, что подчеркивает его особый статус среди других хозяйственных договоров.

Начиная с середины XVIII века договор поставки является неотъемлемой частью российского законодательства. Законодательное регулирование этого договора изменялось и зависело от многих факторов, в том числе экономического и социально-политического характера. В процессе развития правовых систем происходил своеобразный отбор правовых норм о поставке, органически вытекающей из договора купли-продажи. Правовые нормы, первоначально регулировавшие только куплю-продажу, постепенно приобрели характер общих, исходных положений для других гражданско-правовых сделок. В силу этого институт поставки оказал существенное влияние на формирование договорного права в целом: в историческом плане из него сформировалась практически вся общая часть обязательственного права¹.

Вместе с тем в  правовом регулировании договора поставки, его отдельных элементов имеются проблемные моменты, связанные, в том числе, с правовыми коллизиями в основных нормативных правовых актах в данной области, что на практике приводит к неоднозначной трактовке норм сторонами договора, нарушению прав и интересов субъектов хозяйствования.

В современных условиях рыночной экономики роль договора как  юридического инструмента постоянно  возрастает, что, в свою очередь, обусловливает  необходимость совершенствования  нормативного регулирования договора поставки².

Широкое распространение, особый статус, актуальность договора поставки в сфере деятельности хозяйствующих субъектов обусловила выбор темы данной выпускной квалификационной работы (далее – ВКР). Безусловно, что правильное понимание сути договора поставки, четкое разграничение его от смежных договоров, изучение проблемных вопросов, связанных с его применением, исполнением сторонами принятых обязательств и ответственностью сторон, будет способствовать повышению эффективности хозяйственного взаимодействия между субъектами предпринимательства, что в свою очередь положительно скажется на эффективности экономической деятельности каждого из них.

Теоретической основой  исследования являются работы таких видных отечественных и зарубежных ученых-цивилистов, как: С.Н. Братуся,              М.И. Брагинского, В.А. Васильевой, В.В. Витрянского, М.В. Гордона,               В.П. Грибанова, А.В. Дзери, В.И. Жекова, А.С. Йоффе, И.С. Канзафаровой, Т.С. Киваловой, З.Г. Крыловой, В.И. Корецкого, Л.А. Лунц, В.В. Луць,             В.К. Мамутова, Д.И. Мейера, В.С. Милаш, И.Б. Новицкого, Е.В. Протас,  М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого,                          Р.А. Халфиной, А.И. Харитоновой, Г.Ф. Шершеневича, Р.Б. Шишки,                В.С. Щербины и других.

Изучение и анализ научных работ указанных ученых позволили оценить степень исследованности проблемы, выявить и изучить проблемные вопросы, которые возникают при правовом регулировании договоров поставки в условиях рыночной экономики, определить возможные пути их решения.

Нормативную основу исследования составили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, иного гражданского законодательства Российской Федерации, материалы судебной практики.

Целью исследования является изучение сущности договора поставки, раскрытие его отличительных черт и содержания, анализ проблем правового регулирования договора поставки, проблем и особенностей, связанных с применением норм действующего законодательства при заключении и расторжении договора поставки, ответственности сторон.

Для достижения указанной цели поставлены задачи, решение которых обусловило структуру и содержание ВКР:

1. Охарактеризовать историю развития договора поставки в России.

2.  Определить понятие договора поставки, рассмотреть его соотношение со смежными договорами.

3.  Исследовать особенности и проблемные моменты правового регулирования договора поставки.

4.  Проанализировать существенные условия договора поставки.

5. Определить права  и обязанности сторон по договору  поставки.

6.  Выявить проблемы и особенности заключения и прекращения договора поставки.

7.  Определить особенности заключения договора поставки для государственных нужд.

Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих между физическими и (или) юридическими лицами при поставке товаров.

Предмет исследования –  правоотношения, возникающие между  субъектами права в процессе заключения и исполнения договора поставки.

Методологической основой настоящего исследования являются общенаучные и специальные методы познания. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в ВКР, осуществлено путем применения элементов общефилософского метода познания - диалектики, а также конкретно-научных методов: исторического, сравнительно-правового, логико-юридического, формально-юридического, метода системно-структурного анализа и других.

Структура ВКР напрямую связана с поставленными задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключения, списка используемых источников.

1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ КАК РАЗНОВИДНОСТИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ

1.1. История развития договора поставки в России

Уже в дореволюционном  гражданском праве России выделялись договоры поставки, купли-продажи и  запродажи. То есть, поставка являлась самостоятельным видом гражданско-правового договора, практически не имея аналогов в зарубежном законодательстве.

Д.И. Мейер писал: «Поставкой называется договор, по которому одна сторона обязывается доставить  другой какую-либо вещь за известную цену к известному сроку. Очевидно, таким образом, что поставка по существу своему близко подходит к купле-продаже: как по договору купли-продажи за известную цену передается какая-либо вещь, точно так же – и по договору поставки. Родство обоих договоров окажется еще более близким, если принять в соображение, что и при купле-продаже исполнение по договору может не совпадать с его заключением. И действительно, очень нередко при заключении купли-продажи продавец обязывается доставить покупщику такую-то вещь к такому-то времени, а не тотчас по заключении договора, так что иногда трудно определить, есть ли данный договор поставка или купля-продажа»³.

Отличие же поставки от купли-продажи  сводилось к тому, что поставка предполагала некоторый промежуток времени между заключением и исполнением договора (и для поставки это является существенным), тогда как купля - продажа не предполагала (хотя и не исключала) такого промежутка времени. Практическое значение данного обстоятельства заключалось в том, что продавцом по договору купли-продажи мог выступать только собственник вещи, в то же время поставщик мог обязаться доставить имущество покупателю, не являясь собственником такого имущества, а приобретая это имущество в будущем к сроку исполнения обязательства. Отличие поставки от запродажи состояло в том, что договор поставки не содержал  обязательства сторон о заключении договора купли-продажи впоследствии и тем, что по договору отчуждалась движимая вещь⁴.

Вместе с тем в  гражданско-правовой доктрине того времени отмечалось и значительное сходство договоров купли-продажи и поставки и, более того, отсутствие каких-либо серьезных правовых оснований для выделения договора поставки в качестве самостоятельного договора.

Так, Г.Ф. Шершеневич отмечал: «Совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли - продажи, у нас разлагается на три вида по едва уловимым признакам, а именно: на куплю-продажу в тесном значении этого слова, запродажу и поставку. В этом случае законодатель принял бытовые понятия, не обратив внимания на то, что они не содержат в себе достаточно юридических различий. С этой системой трех договоров, служащих одним и тем же юридическим средством достижения экономической цели, русское законодательство стоит совершенно одиноко среди других правильных законодательств»⁵.

Гражданский кодекс 1922 года  не выделял договор поставки как  самостоятельный вид гражданско-правового  договора, определяя его подвидом договора купли-продажи. Поставка в  тот период характеризовалась следующими признаками: предметом поставки являются вещи, определенные родовыми признаками (товары); поставщик обязан доставить вещи; между заключением договора и его исполнением со стороны поставщика должен истечь определенный срок; наличие более или менее определенного срока является необходимым признаком поставки⁶.

Однако в дальнейшем в связи с жестким централизованным регулированием имущественного оборота  и планированием экономических  отношений, в условиях сложившейся  административно-командной системы  управления экономикой, договор поставки явился наиболее эффективным средством доведения плановых заданий до конкретных участников имущественного оборота. В советский период развития гражданского права договор поставки снова признается самостоятельным договором, являющимся основной правовой формой отношений организаций по снабжению и сбыту продукции в народном хозяйстве и одновременно ведущим хозяйственным договором⁷.

Согласно статье 258 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. по договору поставки организация-поставщик обязуется передать в определенные сроки или срок организации-покупателю (заказчику) в собственность (в оперативное управление) определенную продукцию согласно обязательному для обеих организаций плановому акту распределения продукции; организация-покупатель обязуется, принять продукцию и оплатить ее по установленным ценам. Договором поставки признавался также и заключаемый между организациями по их усмотрению договор, по которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, не распределяемую в плановом порядке, в срок, не совпадающий с моментом заключения договора.

Отличительными признаками договора поставки как самостоятельного договора признавались: участие в  договоре поставки только социалистических организаций; плановый характер договора; несовпадение момента исполнения возникающего из договора обязательства со сроком заключения договора⁸.

Таким образом, законодательство того периода выделяло два вида договора поставки, различая их по основанию  заключения договора (плановый акт  либо усмотрение сторон).

Преобладающим являлся плановый договор поставки, который конкретизировал и детализировал задание, установленное плановым актом, что объяснялось необходимостью обеспечения планового характера всего производства и снабжения⁹.

При разработке Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор поставки был сохранен как один из видов договора купли-продажи, ориентированный на регулирование отношений по реализации различных товаров, складывающихся в основном между профессиональными участниками имущественного оборота, которые занимаются производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оборудованием. Выделение договора поставки в качестве особого вида договора купли-продажи обусловлено необходимостью учета специфики указанных правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования. Вместе с тем не договор поставки стал лишь одним из видов договора купли-продажи, что влечет за собой субсидиарное применение к отношениям, связанным с поставкой товаров, норм о договоре купли-продажи. При этих условиях задача законодателя применительно к регулированию договора поставки свелась лишь к определению специальных правил, учитывающих специфику отношений по поставкам товаров и подлежащих приоритетному (по сравнению с общими положениями о купле-продаже) применению¹⁰.

Таким образом, в истории  договора поставки с дореволюционного периода до наших дней можно отметить три основных этапа. На первом этапе  наблюдалась проблема в определении  как места договора поставки среди  купли-продажи и запродажи, так и в определении его отличительных признаков. При определении места договора поставки среди других договоров по возмездной передаче имущества, в основном выделялось два мнения. По одному из них поставка, запродажа и купля-продажа – это самостоятельные договоры, по другому мнению существовал только один договор – купля-продажа. Что же касается отличительных признаков договора поставки, то выделялось два основных признака, один из которых – временной разрыв между заключением и исполнением, отличал его от купли продажи, а другой – единый акт, с помощью которого договор не только заключался, но и исполнялся, отличал его от запродажи. Проблема же признаков поставки, по мнению приверженцев единой купли-продажи, заключалась в искусственности их создания.

С принятием Гражданского кодекса РСФСР 1964 года стало прослеживаться четкое разграничение договора поставки от иных смежных договоров. «Разделительной  линией» стали два взаимодополняющих  друг друга признака: первый из  них - плановый характер договора поставки, второй - разрыв во времени (помогал выделить поставку в тех случаях, когда она заключалась вне плана).

На современном этапе  при определении места договора поставки возникает много вопросов, особенно касающихся его соотношения  с другими видами купли-продажи, а также со смежными договорами (в частности, с договором розничной купли-продажи,  договором контрактации, договором подряда и др.).

1.2. Понятие договора поставки в гражданском праве России, его отличия от смежных гражданско-правовых договоров

Договор поставки является одной из разновидностей договора купли-продажи. Согласно статьи 506 ГК РФ это соглашение, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Это определение понятия  договора поставки раскрывает содержание его юридической природы: данный договор, так же, как и договор купли-продажи, является консенсуальным, возмездным, двусторонним договором. Консенсуальным - поскольку считается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям (поставщик обязуется передать товары покупателю, а последний - оплатить их). Возмездным - поскольку основанием исполнения обязательства по передаче товара является получение встречного удовлетворения. Двусторонним – поскольку порождает права и обязанности для каждой стороны.

Из указанного определения  можно выделить те черты договора поставки, которые отличают его от других видов купли-продажи.

Главная особенность  договора поставки — особый характер использования товара, являющегося его предметом. Товар приобретается по договору поставки для дальнейшего производительного потребления, т.е. такого его использования, в ходе которого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результате перепродажи), либо переносит ее на другие товары (в процессе производства). Между тем в результате личного и другого бытового (т.е. непроизводительного) потребления товар как определенная стоимость прекращает свое существование (независимо от того, как скоро это происходит).

В отечественной цивилистике  в числе признаков этого договора обычно назывались несовпадение моментов заключения и исполнения договора,  поставка товара,  определяемого родовыми признаками и, как правило, партиями в течение определенного периода  времени,  совпадение  изготовителя  и  продавца товара в одном лице, передача будущих вещей и др.¹¹ Все эти особенности, действительно, обычно присущи поставке. Но, строго говоря, для этого договора они не являются необходимыми. Поэтому отграничение поставки от сходных гражданско-правовых договоров должно производиться с использованием формально определенных критериев, зафиксированных в легальной дефиниции договора: субъектного состава и предмета.

Во-первых, разберемся с отличиями договора поставки от иных видов договоров купли-продажи.

Сторонами договора поставки обычно являются лица, ведущие предпринимательскую деятельность. На стороне поставщика, как правило, выступают коммерческие организации и граждане-предприниматели (некоммерческая организация, выступающая в качестве предпринимателя, может быть поставщиком, хотя это и нетипично¹²). Покупателями в договоре поставки могут быть любые лица (за исключением гражданина, приобретающего товары для бытовых нужд), однако чаще всего — это предприниматели (индивидуальные и коллективные).

Договор розничной купли-продажи отличается от договора поставки субъектным составом. В первом продавцом выступает предприниматель, специально занимающийся продажей товаров в розницу, которая является для него основным видом деятельности. Существенно различие и в цели приобретения товара - для розничной купли-продажи целью является удовлетворение личных, семейных, бытовых потребностей.

Таким образом, можно  сделать вывод, что основными  критериями отличия розничной купли-продажи  и поставки являются правовой статус покупателя и цель покупки.

На практике зачастую встает вопрос о том, как квалифицировать  договор поставки, если товары приобретены  для целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, у продавца, ведущего розничную торговлю, - как договор поставки или договор розничной купли-продажи.

Хотя данная проблема решена Пленумом ВАС РФ еще в 1997 г., соответствующие споры все еще  возникают и, как правило, они  связаны с налоговыми правоотношениями.

Так, Постановление Пленума  ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определяет, что «…квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются  у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже».

При разграничении договоров  поставки и контрактации учитываются  профессиональная деятельность продавца (производитель сельскохозяйственной продукции) и вид подлежащих передаче товаров (сельскохозяйственная продукция). Договор энергоснабжения отличается от поставки, прежде всего, по цели – передача электрической или тепловой энергии¹³. Вид продаваемой вещи позволяет разграничить договоры поставки и продажи недвижимости.

Таким образом, основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи, на наш взгляд, является необходимость  обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота, например, производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий, между изготовителями товаров и оптовыми торговыми организациями, специализирующимися на реализации указанных товаров. Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями¹⁴.

При отграничении договора поставки от смежных договоров –  мены и подряда используются иные признаки.

Отличие договора поставки от мены заключается в том, что  покупатель по договору поставки обязан уплатить стоимость товара в денежном выражении, а по договору мены обязанная сторона передает обусловленные договором товары в натуре.

Важным является правильно  отграничить договор поставки от договора подряда. На практике стороны  нередко заключают договор по возмездной передаче имущества, которое еще фактически не создано. При этом обязанность по его созданию может быть возложена на ту сторону договора, которая впоследствии обязуется передать данное имущество. В такой ситуации достаточно сложно квалифицировать заключенный договор. Анализ судебной практики позволяет выделить критерии разграничения договоров подряда и поставки (купли-продажи).

Предметом договора подряда  является изготовление индивидуально-определенного  изделия, в то время как предметом  поставки, как правило, выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками; условия договора подряда направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача предмета договора другой стороне – покупателю. Данная позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу № А56-52060/2010, схожие трактовки содержатся и в иных судебных решениях, например, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу № А70-6493/2011, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2012 по делу № А56-70191/2011 и др.

1.3. Особенности правового регулирования договора поставки

В настоящее время, принимая во внимание действие общего принципа построения ГК РФ, правоотношения поставки подлежат регулированию в следующей последовательности: сначала применяются специальные правила о договоре поставки (статьи 506 – 524 ГК РФ); при недостаточности таковых – общие положения о купле-продаже; далее – общие положения о гражданско-правовом договоре, об обязательствах и сделках. Основным правовым источником для договора поставки служат нормы главы 30 ГК РФ.

Ю.В. Романец отмечает, что нормы Общей части ГК РФ могут применяться для регламентации обязательств по поставке только в том случае, когда они не противоречат общим положениям о купле-продаже, применяемым к договору поставки¹⁵.

Именно такой подход к регламентации правоотношений по поставкам товаров отмечается в судебной практике. Так, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

В параграфе 3 главы 30 ГК РФ можно выделить три вида норм:

1) нормы, регулирующие отношения  по договору поставки иначе,  чем нормы общих положений;

2) нормы, дополняющие или частично  изменяющие правила, установленные этими положениями;

3) нормы о договоре поставки, структурно отсутствующие в общих  положениях о купле-продаже, но  имеющие общее значение.

К первому виду норм относятся нормы, которые называют специальными, имеющими приоритет по отношению к общим  нормам и применимыми только к договору поставки - это статьи 511, 512, 517, 518, 519, 521 ГК РФ.

Иначе применяются нормы, дополняющие  общие нормы о купле-продаже. В  таких нормах иногда употребляются  другие термины, что, однако, не препятствует их применению наряду с общими нормами о договоре купли-продажи. В частности, статья 510 ГК РФ называется «Доставка товаров» и определяет порядок исполнения договора поставки. Согласно этой норме товар может доставляться поставщиком путем передачи для доставки органам транспорта либо покупатель может по условиям договора получить товар в месте нахождения поставщика. К последнему способу исполнения в параграфе 3 главы 30 применим термин «выборка». В общие положения главы 30 ГК РФ включена статья под названием «Момент исполнения обязанности продавца передать товар» (статья 458), в которой предусмотрены три, а не два способа передачи, а также определен момент исполнения. В этом случае не следует говорить о соотношении упомянутых норм как общих и специальных¹⁶. Правила, включенные как в статью 458 ГК РФ, так и в статью 510 ГК РФ, применяются к договору поставки одновременно, в совокупности, несмотря на определенные различия в терминологии и содержании норм. Статья 510 ГК РФ может рассматриваться как норма, дополняющая и детализирующая статью 458 ГК РФ.

В качестве новых для договора поставки норм можно назвать правила, предусмотренные статьями 520, 522, 524 ГК РФ. Эти нормы, сформулированные применительно к договору поставки, имеют значение и для собственно договора купли-продажи, и для отдельных его видов. Поэтому возможно присоединиться к высказанному      М.Г. Розенбергом мнению, согласно которому при отсутствии общих норм в параграфе 1 главы 30 ГК РФ возможно применение указанных норм к сходным отношениям по другим видам договора купли-продажи по аналогии закона, используя статью 6 ГК РФ ¹⁷.

Важно отметить, что значение общих  положений главы 30 ГК РФ особенно велико именно для договора поставки. В параграфе 3 главы 30 ГК РФ отсутствуют нормы о таких важных условиях этого договора, как количество, ассортимент, качество, комплектность товара, цена, расчеты и др.

Представляется, что одним из основных проблемных вопросов правового регулирования договора поставки является тот факт, что в настоящее время действует ряд инструкций Госарбитража СССР, принятых еще в 60 – 80-е годы XX века, содержащие устаревшие правила законодательства прошлого советского периода, не соответствующие современным экономическим реалиям, и вместе с тем учитываемые и применяемые арбитражными судами при рассмотрении споров, а также сторонами при регламентации условий поставок¹⁸.

Стороны в договорах поставки, а  также суды при рассмотрении конкретных споров продолжают применять отдельные нормы Инструкций:

- «О порядке приемки продукции  производственно-технического назначения  и товаров народного потребления  по количеству», утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. № П-6;

- «О порядке приемки  продукции производственно-технического  назначения и товаров народного  потребления по качеству», утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7;

- «О хозяйственных  спорах, связанных с уничтожением  или порчей продукции, товаров, возвратной тары», утвержденной Постановлением Государственного арбитража СССР от 15 декабря 1989 г. № И-1-3.

Правомерность использования в качестве условий договора поставки положений вышеуказанных актов советского периода, а также учета их в судебной правоприменительной практике при рассмотрении споров по договорам поставки подтверждена указаниями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Например, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 апреля 1992 г. № 7 «О действии инструктивных указаний Государственного арбитража СССР и Государственного арбитража Российской Федерации» указано, что «инструктивные указания Государственного арбитража СССР и Государственного арбитража Российской Федерации по применению законодательства при разрешении споров и их доарбитражного урегулирования сохраняют свое действие на территории Российской Федерации в той части, в которой они не противоречат законодательству Российской Федерации», в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что «впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью первой ГК РФ законы и иные правовые акты Российской Федерации и иные акты законодательства Союза ССР применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса».