Правовые аспекты стадии совершения преступлений
Дипломная работа
На тему: «Правовые аспекты стадии совершения преступлений»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………..……
1 ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ ДЕЯНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ………………………………… . 7
1.1. Криминологическая
1.2. Значение умысла в уголовно-
2 ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ СТАДИЙ
СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………………………………….
2.1 Неоконченное преступление………..
2.2 Приготовление преступлению………
2.3.Покушение на преступление…
2.4.Оконченное преступление………
2.5.Добровольный отказ
от преступления ……………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………….…………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…….…………….50
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы заключается в том, что в Уголовном кодексе РК говорится о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в Кодексе, т.е. возникает необходимость рассмотреть, что все-таки подразумевают создатели Кодекса под преступлением, его конкретные признаки и составляющие элементы.
Пункт 1 статьи 9 Уголовного
кодекса преступлением признает
виновно совершенное
Преступление как
Антиобщественные потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину – умысел либо неосторожность.
В умышленных преступлениях формирование намерения совершить преступление именуется формированием умысла. В преступлениях, совершенных по неосторожности, намерение совершить преступление отсутствует.
Если обратиться к истории, то признание замышления преступления преступлением применялось на практике очень часто и в древности, и в средние века. Так в Уложении о наказаниях 1845 года ст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления.
Новизна данной темы заключается в том, что современная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что формирование умысла, как не объективированного вовне психологического процесса, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.
Общепризнанный принцип уголовного права гласит: «cogitationis poenam nemo patitur» («мысли ненаказуемы»). Безнаказанность формирование умысла проистекает из конституционного установления свободы мыслей и убеждений.
Равно как и обнаружение умысла, вовне не имеет практического значения (в словах, письменно, конклюдентными действиями). Обнаружение умысла не общественно опасно потому, что от него до практического действия – слишком большая дистанция. Если лицо высказало кому-то намерение совершить преступление, то это не значит, что оно его совершит. Часто обнаружение умысла мешает исполнению преступления, так как намерение становится достоянием третьих лиц.
Главное состоит в том, что умысел это не есть еще действие, выраженное вовне, а ведь только с внешне объективированными поступками борется уголовное право. Поэтому отечественная правовая уголовная школа пошла дальше в своем развитии, отказавшись от утверждения о том, что обнаружение умысла является первой стадией совершения преступления, бытовавшим в 50-х годах. Поэтому неприемлемо уголовно-правовое преследование обнаружения умысла.
Угроза же представляет общественную опасность и преследуется по закону. Угроза опасна психическим травмированием потерпевшего и поэтому в ряде случаев уголовно наказуема (угроза убийством, телесным повреждением, уничтожением имущества и др.). Для состава угрозы совсем не требуется действительного умысла убить или учинить другое насилие против потерпевшего. Его цель – добиться нужного для угрожающего лица поведения потерпевшего под влиянием психического насилия. В данном случае принимается во внимание не то, какие намерения имел угрожавший, а в какие объективированные условия был поставлен потерпевший.
Обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять со «словесными» преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы, оскорбления и т.п. Каждое из преступлений посягает на свой объект – мир и безопасность человечества (глава 4 УК РК), конституционный строй (глава 5 УК РК), и т.д. Если обнаружение умысла никакого ущерба не причиняет правоохраняемым интересам, то приведенные преступления такой ущерб причиняют.
Криминализация «словесных» преступлений и преследование за них являются очень значимыми факторами, так как несут в себе потенциальную возможность ущемления конституционных прав и свобод, а с частности свободу слова. Выражение вовне своих мыслей и убеждений носит объективный характер, а поэтому имеет смысл включать его в уголовно-правовые рамки. Печально известная норма о контрреволюционной, а позже антисоветской агитации и пропаганде весьма часто использовалась в период сталинских репрессий, в 70-е и даже 80-е годы.
Целью данной работы является изучение всего механизма расследования преступлений, деятельности правоохранительных органов в случае совершения преступлений, а также совершенствование применения законодательства.
Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, конституционного строя государства. Этому служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выяснить все, что надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же время не допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновного. Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом, характером и степенью его вины, данными о личности.
Для предупреждения преступлений, привлечения к ответственности виновных в преступлениях и их наказания в государстве существует система органов уголовной юстиции. Ее вершину образует суд, призванный осуществлять правосудие по уголовным делам. В большинстве случаев деятельности суда предшествует расследование преступлений, производимое органами дознания и предварительного следствия под надзором, а иногда и при участии прокурора.
Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государства принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности; общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РК от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Реализация этих задач в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.
Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятельства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собраны и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым приближено назначение виновному наказания к моменту совершения преступления.
Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного — значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного.
Теоретической основой данной дипломной работы явились выводы и предложения, выдвинутые в работах известных ученых, по общим проблемам уголовного права и по исследуемой теме -это труды Агыбаева А.Н. – Уголовная ответственность за должностные злоупотребления в РК, Алматы, Жеты Жаргы, 1995 г., Абдирова Н.М., Мами К.А., Сарсенов Б.С. – Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями связанными с наркотиками, Алматы, 1998 г., Жолумбаева М.К., Абрашита А.А. – Казахстанское уголовное право, Особенная часть, Альбом схем, Том 1, Алматы, Данекер. 2000 г. и др.
Исследование трудов названных авторов оказали существенную помощь в разработке предполагаемой темы и послужили теоретической основой для ряда заключений и рекомендаций.
В данной работе задачами
являются: исследование вопроса
о правовом регулировании преступлений,
раскрытие понятия преступления
1 ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ ДЕЯНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
1.1 Криминологическая
характеристика преступлений и
особенности процессуальных
Значимость данной проблемы заключается в том, что в Уголовном кодексе РК говорится о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в Кодексе, т.е. возникает необходимость рассмотреть, что все-таки подразумевают создатели Кодекса под преступлением, его конкретные признаки и составляющие элементы.
Пункт 1 статьи 9 Уголовного
кодекса преступлением признает
виновно совершенное
Преступление как
Антиобщественные потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину – умысел либо неосторожность.
В умышленных преступлениях формирование намерения совершить преступление именуется формированием умысла. В преступлениях, совершенных по неосторожности, намерение совершить преступление отсутствует.
Если обратиться к истории, то признание замышления преступления преступлением применялось на практике очень часто и в древности, и в средние века. Так в Уложении о наказаниях 1845 года ст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления.
Правовое государство призвано
обеспечивать охрану от
Для предупреждения преступлений, привлечения к ответственности виновных в преступлениях и их наказания в государстве существует система органов уголовной юстиции. Ее вершину образует суд, призванный осуществлять правосудие по уголовным делам. В большинстве случаев деятельности суда предшествует расследование преступлений, производимое органами дознания и предварительного следствия под надзором, а иногда и при участии прокурора.
В
Конституции Республики Казахстан
сказано: «Правосудие в РК
Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государства принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности; общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РК от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Реализация
этих задач в уголовном
Задачи
быстрого раскрытия
Обеспечение
правильного применения закона
заключается в строжайшем
Производство
процессуальных действий
Для уголовного процесса, характерно то, что вся система процессуальных действий и каждое отдельное действие производятся в предусмотренном законом процессуальном порядке. Этот порядок (процессуальная процедура) обязателен для всех, так как обеспечивает законность производства по делу, права, интересы и свободы лиц, участвующих в деле, создает гарантии обоснованности и справедливости принимаемых решений.
Органы, осуществляющие процессуальные действия, должны строго соблюдать установленный правом порядок производства по делу с тем, чтобы совершивший преступление был изобличен и обоснованно осужден; невиновный в совершении преступления не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; никто не подвергался незаконно мерам процессуального принуждения, другим ограничениям его прав и свобод.
Конкретные задачи уголовного
процесса как вида правовой
деятельности, осуществляемой в
государстве в связи с
- своевременное и полное раскрытие преступления, то есть установить сам факт совершения преступления и того, кто его совершил;
- получение достаточных
доказательств для
- правильное применение
уголовного закона и других
законов, относящихся к делу, когда
деяние обвиняемого получает
безошибочную юридическую
- назначение справедливого
наказания судом в строгом
соответствии с законом и
В конечном
счете и общесоциальные и
Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государства принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности; общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Республики Казахстан от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Реализация этих задач
Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятельства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собраны и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым приближено назначение виновному наказания к моменту совершения преступления.
Обеспечение
правильного применения закона
заключается в строжайшем
Производство
процессуальных действий
Для
уголовного процесса, характерно
то, что вся система
Стадии уголовного процесса.
Стадия уголовного процесса – это определенный этап уголовного процесса, на котором разрешаются те или иные задачи, идет плановое правовое расследование преступления. Все стадии уголовного процесса связаны между собой основными задачами и принципами уголовного процесса.
В уголовном процессе всего 8 стадий (6 – общих и 2 – исключительных). Общие подразделяются на досудебные и судебные. Последовательность стадий строго определена законом.
Досудебные стадии:
Стадия возбуждения уголовного дела
Стадия предварительного расследования
Судебные стадии:
Назначение дела к судебному разбирательству
Стадия судебного
Стадия кассационного производства
Стадия исполнения приговора
Исключительные стадии:
Возобновление дела в порядке надзора
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Признаки стадий:
Начало и окончание стадий всегда разное
Наличие субъектов стадии
Сроки принятия решения (3-10 дней)
Прерывность или непрерывность течения стадии
Характер уголовно-
Порядок процессуальной деятельности
Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.
В данной работе мною будут рассмотрены следующие стадии: стадия возбуждения уголовного дела, стадия предварительного расследования, назначение дела к судебному разбирательству, стадия судебного разбирательства, стадия кассационного производства.
Возбуждение уголовного дела - это
начальная и обязательная
Возбуждение уголовного дела
как стадия уголовного
Возбуждение уголовного дела -
самостоятельная стадия
Независимость стадии
- Правовые аспекты трудового договора по законодательству России
- Правовые договора
- Правовые меры охраны атмосферного воздуха в РК
- Правовые основания применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции
- Правовые основания применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции
- «Правовые основы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации»
- Правовые основы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации
- Правовой статус участников производства по делам об административном правонарушении
- Правовой статус участников производства по делам об административном правонарушении
- Правовые аспекты исполнения муниципального контракта
- Правовые аспекты исполнительного производства в Российской Федерации: административно-правовая природа и правовой режим
- Правовые аспекты налоговых льгот
- Правовые аспекты приёмной семьи
- Правовые аспекты регулирования Интернет-сайтов