Предмет и метод определения убийства

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

1.1 Ответственность за убийство в России……………………………………...6

1.2 Ответственность за убийство  в Зарубежном законодательстве…………...7

ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА

2.1 Понятие убийства……………………………………………………………15

2.2 Убийство, совершённое без квалифицированных  и с квалифицированными признаками…………………………………………......19

2.3 Привилегированные  виды убийства………………………………………..38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...53

БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………..56

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной  работы. Произошедшие в последние  годы в России экономические, социальные и политические изменения, коснувшиеся  практически всех сфер жизнедеятельности, оказали мощное негативное воздействие на нормальное развитие и формирование личностных характеристик граждан. Отсутствие стабильности в обществе в начале-середине 90-х годов XX-го столетия в значительной мере нивелировало ранее сформировавшиеся моральные устои, в целом подорвав основы существования современного государства. Все это, на фоне культивирования идей насилия в, практически не ограниченных цензурой, средствах массовой информации, постепенно привело к общей деградации значительной части населения, сформировав у них ложные идеалы и ценности.

Согласно ст. 2 Конституции  Российской Федерации права и  свободы личности выступают в  качестве высшей ценности, защита которых  относится к числу первоочередных задач современного государства. При этом жизнь человека является самым ценным и невосполнимым благом, что свидетельствует о необходимости его защиты наиболее строгими мерами ответственности. Отчасти это подтверждается и самим Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором расположенный на первом месте раздел – «Преступления против личности» открывается главой «Преступления против жизни и здоровья», где норма, содержащая запрет на причинение смерти другому человеку также указывается первой. Данное обстоятельство свидетельствует о повышенном внимании законодателя к правовой регламентации убийства, желании особо, уже за счет формальной обозначенности отметить важность охраны жизни человека нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время  количество убийств стабильно растет (2001 г. – 3341 убийство, 2007 г. – 4386 убийств). В сложившейся ситуации исследование общественной опасности умышленного причинения смерти другому лицу приобретает особую значимость.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.

Предметом исследования выступают непосредственно уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство.

Целями дипломной работы являются изучение и комплексное  исследование теоретических вопросов ответственности за убийство, а также  внесение предложений по совершенствованию  действующего уголовного законодательства и практики его применения в рассматриваемой части.

Структура дипломной  работы:

Введение, 2 главы, заключение, библиография. В каждой главе есть разделы. Глава 1: В 1.1 разделе говорится об ответственности за убийство в Росси; в 1.2 разделе, ответственность за убийство в за рубежных странах.

Глава 2: В 2.1. раскрывается понятие убийства. В 2.2 разделе говориться об убийстве совершённое с квалифицированными и без квалифицированных признаках. В разделе 2.3 рассказывается о привилегированных видах убийств.

Достижение указанных  целей предполагалось осуществить через постановку и решение следующих задач:

– изучить Уголовно-правовую характеристику;

– оценить характер и  степень общественной опасности  убийства;

– дать понятие убийства;

– рассмотреть вопросы  квалификации убийства;

– проанализировать особенности назначения наказания за убийства.

В данной дипломной работе будут использоваться современные  положения теории познания общественных процессов и правовых явлений, а  также труды многих авторов.

Положения и выводы дипломной  работы основываются на Конституции Российской Федерации, уголовном законодательстве, материалах судебной практики, результатах собственного исследования.

В заключении сформулированы основные выводы дипломной работы.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

1.1 Ответственность за убийство в России

Пункт «б» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Данное убийство совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а равно по мотивам мести за такую деятельность, что характеризует его как представляющее большую общественную опасность.

В сегодняшнем  УК подчеркивается, что потерпевшим  от преступления может быть не только лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, но и его близкие. Под осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга следует понимать как единичный правомерный поступок, так и систему таких деяний. Потерпевшим от убийства в связи с осуществлением служебной деятельности может быть любое лицо независимо от занимаемой должности. При этом не имеет значения, выполнял ли потерпевший свою деятельность на базе Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. или на других правовых основаниях. Важным элементом при этом является то, чтобы осуществляемая им деятельность не противоречила действующему законодательству.

Под выполнением общественного  долга следует понимать осуществление гражданами как специально (юридически) возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах других лиц, общества или государства. Например, общественный инспектор, контролер или частное лицо, пресекающее правонарушения.

Потерпевшими  от убийства могут быть близкие того лица, которое осуществляет свою служебную деятельность или общественный долг. Уголовный закон не конкретизирует понятие близких лиц и степень близости между убитым и лицом, из-за деятельности которого было осуществлено преступление. Под близкими лицами следует понимать супругов, родственников: родителей, усыновителей, детей, в том числе усыновленных, деда, бабушку, внуков, брата, сестру. К близким лицам также следует отнести сожителя (сожительницу), невесту, жениха, друга. Для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК имеет значение не только степень и характер близости, а также намерение виновного отомстить за осуществленную служебную деятельность или исполненный общественный долг либо помешать лицам добросовестно выполнять служебные обязанности или общественный долг.

Точнее  круг потерпевших лиц был определен в Федеральном законе РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» от 22 марта 1995 г., где, кроме лица, убитого в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или его близких родственников, упоминаются также иные лица, убийство которых совершено с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»¹ по сути дела вернулся к вышеназванному положению и рекомендует относить к близким потерпевшего наряду с близкими родственниками и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений².

1.2 Ответственность за убийство в Зарубежном законодательстве

По российскому уголовному законодательству умышленное убийство, совершенное с особой жесткостью, принадлежит к числу тех преступлений, которые труднее всего поддаются  точному юридическому определению и вызывают наибольшую сложность в установлении его юридических признаков. Об особой жестокости свидетельствует не только сам по себе способ совершения убийства. В законе особо жестокий способ совершения убийства напрямую соотнесен с личностью преступника, совершающего убийство именно таким способом. Кроме того, признак особой жестокости в законе увязан и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность преступника при лишении им жизни потерпевшего. Ее преступник направляет на причинение особых страданий и мучений не только самой жертве, но и лицам, близким потерпевшему, которым его участь не безразлична. Убийство с особой жестокостью - это один из наиболее распространенных на практике квалифицированных видов убийства, характеризующийся как способом его совершения, так и иными обстоятельствами содеянного, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Повышенная общественная опасность данного вида убийства объясняется не только невозможностью возмещения утраты человеческой жизни, но и проявлением крайне отрицательных черт личности - бесчеловечности, безжалостности, жестокости. Именно поэтому убийство с особой жестокостью отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо опасных преступлений против личности. А как обстоит дело за рубежом?

В законодательстве других стран убийство также признается наиболее тяжким преступлением. Для  уголовного права США, Франции и  Испании характерно деление посягательств  против жизни на простое и тяжкое убийство. Если в России, ФРГ, Франции и в ряде других уголовно-правовых актов стран континентального права законодатель под простым убийством понимает умышленное убийство, совершенное без квалифицирующих обстоятельств, то в Великобритании и США статутное (законодательное) и общее (прецедентное) право наряду с простым умышленным убийством признает простым убийством также случаи причинения смерти по неосторожности. Иногда и англо-американцы, подобно континентальным европейцам, причинение смерти по преступной неосторожности (небрежности) выделяют в особый состав.³ За незначительными исключениями в уголовном праве как стран Европейского континента, так и стран англо-американской правовой семьи квалифицированным (тяжким) убийством является только умышленное убийство.⁴

Английское право различает три вида убийств: умышленное убийство, неосторожное убийство и детоубийство. Неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни рассматривается как тяжкое убийство, если оно сопутствовало другому тяжкому преступлению. Однако неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни, если оно сопутствовало противозаконному деянию, не составляющему тяжкого преступления, квалифицируется как простое убийство. Аналогично квалифицируется и умышленное убийство, совершение которого виновным спровоцировано со стороны убитого.

Определяющее значение для квалификации деяния как умышленного (тяжкого) убийства имеет субъективная сторона, которая при тяжком убийстве означает свободно сформировавшееся намерение  предпринять действие, которое, как  отдает себе в этом совершающее его лицо отчет, выразится или может выразиться в причинении смерти какому-либо лицу.⁵

Таким образом, само наличие  умысла на совершение убийства является отягчающим обстоятельством, относящим  умышленное убийство к категории  тяжких. При этом способ его совершения для квалификации содеянного не имеет определяющего значения. Из этого следует, что умышленное причинение смерти, совершенное особо жестоким способом, будет соответственно квалифицироваться как тяжкое убийство.

Американскому же праву  присущ ряд характерных особенностей в определении ответственности за убийство, которые неизвестны английскому праву. В частности, деление тяжкого убийства на убийство первой и второй степени. При этом признаки, определяющие отнесение тяжкого убийства к той или иной степени, в различных штатах определяются по-разному. Во французском и испанском уголовном праве такого деления нет.

Законодательством многих штатов признается доктрина английского  общего права, если смерть наступила  в течение одного года и одного дня после причинения телесного повреждения или нанесения удара, то виновный в причинении вреда признается и виновным в убийстве.⁶

По общему определению  к тяжкому убийству в американском уголовном праве относятся все  случаи незаконного лишения жизни  другого "живого человеческого существа" (living human being), совершенного со "злым предумышлением" (malice aforethought).⁷ Уголовный иным способом "обдуманно и преднамеренно" или же при осуществлении поджога, изнасилования, ограблений или разбоя либо тяжкого преступления, направленного против ребенка кодекс штата Калифорния относит к тяжкому убийству первой степени всякое убийство, совершенное путем взрыва, из засады, с помощью пыток или.⁸ Все признаки не требуют дополнительного анализа, помимо указания на совершение убийства "обдуманно и преднамеренно".

Составители Примерного уголовного кодекса США заявили, что они считают устаревшим представление  об особо злостном характере действий, совершенных обдуманно и преднамеренно, которое современное американское право унаследовало через английское общее право от Средних веков. Они напомнили, что при такой квалификации убийство любящим мужем жены для того, чтобы избавить ее от мучительной смерти в результате неизлечимой болезни, должно считаться более тяжким, чем любое импульсивное убийство, даже совершенное из самых что ни на есть низменных побуждений и с особой жестокостью. То есть в соответствии с Примерным уголовным кодексом США особо злостный характер действий не требует обязательного признака, такого, как обдуманность и преднамеренность.⁹

Для вменения особой жестокости совершения убийства по американскому  уголовному законодательству достаточно и спонтанного ее проявления. Тем  самым американское уголовное законодательство выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства особо злостный характер совершения убийства, влияющего на назначаемое за убийство наказание.¹⁰

Таким образом, в Примерном  УК США некоторые статьи содержат только отдельные признаки особой жестокости как способа совершения убийства (убийство с применением пыток, особо  злостный характер действий). Однако они не охватывают всего перечня особо жестоких способов совершения убийства. Примерный УК США также не содержит общего единого признака, определяющего особую жестокость. Не отраженные в Примерном УК США другие способы проявления особой жестокости автоматически относят убийство к разряду тяжких убийств первой степени¹¹.

Согласно ст. 221-1 французского Уголовного кодекса 1992 г. "умышленное лишение жизни другого человека образует умышленное убийство".¹² Для ответственности по этой статье необходимо установление умысла на лишение жизни, в противном случае, как считает доктрина уголовного права, речь может идти лишь о нанесении ран или ударов либо за неосторожное убийство.

Нельзя не отметить, что  французская судебная практика и  уголовно-правовая доктрина считают возможным осуждение за убийство и в тех случаях, когда личность потерпевшего точно не установлена, а подтвержден лишь факт совершении убийства.¹³ Необходимо отметить, что во Франции, как и в России, умышленное убийство может быть совершено и путем действия (удар ножом), и путем бездействия (парализованного больного умышленно не кормят, чтобы он умер). Однако причинение моральных страданий, которые могут вызвать смерть, французским уголовным правом не признается достаточным основанием для осуждения за умышленное убийство, в отличие от российского законодательства, где причинение смерти путем психического воздействия может быть квалифицировано как убийство, если будет установлен умысел виновного, направленный на лишение потерпевшего жизни.

В соответствии со ст. 221-3 Уголовного кодекса Франции уголовная  ответственность за предумышленное убийство усиливается, если ему предшествовали или его сопровождали пытки или акты жестокости.¹⁴

Необходимо отметить, что по уголовному законодательству Франции самостоятельным отягчающим обстоятельством совершения убийства является жестокость (достаточно применения просто жестокости, а не особой) по отношению к потерпевшему. В отдельное квалифицирующее обстоятельство выделяются пытки. В качестве самостоятельного вида умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах французское уголовное законодательство предусматривает отравление.

Отравление образует посягательство на жизнь другого  человека путем использования или  назначения в отношении его таких веществ, которые могут повлечь его смерть. Следует обратить внимание и на то, что состав данного преступления сформулирован во французском Уголовном кодексе иначе, чем описаны в нем другие преступления против жизни. Отравлением признается не лишение жизни, а посягательство на жизнь человека, совершенное определенным образом. Иначе говоря, действия преступника являются оконченными уже тогда, когда он с целью отравления ввел какое-либо вещество в организм потерпевшего. Для квалификации этого преступления не имеет значения, наступила смерть или нет, и вообще какими оказались последствия действий виновного.

В Уголовном кодексе Испании весьма интересно сформулировано понятие убийства. Не давая ему прямого определения, УК говорит лишь о том, что лицо, причинившее смерть другому человеку, наказывается как виновный в убийстве (ст. 138 - "убийством является причинение смерти другому человеку"). Для признания убийства тяжким необходимо, чтобы оно было совершено при отягчающих обстоятельствах, одним из которых является особая жестокость (ст. 140 УК Испании)¹⁵, т.е. особая жестокость предусмотрена в УК Испании в виде самостоятельного квалифицирующего обстоятельства, отягчающего ответственность за содеянное.

Уголовное право ФРГ  признает преступлением противоправное деяние, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от одного года и выше.¹⁶ В соответствии с Уголовным кодексом ФРГ самым тяжким преступлением является убийство. Понятие убийства в УК не дано, лишь в ст. 212 указано следующее: "...кто убивает другого человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства, наказывается лишением свободы на срок не менее 5 лет; в особо тяжких случаях наказанием является пожизненное лишение свободы".¹⁷Согласно ст. 211 УК ФРГ к признакам, характеризующим объективную сторону преступления и имеющим квалифицирующее значение, относятся: совершение убийства коварно (из засады и т.п.); жестоко; общеопасным способом.

Для квалификации убийства как тяжкого в уголовном праве  ФРГ достаточно проявления не особой жестокости, а просто жестокости по отношению к потерпевшему. Жестокость является в нем обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание виновного.

Уголовные кодексы Швейцарии, КНР, Швеции и Голландии ничего не говорят об особой жестокости как  об обстоятельстве, отягчающем ответственность.¹⁸ Законодатели этих государств предполагают, что особая жестокость преступных действий как признак объективной стороны будет сразу относить убийство к категории наиболее тяжких убийств с соответствующей дифференциацией наказания.

Из проведенного анализа  уголовного законодательства зарубежных стран можно сделать вывод, что  особая жестокость как отягчающее обстоятельство имеет место только в УК Испании. По УК ФРГ достаточно проявления просто жестокости, чтобы убийство квалифицировалось как тяжкое. В Примерном УК США некоторые статьи содержат отдельные признаки особой жестокости как способа совершений убийства (убийство с применением пыток, особо злостный характер действий), но эти статьи не охватывают всего перечня особо жестоких способов убийства. Примерный УК США также не содержит единого признака особой жестокости. А не отраженные в Примерном УК США другие способы проявления особой жестокости относят убийство к разряду тяжких убийств первой степени.

В нормативных актах указанных нами в данной работе стран в УК вообще не упоминают об особой жестокости совершения убийства. Главное значение в их законодательствах придается установлению умысла на лишение человека жизни, при этом способ же совершения данного преступления никакого значения для квалификации деяния не имеет. Так как убийство с особой жестокостью всегда совершается умышленно, то это предполагает признание такого убийства тяжким.

Может быть, отсутствие в  некоторых уголовно-правовых актах  иностранных государств учета при дифференциации ответственности за посягательство на жизнь и здоровье человека признака жестокости или особой жестокости совершения убийства является результатом того, что уголовное законодательство зарубежных стран не в полной мере соотнесено с такими специфическими противоправными установками личности убийцы, встречающимися на практике и находящими свое выражение в проявлении им особой жестокости, как цинизм, беспощадность, безжалостность и сильная ненависть по отношению к другому человеку, которые учтены в уголовном законодательстве нашей страны в нормах ответственности за преступления против жизни и здоровья личности.

ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА

2.1 Понятия убийства

Большинство преступлений, входящих в анализируемую группу, сопряжены с убийством, то есть незаконным лишением жизни человека путем действия или бездействия. Исключением является ст. 109 УК, где смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но помимо воли виновного, в связи с чем и преступление называется не убийством (как было в УК РСФСР 1960 г.), а причинением смерти по неосторожности. Такую именно трактовку неосторожного лишения жизни обоснованно предлагал М. Д. Шаргородский еще в 1948 г.  Нельзя считать убийством и доведение до самоубийства (ст. 110 УК)¹⁹. В данную группу эти два преступления включены по признаку объекта преступления, несмотря на значительные отличия в объективной и субъективной сторонах состава преступления.

Убийство - наиболее тяжкое преступление против личности, однако степень тяжести его зависит от целого ряда обстоятельств, сопутствующих ему либо послуживших поводом совершения преступления. С учетом степени общественной опасности деяния варьируются и наказания: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы от восьми до двадцати лет (ч. 2 ст. 105 УК) до двух лет лишения (ограничения) свободы по ч. 1 ст. 108 УК.  Высокая степень общественной опасности убийства при наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 105 УК) влечет для осужденного ряд дополнительных негативных правовых последствий, касающихся назначения вида исправительного учреждения, условий досрочного освобождения от отбывания наказания, исчисления сроков судимости.  В случаях, прямо указанных в законе, убийство, сопряженное с другим преступлением либо послужившее способом совершения (сокрытия) другого преступления, всегда влечет квалификацию по двум статьям Уголовного кодекса России. ²⁰

Объект убийства - жизнь человека. В теории уголовного права России наблюдается тенденция возвращения к определению объекта при убийствах как защищенного правом жизненного интереса, данному еще в конце прошлого века представителями классической и социологической школ уголовного права. Не имеют значения при этом пол, возраст, социальное положение, вероисповедание, состояние здоровья, поведение и другие личностные характеристики потерпевшего. Библейская заповедь "не убий", трансформировавшись за многие века в нормы закона, запрещает человеку лишать жизни себе подобного, какими бы мотивами и побуждениями ни руководствовался убийца. Они (мотивы) могут влиять на квалификацию либо индивидуализацию ответственности, но само умышленное виновное лишение жизни одним человеком другого остается деянием наказуемым и порицаемым моралью. Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия.

Моментом наступления  смерти человека с точки зрения медицины считается полное прекращение работы сердца и деятельности мозга в  результате распада клеток центральной  нервной системы. Это - биологическая смерть. В отличие от нее клиническая смерть, характеризующаяся приостановкой работы сердца, имеет обратимый характер. Жизнь еще может быть восстановлена. Преступное воздействие на больного даже в данный период с целью сделать процесс необратимым надо считать убийством. Посягательство на мертвого человека, ошибочно принятого за живого, необходимо рассматривать как покушение на убийство по правилам фактической оценки в объекте.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путем воздействия на жертву, так и путем бездействия. Первое может осуществляться физическим либо психическим путем: нанесением ранений, дачей отравляющих веществ, удушением и т. п., а также - угрозами, испугом, умышленным сообщением сведений, вызвавших инфаркт, либо невыполнением обязанностей по охране жизни потерпевшего. Ответственность за убийство путем бездействия в этом случае наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: специально возложенных на лицо обязанностей по охране жизни законом, профессией, договором и имевшейся у лица реальной возможности предотвратить наступление смерти. Общественно опасное последствие - смерть потерпевшего - обязательный признак объективной стороны убийства.  Необходимо установление причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившими последствиями. При этом время наступления смерти - сразу или через определенный промежуток времени - решающего значения для установления ответственности за убийство не имеет. Важно другое - установление умысла на лишение жизни. Способы совершения убийства учитываются в качестве квалифицирующих признаков лишь тогда, когда они прямо указаны в законе. Например, на общеопасный способ убийства указывается в п. "е" ч. 2 ст. 105 УК. В других случаях способы могут учитываться при индивидуализации наказания. ²¹

С субъективной стороны убийство может быть только умышленным. Виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел). Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности, учитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, причины прекращения преступных действий, способы и орудия преступления, а также характер и локализацию ранений, например, в жизненно важные органы, а также последующее поведение виновного. При доказанности покушения на убийство дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется. В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, входят также мотив, цель, эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава (например, цель скрыть другое преступление является обязательным признаком убийства, квалифицируемого по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, состояние аффекта - обязательный признак ст. 107 УК) либо учитываться при индивидуализации наказания в качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств.

Субъект убийства по ст. 105 - физическое, вменяемое на момент совершения преступления лицо, достигшее к этому времени 14-летнего возраста, по всем остальным видам убийства - соответственно с 16 лет. Ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК. В нее, как правило, входят убийство, совершенное из ревности, на почве бытовой мести, вытекающей из личных неприязненных отношений, убийство в драке или ссоре. Вменение ч. 1 ст. 105 УК вместе с тем возможно в том случае, когда, судя по конкретным обстоятельствам, в действиях виновного отсутствовали признаки, отнесенные законодателем к отягчающим либо смягчающим.²² Так, драка, при которой произошло лишение жизни, может в одних случаях содержать признаки необходимой обороны, в других - элементы хулиганской расправы под видом драки, а в ряде случаев не исключено лишение жизни по неосторожности.  Установление конкретных мотивов убийства позволит правильно квалифицировать действия виновного.

2.2 Убийство, совершённое без квалифицированных и с квалифицированными признаками

Квалифицированные виды убийства

 По ч.1 ст.105 УК РФ  квалифицируется убийство, совершенное  без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. К квалифицированным видам убийства законодателем отнесены следующие: