Преступления против личности

                                                              СОДЕРЖАНИЕ

                                                                                                               

 

Введение…………………………………………………………………………6

1. Преступления  против личности: понятие и виды

1.1. Понятие и общая  характеристика преступлений против  личности……...9

2. Виды преступлений  против личности

 2.1. Уголовно-правовая  характеристика  преступлений против жизни и     здоровья………………………………………………………………………….39

2.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности, а также против половой неприкосновенности и половой свободы личности ………………………………………………………..……..51

3. Уголовно-правовая  характеристика преступлений против  семьи и несовершеннолетних………………………………………………………….78

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..83

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………..85

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. провозгласила  приоритет прав и свобод личности.  Объектом повышенной уголовно-правовой охраны в соответствии с действующим законодательством также являются права и свободы человека и гражданина. Это правильно. Но если человек строит свое поведение из приоритетов только своих интересов над интересами общества, что сейчас и происходит, то это только стимулирует индивидуализм и эгоизм, что вряд ли является нравственным явлением. Человек должен любить свою семью, Родину, уметь жертвовать своими интересами ради интересов близких ему людей. Только тогда мы можем говорить о высоко духовном и нравственном обществе [1].

Приоритетная защита личности, и, прежде всего жизни и  здоровья человека, выражается в Уголовном  кодексе РК не только в изменении  расположения раздела о преступлениях  против личности, но и в других его особенностях:

1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее  опасные преступления против  личности;

2) учет при разработке  системы санкций насильственного  способа совершения преступлений (наиболее наглядно это проявляется  в санкциях за преступления против собственности);

3) при использовании  в качестве криминообразующего  или квалифицирующего признака  тяжких последствий, они раскрываются  в законе путем указания в  первую очередь на причинение  смерти или вреда здоровью  человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности);

4) осуществление защиты  личной собственности наравне  с государственной  формами  собственности. Этой же идее  служит расширение круга правоохраняемых  интересов, охватываемых понятием «личность». Раньше данное понятие рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к негосударственным объектам, перечисленным в заголовке гл. 3 Особенной части Уголовного кодекса КазССР от 22.07.1959г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Поэтому и в науке уголовного права термин «преступления против личности» употреблялся только по отношению к названной группе преступлений, куда входили и половые преступления, и некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли самостоятельную четвертую главу Особенной части Кодекса 1959 г. и не рассматривались как преступления против личности.

В теории уголовного права отмечалось, что интересы личности защищаются и в тех главах Кодекса, которые устанавливают уголовную ответственность за посягательства на личную собственность граждан, за нарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение насильственной или расовой вражды, за транспортные преступления и др.

Уголовный кодекс РК впервые  включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные  права и свободы человека и  гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних.

Тысячелетия шел поиск способов взаимоотношения индивида и власти. По мере общественного прогресса и развития человечества по пути свободы все более четко проявилось стремление ограничить всевластие государства, оградить человека от произвольных действий государственных органов и должностных лиц, предоставить личности как можно более широкое поле самоопределения.

Каждый человек имеет  прирожденное неотъемлемое право на определенный объем благ (материальных и духовных), обеспечению которых  должны содействовать общество и государство. Однако в истории объем этих благ определялся положением человека в классовой структуре общества.

В Казахстане процесс  приобретения личностью прав и свобод всегда являлся проблематичной задачей. В веке XX, в период советской власти особенно остро стоял вопрос кто для кого существует человек для государства, или же государство для человека.

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений  собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей  страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Социальная дифференциация населения страны разделила людей на тех, кто обладает большинством материальных благ, и тех, кому эти блага недоступны. Это обострило социальную напряженность в государстве и увеличило число преступлений, связанных с нарушением каких-либо прав (например, имущественных, право на жизнь, экологическую безопасность и многое другое) и свобод (в основном, политических и экономических) граждан.

Уголовный кодекс РК, реализуя положения Всеобщей декларации прав человека (ст. 3) и требования Конституции  Республики Казахстан об охране жизни, здоровья, свободы и достоинства  личности, личной неприкосновенности, защите частной жизни, чести и  достоинства человека (статьи 10 - 39) важнейшей задачей считает охрану человека, его интересов от преступных посягательств.

Именно с главы 1 «Преступления  против личности» начинается Особенная  часть уголовного права [2].

Родовым объектом всех преступлений по-прежнему является личность. Личность как объект преступления - это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. Поэтому некоторое расширение круга составов преступлений в разделе «Преступления против личности» не следует рассматривать как основание для построения некоего над родового объекта. Каждое преступление, предусмотренное главой 1, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование личности. С учетом приведенных характеристик можно признать, что нет оснований для противопоставления категорий «личность» и «человек» в качестве объекта уголовно-правовой охраны.

Изучением преступлений против личности в разное время занимался ряд отечественных правоведов: Агыбаева А.Н., Рогова И.И., Селезнёва М., Кравцева В. И многих другие.   

 В своих исследованиях,  посвященных правам и свободам  личности, а также преступлениям,  связанным с их нарушением, они разносторонне освещают эту тему, исходя из современных реалий и действительности.

Объект исследования работы общественные отношения, возникающие при совершении преступлений против личности.

Предмет исследования понятие и виды преступлений против личности.

Цель дипломной  работы на основе исследования теоретических работ, законодательства и материалов практики провести комплексное исследование понятия и видов преступлений против личности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие  преступлений против личности.

2. Рассмотреть виды  и дать общую характеристику  преступлений против личности.

Теоретическую базу исследования составили научные труды известных  авторов юристов, комментарии к  уголовному законодательству, авторефераты, монографии и публицистические материалы.

Рассматриваемые преступления обладает определенной спецификой. Этим обусловлена и структура работы, куда помимо характеристики элементов состава преступления включены вопросы касающиеся понятия преступления против личности, уголовно-правовая характеристика состава различных видов преступлений против личности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Преступления  против личности: понятие и виды

 

1.1. Понятие  и общая характеристика преступлений  против личности

 

В соответствии с произошедшей в 90-х  годах XX столетия переоценкой ценностей  личность, ее права и свободы приобрели  приоритетное значение в триаде «государство - общество – личность»: человек, его  права и свободы объявлены  высшей ценностью. Исходя из этого, законодатель при конструировании норм УК РК от 16.07.1997 г. осуществил ряд нововведений.

Во-первых, в ч. 1 ст. 2 важнейшей задачей  УК РК объявлена охрана прав и свобод человека и гражданина.

Во-вторых, ч. 2 ст. 2 в триаде ценностей  личность (как объект уголовно-правовой охраны) поставила на первое место.

В-третьих, соответственно при построении системы Особенной части УК РК строго учтена идея о приоритете упомянутого  объекта, и это обусловило последовательность расположения глав внутри Особенной  части.

Глава 1 «Преступления против личности», которым законодатель открывает Особенную часть УК РК, состоит из 34 статей. Это один из наиболее крупных глав по числу статей.

Большинство составов было известно ранее действовавшему УК РК. Однако многие из них не отличаются принципиальной новизной - они ранее либо выступали как разновидности определенного состава, либо были расположены в иных главах. К новым видам преступлений могут быть отнесены:

- принуждение к изъятию органов  или тканей человека для трансплантации (ст. 113 УК РК);

- насильственные действия сексуального  характера (ст. 121 УК РК);

- причинение тяжкого вреда здоровью при задержании лица, совершившего преступление (ст. 110 УК РК);

- Ненадлежащее выполнение профессиональных  обязанностей медицинским и фармацевтическим работниками (ст.114 УК РК);

- Нарушение порядка проведения  клинических исследований и применения  новых методов и средств профилактики, диагностики, лечения и медицинской  реабилитации (ст.114-1 УК РК);

- Убийство матерью новорожденного  ребенка (ст 97.УК РК) [3, с.96].

Личность как объект уголовно-правовой охраны - понятие собирательное: выступая в качестве межродового объекта, она охватывает такие родовые  объекты, как жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинство, половую  неприкосновенность и половую свободу. Такая структура в целом соответствует конституционным положениям, зафиксированным в Конституции РК: каждый имеет право на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Доля преступлений против личности в общей массе преступности относительно невелика и не превышает 5%. Среди  посягательств на личность почти  каждое четвертое преступление направлено против жизни, удельный вес преступлений против здоровья составляет около двух третей, половых преступлений - свыше 8%.

В структуре личности важнейшей  составляющей выступают жизнь и  здоровье человека. Не случайно именно глава о преступлениях против этих объектов открывает в целом  всю Особенную часть УК РК.

Однако ошибочно было бы считать, что  нормы только этой главы направлены на обеспечение безопасности жизни  и здоровья: просто в преступлениях, описанных в данной главе, они  служат основными, главными объектами  посягательства, под которыми понимаются те общественные отношения, «тот интерес, который законодатель, создавая данную норму, в первую очередь стремился поставить под охрану уголовного закона». По нашим подсчетам, большинство статей УК РК так или иначе, в большей или меньшей степени имеют в виду охрану означенного объекта (жизни и здоровья) и, таким образом, по сути, вся система Особенной части прямо или косвенно нацелена на сохранение в неприкосновенности этого объекта.

В связи с этим представляется продуктивной высказанная в юридической литературе мысль о существовании различных направлений и линий уголовно-правовой охраны личности: «на дальних подступах»; для предотвращения непосредственной опасности; наказуемости вреда, причиненного преступлением «попутно»; наказуемости непосредственных посягательств на жизнь и здоровье.

Можно выделить (строго придерживаясь  единства критериев деления) две  группы уголовно наказуемых посягательств  на жизнь и здоровье:

1) создающие опасность причинения  вреда;

2) фактически причиняющие вред  данным объектам.

В свою очередь, внутри каждой из упомянутых групп, отталкиваясь от наличной уголовно-правовой регламентации, можно вычленить  свои разновидности. Так, в пределах первой четко просматриваются посягательства, создающие:

а) абстрактную и

б) конкретную опасность.

В пределах второй группы - посягательства, причиняющие вред жизни и здоровью:

а) как дополнительному 

б) как основному объекту.

Характерной особенностью норм гл. 1 является то, что,

во-первых, упоминаемые в них  преступления создают конкретную опасность жизни и здоровью человека как объекту уголовно-правовой охраны. Таковы составы доведения до самоубийства (ст. 102), истязания (ст. 107) и др.;

во-вторых, жизнь и здоровье в  преступлениях данной главы выступают  в качестве основного объекта, ради охраны которого и принята законодателем система норм гл. 1;

 в-третьих, составы в этой  главе сконструированы таким  образом, что преступления считаются  оконченными с момента создания  опасности, а другие - с момента  фактического причинения вреда.

Преступления против жизни и здоровья традиционно делят на три группы:

1) против жизни;

2) против здоровья;

3) ставящие в опасность жизнь  или здоровье [4, с. 17].

Такая классификация, не бесспорная с  позиции логики (не обеспечен единый критерий деления), по сути дела, общепринята в теории уголовного права. Несмотря на малочисленность статей в первой и второй классификационных группах, именно им законодатель придает заглавную роль в вопросах охраны жизни и здоровья человека. Не случайно большинство преступлений, входящих в эти группы, относится к категории тяжких и особо тяжких.

Если отвлечься от осуществленных в действующем УК РК уточнений  терминологического характера и  определенных изменений диспозиции ряда норм по существу, можно констатировать относительную стабильность круга норм о преступлениях против жизни и здоровья в УК 1959 г. и 1997 г. Так, сохранены все виды убийств, которые описывались в прежнем УК, лишь дополнительно выделен еще один вид «привилегированного» убийства - умышленное лишение жизни матерью новорожденного ребенка (ст. 97). Сохранена система норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью. Дифференциация в них проводится по тем же трем основаниям, что и в УК 1959 г.:  по тяжести вреда здоровью, по формам вины и по наличию квалифицирующих, привилегирующих обстоятельств.

Итак, нормы о преступлениях  против личности заняли в УК РК 1997 г. подобающее им место в соответствии с той иерархией ценностей, которая  установлена Конституцией РК.

Убийство (ст.96 УК)

Убийство — наиболее тяжкое преступление против личности. Часть 1 ст. 96 УК определяет, что убийством является противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Жизнь человека представляет собой важнейшую, от природы данную главнейшую социальную ценность на земле, которая принадлежит каждому от рождения, и никто не вправе произвольно лишать жизни человека. Однако, Конституция РК закрепляет не только право на жизнь, но и определяет, что смертельная казнь устанавливается законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления с предоставлением приговоренному права ходатайствовать о помиловании.

Объектом  убийства является жизнь человека, независимо от его гражданства, национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья, образования, интеллекта и т.п. Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи умышленного причинения смерти другому человеку помимо воли потерпевшего, но и с его согласия (эвтаназия). Ошибка в личности потерпевшего не может повлиять на ответственность за умышленное убийство.

Для решения  вопроса о наличии или отсутствии посягательства на жизнь необходимо установить ее начальный и конечный моменты. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. В медицине с началом жизни связывают оплодотворение мужской половой клеткой женской яйцеклетки, т.е. момент зачатия. Однако, в науке уголовного права принято считать моментом начала жизни человека начало физиологических родов. Умышленное умерщвление плода ребенка до начала физиологических родов без медицинских на то показаний следует считать криминальным абортом.

Моментом  наступления смерти человека в уголовном  праве является биологическая смерть, т. е. полное прекращение работы сердца и деятельности мозга в результате необратимых процессов распада клеток коры головного мозга. В отличие от биологической смерти существует понятие «клиническая смерть», которая характеризуется приостановкой работы сердца. Современное развитие медицины таково, что оживить работу сердца можно и через несколько часов после его остановки, не говоря уже о пересадке сердца другого человека. Жизнь в таких случаях еще может быть восстановлена путем реанимационных мероприятий. Кора же головного мозга погибает в течение 4—7 минут после остановки сердца и человека невозможно реанимировать.

Причинение  клинической смерти лицу, которому позже удалось восстановить работу сердца, квалифицируется как покушение на убийство. В свою очередь, убийством можно признать посягательство на жизнь человека, находящегося в состоянии клинической смерти.

Убийство - это лишение  жизни другого человека. Самоубийство или покушение на самоубийство не считается преступлением.

Общественно опасное посягательство на мертвого человека, ошибочно принятого за живого, рассматривается как покушение на убийство (фактическая ошибка).

бийство признается оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего вне зависимости от того, последовала ли она сразу же, немедленно за совершением виновным преступного деяния, или она наступила спустя какой-то промежуток времени после этого.

Объективная сторона преступления характеризуется как путем действия, так и путем бездействия. Лишение жизни человека может быть выражено как в физическом (нанесение ранений, удушение, отравление и др.), так и в психическом воздействии на жертву (угрозы, запугивание, ложная информация и др.). Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, направленные на предотвращение смерти. Ответственность за убийство путем бездействия наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: специально возложенных на лицо обязанностей по охране жизни законом, профессией, договором и имеющейся у лица реальной возможности предотвратить наступление смерти. Например, мать с целью убийства не кормит своего новорожденного ребенка; медицинский работник с целью добиться смерти больного не оказывает помощи больному.

Способы совершения убийства многообразны: производство выстрела, нанесение ранений разного рода предметами, дача яда, запирание в холодном помещении, натравливание собак, использование ядовитых змей и др. Использование некоторых способов рассматривается как квалифицированный вид убийства. Например, убийство с особой жестокостью — п. «д» ч.2 ст.96 УК; убийство способом, опасным для жизни многих людей — п. «е» ч.2 ст.96 УК.

Общественно опасное  последствие — смерть потерпевшего — обязательный признак объективной стороны убийства. Все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным.

Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Определяющим является то, что преступный результат — не случайное, а необходимое последствие деяния виновного. Убийство — это противоправное причинение смерти другому человеку. Если лишение жизни другого человека носило правомерный характер, то оно не может рассматриваться как убийство. Таковыми, например, являются, причинение смерти осужденному при исполнении наказания в виде смертной казни; причинение смерти посягающему в состоянии необходимой обороны (ст. 32 УК), при задержании преступника (ст. 33 УК).

Субъективная  сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. При умысле на убийство лицо сознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие, и желает его наступления — прямой умысел, а если сознательно допускает наступление смерти либо безразлично относится к наступлению этого последствия — косвенный умысел. Неосторожное причинение смерти другому человеку (ст. 101 УК) не является убийством.

Большое значение для характеристики субъективной стороны убийств имеют и такие признаки, как мотив и цель. Мотивы и цели действий виновного в убийстве могут носить различный характер и влияют на квалификацию содеянного как отягчающие ответственность обстоятельства (убийство из мести, из хулиганских побуждений, из корыстных побуждений).

Субъектом убийства (ст. 96 УК), может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни уголовная ответственность наступает с 16 лет (ч. 2 ст. 15 УК).

По действующему уголовному законодательству составы убийства принято делить на три вида: основной состав (простое убийство) — ч. 1 ст. 96 УК; состав убийства при отягчающих обстоятельствах (квалифицированные виды убийства) — ч. 2 ст. 96 УК; составы убийства при смягчающих обстоятельствах (привилегированные виды убийства) - ст. ст. 97-100 УК.

Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 96 УК, так называемое простое, (основной состав убийства) образует умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии как смягчающих ( ст. ст. 97—100 УК), так и квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 96 УК), Судебная практика к такому виду убийства относит причинение смерти в драке, ссоре, из ревности, мести на почве неприязненных отношений, из зависти, а также случаи убийств, не охватываемых другими статьями уголовного закона. Так как более 50% убийств квалифицируются именно по ч. 1 ст. 96 УК, необходимо остановиться подробней на наиболее типичных видах такого убийства.

Убийство  в драке. При убийстве в драке, (сюда можно отнести и убийство при ссоре) обычно отсутствует заранее обдуманный умысел на причинение смерти потерпевшему. При этом мотив может быть самый различный (ревность, злоба и т.п.). Но не каждое убийство в драке образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 96 УК. Следует иметь ввиду, что причинение смерти в драке или ссоре может быть совершено по неосторожности, при превышении пределов необходимой обороны, а также при квалифицирующих обстоятельствах, например, с особой жестокостью.

Убийство  из ревности. Словарь СИ. Ожегова слово ревность толкует как мучительное сомнение в чьей-нибудь верности и любви. Убийство из ревности образует состав простого убийства. Потерпевшим при причинении смерти из ревности может быть как лицо, заподозренное в неверности, так и другие лица, пробуждающие у виновного чувство ревности. Следует иметь ввиду, что убийство по необоснованной (на основании сомнительной или ложной информации) ревности не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 96 УК. Убийство из ревности при определенных обстоятельствах (например, потерпевший застигнут в момент измены) может совершаться и в состоянии аффекта (ст. 98 УК).

Убийства, предусмотренные  ч. 1 ст. 96 УК, относятся к преступлениям, наиболее общественно опасным и за их совершение предусмотрены строгие меры наказания вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни. В зависимости от целого ряда обстоятельств, законодатель в ч. 2 ст. 96 УК выделил тринадцать пунктов, определяющих исчерпывающий перечень квалифицированных видов убийства (их более двадцати). Для удобства при изучении квалифицированные виды убийства принято делить на определенные группы по признакам, характеризующим потерпевшего от убийства лица, и по элементам состава данного преступления следующим образом:

1) по особенностям потерпевшего лица:

— убийство двух или более  лиц (п. «а»);

  • убийство лица или его близких в связи с осуществлением 
    данным лицом служебной деятельности либо выполнением 
    профессионального или общественного долга (п. «б»);
  • убийство лица, заведомо для виновного находящегося в 
    беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением 
    человека либо захватом заложника (п. «в»);
  • убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»);

2) по объективной стороне:

— убийство, совершенное  с особой жестокостью (п. «д»);

— совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. «е»);

3) по субъективной стороне:

  • убийство из корыстных побуждений, а равно по найму 
    (п. «з»);
  • из хулиганских побуждений (п. «и»);
  • совершенное с целью скрыть другое преступление или 
    облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»);
  • по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести ( п. «л»);
  • совершенное с целью использования органов или тканей 
    потерпевшего (п. «м»);

4) по субъекту убийства:

  • убийство, совершенное организованной группой (п. «ж»);
  • лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных ст. ст. 97—100 УК ( п. «н»).

Данное деление  квалифицирующих обстоятельств  в основном носит теоретический характер. Наличие одного из указанных признаков является условием для квалификации убийства по ч. I ст. 96 УК.

Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух или более пунктах ч. 1 ст. 96 УК, содеянное надлежит квалифицировать по всем пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности не назначается.

Преступления против личности