Тараз каласында мультисервисти жели куру

 

 

АҢДАТПА

 

Қазіргі кезде  Тараз қаласында мультисервисті желі құру түрлерінің қарыштап дамуы  қызығушылықты тудырып отыр, артықшылықтары бір уақытта бір провайдерден бірнеше қызмет түрлерін қолдану  болып табылады. Берілген дипломдық  жобада Таразда Gigabit Ethernet  технологиясы xDSL стандарты негізінде мультисервисті желіні ұйымдастыру көрсетілген. xDSL технологияларын толық анализден  өткізілді. Есептеулер жүргізілді, мультисервисті трафиктер есептелінді. Одан басқа  өндірістегі еңбекті қорғау тiршiлiк  әрекеттерiнiң кауiпсiздiк шарттарын  камтамасыз ету есептерi жүргiзiлген, сонымен катар жобанын бизнес-жоспары  да  жасалған.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АННОТАЦИЯ

 

В настоящее  время большой интерес вызывает развитие сетей мультисервисного доступа, имеющих бесспорное преимущество при получениий от одного провайдера в одно время несколько видов услуг для различных операций. В данном проекте осуществляется организация мультисервисного доступа в городе Тараз по технологии Gigabit Ethernet на основе стандарта xDSL. Проведен полный анализ  xDSL технологии. Проведены расчеты и расчитан мультисервисный тафик. Рассмотрены вопросы охраны труда на производстве с учетом особенностей оборудования. В бизнес плане включен расчет срока окупаемости капиталовложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МАЗМҰНЫ

 

КІРІСПЕ

1. Тапсырманың мақсаты және мультисервисті желі құру принциптері
1. Мультисервисті желілерге қойылатын негізгі талаптар

1.2 Мультисервисті желілер облысында  ғылым мен техниканың дамуы

1.3 Мультисервисті қол жеткізу  желісі

1.4 Дипломдық жоба алдына қойылған  мәселе 

2 Мультисервисті желіні құру

2.1 Құрылғыны таңдау

2.2 Магистральді  желі технологиясы− Gigabit Ethernet

2.2.1 1000Base-X интерфейсі 

2.2.2 1000Base-T интерфейсі 

3. MAC деңгейі

2.3.1 Тасушы кеңейтілуі (carrier extension)

2.3.2 Пакетті  артық жүктемелілік (Packet Bursting)

2.4 Құрылғы  түрлері 

2.5 Құрылғыларды  сипаттау

2.5.1 ZyXEL IES-2000

2.5.2 Cisco827 сипаттамасы

2.5.3 1760 сериялы Cisco Catalyst коммутаторлары 

2.5.4 Cisco 7500 сериялы маршрутизатор

2.5.5 FlexGain FOM16L2

2.6 SDH технологиясын GE технологиясымен жарастыру

2.7 Желілілердің  өзара арақатынасын ұжымдастыру

3 Телефондық  жүктеменің интенсивтілігін есептеу

3.1 Тараз желісінің телефондық жергілікті жүктемесін  есептеу

3.2 Бағыттар  бойынша жүктемені тарату 

3.2.1 Салмақ  коэффицентін және станция ішілік  жүктемені есептеу  

3.2.2 Жүктеменің  шығыс және жүктеменің кіріс  ағындарын

3.2.3 Жүктеменің  кіріс ағындарын анықтау 

3.3 Ішкістанциялық  арналардың және УСС жүктемесін  есептеу

3.4 Қалааралық  жүктемені есептеу 

3.5 Мультмедиялық  трафиктің параметрлеріне жалпы  сипат

4 Бизнес-жоспар

4.1 Бизнес–жоспар мақсаты

4.2 Бөлім сипаттамасы

4.3 Нарық

4.4 Маркетингтік зерттеулер

4.5 Құрылатын желінің  даму сатылары

4.6 Техникалық-экономикалық  дәлелдеу

4.7 Iргелi шығындардың  есептеуi

4.8 Штат санының  есептелуi

4.9 Еңбекақы  қорының есептелуi.

4.10 Амортизациялық  төлемдердiң есептеуi

4.11 Эксплуатациялау  кезiндегi шығындардың есептелуi

4.12 Тарифтi табыстардың есептелуi

5 Еңбекті қорғау

5.1 Қауіпті және зиянды өндірістік  факторлардың талдауы

5.2 Қауіпсіздік шаралары

5.2.1  Өндірістік санитария

5.2.1.1 Оператордың жұмыс орнын  ұйымдастыру

5.2.1.2 Өндірістік микроклимат

5.2.1.3 Өндірістік жарықтандыру

5.2.2. Электроқауіпсіздік

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КІРІСПЕ

 

Біз глобализация заманында өмір сүрудеміз, ал глобализация телекоммуникация дамуымен − қатынастың территориялық шекараларының өшірілуімен  басталды.

Телекоммуникацияның басқа салалармен салыстырғандағы  айырмашылығы, ол бұл саланың ең болмағанда он жыл бұрынғы күйінде  тұра алмауы. Егер ескі инфрақұрылым электроэнергетиканы, газ алу немесе темір жолдарды жақсы жағдайда ұстау,а мүмкіндік  берсе, байланыстың ескі ақпараттық құрылымы керісінше дамуды бәсеңдетеді. Дәстүрлі операторлар байланыс желілеріне үлкен қаражат салуға мәжбір, себебі олар желіні уақытқы сай жағдайда ұстауы керек.

Телекоммуникациялық желілердің дамуы үш фактормен анықталады: трафиктің өсуімен, жаңа қызметке деген  қоғам қажеттіліктері және технология облысындағы жетістіктермен. Әрине, бұл фактрлар тәуелсіз емес, олардың  әрқайсысы электробайланыс дамуының идеологиясын анықтайды. Осылай жабдықтар  жеткізушілер ортасында бәсекелестік туындауы мен технологиялық жетістіктер  жабдық бағасының түсуіне алып келді, ал бұл өз кезегінде трафик өсуі мен жаңа қызметтерді құруға жол  ашты.

Фиксирленген  желілер трафигі тұрақты және жоғары жылдамдықпен 1980-жылдардың басынан  бері өсуде. Осылай интернеттің әлемдік  трафигі әлемде жылына 60-80 % көрсеткішпен өссе, ал кең жолақты желілер абоненттерінің саны орта көрсеткіші 60 % жылдамдықпен жоғарылады. Тұрақты түрде жылына 40-43 % темппен соңғы төрт жылда  телекоммуникация бөлімі де өсуде. Ұялы байланыс дамуының темптері бойынша  алдыңғы орындардың бірін алды, ал 2006 жылы ұялы байланыс абонентерінің  саны екі есеге өсті және 18.2 млн  адамға жетті. Одан да жоғары жылдамдықпен Интернет трафигі (180 % жылына) өсті. Интернет қызметтерінің нарығы төрт есе өсіп, 120 млн долл жетті, ал Интернет қолданушыларының саны 10 млн адам болды.

Жаңа  қызметтерге деген қоғамның талаптары  мен қажеттіліктері, трафиктің өсуі желі құрылымының идеологиясының әр 10 жыл сайын өзгеруіне алып келеді. Осылай 1980 жылдарда оптикалық талшықты технологиялар, аналогты сымсыз желілер  пайда болды, Х.25 стандарттарының  негізінде желілер кең дамыды. 1990 жылдарда толқын ұзындығы бойынша  тығыздауы мен бөлуі бар мультиплексирлеуге негізделген оптикалық технлологиялар жоғары жылдамдықпен дамыды, екінші сатыдағы ұялы байланыс желілері құрылды және орнатыла бастады, Интернетті коммерциялық қосымшаларда қолдану кең етек алды.

Бүгінде біз келесі саты желілері жөнінде  сөз етеміз, дәстүрлі байланыс желілерімен  интеграцияны, ақырғы желі түйіндеріне  қызметті жеткізу функциясын шығару және тармақталған коммутациясы бар  универсалды транспортты желіні іске асыруды алдын ала болжайтынжелілік шешімдердің унификациясы есебінен жаңа қызмет құру жекешелендіру және бақылау бойынша кең мүмкіндіктері бар шектелмеген қызметтер жиынын қамтамасыз етуші байланыс желілерін құру концепциясы ретінде анықталады.

Мультисервисті  желілердің негізгі артықшылықтары – ол арналардың өткізу мүмкіндіктерінің ықшамдалған түрдң қолданылуы және бір құрылғыда бірнеше функцияларды біріктіру есебінен глобальді желілерге  қол жеткізу құрылғысында, жалдағанда үнемдеу, сондай ақ  дыбысты пакетті  тарату нәтижесінде мүмкін болатын  қосымша сервистер.

Берілген  дипломдық жобада магистраль Тараз  қаласы үшін Gigabit Ethernet технологиясы, ал қол жеткізу желісі үшін xDSL технологияларының  негізінде мультисервисті желі құру мәселесі қаралуда. Желі құрылымы шешімінің  магистральді бөлімі жоғары өткізу мүмкіндігін  қамтамасыз ететін оптикалық гигабитті  интерфейстері бар басқарылатын коммутаторлар негізінде іске асырылады. ZyXEL IES-2000/3000 концентраторларының DSL базасында бөлінген арна бойынша қол жектізу ұйымдастырылады.

Жұмыс бүгінгі  күнде Қазақстанда және бүкіл  әлемде өзекті болып табылады, өйткені  қолданушылар үшін бір провайдерден әр түрлі қызмет түрлерін бір уақытта  алуға деген қызығушылығы мен  қажеттілігі туындап отыр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Тапсырманың мақсаты және мультисервисті желі құру принциптері

 

1. Мультисервисті желілерге қойылатын негізгі талаптар

 

 

Бүгінгі күні телекоммуникациялық операторларға  түрлі трафиктер тасымалдау және қызметтердің кең спектрін ұсынуда  тұтынушылардың сұраныста-рын қанағаттандыруға тура келеді. Осылардың ішіндегі ең талап етілетіндері:

• дәстүрлі телефон трафигінің таратылуы;
• магистральді арналар арқылы Интернет трафигін тарату және Ин-тернетке қосылуды ұйымдастыру;
• жергілікті желілерді біріктіру, бірлескен желілердің трафигін тарату;
• видеоконференция ұйымдастыру және IP-телефония трафигін тарату.

Берілгенедерді  тасымалдау арналары бір қызмет түрін  үсынуға тура келсе, екінші түрін  ұсынуға келмейді. Ұсынылатын қызметтердің көлемінің өсуі нәтижесінде операторлар  мен провайдерлер бірнеше желі түрлерін жетіл-діруге мәжбүр. Бұл үлкен көлемде  шығынды талап етеді және жиі  кеждесетін техникалық қиындықтарға байланысты. Сол уақытта осы қызметтерді  ұсы-натын операторлар мен интернет провайдерлер арасында бәсекелестік өсті. Кеңігі уақытта мультисервисті желілер  үлкен әйгілілік алуда.

Мультисервисті  желі–трафиктің түрлі типтерінің берілгендерін  тарату үшін бір арна қолданылатын инфраструктура. Ол жабдықтау типтерінің әр түрлілігін азайтуға, бір стандарттарды  және бір кабельді желілерді қолдану-ға, қызмет көрсетудің кең спектрін ұсыну  үшін  коммуникациялық ортасын  орталықтандырылған түрде басқару  мүмкіндік береді .

Мультисервисті  желіні құру ұсынылатын қызметтердің түрлерін анық-таудан басталады. Ең алғашқы  кезекте оператор қандай қызметтерді  ұсына-тынын анықтап шешу керек, берілген уақыт үшін әр түрлі трафик түрлерінің қатынастарын бағалау және жақын арадағы болашақтағы жағдайды болжау, желі орнататын технологияны таңдау керек.

Магистральді  технологияны таңдау

Қазіргі уақыттағы  транспорттық магистраль келесі талаптарға сәйкес келуі керек :

• масштабталуы, маңызды өсу шегінің мүмкіндік есебімен желіні дамытуды қамтамасыз ету;
• берілгендерді таратудың жоғары жылдамдығы;
• басқарылуы;
• сенімділік және сақтау мүмкіндігі;
• Ақпарат қауіпсіздігі;
• талап етілетін тарату жолағын қамтамасыз ету;
• тұтынушыға қызмет көрсетудің талап етілетін сапасын қамтамасыз ету.

Магистральдің маңызды сипаттамасы оның бойлығы. Оптикалық кабель осындай желілер  үшін берілгендерді тасымалдаудың  таңдаулы ортасы. Бірақ түрлі жағдайларда  радиорелейлі және инфрақызыл сызықтарын қолдану тиімді. Технология және желі құру нұсқаларын таңдағанда экономикалық тиімділігіне көңіл бөлу керек . Оны  тасымалданатын ақпараттың бірлігінен шешіп бағалауға болады. Базалық  магистральді технологияларға бүгінгі  күні келесі технологиялар жатады:

• DWDM
• SDH
• ATM
• POS (Packet Over SONET)
• DPT (Dynamic Pocket Transport - реализованная Cisco Systems технология RPR)
• Fast/Gigabit Ethernet

Қол жеткізу технологиясын таңдау

Қол жеткізу  желісіне 50% пен 80% арасында құрал бөлінеді, сондықтан тех-нологияны дұрыс таңдау мен желіні құру нұсқалары аса маңызды. Абонент-тік қол жеткізудің технологиясын таңдауға әсер ететін факторлар келесі:

Бір абонентке  шаққандағы қосылу бағасы.

Қосылу қарапайымдылығы  –абонент үшін  қосылудың қол  жетімділігін, абоненттерді жылдам қосуды анықтайтын фактор.Абонентке жеткілікті өткізу жолағы немесе берілгендерді  тасымалдау жылдамдығы. Тұтынушыларға  қызмет көрсетудің талап етілген  сапасын қамтамасыз ету. Қазіргі  кабельді инфрақұрылым  - коаксиальді  кабель, витая пара, телефон сымы, оптикалық талшық және т.б.

Егер  қол жеткізу желісі қазіргі бар  инфрақұрылымды пайдалану мүмкін емес аудандарда орналасса, «соңғы миль»  технологиясы жөнінде ойлану керек. Жаңадан мыс кабельдер орнату немесе бірден оптикалық талшыққа негізделу  керек пе? Сенімді сымсыз байланыс ұйымдастыруға жергілікті жер рельефі  немесе ауа райы шарттары мүмкіндік  береді ме? Қалай және қайда жаңа кабель орнатуға болады? Осы және көптеген басқа сұрақтарға байланысты келесі қол жеткізу технологиясы таңдалады:

• xDSL (HDSL, ADSL, VDSL және т.б..)
• PON (пассивті оптикалық желілер)
• HFC (гибридті талшықты коаксиальді желілер, кабельді модемдер)
• LMDS/MMDS (радиодоступ)
• ИК-байланыс (сымсыз оптикалық байланыс)
• Ethernet/Fast Ethernet

 

 

 

 

1.2 Мультисервисті желілер  облысында ғылым мен техниканың  дамуы

 

 

Мультисервисті желілер идеясы жеткілікті дәрежеде жаңа, егер бұл  концепцияның тарихының басталу  нүктесі ретінде бірінші қабылдауға болатын бағасы және сапасы бар жұмысқа  жарамды өнімдерден бастасақ. Әр түрлі  трафик түрлерін интеграция бойынша  шешуге еген қажеттілік екі жақта  бірде пайда болды. Біріншіден, 90-жылдарда АҚШ-та және Европада байланыс операторлары жоғары жылдамдықты магистральдар  мен қалалық SONET/SDH желілерді құрып  тастады. Жерге көміліп тасталған  жоғары жылдамдықты (секундына жүздеген мегабит және гигабит) байланыс арналарын  сату қолданушыға шикі түрде өткізу оңай емес, қаражатты қайтару үшін осы магистральдар базасында  ақпараттық құрылымды тапсырыс жасаушыларға олардың талаптары бойынша түрлі  сервистер жиынын ұсыну үшін қажет  болды. Екіншіден, интеграция қызметінің идеясын іске асырудың стимулы, тапсырысшылардың өздерінің телекоммуникациялық  ресурстарын рационалды және эффективті қолдану  үшін  ұмтылысы болды.

Егер  бір бір банкті мысал ретінде  алсақ, оның әлемге танылуы 1.2 (а) суретке  сәйкес ұйымдастырылды. Телефонды желіге қосылу алшақтатылған АТС арқылы іске асырылды, ал берілгендерді таратудың  жалпы қолданыстағы немесе жеке желісіне − маршрутизатор арқылы қосылады, оған қоса сәйкес құрылғы көмегімен  бан-коматтар желісіне қызмет көрсету  үшін банк X.25 арналарына ие болды. На-рықтың ,оның ішінде байланыс нарығының қарапайым  заңдары бойынша, анықталған сиымдылықтағы  арнаны бір оператордан жалға  алу,өткізу мүм-кіндіктері ұқсас бірнеше  арналарды әр түрлі провайдерлерден  жалдағанға қарағанда арзанға түсті. Нәтижесінде, әр түрлі трафик түрлерін мультиплек-сирлеуге көшу белгілі келесі қадам болды. Осы арқылы жоғарыда көрсетіл-ген құрылғылар уақыт бойынша  тығыздауы бар мультиплексор  арқылы сырт-қы шығысында бір арнаға қосылды (1.2(б)сурет).

Бұл әдісті алғашқы жақын-дауда әр түрлі  трафик түрлерін интеграциялау деп  атауға болады, бірақ бұл идеалдан алшақ. Арнаны қолдану тиімділігі көзқарасымен қарастыратын болсақ, TDM негізгі кемшілігі  әр трафик ағынын тасымалдағанда оның өткізу мүмкіндігінің фиксирленген бөлігі міндетті түрде бөлінеді. Нәтижесінде, ағын аз немесе тіпті болмаған жағдайда, арна бөліктеніп немесе толығымен тұрып  қалады, біріқ өкінішке орай, бос  ресурстарды бөлу (олар қажет болса) трафиктің басқа ағындарына беру мүмкін емес.

Жеке  сұраныстарға деген үн қату тез болды  деп айтуға болмайды. Бұған себеп  болған жақын уақыт аралығының сипаттамасы: берілгендерді тарату және дыбысты  тасымалдау бөлімдерінің арасындағы корпоративті барьер ( айтар болсақ ол бүгінгі  күнде де аяғына дейін жеңілген емес, қалай дегенімен алдыңғы орындардағы  өндірушілер айтылған екі бағытта  бір уақытта жұмыс істеуде). Сәйкес, өндірушілерге аралас облысты меңгеру  үшін біршама уақыт керек болды. Айтпақшы, берілгендер мен дыбысты тасымалдау интеграциясына біз кездейсоқ көңіл аударып отырған жоқпыз, себебі барлық тапсырысшылар үшін осы қосымшалар тәжірибе жүзінде негізгі болып табылады және сәйкесінше бүгінгі күнде актуалды болып табылады

 

 

1.1-сурет. Желілер эволюциясы. Мультисервисті  желі

 

 

1994 жылы  дыбысты және берілгендерді статистикалық  мультиплексирлеуге арналған алғашқы  құрылғылар пайда болды. Кеқ  келген приципиалды жаңалықтар  секілді дыбыс пен берлгендрге  арналған алғашқы мульиплексирлер идеалдан алыс болды, ал бағалары арзан емес және тарату сапасыда орташа жағдайда болды. Не дегенімен алғашқы сатысы пайда болды, шешу керек болған мәселелердің кезегі тұрақты түрде анықталды. Мультисервисті желілерге алғашқы нағаз старт  1996 жылы берілді, сол уақытта берілгендер және дыбысты интегрциялау шешімдері тәжірибе жүзінде құндылыққа ие болды және frame relay (FRAD) желілеріне қосылу құрылғыларының әр түрлі өндірушілері арасында белгілі бір бәсекелестік басталды, сондықтан сәйкес нарықтың пайда болуы жөнінде айтуға болатын болды. Өткен уақытта мультисервисті желілер құрудың кейбір стандарттары және мәселелерді шешу әдістемесі азды көпті біткен түрге енді, сондықтан бүгінде біз анықталған технологиялық базис жөнінде сөз ете аламыз.

Frame relay қызметтер  интеграциясы бар желілерді құру  үшін негізгі технология болды  және солай болып отыр. Бұл  берілген технологияның ерекшеліктер  қатарымен байланысты: әр түрлі  өткізу мүмкіндіктері бар арналарға,  трафик приоритезациясының мүмкіндігімен,  сервис сапасының қамтамасыз  етілуімен және осының барлаға  ыңғайлы бағаға берілуі. Сондықтан  берілгендер мен дыбыстың конвергенциясының  технологиясы frame relay базасында бірінші  болып сынақтан өткізілгенінде  таң қаларлық ешнәрсе жоқ. Трафикті  тарату үшін қандай транспортты  таңдауымызға тәуелсіз, берілгендер  мен дыбыстың конвергенциясы  толығымен сол бір приципке  негізделіп жасалады.

Телефонияда дыбысты цифрлау дәстүрлі түрде G.711стандарты бойынша іске асырылады, соған сәйкес бір дыбыстық байланыс үшін 64 Кбит/с арна кнрек болады. Егер дыбысты жалға алынатын цифрлы арналар арқылы тасымалдайтын болсақ, қызметтер интеграциясы өте қымбатқа шығады. Бұл мәселені дыбысты тығыздау шешеді. Тығыздаудың осы уақыттағы  әдістері келесі кестеде көрсетілген. Көріп тұрғанымыздай, талап етілетін өткізу мүмкіндігі 8 есеге және одан да көпке қысқартылуы мүмкін,бірақ  бұл әлі шегі емес.

Қарапайым сөйлескенде, сөйлесушілер бірінің  сөзін бірі бөлмесе, кезектесіп бірінің  сөзін бірі тыңдап отырғанда, кей  кезде жауап берер алдындағы  ойлану кезіндегі пауза тым үлкен  болады. Паузалар ұзақтығы жалпы сөйлесу  уақытының 50% пайызын құрайды. Пауза  уақытында босаған өткізу мүмкіндігі (бас дыбыстық пакеттер таратылмайды) басқа мақсатта пайдаланылуы мүмкін, сол арқылы сөйлесуді ұйымдастыру  үшін өткізу мүмкіндігіне деген қажеттілік екі есе азаяды.

Егер  ешқандай сөйлесу болмаған жағдайда (алшақтатылған офистер арасында бұл период 75% және одан да көпті  құрауы мүмкін) статистикалық мультиплексирлеумен  дыбысты тасымалдауда өткізу мүмкіндігі резервтелмейді, ол кезде орташа өткізу мүмкіндігі (дәл осы өлшем ғана белгілі бір арнаның талап  етілетін сиымдылығын есептеуде  қолданылады) секундына бірнеше  килобитке дейін ғана азаяды (1.3 сурет).

Нақты нағыз  көрсеткіштер сөйлесулер статистикасына байланысты болады, сондай ақ транспорт  таңдауына.  Реальные точные цифры зависят, разумеется, от статистики разговоров, а также от выбора транспорта. Қосымша шығындар (overhead — «қосымша салмақ» пакеттер тақырыбының есебінен) frame relay үшін 10% құраса, IP үшін ол 20% құрайды немесе егер тақырыбына компрессия қолданылмаған жағдайда одан да көп болады.

 

1. - кесте

     Кодектер сипаттамалары

Түрі	Цифрланған дыбыстық ағынның жылдамдығы  (Кбит/с)	Алгоритм күрделілігі	Сапасы	Өңдеуге кідіру
G.711 PCM	64	—	өте жақсы	елеусіз аз
G.726 ADPCM	40/32/24	төмен(8 MIPS)	жақсы(40Кбит/с) немесе  төмен(24Кбит/с)	өте аз
G.729 CS-ACELP	8	жоғары (8 MIPS)	жақсы	аз
G.729А СА-ACELP	8	орташа	қанағаттанарлық	аз
G.723 MP-MLQ	6,4/5,3	орта жоғары (20 MIPS)	жақсы(6,4Кбит/с) немесе  қанағаттанарлық (5,3Кбит/с)	үлкен
G.723.1 MP-MLQ	6,4/5,3	орта жоғары (20 MIPS)	жақсы(Кбит/с) немесе  қанағаттанарлық (Кбит/с)	үлкен
G.728 LD-CELP	16	өте жоғары (40 MIPS)	жақсы	аз

 

 

Бір дыбыстық арнаны сүйемелдеу үшін өткізу мүмкіндігін 4—6 Кбит/с цифрларымен  бағалауға болады.

Әр түрлі  трафик түрлерінің интеграциясы бар  коммутаторлар жөнінде сөз қозғағанда осы типтегі көптеген құрылғылар тармақталған алшақтатылған АТС  ролінде болып, желі ішінде телефондық сөйлесулерді коммутациялауға мүмкіндігі бар екенін айту керек. Бұл бірқатар артықшылықтарға ие етеді. Біріншіден TDM кезінде (немесе оның қатысуынсыз), екі  алшақтатылған АТС арасында бірден артық цифрлық тракт болмаса (транзитті  АТС жоқ), бірнеше әр түрлі алшақ  жатқан офистерде алшақтатылған  АТСті  біріктіру толығымен телефон желісін құру үшін арналардың үлкен санын ұйымдастыру талап етіледі. Мультисервисті желілер жағдайында бір сыртқы арнаның жеке немесе жалпы қолданыстағы желі үшін жеткілікті болады, оған қоса алшақтатылған АТС өздері бір бірінің бар екенін білмеуі де мүмкін.

 

 

1.2-сурет. Интеллектуалды өңдеу  және компрессияға байланысты  өткізу мүмкіндігіне деген талап  азаяды.

 

 

Бұл мультисервисті құрылғылардың  номер жиынын тану мүмкіндігі мен  сәйкес әдістермен телефондық байланыстарды  коммутациялау және номерлерді өзгертуді  іске асыру есебіне жүргізіледі. Алшақтатылған офисте телефондар мен  факстардың саны (оншақты) аз болса, мультисервисті құрылғылар алшақтатылған АТС қолданудан тіпті бас тартуға мүмүкіндік береді, аппараттар мідетті түрде  соларға қосылады.

Енді мультисервисті желілердегі  берілгендерді таратудың түрлі  технологиялары орны жөнінде сөз  ету уақыты келді. Барлық трафик түрлерін бір уақытта тасымалдау жөнінде  сөз қозғалса, басымазға алғашқы  болып − келеді, бірақ мультисервисті желілер ортасында бұл технология алғашқы орындарға ие болмайды. Біріншіден минималды өткізу мүмкіндігі, АТМ  үшін стандартталған, толығымен 2 Мбит/с  құрайды. Көптеген ақырғы қолданушылар үшін бұл өте көп. Егер бұл үлкен  орталықтандырылған ұжым үшін тиімді шешім болса, онда алшақтатылған  офистерді АТМ арқылы қосу тым  артық болып табылады. Ұжым сұраныстары  аз офис үшін 2 Мбит |арнаны жалдайтын  болса, өткізу мүмкіндігін әр түрлі  трафиктер арасында статистикалық  мультиплексирлеусіз  бөлу керек. Ешқандай техникалық кедергілер болмайды. Бір  өкінішті жағдай болып бүгінгі күні магистральда дыбысты тарату үшін бірде  бір стандарт болмай отырғандығы, АТМ  коммутаторлары тармақталған алшақтатылған  АТС рольін ойнамайтындығы. АТМ мультисервисті желілерінің шешімдері өндірушілердің стандартты емес өнімдерінің базасында  жақсы іске асырылуда.

Мультисервисті желілер үшін транспорт  ретінде белгілі IP протоколы қызмет көрсетеді. IP басты артықшылығы оның үшінші дәреженің протоколы болып табылатындығы, сондықтан оның базасында құрылған желілер төмен-де көрсетілген әр түрлі арна түрлерін қолдануға мүмкіндігі бар. Оның әйгілі-лігінің арқасында IP пакеттер түрінде кез келген трафиктің унификациясы кезкелген А нүктесінен Б нүктесіне берілуі қызық, әрі интернет ІР-ге байла-ныстының бәріне қызығушылық танытады. ІР базасында мультисервисті же-лілерді көптеп іске асыру үшін қызмет көрсету сапасының қосылған сүйемел-деуінң жоғы үлкен кедергі болып отыр.

Кез келген желілік сервистің басты  атрибуты болып оның сипаттамасының кепілдемесі табылады. Дыбысты тасымалдау жағдайында бұл пакетті жеткізу  уақыты мен кідіріс вариациясы үшін шектелген мәндер, (кері жағдайда дыбыстың ойнауы үзіледі немесе тартылады), пкеттерді  жеткізудің кепілдемесі, соңында (сигналдағы аздаған жоғалтулар дыбысталу үшін қауіпті емес, бірақ түртулер мен  құлаулардың саны белгілі бір  шектен шықпауы керек).

IP протоколының базасында құрылған  мультисервисті желілер берілгендерді  тарату, корпоративті телефония  трафигі және мультимедиялық  жүйелер үшін, соған қоса бейнеконференцбайланыс, бейнебақылау, дистанциялық оқыту  және т.б. тарату үшін универсалды  транспортты орта болып табылады. Бұндай шешім желі түйіндеріндегі  жүктемені, эксплуатациялық шығындарды  азайтуға, сервистер спектрін айтарлықтай  кеңейтуге мүмкіндік береді. мультисервисті  желілер негізінде шақыруларды  өңдеудің орталықтарының іске  асырылуы үшін оптималды база  және қосымша сервистер: интерактивті  дыбыстық меню, хабарламаларды біріңғай  өңдеу, абоненттер роумингі болып  табылатын IP-телефонии жүйелері  құрылады.

Тараз қаласында мультисервисті желі құру Қазақстанда жоғары жылдамдықты  берілгендер тасымалдау желілерін  құру масштабты бағдарламасының  маңызды бөлігі. берілген бағдарлоаманың шегінде екі мәселе қарастырылды.

Бір жағынан, құрылатын мультисервисті желінің байланыс операторларына корпоративті және жеке қолданушыларға қазіргі уақыттағы  байланыс қызметінің толық спектрін, оның құрамына кіретін берілгендерді  жоғары жылдамдықта тарату, интернетке қосылу, ІР арналары арқылы телевидение, басқа ақпараттық қызметтерді де ұсынуға мүмкіндік беретін бірінші  дәрежелі қалалық масштабтағы телекоммуникациялық  ақпараттық құрылым болуы керек. Қолданушыларды қарату үшін қызметтер  спектрін кеңейту ғана емес, сонымен  қатар жоғары сапалы байланыс арналарын  қамтамасыз ету және қолданушы үшін қызметтің ақырғы бағасын төмендету  мақсатында эксплуатациялық және алғашқы  шығындарды азайту қарастырылды.