Уголовная ответственность за изнасилование. 2

Частное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Омская юридическая академия»

 

 

Кафедра _______________________________

(наименование выпускающей кафедры)

 

 

 

 

 

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

 

           на тему «Уголовная ответственность за изнасилование»

 

Специальность 030501 Юриспруденция

 

 

 

 

 

                                                                                      Выполнила__________________

                                    (фамилия, имя, отчество,

___________________________

год набора, учебная группа, форма обучения)

                            Научный руководитель_______

___________________________

(ученая степень, ученое звание,

инициалы, фамилия)

 

 

 

К защите__________________________

                  (допускается, не допускается)

Заведующий кафедрой______________

_______________________________

     (наименование выпускающей кафедры)

__________________________________

                              (ученая степень, ученое звание)

_______ __________________________

(подпись)                                     (фамилия, инициалы)

Дата защиты ____ Оценка___________                     Регистрационный № ________

 

 

 

 

 

Омск 2014

 

 

 

                                          СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение.....................................................................................................3

Глава 1. Понятие общественной опасности изнасилования и его

историко-правовая характеристика.........................................................8

          § 1. Общественная опасность преступления, предусмотренного

          ст. 131 УК РФ..................................................................................8

          § 2. Историко-правовая характеристика  изнасилования...........19

Глава 2. Юридический анализ состава преступления,

предусмотренного ст. 131УК РФ……………………………………28

          § 1. Объективные признаки состава преступления,

          предусмотренного ч. 1 ст. 131УК РФ......................................28

           § 2. Субъективные признаки состава преступления,

           предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.........................................33

          § 3. Квалифицированные виды состава преступления,

          предусмотренного ст. 131 УК РФ...........................................36

Глава 3. Отграничение состава преступления, предусмотренного

ст. 131 УК РФ, от смежных составов преступления.........................57

Заключение……………………………………………………………65

Список использованных источников……………………….............70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что изнасилование является одним из самых опасных и распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Психическое расстройство, как последствие изнасилования, нередко преследует женщину в течение всей её жизни.

В Декларациях ООН неоднократно акцентировалось внимание мировой общественности на серьезные проблемы, связанные с применением насилия в отношении женщин. В Резолюции 48/104 «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин», принятой 20 декабря 1993 г. на 85 пленарном заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в частности, говорится, что «насилие является проявлением исторически сложившегося неравного соотношения сил между мужчинами и женщинами, которое привело к доминированию над женщинами и дискриминации в отношении женщин со стороны мужчин»1.

Очевидна необходимость активизации последовательной и наступательной борьбы с изнасилованиями, их предупреждения, сведения к минимуму наступления тяжких последствий. Это, в свою очередь, обусловливает актуальность, социальную востребованность соответствующих научных разработок в этой области, в том числе связанных с дальнейшим совершенствованием уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование.

Р.М. Полковников справедливо отмечает, что в структуре преступности изнасилование занимает небольшой удельный вес (до 1 %), однако, надо иметь в виду его высокую латентность, которая, по мнению ряда ученых, соотносится с зарегистрированной как 1:6 или даже 1:10 преступлениям2. Изнасилование зачастую приобретает серийный характер, что приводит к общественному резонансу, вызывает справедливую тревогу за безопасность близких и свою безопасность.

Об особой общественной опасности изнасилования говорит и тот факт, что даже «простое» изнасилование, предусмотренное ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса3 (далее – УК РФ), согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а особо квалифицированные изнасилования – это особо тяжкие преступления.

Правильная квалификация изнасилований представляет значительные трудности для правоприменителей, поэтому совершенно справедливо, что уголовно-правовые аспекты рассматриваемой проблемы не остаются без внимания Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»4 хотя и ответило на некоторые существующие вопросы, но не затронуло всех аспектов проблемы. Например, в данном постановлении не предусмотрен пункт заведомости знания преступником возраста потерпевшей, но, несмотря на это, при возникновении подобных вопросов, они разрешаются согласно положению Постановлению Пленума Верховного Суда от 22.04.1992 №4, который на данный момент не имеет юридической силы. Это свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки как сугубо теоретических, так и прикладных положений уголовного, закона об ответственности за рассматриваемую категорию преступлений.

Существуют довольно серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации. Об этом свидетельствуют опросы практических работников и изучение материалов уголовных дел. Нередко изнасилование оказывается сопряженным с иными действиями сексуального характера, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и др.  Несовершенство предложенных законодателем формулировок правовых норм, отсутствие необходимых научных рекомендаций по применению положений закона обусловили необходимость в разрешении некоторых правоприменительных проблем.

Таким образом, совершенствование уголовно-правового противодействия изнасилованию является актуальной проблемой, требующей выработки научно обоснованных рекомендаций как законодателю в целях устранения недостатков регламентации уголовной ответственности за изнасилование, так и правоприменителю в целях единообразного применения уголовного закона.

Указанные обстоятельства в их совокупности обусловливают необходимость изучения российского исторического опыта уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование, выявления углубленного теоретического анализа признаков состава преступления, уточнения ряда теоретических положений, выявления проблем построения санкций за изнасилование и практики их применения.

Аспекты такого преступления, как изнасилование, были в центре внимания не только дореволюционных, советских, но и современных юристов, таких, как Л.А. Андреева, Ю.М. Антонян, Н.И. Архипцев, С.В. Бородин, В.П. Голубев, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатов, Н.А. Исаев, Т.В. Кондрашова, В.П. Коняхин, А.Н. Красиков, Ю.Н. Кудряков, М.И. Могачев, В.С. Минская, Э.Ф. Побегайло, С.П. Позднякова, А.И. Чучаев и др.

Цель и задачи работы. Цель работы – анализ теоретических и практических проблем уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

– изучить общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ;

–проследить эволюцию уголовной ответственности за изнасилование в России;

– выявить объективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ;

– рассмотреть субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ;

– рассмотреть квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ;

– провести отграничение состава преступления, предусмотренного        ст. 131 УК РФ, от смежных составов преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, которым причиняется вред в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Предметом исследования является уголовно-правовая норма, предусматривающая уголовную ответственность за изнасилование.

Методы, использованные в процессе исследования. В ходе исследования использовались общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция и частнонаучные методы: историко-правовой, формально-логический.

Основное правовое поле работы составляют нормативно-правовые источники уголовного права РФ, и, прежде всего, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» 
и др.

Теоретическую базу исследования составляют труды таких авторов, как М.В. Авдеева, М.А. Андреева, Г.Б. Дерягин, И.Н. Заварыкин, Г.В. Комадей, Е.А. Котельникова, Р.М. Полковников, В.И. Толмосов, Н.В. Тыдыкова и др.

Структура работы представлена введением, тремя главами, объединяющими шесть параграфов, заключением и списком используемых источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ И ЕГО ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

 

§ 1. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

 

На сегодняшний день уровень преступности в России достаточно велик, особенно высоко количество насильственных преступлений. Одним из самых распространенных в этой категории является изнасилование. Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность данного преступления определяется тем, что оно влечет тяжкие последствия, отрицательно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, негативно влияет на потомство, способствует распространению разврата, снижает уровень развития культуры общества.

Половая неприкосновенность и половая свобода личности - это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией РФ (статьи 28, 45, 46). Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая свобода любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности есть нарушение половой свободы5.

Определение изнасилования даётся не только в юридической литературе, но и  в словарях таких учёных, как В.И.Даль, Д.Н.Ушаков, С.И.Ожегов. Однако законодательно закреплено одно определение, согласно статье 131 УК РФ,  изнасилование - половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Таким образом, как справедливо отмечает М.А. Андреева, закон ограничивает пределы действия ст. 131 УК РФ, указывая в качестве потерпевшего только лиц женского пола6. Изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия (физического или психического)7 или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - по части первой и второй законодателем отнесено к тяжким преступлениям, а по части третьей и четвертой - к особо тяжким, что говорит о высокой общественной опасности данных преступлений.

Следует подчеркнуть, что в ряде случаев характер общественной опасности преступных деяний, ответственность за которые предусмотрена нормами, сгруппированными в одной главе УК РФ, имеет специфические черты. Так, особенность общественной опасности изнасилования (ст. 131) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132) выражается в том, что это - насильственные посягательства. Специфичность характера общественной опасности полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), и развратных действий (ст. 135) выражается в том, что это - ненасильственные посягательства.

Указанная особенность характера общественной опасности рассматриваемых преступлений нашла практическое выражение в том, что за совершение насильственных посягательств (ответственность определена ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ) предусмотрено наказание строже, чем за ненасильственные посягательства (наказание установлено ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ). Например, общественная опасность изнасилования повышается, если оно совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 132), так как при изнасиловании, совершаемом несколькими лицами, значительно легче осуществить задуманное: достичь преступного результата, поскольку появляется возможность легче устранить препятствия, спокойнее и расчетливее действовать на месте совершения преступления8; сломить волю потерпевшего (потерпевшей), преодолеть сопротивление лица, совместно участвующие в совершении преступления, поддерживают друг в друге решимость преступить закон. Увеличение степени общественной опасности нашло отражение в санкциях соответствующих уголовно-правовых норм: ч. 1 ст. 132 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, в то время как санкция ч. 2 ст. 132 - на срок от 4 до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Интерес представляет соотношение степени общественной опасности посягательств, ответственность за которые предусмотрена уголовно-правовыми нормами, содержащимися в статьях 131 и 132 УК РФ, в зависимости от возраста потерпевшего (потерпевшей). Так, наименьшей степенью общественной опасности из сравниваемых обладают соответствующие преступления, совершенные в отношении лиц, достигших совершеннолетия (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132). Если преступление коснулось несовершеннолетнего (несовершеннолетней), то увеличение степени общественной опасности, как отмечает К.Д. Николаев, связано с тем, что далеко не все потерпевшие достигли половой зрелости, имели опыт сексуальных отношений, вследствие чего их физическому и (или) психическому здоровью может быть причинен более существенный вред, чем лицу, достигшему совершеннолетия, уже, как правило, половозрелому и имеющему определенный сексуальный опыт (ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 132)9.

Вред, причиняемый психическому здоровью несовершеннолетнего в результате насильственных половых преступлений, как правило, существенно превышает аналогичные последствия рассматриваемых ненасильственных посягательств.

Посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетнего могут причинить вред также физическому здоровью потерпевшего (потерпевшей). Прежде всего, это касается травм половых органов, могущих оказаться следствием ненасильственного посягательства на половую неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста, со стороны лица, достигшего 18-летнего возраста. Это происходит, как правило, вследствие того, что процесс полового созревания еще не завершен и половые органы несовершеннолетних не достигли соответствующего развития10.

Кроме того, вред физическому здоровью может быть причинен, если посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего повлекло заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием.

Таким образом, наряду с основным непосредственным объектом преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних - общественными отношениями по поводу половой неприкосновенности несовершеннолетних - можно выделить дополнительный непосредственный объект названных преступных посягательств - общественные отношения по поводу права несовершеннолетнего на правильное нравственное и психофизическое развитие, а также нормальный образ жизни. Кроме того, в соответствующих случаях в качестве дополнительного непосредственного объекта рассматриваемых преступлений выступает здоровье лица.

В целом рассматриваемые преступления посягают на общественные отношения по поводу половой неприкосновенности несовершеннолетних путем воздействия на субъект данных общественных отношений, которым является несовершеннолетнее лицо.

Подводя итог сказанному, отметим, что общественная опасность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних выражается в следующем: названные посягательства причиняют существенный вред (либо создают непосредственную угрозу причинения такого вреда) обществу как совокупности людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности, который выражается в негативном воздействии на психическое и (или) физическое здоровье несовершеннолетних, что в свою очередь приводит к отклонениям в нравственном и психофизическом развитии последних. Как следствие - общество теряет полноценных членов11.

Если деяния, описанные в диспозициях, совершены в отношении малолетних (ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УК РФ), то степень общественной опасности данных преступлений выше, чем предусмотренных ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 132, так как лица, не достигшие 14-летнего возраста, т.е. малолетние, находятся еще на более раннем этапе полового созревания, чем несовершеннолетние от 14 до 18 лет, и их физическому и (или) психическому здоровью может быть причинен наиболее существенный вред. Это нашло отражение в санкциях соответствующих норм: ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 132 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет, в то время как за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132, установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 04 декабря 2014 г. указал, что « … Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «б» части 2 статьи 131 и пункт «б» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ»12.

Как уже отмечалось, насилие, применение которого подавляет волю и сопротивление потерпевшей и заставляет ее подчиняться сексуальному домогательству насильника, может быть физическим и психическим.

Физическое насилие, как отмечает В.И. Толмосов, выражается в причинении потерпевшей болевых ощущений, которые вынуждают ее, во избежание более тяжких последствий, покориться воле насильника или в проставлении потерпевшей в такие условия, когда она, не владея своим телом, лишена возможности к сопротивлению. Подобное насилие может состоять в избиении потерпевшей, причинении того или иного вреда здоровью, связывании, сковывании наручниками, насильственном обнажении половых органов и придании потерпевшей соответствующей позы, выламывании рук в суставах, насильственном содержании в запертом помещении13.

Применительно к сказанному можно привести следующий пример из судебной практики. В 2011 году рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Куц Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ, установил:

Подсудимый Куц С.А, совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, и иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединённые с угрозой убийством. В процессе распития спиртных напитков у Куц С.А. возник умысел на совершение изнасилования Федоровой М.А. и совершение в отношении неё насильственных действий сексуального характера. Куц С.А. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанёс ей один удар кистью правой руки, сжатой в кулак, в область головы, причинив ей телесное повреждение в виде тупой закрытой травмы головы, включающей в себя сотрясение головного мозга, квалифицируемой как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня. В результате данного удара потерпевшая упала на спину на матрац, получив телесное повреждение в виде кровоподтёка на задней поверхности правого предплечья, квалифицируемого как не причинивший вред здоровью. Продолжая свои противоправные действия, Куц С.А. зашёл внутрь сарая и закрыл входную дверь на щеколду, тем самым лишив потерпевшую возможности позвать на помощь либо скрыться от него бегством, после чего схватил потерпевшую правой рукою за шею и придавил тяжестью своего тела к матрацу, прижимая локтём правой руки левое плечо потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка поверхности шеи, кровоподтёка на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. Окончательно подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, Куц С.А. высказал ей угрозы убийством, которые потерпевшая в силу сложившейся ситуации и характера применяемого к ней физического насилия, восприняла реально. Подавив применённым физическим насилием и высказанными угрозами убийством волю и сопротивление потерпевшей, Куц С.А., доводя свой преступный умысел до конца, совершил изнасилование Федоровой14.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Куц Сергея Анатольевича признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Куц Сергею Анатольевичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Психическое насилие чаще всего состоит в угрозе незамедлительного применения физического насилия в случае невыполнения требований виновного, причем она должна восприниматься потерпевшей как реальная, осуществимая, что и является психическим фактом подавления ее воли. Угрозы могут выражаться в словесной форме, путем угрожающих жестов руками, демонстрации оружия или технических средств, используемых для применения физического насилия, например, наручников, веревок, электрошокеров. При одновременном изнасиловании двух потерпевших угроза в отношении одной из них может выражаться в намерении виновных применить к ней такое же физическое насилие, которое на ее глазах было применено к другой потерпевшей.

В случае присутствия рядом с субъектом еще нескольких мужчин угроза может выражаться в намерении совершить групповое изнасилование в случае отказа потерпевшей на совершение полового акта только с виновным. Угрозы могут высказываться как в отношении потерпевшей, так и иных лиц, которые присутствуют тут же, причем в законе отсутствует требование, чтобы эти лица были бы родственниками или близкими потерпевшей15.

Нельзя согласиться с высказанным мнением, что угрозы применения насилия в будущем не являются признаком объективной стороны изнасилования на том основании, что у потерпевшей будет какое-то время для обеспечения охраны своих интересов путем обращения за помощью в правоохранительные органы, к гражданам или иным путем.

Во-первых, состояние женщины накануне совершения с ней насильственного полового акта имеет характер настолько сильного стресса, что не позволяет ей трезво оценивать способ избежания высказанных угроз. Во-вторых, потерпевшая может быть далеко не уверена в том, что указанная помощь может быть действенной, в связи, с чем угроза рано или поздно будет осуществлена. В связи с этим, представляется, что подобные угрозы являются действенным средством понуждения потерпевшей к совершению полового акта с виновным.

Использование беспомощного состояния потерпевшей при изнасиловании также усиливает его общественную опасность. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 04 декабря 2014 г. указал: «Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица  в тех  случаях, когда  оно в силу  своего  физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое  расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и  значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному.  При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.»16.

По нашему мнению, беспомощное состояние потерпевшей возникает при потере сознания, вызванного страхом при нападении насильника или возникшего в результате нанесения им сильных ударов по голове, или сдавливания шеи потерпевшей до начала насильственного полового акта. Применительно к сказанному можно привести пример из судебной практики.

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области 05 апреля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева, установил: Абдуллаев П.Т. совершил действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей и с использованием её беспомощного состояния. Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2012 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут, Абдуллаев П.Т., увидев лежащую в кустах в состоянии сильного алкогольного опьянения потерпевшую, которая не могла самостоятельно передвигаться и координировать свои движения, с целью удовлетворения половой страсти, решил совершить с Улыбиной насильственные действия сексуального характера. Реализуя преступный умысел, Абдуллаев П.Т., действуя с целью удовлетворения своей половой потребности, осознавая, что потерпевшая в силу своего сильного опьянения не может оказать ему сопротивление, используя её беспомощное состояние, против её воли, совершил изнасилование потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Абдуллаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима17.

При совершении полового акта с потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному.

В качестве основного, непосредственного измерителя общественной опасности деяний называется причинение или возможность причинения большего или меньшего вреда, объем которого зависит от ценности объекта, которому причиняется или может быть причинен вред, и способа причинения такого вреда. От характера общественных отношений напрямую зависит способ их нарушения. Поэтому степень общественной опасности, как отмечает Н.В. Тыдыкова, предлагается устанавливать на основе анализа объекта и объективной стороны преступления. Признаки субъекта и субъективной стороны также оказывают влияние на общественную опасность деяния, но менее значительное, чем объект и объективная сторона. Все насильственные половые преступления совершаются только умышленно и с этой позиции их общественная опасность такая же, как и у всех остальных умышленных преступлений. Субъект преступления сам по себе непосредственно не влияет на общественную опасность, так как не обладает никакими другими характеристиками, помимо поло-возрастных, а они как таковые не могут обусловить повышение или понижение общественной опасности, которая зависит лишь от тех или иных его действий, что рассматривается в рамках объективной стороны преступления18.