Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы

    ОГЛАВЛЕНИЕ 

    ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3

    Глава I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ И ИХ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………..6

    1.1. Развитие российского законодательства  о преступлениях против свободы личности……………………………………………………………………6

    1.2. Общая характеристика преступления  против свободы личности…….10

    Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ……………………………………15

    2.1. Объект и объективная сторона  состава незаконного лишения  свободы……………………………………………………………………………...15

    2.2. Субъект и субъективная сторона  состава незаконного лишения  свободы……………………………………………………………………………...20

    Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО БОРЬБЕ С НЕЗАКОННЫМ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ…………………………..............29

    3.3. Вопросы отграничения от смежных составов преступлений……………………………………………………………………….29

    3.2. Проблемы совершенствования законодательства, связанного с незаконным лишением  свободы…………………………………………………..39

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...48

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………….51 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ

    Проблема  защиты прав личности является одной  из важнейших проблем современности. Конституция Российской Федерации, провозгласив, что человек, его права  и свободы является высшей ценностью, закрепила весьма важное положение об обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека. Интеграция нашей страны в мировое сообщество в качестве полноправного члена, разделяющего все его ценности, предполагает полное и безоговорочное принятие принципов и норм, выработанных последним. Национальное законодательство России, воспринимая основные положения международных стандартов, также устанавливает свои гарантии охраны прав и свобод граждан. Особое место среди них, в силу  юридической природы, а также способов и методов регулирования,  занимает  Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ), который призван адекватно определять негативные и позитивные рамки свободы людей.¹

    Необходимым условием успешного решения этой задачи является и правильное применение уголовного законодательства об ответственности за преступление против прав и свобод человека и гражданина, что, в свою очередь, предполагает глубокий теоретический анализ отдельных составов преступлений, в том числе и ст. 127 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное лишение свободы.  

    С учетом повышенной общественной опасности незаконного лишения свободы, современного состояния и динамики  совершаемых преступлений этого вида, в Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью,  обращено особое внимание на активизацию борьбы с этим деянием.²

    Социальная  дифференциация населения страны разделила  людей на тех, кто обладает большинством материальных благ, и тех, кому эти  блага недоступны. Это обострило  социальную напряженность в государстве и увеличило число преступлений, связанных с нарушением каких-либо прав (например, имущественных, право на жизнь, экологическую безопасность и многое другое) и свобод (в основном, политических и экономических) граждан.³

    Необходимость разработки рекомендаций, направленных как на совершенствование самого закона, так и на более эффективное его применение в практической деятельности правоохранительных органов, а также мер предупреждения преступной деятельности,  связанной с незаконным лишением свободы,  наряду с изложенными выше обстоятельствами, определяет актуальность темы исследования и обуславливает ее выбор.

    Уголовно-правовой и криминологической характеристике незаконного лишения свободы в российской правовой науке посвящено немало исследований таких ученых: В.В. Панкратова, М.Р. Снаховой, А.Б. Кирюхина, Р.А. Адельханян, Д.Г. Бауськова, Н.В. Беляевой, С.Н. Гаджиева, Л.Д. Гаухмана,  В.И. Зубковой,  Л.А. Копенкиной, А.П. Ковалева, В.П. Лаврова, Н.Н. Лапуниной, С.В. Максимова, Д.М. Молчанова, И.М. Тяжковой, Т.Н. Нуркаевой, Р.Э. Оганяна и д.р.

    Целью исследования является решение актуальных теоретических и практических проблем, связанных с применением ст. 127 УК РФ, на основе комплексного и всестороннего уголовно-правового анализа незаконного лишения свободы.

    Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

    -  рассмотрена история развития российского законодательства о преступлениях против свободы личности;

    -  раскрыта общая характеристика преступлений против свободы личности;

    -      проведен юридический анализ уголовного закона  об ответственности за незаконное лишение свободы;

    -  изучены и обобщены научные материалы, определен уровень теоретической разработки данной темы в настоящее время;

    -  проанализирована судебная практика, касающаяся   вопросов   ответственности за незаконное лишение свободы.

    Теоретической основой исследования явились фундаментальные  труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права и криминологии, уголовное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ и иные нормативные материалы.

    Структура исследования состоит из  введения, трех глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ И ИХ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1.1. Развитие российского законодательства о преступлениях против свободы личности

    Первые  уголовно-правовые нормы от ответственности  за указанные преступления были предусмотрены в правовых памятниках древнерусского государства. Так, например, в русской Правде существовала ответственность за удержание (укрывательство) беглого челядина, за кражу челядина и его последующую перепродажу.⁴

    Судебник 1497 г. Устанавливал смертную казнь за «головную татьбу» т.е. за кражу холопа. Соборное уложение 1649 г. предусматривало смертную казнь за похищение женщины. Суровое наказание (в виде смертной казни) предусматривалось за похищение и торговлю людьми в Воинском артикуле Петра I ( в соответствии с Артикулом 187 «ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь»).⁵

    Дальнейшее  развитие нормы об ответственности  за преступления против свободы личности получили в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. И Уголовном Уложении 1903 г. В Уложении 1845 г. нормы о преступлениях против свободы находились в гл.I «О незаконном лишении прав состояния» раздел IX «О преступлениях и проступках против законов о состояниях»: о продаже в рабство или передаче под другим предлогом подданного России или лица, находящегося под покровительством российских законов; об участии в запрещенной торговле неграми; в гл. VI «О оскорблении чести» и гл.VII «О противозаконном задержании и заключении» раздел X «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц»: например, о самовольном лишении свободы.⁶

    Уголовное уложение 1903г. содержало гл.26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая  состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п.1 ст.500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п.2 ст.500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст.501); с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках (ст.509); с умышленным вторжением в чужое здание или иное помещение (ст.512), если такое вторжение имело место ночью, то оно рассматривалось как квалифицирующий признак, что усиливало наказание. Система преступлений против личной свободы по Уложению 1903г. включала не только те составы, которые непосредственно посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства. Уложение (ст. 498) устанавливало основной состав по посягательству на личную свободу, без указания каких-либо признаков его, например, по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего. Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность. К числу таких квалифицирующих признаков уложение 1903г. относило:

    - лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч.2 ст.498; 4.2 ст.499; ч.2 ст.500);

    - лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (п.1 ст.499),

    - должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (п.2 ст.499).

    Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости  от возраста потерпевшего: например, ст.502 предусматривала похищение, сокрытие или подмен ребенка, не достигшего 14 лет; ст.505 (п.1 и 2) - похищение несовершеннолетней женского пола от 14 до 16 лет с ее согласия или без такового. Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за похищение лица женского пола от 14 до 21 года.

    Уголовный кодекс 1922 г.  конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений:

    - «Насильственное незаконное лишение  кого-либо свободы, совершенное  путем задержания или помещения  его в каком-либо месте» (ст. 159);

    - «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст. 160);

    - «Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст. 161);

    - «Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст. 162).

    Названные выше составы преступлений против личной свободы сохранились в Уголовном  кодексе 1926г. В нем аналогично решался  вопрос в отношении анализируемых посягательств (ст. 147, 148, 149), с той лишь разницей, что лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, было не самостоятельным преступлением, как в Кодексе 1922г., а квалифицированным признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы (ч.2 ст. 147).⁷

    Уголовный кодекс 1960г.  в первоначальной редакции устанавливал еще более узкий  перечень преступлений, посягающих на личную свободу. К ним было отнесено всего два состава: незаконное лишение свободы, в том числе совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ч.1 и ч.2 ст. 126), и подмен ребенка из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 125 УК). В течение всего времени действия УК 1960г. в него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами, в том числе и социальной обусловленностью каких-либо деяний. Такие изменения были внесены в группу преступлений против личной свободы в разное время.⁸

    В 1988г. в Кодекс была введена ст. 126.2, устанавливающая ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица.⁹

    Появление этой статьи связано с протестами международных организаций против нарушений прав человека в России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым применялись методы психиатрии в репрессивных целях.

    Следует заметить, что ответственность за подобные действия предусматривалась  в Уголовном уложении 1903 г. и в  Уголовных кодексах 1922 и 1926 гг. Лишь с 1960 и до 1988г. такой ответственности законодательство России не содержало.

    В 1987г. в Уголовный кодекс 1960г. был  введен состав захвата заложников (ст. 126.1 ),¹⁰ а в 1993 г. установлена ответственность за похищение человека (ст.125.1).¹¹ В процессе подготовки УК 1996г. (в частности, в одном из последних проектов) состав захвата заложников включили в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»¹², что, с точки зрения более высокой степени общественной опасности этого деяния, является правильным, поскольку при захвате заложника ущерб причиняется не отдельной личности (как в преступлениях против свободы), а неопределенно широкому кругу общественных отношений: безопасности личности, сохранности имущества, нормальной деятельности государственных и общественных организаций и др. 

    1.2. Общая характеристика  преступления против  свободы личности

    К числу наиболее значимых и неотчуждаемых  объектов субъективного права относятся  естественные права человека. Указанные  права неизменно называются в числе первых во Всеобщей декларации прав человека (ст. 3), в Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека (ст. ст. 2, 3, 5), в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 21, 22) и других международных документах, что свидетельствует об их приоритете над другими правами.¹³

     В этих актах международного права  указывается, что все люди рождаются  свободными и равными в своем  достоинстве и правах, никто не должен содержаться в рабстве  или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, а также изгнанию, и каждый имеет право на эффективное восстановление национальными судами основных его прав в случае их нарушения.

     Соответственно, права на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность являются одними из основных социальных благ, являющимися объектами уголовно-правовой охраны и находящимися под защитой государства.

    Среди личных (гражданских) прав и свобод человека центральное место занимает право на свободу и личную неприкосновенность. Это конституционное право обеспечивается различными способами, в том числе и уголовно-правовыми, В соответствии с действующим Уголовным кодексом группу преступлений против личной свободы образуют: похищение человека (ст. 126); незаконное лишение свободы (ст. 127); торговля людьми (127.1): использование рабского труда (127.2); незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128).

    Как непосредственный объект для преступлений против свободы личности свободу можно представить следующим образом: перемещение человека, совершаемое им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства.

    Сегодня эти преступления помещены в одну главу Уголовного кодекса вместе с преступлениями против чести и достоинства. Вряд ли это оправданно. Безусловно, ограничение физической свободы человека в какой-то мере затрагивает его достоинство, и все же это разные по значимости конституционные права и свободы человека, требующие самостоятельной уголовно-правовой оценки в случае их грубейшего нарушения. Поэтому все преступления против свободы и личной неприкосновенности целесообразно выделить в самостоятельную главу раздела VII Особенной части УК РФ. Не случайно некоторые авторы учебников по Особенной части уголовного права рассматривают преступления против чести и достоинства и личной свободы человека раздельно, в разных главах учебника.¹⁴

    Кроме того, в ряде других составов преступлений, расположенных в разных разделах и главах Особенной части УК, свобода и личная неприкосновенность выступают в качестве непосредственного дополнительного объекта посягательства. Сюда относятся такие составы, как: незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК), захват заложника (ст.206 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК). Между тем такая позиция законодателя не бесспорна. В частности, относительно состава преступления, предусмотренного ст.301 УК, полностью разделяем мнение тех, кто считает, что данный состав находится в УК не на месте.¹⁵ Будучи включенным в главу «Преступления против правосудия», он, несомненно, посягает на нормальную деятельность органов дознания, прокуратуры и суда. Однако, в первую очередь, данное преступление посягает на гарантированную Конституцией России и нормами международного права личную неприкосновенность, поскольку при задержании, заключении под стражу и содержании под стражей страдает именно свобода человека: свобода его передвижения, местонахождения. Нарушение права на личную неприкосновенность граждан и является основным непосредственным объектом данного деяния. В соответствии с этим объектом данную норму следует переместить в главу «Преступления против свободы и личной неприкосновенности» раздела VII Особенной части УК.¹⁶

    Несколько иначе обстоит дело с захватом заложника. Как известно, первоначально  эта норма (ст. 126) была помещена в  главу 3 Особенной части УК РСФСР 1960г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Однако УК РФ 1996г. переместил ее в главу «Преступления против общественной безопасности» (ст.206), что, на наш взгляд, наиболее точно отражает специфику этого состава, его назначение. Действительно, сегодня это преступление приобрело повышенную общественную опасность и относится к преступлениям международного характера. При разработке данной нормы учитывались практика борьбы с этим опасным преступлением, существующий международный опыт, а также международные обязательства России привести свое уголовное законодательство в соответствие с Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1979г. В соответствии с упомянутой Конвенцией любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо или угрожает убить, нанести повреждение или продолжает удерживать другое лицо (заложника) для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную, межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц - совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает акт захвата заложников.¹⁷

    Таким образом, при захвате заложника  существенно затрагиваются интересы не только конкретной личности (заложника), но и государства в целом. Это преступление, как правило, вызывает большой общественный резонанс, серьезно нарушает нормальную деятельность государственных органов, может закончиться гибелью людей и другими тяжкими последствиями. Особенно опасны случаи захвата в качестве заложников женщин и детей, что неоднократно имело место в последние годы в нашей стране (Северный Кавказ).¹⁸

    Все это свидетельствует о том, что  основным непосредственным объектом захвата  заложника выступает общественная безопасность. На это указывает и специальная цель захвата - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условие освобождение заложника. Сам же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели. Поэтому, как правильно отмечает В.Бриллиантов, посягательство на свободу человека, а также иные общественные отношения, за исключением общественной безопасности, в данном случае следует отнести к дополнительным или факультативным объектам.¹⁹

    Объективная сторона преступлений против свободы  характеризуется активными действиями, направленными на лишение (ограничение) свободы человека.

    Составы преступлений против свободы человека сконструированы по типу формальных, поэтому считаются оконченными с момента совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий. В тех случаях, когда виновный, совершая данные преступления, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или когда это насилие создает реальную опасность для его жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.²⁰

    Субъективная  сторона преступлений против свободы  личности характеризуется виной  в форме прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает совершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми различными: месть, злоба, ревность, зависть, хулиганские побуждения и т.д.

    Субъекты  большинства рассматриваемых преступлений обладают общими признаками – это вменяемые лица, достигшее соответствующего возраста. Специальным признаком субъекта должно обладать лицо, совершающее преступление, предусмотренное ст. 128 УК, о чем прямо указано в ч.2 этой статьи.

    Таким образом, под преступлениями против свободы личности следует понимать деяния, непосредственно посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личную неприкосновенность, принадлежащие каждому человеку от рождения.²¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

    2.1. Объект и объективная  сторона состава  незаконного лишения  свободы

    По  общепризнанному методологическому  правилу, квалификация любого преступного  деяния начинается с установления и  анализа объекта преступного  посягательства, что позволяет правоприменителю ориентироваться в первоначальном подборе уголовно-правовых норм, одна из которых впоследствии будет применена.²²

    Незаконное  лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Данное преступление является смежным с похищением человека, поскольку в ч. 1 ст. 127 УК РФ говорится о незаконном лишении свободы, не связанном с похищением человека. Непосредственным объектом этого преступления является личная свобода человека.

    Прежде  чем сформулировать определение  свободы как непосредственного  объекта, хотелось бы еще обратить внимание на следующие моменты:

    - во-первых, в юриспруденции свобода  вне права как социальное явление  существовать не может, а право,  в свою очередь, определяет  границы свободы, но границы,  образно говоря, прозрачные, так  как человек может преступить  правовую грань (совершить преступление), вполне обладая при этом свободой воли. Поэтому для устранения различных противоречий необходимо знать, что в юриспруденции можно говорить лишь о «правовой свободе», то есть о свободе, ограниченной нормами права;

    - во-вторых, если обратится к анализу объекта преступления против свободы личности, то наука уголовного права не устанавливает какого-либо собственного понятия «личность» и оперирует им, исходя из его определений в тех отраслях знаний, которые занимаются изучением данного феномена. Но нам необходимо дать понятие личности для определения «свободы личности» как непосредственного объекта. Личность - это явление, характеризующееся неразрывной связью, единством биологического и социального начала. Это единство следует понимать в том смысле, что социальные признаки могут формироваться только на природной, биологической основе, и в то же время ее общечеловеческие, природные черты не могут развиваться вне социальной действительности²³. Поэтому в основе личной свободы должна лежать одна из важнейших потребностей человека - потребность перемещаться в пространстве, что является необходимым условием развития человека как живого организма.

    Р.Д. Шарапов определяет физическую свободу  человека как общественные отношения, обеспечивающие возможность человека свободно перемещаться и определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения, то есть возможность фактически реализовать присущие ему от природы физические блага²⁴. Можно сказать, что в это определение автоматически включается и так называемая «поведенческая свобода» личности, так как ее нарушение с применением физического и/или психологического насилия автоматически ведет к невозможности совершения личностью «активных телодвижений по своему усмотрению».

    Очевидно, что понятие «личная свобода человека» включает в себя не только возможность свободного перемещения и выбор поведения по своему усмотрению. Можно поддержать тех авторов, которые полагают, что право на неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство также являются элементами личной свободы и соответственно данные правоохраняемые интересы могут выступать объектами рассматриваемого преступления²⁵.

    Таким образом, применительно к правовой сфере можно предложить следующую  дефиницию: свобода представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение²⁶.

    Помимо  основного объекта,  данное посягательство предполагает наличие дополнительного и факультативных объектов: телесной и психической неприкосновенности личности, здоровья, а также жизни (ч. 3 ст. 127).

    Потерпевшим может быть любое лицо, вне зависимости  от пола, возраста, способности осознавать факт лишения свободы и т. д.

    В УК РФ определение «потерпевший» отсутствует. Оно содержится в ст. 42 УПК РФ²⁷: это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

    Многие  юристы обоснованно считают, что  понятие потерпевшего, которое содержится в ст. 42 УПК РФ, не пригодно для  уголовного права, поскольку в УК отсутствует деление вреда на физический, имущественный и моральный; УК предусматривает ответственность за причинение и других видов вреда: политического, организационно-управленческого, экологического, психического. В связи с этим предлагаются различные формулировки уголовно-правового (материального) понятия потерпевшего (пострадавшего), которое следовало бы включить в уголовный закон²⁸.