Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Байкальский государственный университет экономики и права

Кафедра уголовного права и криминологии

Задание по дипломной РАБОТЕ

Студенту:  ______________________________

Тема: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата выдачи задания: _______________

Руководитель:                                                            ________________________

             подпись                                            Ф.И.О.

Задание принял к исполнению

                            Студент                                                                               _______________________

             подпись                                            Ф.И.О.

Согласовано:

Зав. кафедрой                                                             ________________________                                                

             подпись                                            Ф.И.О.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...……4

Глава 1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности………………………….....8

1.1.     История развития российского законодательства о половых пре­ступлениях…………………………………………………………………...…….8

1.2.           Понятие и основные черты преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности……………...……………12

1.3.              Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности по законодательству зарубежных стран (история, современность, меры борьбы)…………………………………………………………………………...31

1.4. Состояние, структура, динамика развития преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, сопряжённые с насилием или угрозой его применения……………………….................……..………….40

Глава 2. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего половые преступления и причины преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности…………………47

Глава 3. Особенности и проблемы уголовно-правовых мер борьбы с поло­выми преступлениями и особенности их применения на современном этапе развития российского уголов­ного законодательства……….………..………..55

Заключение………………………………………………...…………..………....80

Библиография………………………..……………………….………..………....83

Введение

В настоящее время в связи с дестабилизацией обстановки в стране, эскалация различных форм насилия, рост тяжких насильственных преступлений, ослабление борьбы с «фоновыми» преступлениями (хулиганство, причинение вреда здоровью, незаконное хранение и ношение оружия), преступления, связанные с наркотиками, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников — все это свидетельствует о том, что реальное количество половых преступлений, каким является, например, изнасилование, в два-три раза больше их официально зарегистрированного количества. Об этом же свидетельствует значительное уменьшение количества дел о покушении на изнасилование — наиболее латентных насильственных половых преступлений; в 1995 г. такие дела составляли 35% от общего количества дел об изнасиловании, а в 2008 г, - 14,156.

В мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер.

Это обусловлено тем, что современные условия жизни в России характеризуются коренными преобразованиями в социально-экономической, политической и иных сферах жизни общества. Однако на фоне демократизации и гуманизации имеет место снижение жизненного уровня определенной части населения, разрушение нравственных идеалов. Падение моральных принципов и духовных ориентиров, крайне отрицательно влияет на формирование подрастающего поколения. Особую тревогу вызывает тот факт, что эти серьезные негативные сдвиги проявляются в сознании и стереотипах сексуального поведения в обществе, деформации половой морали. Удовлетворение сексуальных потребностей все чаще осуществляется противоправными способами.

Актуальность дипломного исследования главным образом обусловлена и подчеркнута необходимостью интенсификации уголовно-правовой борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности в настоящее время с учетом их общественной опасности, латентности и тяжких последствий.

Исходя из того, что в судебно-следственной практике возникают трудности при правовой оценке совершенного деяния, а правильное применение уголовного законодательства является действенным средством борьбы с преступностью, не только актуальной, но и своевременной является любая попытка разработать оптимальный механизм эффективной реализации уголовно-правовых норм, предусматривающей ответственность за совершение указанных преступлений.

После введения в действие Уголовного Кодекса РФ прошло достаточно времени для анализа, позволяющего определить эффективность действия норм, направленных на охрану прав и законных интересов личности в сексуальной сфере, выявления пробелов в законе и решения проблем, возникающих при его применении. Эти обстоятельства во многом и предопределили выбор темы дипломного исследования.

Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследование проблем борьбы с преступными посягательствами в сфере сексуальных отношений внесли отечественные ученые. В своей совокупности их работы представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем борьбы с половыми преступлениями. Тем не менее, следует заметить, что, начиная с конца 30-х годов и до середины 80-х прошлого века, в силу доминирования специфической идеологической, социально-политической, социокультурной ситуации в нашей стране освещение негативных сексуальных проблем в отечественных научных публикациях было ограниченным и узконаправленным.

Происходящие в России в годы преобразования реформы повлекли за собой изменения в различных областях жизни нашего общества, включая и право. В частности к ним можно отнести изменения в начале 90-х годов прошлого века содержания уголовно-правовых норм, предусматривавших ответственность за совершение полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и акта мужеложства в отношении несовершеннолетнего.

Указанные обстоятельства объективно не позволяли дать в свое время научно обоснованную уголовно-правовую оценку составам половых преступлений. Вопросы составов преступлений в сфере сексуальных отношений были освещены лишь в разработках некоторых ученых-правоведов в ходе обсуждения проекта УК РФ и носили, как правило, характер краткого комментария. Исследователи уделяли особое внимание только общим положениям норм уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также и некоторым их отдельным аспектам, пытаясь найти и предложить свои пути решения по конкретным вопросам, связанным с этой областью исследования. А так как охрана половой неприкосновенности и половой свободы личности является многогранной проблемой, то не все вопросы столь актуальной темы были ими рассмотрены и до сих пор остаются нерешенными или дискуссионными, требуя нового глубокого уголовно-правового анализа применительно к реалиям современности.

Целью дипломного исследования заключается в комплексном уголовно-правовом исследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотренных гл. 18 УК РФ. Указанная цель конкретизируется в ряде задач, важнейшими из которых являются:

1. Обобщение исторического материала по проблеме ответственности за половые посягательства, а также зарубежного опыта законодательного регулирования ответственности за совершения данных посягательств;

2. Выявление пробелов, которые имеют место в гл. 18 УК РФ. Оценка законодательной конструкции статей с точки зрения социальной обоснованности ее содержания и соответствия современным задачам уголовно-правовой борьбы с преступностью;

3. Исследование причин совершения половых преступлений и криминологической характеристики личности преступника, совершающего половые преступления;

4. Исследование объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных гл. 18 УК.

Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения половой неприкосновенности и половой свободы личности в сфере сексуальных отношений.

В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:

1. Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

2. Практика реализации норм, предусмотренных гл. 18 УК РФ в правоохранительной деятельности;

3. Тенденции совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере сексуальных отношений и охраны в ней прав и законных интересов личности.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и личной половой свободы личности

1.1.           История развития российского законодательства о половых преступлениях.

До середины XIX века отечественное уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах, например, в Соборном Уложении 1469г. шла речь о наказаниях смертной казнью рабочих людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы "учинят... женскому полу насильство", в законодательстве Петра I говорилось о наказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторых видов добро­вольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных форм. Однако большей частью вопрос об ответственности за половое преступление решался не светским, а церковным законодательством[[1]].

Положения о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно правовые акты выделило специальный раздел "О преступлениях против чести и целомудрия женщин".

Его статьи устанавливали за:

- растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;

- изнасилования лица женского пола, "имеющего более четырнадцати лет от роду;

- похищение;

- обольщение женщины или девицы[[2]].

Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифици­рующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицированным если оно было совершено с применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости.

При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей, но и факт замужества потерпевшей, сопряженность изнасилования с похищением, нанесение побоев или истязанием, использовании "ее состояния беспамятства или неестественного сна", возникшей опасности для жизни потерпевшей.

Особо выделялись составы изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление. При похищении вменялось в обязанность учитывать его цель, а так же замужество потерпевшей. Отягчение наказания предусматривалось в случаях, когда эти действия совершены лицом, от которого она, так или иначе, зависит.

Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработчики отказались от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений:

- непосредственно связанные с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным (любострастие, любодеяние, мужеложество);

- непосредственно связанные: сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержании.

Тяжесть санкции основного состава ставились в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершенное "любодеяние", и от сопряженности "любодеяния" с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого.

Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей, несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительного к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники была вполне обоснованной[[3]].

УК РСФСР - 1922 года, выделив в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и дос­тоинства личности" раздел, именуемый "Преступления в области половых отношений", так же исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сек­суальных потребностей самим виновным.

При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом не достигшем половой зрелости, развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий) и насильственное удовлетворение половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понимались как "половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица", а квалифицированные - "если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица")[[4]].

Что касается второй разновидности посягательства, то в их числе выделялось: принуждение к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия сводничество, содержание притонов разврата, а так же вербовка женщин для занятия проституцией.

УК РСФСР – 1926 года, базируясь на тех же принципах построения системы рассматриваемых преступлений, изменил формулировку определения состава изнасилования, которое стало пониматься как "половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица", расширил перечень отягощающих обстоятельств за счет признания таковыми изнасилование лица, не достигшего половой зрелости, или изнаси­лования несколькими лицами; предусмотрена ответственность за понуждения женщины к вступлению в половую связь или удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина является материально или по службе зависимой"[[5]].

УК РСФСР - 1960 года, отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, впервые отнес сводничество с корыстной целью и содержания притонов разврата к деяниям, предусмотренной главой "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения" в результате чего в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы преступлений лишь из пяти составов: изнасилования, понуждения женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства (с 1993 года уголовная ответственность за так называемое добровольное мужеложство была исключена). В рамках такого законодательного решения вопроса о системе сексу­альных преступлений их в юридической литературе чаще всего подразделяли на три разновидности:

- посягательство на половую свободу взрослых;

- посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости;

- иные половые преступления[[6]]             

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодательных принципов конструирования всей системы такого рода деяния.

Следуя логике УК 1996 г., в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства.

Именно это послужило для законодателя исходным пунктом конструирования основного различия между группами посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в связи с чем, на первое место были помещены три состава насильственных действий (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера), а на второе- два ненасильственных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия).

1.2 Понятие и основные черты преступлений против половой неприкосновенности и личной половой свободы личности, сопряжённые с насилием или угрозой его применения

Видовым объектом преступлений, уголовная ответственность за совершение которых предусмотрена статьями, содержащимися в гл. 18 УК РФ, выступают половая свобода и половая неприкосновенность некой абстрактной личности. С этим солидарны многие ученые правоведы, занимающиеся изучением проблем квалификации половых преступлений.

Однако ни действующее ныне законодательство, ни судебная практика не предлагают нам разъяснений относительно того, что следует понимать под половой свободой и половой неприкосновенностью, и, следовательно, отказываются от легального толкования этих весьма важных социально-правовых категорий. Поэтому вполне естественно, что данную назревшую проблему в первую очередь пытаются разрешить представители различных научных концепций.

В современной диалектической философии свободу определяют либо как «... возможность проявления своей воли на основе осознания законов развития природы и общества»[7], т. е. «свобода есть познанная необходимость..."[8], либо как деятельность, не обусловленную внешними по отношению к субъекту деятельности причинами[9].

С последним определением фактически солидарны и современные российские филологи, по мнению которых, свобода — это «...отсутствие каких-нибудь ограничений, стеснений в чем-нибудь»[10]. В свою очередь, они считают, что «воля — (есть) способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой целив[11].

Следовательно, на общем уровне гносео­логических понятий половую свободу лично­сти можно попытаться дефинировать или как возможность добиваться поставленных перед собой целей в области секса, но на основе осознания законов развития природы и обще­ства, или как отсутствие каких-либо внешних ограничений, стеснений при осуществлении своей сексуальной деятельности.

При этом следует отметить, что с после­дней семантологической дефиницией поло­вой свободы наше общество категорически не согласно и, в свою очередь, считает ее проявлением сексуальной распущенности. В отношении первого определения, видимо, необходимо признать, что оно в целом ни­чем не противоречит многим определениям, даваемым этому социальному явлению и со стороны современных ученых-криминали­стов. Хотя при этом и между ними нет бе­зусловного единства.

Так, например, Т.В. Кондрашова прямо указывает, что, «называя объектом половых преступлений против взрослых «половую свободу», ученые расходятся в толковании самого этого термина, В самом деле, что такое половая свобода: это свобода от насилия, но несвобода в выборе средств полового удовлетворения? Отвечая на настоящий вопрос, многие исследователи (Л.А. Андреева, Л.И. Игнатов. А.Н. Красиков) справедливо считают, что нельзя сво­дить половую свободу только к допущению или недопущению в отношении себя удов­летворения чужого полового чувства. Иначе лицо будет выступать лишь объектом, но не субъектом половых отношений»[12].

Далее она пытается дать собственное оп­ределение, предлагая считать, что «половая свобода — это не только свобода от принуж­дения, но и свобода на самоопределение в половом общении. Половая свобода есть сво­бода в пределах сложившегося в обществе уклада половых отношений вступать в поло­вое общение с другими лицами, иным обра­зом удовлетворять свое половое влечение и не допускать какого-либо принуждения или понуждения в этой сфере либо иного игнорирования волеизъявления лица в этом вопросе... ...Половая неприкосновенность...под нею и данном случае подразумевается моральный и правовой запрет вступать в половые отношения с лицом, не обладающим половой свободой, ввиду неспособности таких лиц понимать значение и последствия совершаемых в отношении их сексуальных действий или руководить своими поступками в половой сфере»[13].

В принципе этой дефиниции ни чем не противоречат, по нашему мнению, и иные весьма немногочисленные доктринальные попытки определения настоящих терминов. Так, например, по мнению Н.Г. Иванова, «...половая свобода и половая неприкосновенность — естественные человеческие права, заключающиеся в возможности самостоятельного решения относительно выбора полового партнера и форм удовлетворения половой страсти»[14].

Л.Л. Кругликов указывает, что «половая свобода касается права человека, достигше­го определенного возраста (зрелости), само­му решать, с кем и в какой форме удовлетво­рять свои сексуальные потребности.

Половая неприкосновенность касается в первую очередь несовершеннолетних — недопустимость тлетворного влияния взрослых (посредством развратных действий, действий сексуального характера и т. д.) на несформировавшиеся мировоззрение и психику этих лиц»[15].

Не противоречат им в целом так же А.Б. Мельниченко, М.А. Кочубей и С.Н. Радачинский[16]. Эти авторы пытаются доказать, что «половая свобода — это право человека самому решать, как и с кем ему удовлетворять свои сексуальные потребности и желания.

Половой неприкосновенностью обладают все лица малолетнего возраста. Под половой неприкосновенностью следует понимать «полный запрет полового сношения или иных действий сексуального характера в отношении названных потерпевших»[17].

Фактически солидарны с перечисленны­ми исследователями С. Смирнов и А. Толма­чев, которые считают, что «половая непри­косновенность личности (есть) право чело­века на защищенность полового посягательства со стороны иных лиц.

Половая свобода личности — право человека на выбор возможности вступать или не вступать в половую связь»[18].

Соглашаясь в принципе со всем изложенным, необходимо всего лишь, по нашему мнению, существенно его дополнить. При этом вначале следует указать, что сами по себе даже предметно закрепленные в зако­не «права личности и быть объектом преступ­ления не в состоянии, поскольку для обеспе­чения их реального наличия необходимо вна­чале закрепить в том же нормативно-право­вом акте за конкретно указанными субъек­тами определенные обязанности. В качестве последних могут выступать, мы полагаем, только физические, но никак не юридичес­кие лица. Различного рода объединения или группировки людей субъектами возникаю­щих таким образом правоотношений быть не могут, так как не имеют материализованного признака своего наличия. Эти отношения, в свою очередь, уже следует признавать общественными, поскольку они действуют в рамках конкретного социума, обеспечивая тем самым его дальнейшее вполне успешное функционирование и развитие. Однако если общественные отношения закреплены в нормах права, то они приобретают статус правоотношений.

Следовательно, правоотношения — это, в первую очередь, общественные отношения, которые характеризуются:

наличием субъектов этих отношений, в качестве которых выступают только физи­ческие лица;

некими абстрактными связями между ними;

предметом, по поводу которого возни­кают эти связи, в качестве последнего все­гда выступают какие-либо материальные или нематериальные блага или ценности;

закреплением всего перечисленного с целью дальнейшей регламентации в конк­ретном нормативно-правовом акте[19].

Из этого следует, что в качестве объекта преступления будут выступать только общественные отношения из числа охраняемых и регулируемых нормами уголовного права, обеспечивающие своим наличием права и сво­боды физических лиц посредством закрепле­ния нормативно-правового запрета иным ли­цам посягать на эти социальные ценности.

В этом явно обобщающем определении объекта преступления нас, кстати, поддер­живают многие современные ученые-право­веды. Так, ряд авторов прямо указывают, что «под объектом преступления по установив­шемуся представлению понимаются обще­ственные отношения, но не все, а только та их часть, которая взята под охрану действу­ющим уголовным законом»[20].

Следовательно, в качестве видового объекта преступлений, ответственность за которые предусмотрена нормами гл. 18 УК РФ, выступает некая совокупность обще­ственных отношений из числа охраняемых и регулируемых действующим уголовным законодательством и обеспечивающих сво­им наличием право любого человека на соб­ственную половую свободу и половую не­прикосновенность.

Однако с предложенной нами правовой дефиницией этого видового объекта не со­гласны большинство исследователей составов этих преступлений, в том числе и призна­ющих в качестве исходных положений сво­их научных определений наличие обще­ственных отношений, которые, по их мне­нию, либо обеспечивают половую неприкос­новенность и половую свободу личности[21], либо ее охраняют[22], что в принципе, по на­шему мнению, одно и то же. Среди них осо­бо стоит отметить Н.И. Ветрова, Л.Д. Гаухма-на, Т.А. Гончара, А.В. Корнееву, В.П. Ревина, О.А. Чувакова. Как на основной недостаток точек зрения названных авторов, мы счита­ем, следует указать, что сами по себе обще­ственные отношения ни охранять, ни обеспе­чивать половую свободу либо половую непри­косновенность личности не в состоянии, так не обладают обязательной силой своего воз­действия на субъектов этих отношений в от­личие от правоотношений. Видимо, поэтому определения этих исследователей необходи­мо дополнить указанием на способы социаль­ного регулирования, в качестве которых в нашем случае, безусловно, выступают нормы действующего уголовного законодательства.

Ряд авторов в определении видового объекта половых преступлений выдвинули, по нашему мнению, несколько алогичную точку зрения. Так, А.Е. Якубов считает, что «видовым объектом этих преступлений явля­ется личность и уклад половых отношений, основанный на нормах половой морали»[23]. В этом он не оригинален, так как еще в сере­дине 70-х гг. прошлого века В.А. Блиндер, А.Н. Игнатов и Ю.К. Сущенко, а затем и в начале века нынешнего Р.Р. Галиакбаров, Л.А. Прохоров и М.Л. Прохорова предлага­ли считать, что «видовым объектом половых преступлений является сложившийся в со­временном обществе уклад отношений меж­ду полами»[24].