Уголовно правовая защита будущей жизни

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА I. ЗАЩИТА ПРАВА НА ЖИЗНЬ

1.1 История формирования законодательной базы, обеспечивающей право на жизнь……………………………………………………………………………….8

1.2 Основы уголовно-правовой защиты будущей жизни в России…………..11

ГЛАВА II.ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЧАЛА ЖИЗНИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

2.1. Аборт – проблема теории морали………. ………………………………...24

2.2.  Право на жизнь  эмбриона………………………………………………….27

2.3. Правовые аспекты за незаконное производство аборта………………….37

2.4. Судебная практика………………………………………………………….47

ГЛАВАIII.ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ АБОРТАХ В ДРУГИХ СТРАНАХ

3.1 Классификация правового  законодательства за рубежом………………...59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….70

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….77

ВВЕДЕНИЕ

«Я не дам никому просимого у  меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла, точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство» (клятва Гиппократа).

Актуальность темы исследования.

Ослабление главных социальных институтов и, в первую очередь, семьи, а также социального контроля, возросшая напряженность в обществе, рост таких антиобщественных явлений, как алкоголизм, наркомания, проституция, ухудшение материального положения населения, безработица, падение норм нравственности, морали и духовных ценностей в обществе привели в последние годы к значительному росту преступлений против личности.

В структуре насильственной преступности особое место занимает незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ). Уголовно-правовая охрана репродуктивной сферы человеческой жизни является в настоящее время малоизученной темой правового исследования. Кроме того, с учетом значительного обновления нормативного материала по вопросу прерывания беременности, актуальной является юридическая оценка права женщины на репродуктивный выбор и исследование его временных границ. Желание прервать наступившую беременность, возможность воплощения соответствующей потребности зависит от отношений между обществом и отдельной личностью.¹ У государства существуют свои демографические потребности, но, к сожалению, нет четко выработанной и целенаправленной демографической политики, личность же обладает правом самостоятельно выбирать — участвовать ей в репродуктивных процессах или избежать этого участия. В этой связи возникает необходимость тщательного правового анализа медицинских ведомственных нормативно-правовых актов по данной проблематике, а также изучения права женщины на репродуктивный выбор. Специфика данного преступления ведет на практике к высокой степени его латентности, а отсутствие конкретных рекомендаций по комплексному подходу выявления криминальных абортов — к большому количеству нераскрытых преступлений этой категории. 

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является «криминальный» аборт как социально-правовое явление, и присущие ему черты и свойства. 
Предметом настоящего исследования являются:

- уголовно-правовая норма о незаконном  производстве аборта и смежные  с ней нормы;²

- российские правовые памятники;

- зарубежное законодательство  об ответственности за незаконное  производство аборта;

- данные уголовной статистики  и материалы опубликованной и  неопубликованной судебно-следственной  практики;

- российское законодательство, посвященное  репродуктивной сфере жизнедеятельности  общества;

-научные публикации по исследуемым вопросам. 
Цели и задачи исследования. Основной целью работы является углубленный уголовно-правовой анализ незаконного производства аборта и наиболее важных и дискуссионных проблем, связанных с данным вопросом, а также внесение предложений по законодательному усовершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за незаконное производство аборта и смежных с ней составов.

Данные цели конкретизируются в  постановке и разрешении ряда следующих  основных задач:

- анализ состояния научных взглядов  на проблему незаконного производства  аборта и смежных с ним преступлений;

- анализ действующего законодательства  о незаконном производстве аборта  и смежных с ним преступлений;

- решение проблемы соотношения  права женщины на репродуктивный  выбор и права на жизнь будущего  ребенка. На основе предложенного  решения обосновать критерии  женского права репродуктивного  выбора.

- на основе анализа правовых  взглядов на вопрос момента  начала уголовно-правовой охраны  жизни дать понятие моменту  возникновения уголовно-правовой  охраны жизни и обосновать  объективные критерии этого момента;³

- обобщить имеющейся материал, результаты анализа следственной  практики и на основании этого  выработать научные и методические  предложения, направленные на  повышение эффективности предупреждения  незаконного производства аборта. 

Методологическая основа и методика исследования.

Теоретическими и методологическими  основами настоящего исследования выступают  синтезированные исследования научно-теоретических  разработок ученых-правоведов. Доктринальную  базу исследования составили концептуальные положения общей теории права, отраслевых правовых и неправовых наук (истории медицины, психологии, социальной медицины, демографии).

Методологическую основу дипломной  работы составляют методы традиционной диалектической логики. Наряду с общефилософскими методами анализа правовых явлений  в работе использован ряд частно научных методов, среди которых необходимо назвать универсальный аналитико-синтетический метод познания правовых и социальных явлений, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический, социологический, системно-структурный, логико-правовой, статистический и конкретно-социологический (анкетирование) методы. Проведенное исследование опиралось на общие принципы современных методов научного познания. ⁴

Нормативная база исследования. Нормативную базу работы составляют международно-правовые акты по существу анализируемой проблемы, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан, иные Федеральные законы, постановления Правительства РФ, отраслевые и ведомственные акты Министерства здравоохранения СССР и РФ, нормативные акты субъектов РФ, справочный материал Всемирной Организации Здравоохранения, а также иные источники права, регулирующие медицинскую деятельность и касающиеся репродуктивной сферы человеческой жизни, в том числе, положения нормативных актов в области уголовного права и здравоохранения, утратившие силу. 
При проведении дипломного исследования были использованы законодательные источники зарубежного уголовного права, регламентирующие охранительные правоотношения в области медицины и репродукции.

В Забайкалье участились случаи попадания в стационар женщин, которые пытались прервать беременность вне лечебного учреждения, с помощью  работников «медицины». Две недели назад в одном из лечебных учреждений Читы от такого подпольного аборта скончалась 20-летняя женщина, сообщает «Вести-Чита».

В краевой перинатальный  центр только за январь поступили  три женщины с одной клинической  картиной. Все они, пока находились в приемном покое с сильным  кровотечением, признавались, что сделали подпольный аборт".

- К сожалению, мы в 21 веке сталкиваемся с такой дремучестью. Женщины наивно предполагают, что таким образом они просто прервут свою беременность. Но, как правило, после такой «помощи» развивается обильное кровотечение, септические осложнения. Зачастую женщина остается без детородных органов,  - говорит Зульфия Томашова, главный врач Забайкальского краевого перинатального центра.

По словам врачей, клиническая картина у женщин одна и та же. Через час после аборта развивается массивное кровотечение, как правило, эти женщины не выживают. Во всяком случае, из тех троих, что поступили в наш стационар, не выжила ни одна. - рассказала Елена Доровская, заместитель главного врача Забайкальского краевого перинатального центра. ⁵

ГЛАВА I. ЗАЩИТА ПРАВА НА ЖИЗНЬ

1.1 История формирования  законодательной базы, обеспечивающей  право на жизнь.

1.Формирование законодательной базы, направленной на охрану материнства и будущей жизни, происходило следующим образом:

Законы  Хаммурапи устанавливали ответственность человека, который причинил выкидыш дочери свободного гражданина (§ 209), зависимого лица (§ 211) и отроковице (§ 213).

2.По классическим законам индуизма, супруг был вправе изгнать из дома жену, которая подверглась стерилизации или погубила зачатый плод.

Древние греки рассматривали и  решали проблему абортов следующим  образом:   Гиппократ рассматривал плодоизгнание как не этичное, не достойное врача вмешательство  и был противником пользования  противозачаточными средствами. Если с одной стороны, клятва Гиппократа запрещала врачам давать средства, изгоняющие плод, то, с другой стороны, мы находим в работах Гиппократа достаточно указаний на то, что врачи  прекрасно знали искусство изгнания плода. ⁶Так, автор книги «De natura pueri» рассказывает, как по его совету невольница, чтобы не уменьшить свою стоимость, добилась выкидыша, усиленно прыгая. Греческие публичные женщины беспрепятственно производили себе выкидыши.

3.В римском праве до момента рождения физическое лицо не существовало. Зародыш, находящийся в утробе матери (nascituras), не мог приобретать субъективных прав и не считался еще физическим лицом. Но право заботится об обеспечении интересов nascituras .существовало, так за вытравление плода было установлено уголовное наказание. Юридическая ответственность за посягательство на материнство возлагалась как на третье лицо, так и на саму женщину .Позднее плодоизгнание рассматривалось лишь как безнравственный поступок и наказанию не подлежало. По учению историков, плод рассматривался как часть тела матери, по аналогии с растительным миром, где плод является частью дерева. Наказанию подлежали абортировавшие женщины и лица, способствовавшие этому лишь в тех случаях, когда аборт производился по корыстным соображениям или по другим низменным побуждениям. В дальнейшем, когда Римская империя стала нуждаться в солдатах для захвата чужих земель и в увеличении числа рабов как бесплатной рабочей силы, законодательство в отношении абортов резко меняется. Так, Цицерон (106-43 гг. до н. э.) требует наказания за аборт женщины, «крадущей у республики предназначенного ей гражданина».⁷

4.Христианство в первые столетия его существования оказало известное влияние на уменьшение частоты абортов. Св. Климент Александрийский, Тертулиан (в 200 и 205 гг.) писал: «Что же касается нас, христиан, то нам убийство строжайше воспрещено. Нам даже воспрещено уничтожать в чреве матери зачатого ею ребенка. Помешать рождению, не значит ли это совершить убийство». Женщины-христианки, виновные в этих преступлениях против ребенка, первоначально подлежали пожизненному церковному наказанию. Позднее, в начале четвертого века, наказание за истребление плода заменяется десятилетним покаянием. Так заставляют думать § XV Epitemia и постановление Вселенского Анкирского собора, который в 21 правиле решил, ссылаясь на требования гуманности, что совершившая блуд женщина подлежит за истребление плода вместо прежнего пожизненного наказания срочному на десять лет. Законодательством Юстиниана (527 - 565 гг. н. э.) предусматривалось различие между «неодухотворенным» (до 40-го дня беременности) и «одухотворенным» (с 41-го дня) зародышем.

Решением VI Константинопольского собора (629 г.) истребление «одухотворенного зародыша каралось смертной казнью, а  «неодухотворенного» - ссылкой. Эта мера наказания была отменена Майнцским собором (9 в.), но в дальнейшем (12 в.) вновь восстановлена папой Иннокентием I. Тяжелыми наказаниями (ссылка, смертная казнь) карались как женщина, сделавшая себе аборт, так и лицо, помогавшее ей в этом. Аборт при этом приравнивался к убийству родственника. Этот взгляд христианской церкви на аборт оказал большое влияние на законодательства почти всех европейских стран XVI - XVII вв. Смертная казнь за аборт была установлена во Франции (1562 г.), Англии (1524 г.), Германии (1533 г.), России (Уложением царя Алексея Михайловича, 1649 г.) и в других государствах. С конца XVIII в., когда в ряде зарубежных стран появились первые кризисы производства, проблема абортов уже связывается с проблемой рождаемости, популяции и приобретает социальный характер. К этому времени (1798 г.) появилась теория Т.Р. Мальтуса, известная под названием мальтузианства, согласно которой в бедствиях и нищете трудящихся виновны сами трудящиеся, так как они чрезмерно размножаются.⁸ В XVIII - XIX вв. в связи с новыми социальными условиями в законодательствах большинства стран появляется стремление к смягчению наказания за аборт. В книге криминалиста Ч. Беккария «О преступлениях и наказаниях» (1764 г.) указывается, что при определении наказания за аборт следует учитывать тяжелое положение, принуждающее женщину решиться на аборт, борьба с последним будет более эффективной, если взамен суровых наказаний за аборт облегчить положение женщины, оказывать ей материальную и моральную помощь, организовать приюты и т. п.⁹

1.2 Основы уголовно-правовой защиты будущей жизни в России

В российском уголовном праве XIX - начале XX века, в Уложениях 1845г. и 1903 г, утробная жизнь человеческого организма  рассматривалась как одна из форм объекта преступлений против жизни, к которым наряду с убийством  относилось умерщвление (изгнание) плода. Так, по ст. 1461 Уложения 1845 г., «кто без ведома и согласия женщины, умышленно какими бы то ни было средствами произведет изгнание плода, наказывается каторжными работами от 4 до 6 лет; если же при этом женщине будет причинено тяжелое повреждение - то каторгой от 6 до 8 лет, а если смерть - то от 8 до 10 лет». По ст. 1462, лицо, произведшее аборт с ведома и согласия беременной, приговаривалось к исправительным «арестантским отделениям» от 5 до 6 лет, а сама беременная - к тюремному заключению от 4 до 5 лет с лишением всех прав. Наказания, предусмотренные ст. ст. 1401 и 1462, увеличивались, если в преступлении были изобличены врач, повивальная бабка, акушер, аптекарь или лицо, прежде уже виновное в таком же преступлении. В своде замечаний на проект Особенной части Уголовного Уложения констатировалось, что при аборте страдает не только отдельная личность и что «беременность представляет такое физиологическое состояние женщины, с которой неразрывно связаны интересы общества, требующие охраны ее со стороны закона. Нарушение именно этих интересов и составляет сущность преступного прерывания беременности».

Несмотря на различные  карательные меры царского правительства, направленные как против самой беременной, так и против ее пособников, число  абортов в России с каждым годом  все росло и росло, принимая характер общественного бедствия, уменьшая рост народонаселения, увеличивая заболеваемость и смертность.

Согласно данных, приведенных в 1923 г, О.С. Парсамовым. число женщин с выкидышами, поступивших в гинекологическое отделение Петропавловской больницы в Петербурге, составляло в 1906 г. - 12%, а в 1910 г., то есть спустя всего 4 года, - уже 33%, количество увеличилось почти в три раза. Так обстояло дело не только в столице, но и в других городах. Поэтому еще в 1910 г. на четвертом съезде российских акушеров и гинекологов проблема борьбы с искусственными абортами была признана программным вопросом»¹⁰

Значительный интерес  для изучения представляет собой  законодательство по аборту с 1917 года и весь советский период, в нем  можно проследить 3 этапа;

1. легализация аборта (с  1920 до 1936 гг.);

2. запрещение аборта (с  1936 по 1955 гг.);

3. легализация аборта (с  1955 г.).

Первый этап законодательного регулирования производства абортов  характеризуется тем, что наказание  за производство аборта в РСФСР фактически было отменено в первые дни после Великой Октябрьской социалистической революции, когда была создана государственная система охраны материнства и детства. Был отменен институт внебрачных детей, женщинам было предоставлено право решать самостоятельно вопрос о материнстве, одиноким матерям была установлена материальная помощь, одним из важнейших элементов которой была борьба с подпольными абортами. Ненаказуемость абортов была узаконена 18 ноября 1920 г.

Народные комиссариаты здравоохранения  и юстиции РСФСР 18 ноября 1920г. в  постановлении «Об охране здоровья женщин», устанавливая эти нормы, исходили из того, что искусственный аборт  имеет свои глубокие причины в  экономических и социальных условиях быта, в состоянии культурности женщин, а жизнь и здоровье женщин, подвергавшихся опасности в подпольных абортариях, признавались большей ценностью, чем  сохранение плода. В постановлении отмечалось, что за последние десятилетия во всем мире возрастает число женщин, прибегающих к искусственному аборту. Законодательство всех стран борется с этим злом путем наказания для женщины и врача. Не приведя к положительным результатам, этот метод борьбы загнал операцию в подполье, и сделал женщину жертвой корыстных и часто невежественных вытравителей.¹¹ В результате 50% женщин заболевало и до 4% из них умирало. Учитывая все это, правительство признало метод репрессий в этой области не достигающим цели и постановило допустить бесплатное производство аборта в обстановке советских больниц, где обеспечивается его максимальная безвредность. Абсолютно запрещалось производство этой операции кому бы то ни было, кроме врача.

Главной целью постановления  о разрешении производства абортов  от 18 ноября 1920 года, как это видно  из его преамбулы, являлась охрана здоровья женщины.

Взгляды на вопрос об уголовной  ответственности за аборт, сформулированные в приведенных выше постановлениях, были проведены в Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 годов и в уголовных  кодексах других союзных республик. Плодоизгнание признавалось преступлением  в строго ограниченных случаях.¹²

Уголовная ответственность  за аборт в Уголовном кодексе  РСФСР 1922 г. определялась ст. 146: «Совершение  с согласия матери изгнания плода  или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще  удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную  медицинскую подготовку, но не в  надлежащих условиях» карается лишением свободы или принудительными  работами на срок до одного года. Если означенные в сей статье действия, совершаются в виде промысла или  без согласия матери или имели  последствием ее смерть, то наказание  повышается до лишения свободы на срок до пяти лет». По этой статье могли быть привлечены к уголовной ответственности за совершение аборта: 1) лица, не имеющие для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки, то есть лица, не обладающие врачебным дипломом, и 2) лица, имеющие врачебную подготовку, но производящие аборт в ненадлежащих условиях.

В Уголовном кодексе РСФСР 1926 года вопрос об уголовной ответственности  за аборт определялся ст. 140: «Совершение  с согласия матери изгнания плода  лицами, не имеющими специальной медицинской  подготовки, либо лицами, хотя и имеющими такую подготовку, но в антисанитарных условиях, - лишение свободы или  принудительные работы на срок до одного года или штраф до пятисот рублей. Если эти действия производились  в условиях указанных в первой части статьи, в виде промысла или  без согласия матери, или имели  последствием ее смерть - лишение свободы  на срок до пяти лет».

Рост абортов в нашей  стране начался еще со времени  царской России, Вполне понятно, что  легализация абортов должна была, извлекая аборты из подполья, увеличить  общее их число.

Следует отметить, что отрицательное  влияние в деле борьбы с подпольными  абортами среди крестьянок оказывало  то, что предписанные законодательством  абортные комиссии в деревнях не организовывались, и крестьянкам для получения разрешения на аборт приходилось ездить в уездные города. Учитывая это, Наркомздрав РСФСР Циркуляром от 17 марта 1925 г. дал право участковым врачам самостоятельно разрешать производство абортов при наличии медицинских и социальных показаний. Постановление 1920 г. о легализации абортов извлекло значительное число абортов из подполья и дало возможность статистического изучения этого явления, его причин и благодаря этому наметило пути борьбы с абортами.¹³ Поэтому Наркомздрав с июля 1924 года установил обязательное заполнение в комиссиях по выдаче разрешений на аборт «карточки об аборте». Эта же карточка должна была заполняться и на женщину, поступившую в больницу в состоянии внебольничного аборта. В карточке имелись вопросы о возрасте, национальности, профессии, месте жительства, семейном положении - одинокая, живет с мужем, брак регистрирован, не зарегистрирован, жилищные условия, количество беременностей и их исход; роды в порядковом номере с указанием года, когда были роды, выкидыш и месяц настоящей беременности. На карточке указывались мотивы, вызывающие желание произвести аборт, и решение комиссии о бесплатном производстве аборта или отказе.

Изучением этих карточек положило начало статистическому исследованию проблемы абортов,  но проведение обязательной повсеместной регистрации потребовало  еще несколько лет. В Губернских городах эта регистрация в  то время более или менее установилась, частью проводилась в уездах и  слабо была поставлена в сельских местностях.

Статистические данные свидетельствуют  о том, что с помощью легализации  абортов удалось в значительной степени уменьшить число криминальных абортов, однако это снижение было постепенным , но в городах более быстрым, чем на селе. По данным В.Н Лебедева в Москве в 1923 г. Из всех зарегистрированных абортов криминальных было 57 %, а в 1928 г. Этот процент упал на 8,5 %. По РСФСР в 1923 г. Криминальных абортов было 42%, а в 1928 г. -20 %.

На селе так же указывалось  число криминальных абортов и долгое время оставалось более высоким, чем в городах. А. В Гене отмечал что в 1924. Криминальный аборт составлял 29 %, в уездах -32%, а в сельских местностях-40%.¹⁴

А.М Флоринская, исследуя распространение абортов  в 1925 г. В губерниях и других автономных республиках, выявила что у женщин ряда национальностей: калмычек, мордовок, башкирок, киргизок, буряток, татарок- количество абортов в 18 раз меньше, чем у представителей других национальностей. Полагаем, что это связанно с религиозными и культурными особенностями вышеперечисленных национальностей. Данная традиция и прослеживается на современном этапе.

Легализация абортов значительно  снизила вред, наносимым абортом  здоровью женщины, сделала возможным  изучение социально-медицинских данных о женщинах, подвергшихся этой операции, дала возможность полнее изучить влияние аборта на организм женщины, а так же резко повысила количество абортов. Данные А.Б Генса свидетельствуют о том, что хотя после легализации абортов количество больничных абортов возросло, тем не менее  коэффициент рождаемости не изменился.

1923 г.- 42,2 %

1924 г.- 42,9 %

1925 г.- 44,2 %

1926 г.- 43,28%.

Второй этап в законодательстве СССР по производству абортов (1936-1955 г.г),  характеризуется запретом искусственного аборта, который с 1936 г. Производился только по медицинским показателям.¹⁵

В мае 1936 г. Совет Народных Комиссаров представил на широкое народное обсуждение  законопроект о запрете  абортов. Постановление ЦИК и  СНК СССР от 27 июня 1936 г. Запретило  производство абортов  «как в больничных и специальных лечебных заведениях, так и на дому  у врачей и  на частных квартирах беременных». Производство абортов допускалось лишь, когда продолжение беременности представляет угрозу жизни или грозит тяжелым ущербом здоровью беременной женщины, а равно при наличии передающихся по наследству тяжелых заболеваний родителей и только в обстановке больниц и родильных домов.

Одновременно устанавливалась  уголовная ответственность за производство абортов вне больниц и родильных  домов, но с нарушением указанных  условий, за понуждение женщины к  производству аборта и для самой  беременной женщины , производящей аборт в нарушении запрещения. Правда, за последнее деяние наказанием было общественное порицание в случае первого его совершения, и штраф до 300 рублей при повторном производстве аборта. Ответственность за производство аборта в «антисанитарных условиях» или лицами не имеющих специального медицинского образования, была сохранена с увеличением наказания в виде тюремного заключения на срок не менее 3-х лет. На основании закона от 27 июня 1936 г. была изменена редакция ст0 140 КУ РСФСР и соответствующих статей уголовных кодексов. Этим же указом были детализированы медицинские показания и противопоказания для искусственного прерывания беременности.¹⁶

Известно, что при определенных условиях нарушение запретов на производство аборта превращает его в преступление. И говоря об аборте как преступлении, вновь возникает вопрос о том, что побуждает государство признавать его таковым и что является при этом объектом посягательства? Вряд ли можно встретить среди  посягательств на личность еще какое либо преступление, как аборт, которое неодинаково расценивалось в различные исторические эпохи. Уголовная ответственность за незаконный аборт применялось крайне редко, что естественно нарушало принцип неотвратимости ответственности. М.Д Шаргородский указывал, что по Ленинграду в прокуратуру органами здравоохранения передалось лишь одно дело на каждые 40 зарегистрированных абортов, и осуждался лишь один человек по каждому из двух преданных дел.

В 1954 г. в Советском законодательстве об аборте произошли важные изменения. Указом Президиума Верховного Совета  СССР от 5 августа 1954 г. отменена уголовная  ответственность за совершение аборта, беременной женщине было предоставлено  право самой решать, быть ли ей матерью, или нет. На основании этого Указа  исключалась ответственность женщин, произведших себе аборт самостоятельно или с помощью других лиц.

23 ноября 1955 г. Президиумом  Верховного Совета СССР издан  Указ «Об отмене запрещения  абортов». Это было вызвано стремлением оградить здоровье женщины от вреда, который приносят внебольничные аборты. Женщине представлена возможность самой решать вопрос о материнстве и если женщина решится на аборт , то ей такую операцию обязан сделать врач-специалист в больничных условиях с соблюдением всех правил асептики и антисептики. Вместе с тем понятие незаконного аборта было сохранено в уголовном законодательстве, хотя и сужено.

По этому Указу ответственность  за аборт была установлена лишь в  следующих случаях:

1. Аборты вне больниц или других лечебных учреждениях;
2. Аборты в антисанитарных условиях или сделанные лицами, не имеющие специального медицинского образования.

29 ноября 1955 г. Министерством  здравоохранения СССР издан приказ  «О порядке производства аборта».  Приказом устанавливалось, что  операция разрешается всем женщинам, возбудившим просьбу об аборте. Направление на операцию после  обследования и констатации отсутствия  противопоказаний даст врач консультации  или родильного дома. ¹⁷

УК РСФСР 1960г. продолжил  традицию сохранения уголовной ответственности  за криминальный аборт, установил в  ст.116 наказуемость незаконного производства аборта врачом или лицом, не имеющего высшего медицинского образования.

Отягчающими ответственность  обстоятельствами призналось совершение этих действий неоднократно и наступление в результате операции смерти потерпевшей или иных тяжких последствий (например бесплодия). Таким образом, незаконным является аборт, осуществленный вне стационарного медицинского учреждения, либо лицом не имеющим высшего медицинского образования, либо при наличии медицинских противопоказаний  для этой операции (например: при наличии беременности свыше 12 недель).

В соответствии с частью 2 статьи 116 Уголовного кодекса РСФСР (статья 109 УК УССР и соответствующие статьи УК союзных республик) производство аборта лицом, не имеющим специального (врачебного) медицинского образования, в том числе средними медицинскими работниками — фельдшерами, акушерками, медсестрами — наказывается лишением свободы на срок до 2 лет.¹⁸

По части 2 рассматриваемой статьи УК народным судом была осуждена к 1 году 6 месяцам исправительных работ с запрещением после отбытия основного наказания в течение 2 лет заведовать фельдшерско-акушерским пунктом. Гр-ка Б., имея медицинский стаж свыше 30 лет и длительное время работая заведующей фельдшерско-акушерским пунктом отделенческой больницы, у себя на дому произвела аборт беременной Ш., 27 лет (срок беременности около 20 недель). Отягощающими обстоятельствами, влекущими усиление уголовного наказания, являются неоднократность таких деяний, а также смерть потерпевшей или наступление иных тяжелых последствий.

Акушерка медицинской амбулатории  В. (стаж работы 24 года) в неприспособленном  помещении лечебно-профилактического  учреждения механическим способом произвела криминальный аборт гр-ке С, 27 лет, со сроком беременности 16—17 недель. Произведенные манипуляции в последующем привели к развитию токсико-инфекционного шока, вызванного преждевременной отслойкой плаценты с кровоизлияниями и гнойным воспалением, а затем к смерти пострадавшей. Решением народного суда акушерка В. была приговорена к 3 годам лишения свободы.