Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

     Новокузнецкий филиал институт

     государственного  образовательного учреждения

     высшего профессионального  образования

     «Кемеровский  государственный  университет» 

     Кафедра экономики 
 

                                          Студент группы МОЗВ -081

                                          Тюкавина  Е.Н. 
 

     КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

     по  дисциплине «Экономический анализ» 
 

     Преподаватель:  

ст.пр. Собакина Т.А. 
 

                                              Контрольная работа

                                                     «зачтена/не зачтена»

                                                                            ненужное зачеркнуть

     ___________________

                                                   подпись руководителя

     «___»_________ 2010. 
 
 

Новокузнецк 2010

      ОГЛАВЛЕНИЕ 

Задание 1

     Вам поручено провести анализ конкурентоспособности  продукции промышленного предприятия. Опишите последовательность и методику проведения анализа. 

     Ответ: 

     Задачи  анализа¹:

     - оценка и прогнозирование конкурентоспособности  продукции; 

     - изучение факторов, воздействующих  на ее уровень;

     - разработка мер по обеспечению  необходимого уровня конкурентоспособности продукции.

     Методика  анализа конкурентоспособности  продукции показана на рисунке 1.

     Для оценки конкурентоспособности необходимо сопоставить параметры анализируемого изделия и товара-конкурента с уровнем, заданным потребностью покупателя, и сравнить полученные результаты. С этой целью рассчитывают единичные, групповые и интегральный показатели конкурентоспособности продукции².

     Единичные показатели отражают процентное отношение  уровня какого-либо технического или экономического параметра к величине того же параметра продукта-конкурента: 

                                                   q =

     где q — единичный параметрический  показатель;

            Р — уровень параметра исследуемого изделия;

            Р₁₀₀ — уровень параметра изделия, принятого за образец, удовлетворяющего потребность на 100%.

     Рисунок 1 - Методика анализа конкурентоспособности продукции  

     Групповой показатель (G) объединяет единичные  показатели (q_i) по однородной группе параметров (технических, экономических, эстетических) с помощью весовых коэффициентов определенных экспертным путем:

                                       G = ∑a_i х q_i                                (2)

     Интегральный  показатель (U) представляет собой отношение группового показателя по техническим параметрам (G_m) к групповому показателю по экономическим параметрам (G_э):

                                        J = G_m / G                                  (3) 

     Если  то анализируемое изделие уступает образцу, а если то оно превосходит изделие-образец или изделие-конкурента по своим параметрам.

     Кроме рейтинговой оценки конкурентоспособности  товаров для определения фактического положения изделия на определенном рынке можно использовать матричный метод. Сущность его состоит в построении матрицы, в которой по вертикали отражаются темпы роста объема продаж всех или основных фирм-продавцов на рынке, а по горизонтали указывается доля рынка, контролируемая данной фирмой. Чем больше эта доля, тем выше фактическая конкурентоспособность товаров фирмы на данном рынке, и наоборот. С этой же целью рассчитывают и такой показатель, как отношение доли, занимаемой фирмой на рынке, к доле наиболее крупного конкурента. Если это отношение больше единицы, то доля фирмы считается высокой, если меньше — низкой³. 
 

Задание 2

     Перечислите источники информации, необходимые для анализа фондоотдачи основных производственных фондов. Перечислите факторы, оказывающие влияние на величину фондоотдачи и основные пути ее повышения. 

     Ответ:

     Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, форма № 1 "Баланс предприятия", форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках", форма № 5 "Приложение к балансу предприятия" разд. 3 "Амортизируемое имущество", форма № 11 "Отчет о наличии и движении основных средств", форма БМ "Баланс производственной мощности", данные о переоценке основных средств (форма № 1-переоценка), инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др.

     Фондоотдача основных производственных фондов –  отношение стоимости произведенной  продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Влияние факторов на изменение фондоотдачи представим в виде структурно-логической схемы⁴(рисунок 2).

     Улучшение использования основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов⁵. 
 
 

     Рис. 2 - Фондоотдача основных производственных фондов 
 
 

Задание 3

     Методом абсолютных разниц выведите формулы  для расчета влияния факторов на результативный показатель:

     Y = А · В · С.   (4) 

     Решение.

     Y₀ = А₀ · В₀ · С₀;          (5)

     Y_А = (А₁ – А₀) · В₀ · С₀;        (6)

     Y_В = (В₁ – В₀) · А₁ · С₀;        (7)

     Y_С = (C₁ – C₀) · A₁ · B₁;        (8)

     Y₁ = А₁ · В₁ · С₁;         (9)

     ΔY^А + ΔY^В + ΔY^С = Y₁ – Y₀.       (10)

     Балансовая  проверка:

     ΔY = Y₁ – Y₀ = ΔY^А + ΔY^В + ΔY^С = (А₁ – А₀) · В₀ · С₀ + (В₁ – В₀) · А₁ ×

     × С₀ + (C₁ – C₀) · A₁ · B₁ = А₁ · В₁ · С₁ – А₀ · В₀ · С₀.   (11) 

Задание 4

     Рассчитайте влияние структуры производства на изменение величины товарной продукции в стоимостном выражении.

Таблица 1 - Исходные данные

     Решение.

     Расчет  влияния структуры производства на уровень перечисленных показателей  можно произвести способом цепной подстановки⁶: 

                         ВП_усл1 = ∑(V_ф.общ х Уд_iпл х Ц_iпл)              (12) 

      2912 · 0,1332 · 300 = 116377 руб.

     Остальные строки – аналогично. Результаты суммируются.

      113080 – 116377 = -3297 руб.

     Остальные строки – аналогично. Результаты суммируются.

Таблица 2 - Результаты расчетов

     Товарная  продукция снизилась фактически в отчетном году по сравнению с планом на 2144 руб.

     Аналогично  рассчитаем изменение товарной продукции  отчетного года по сравнению с  прошлым годом за счет влияния структуры:

Таблица 3 - Результаты расчетов

     Таким образом, исходя из приведенный расчетов видно, что товарная продукция снизилась в отчетном году   по сравнению с прошлым годом, за счет изменения структуры  продукции в ценах плана, на 14090 руб. Кроме того,  данные таблицы 2 свидетельствуют, что  товарная продукция снизилась фактически в отчетном году по сравнению с планом за счет изменения структуры на 2144 руб.  
 

Задание 5

     Определите  коэффициент ритмичности и коэффициент  вариации, укажите возможные причины  аритмичности и как она влияет на результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Таблица 4 - Исходные данные

     Решение.

     Один  из наиболее распространенных показателей  — коэффициент ритмичности. Величина его определяется путем суммирования фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их уровня:

     К_ритм = 30 + 33 + 34 = 97%.

Таблица 5 - Результаты расчетов

     Коэффициент вариации (K_в) определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задании за сутки (декаду, месяц, квартал) к среднесуточному (среднедекадному, среднемесячному, среднеквартальному) плановому выпуску продукции:

                                  К_в =

     Коэффициент вариации составляет 0,086. Это значит, что выпуск продукции по декадам отклоняется от графика в среднем на 8,6%. 

Список  литературы

1. Анализ  финансово – экономической деятельности предприятия. / под ред. Н.П. Любушкина [Текст] - М., 2007  –   458 с.
2. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов, Шеремет А.Д. - М., 2006. –   572 с.
3. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебное пособие / В.П. Грузинов [Текст]. М., 2007 – 569 с.
4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. [Текст] — 7-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2008. — 704 с.
5. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. / Г.В. Савицкая [Текст] М., 2007. – 250 с.
6. Хрипач В.Я., Головачев А.С. и др. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, А.С. Головачев [Текст]. М., 2007 – 552 с.