Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Анализ основных социально-экономических показателей Иркутской области в динамике за 5 лет

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт управления бизнес процессами и экономики

Кафедра экономики и управления в строительном комплексе

080502.65.19.00

«Экономика и управление на предприятии в строительстве»

ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ДИНАМИКЕ ЗА 5 ЛЕТ

Руководитель: ________________ Г. Ф. Староватов

подпись, дата

Студент ЭА : ________________

подпись, дата

Красноярск, 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ИСХОДНАЯ ТАБЛИЦА ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ……………4
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ…………………………………………………………….6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….14

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….16

ВВЕДЕНИЕ

Выбранным объектом исследования является субъект Российской Федерации – Иркутская область— субъект Российской Федерации, расположена в юго-восточной части Сибирского федерального округа. Административный центр— город Иркутск.

Субъект образован 26 сентября 1937 года при разделении Восточно-Сибирской области на Иркутскую и Читинскую области.

Площадь— 774846 км² (4.53% территории России).

Население— 2422078 чел. (2013). Плотность населения: 3.13 чел./км² (2013). Удельный вес городского населения: 78,9% (2010).

Граничит с Красноярским краем на западе, Якутией на северо-востоке, Забайкальским краем на востоке; с Бурятией на востоке и юге, Тувой на юго-западе.

Губернатор области—Сергей Ерощенко, был утвержден на постгубернатора Иркутской области внеочередной сессией Законодательного Собрания Иркутской области 8 июня 2012 года.

День Иркутской области—27 сентября (день празднования, обычно первое или второе воскресенье октября, ежегодно устанавливается оргкомитетом).

Целью данной работы является анализ основных социально-экономических показателей субъекта РФ в динамике за 5 лет.

Основными задачами являются:

Выбор объекта исследования;
Работа с источником показателей (Книга «Регионы России. Социально-экономические показатели 2011»);
Решить 13 задач из числа рассмотренных на практических занятиях;
Умение делать выводы по результату решения задач;
Сравнение полученных результатов с аналогичными показателями по Красноярскому Краю;
Умение дать общий вывод по итогам исследования, а также краткие рекомендации по улучшению показателей.

ИСХОДНАЯ ТАБЛИЦА ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

В результате изучения источника показателей (Книга «Регионы России. Социально-экономические показатели 2011») заполним таблицу показателями социально-экономического развития Иркутской области. Данные представлены ниже в таблице 1:

Таблица 1 - показателей социально – экономического развития региона и России (выборка из книги «Регионы России. Социально-экономические показатели.2011»)

№ п/п	Показатели	Иркутская область					Россия 2009 г.
№ п/п	Показатели	2005г.	2006	2007	2008	2009г.	Россия 2009 г.
1	ВРП (млрд. руб.) из него:	258,1	330,8	402,7	438,9	455,5	34320,4 (за 2008г.)
1а	Оплата труда (млрд. руб. / %)	113,1 43,8 %	137,9 41,7%	175,1 43,5%	214,5 48,9%	224,5 49,3%	-
1б	Чистые налоги на производство (млрд. руб./ %)	5,4 2,1%	5,4 1,6%	7,6 1,9%	7,3 1,7%	10,3 2,3%	-
1в	Валовая прибыль и др. доходы (млрд. руб./ %)	139,6 54,1%	187,5 56,7%	219,97 54,6%	217,1 49,4%	222,4 48,8%	-
2	ВРП на душу населения (тыс. руб.)	101,8	131,3	160,4	175,1	181,9	241,8 (за 2008г.)
3	Конечное потребление домашних хозяйств (млрд. руб.), в т. ч.	170,8	214,2	256,2	311,9	315,1	-
3а	Без социальных трансфертов (млрд. руб.)	140,1	175,5	206,0	250,6	255,5	-
4	Доход консолидированного бюджета (млрд. руб.)	41,6	50,1	65,7	83,2	88,6	5926,6
5	Сальдированный финансовый результат (млрд. руб.)	16,1	27,4	40,9	30,5	88,8	-
6	Инвестиции в основной капитал (млрд. руб.), в т. ч.	36,7	70,7	121,9	129,95	106,6	-
6а	За счет собств. ср. резидентов/ из прибыли (млрд. руб.)	19,4 5,8	26,3 10,1	40,5 20,4	59,3 20,0	48,3 26,2	-
7	Ср. месячная начисл. номинальная зарплата на 1 работника (тыс. руб.)	9,1	11,1	13,8	17,1	18,2	18,64
Окончание таблицы 1
8	Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (тыс. чел.)	549,7 21,6%	487,7 19,34%	475,1 18,9%	433,9 17,3%	478,6 19,1%	13 %
9	Денежные доходы населения (млрд. руб.), в том числе:	211,4 100 %	260,6 113,0%	307,9 105,3%	392,4 110,9%	397,1 93,7%	-
9а	Социальные выплаты (млрд. руб./ %)	28,96 13,7%	34,1 13,1	43,4 14,1	43,2 11,0	72,7 18,3	-
9б	Оплата труда (млрд. руб./ %)	95,1 45,0%	117,3 45,0	148,7 48,3	185,99 47,4	187,4 47,2	-
9в	Доходы от бизнеса (млрд. руб./ %)	32,97 15,6 %	45,9 17,6	42,8 13,9	59,6 15,2	42,5 10,7	-
9г	Другие доходы (млрд. руб./ %)	45,3 25,7%	63,3 24,3	72,97 23,7	103,6 26,4	94,5 23,8	-
10	Денежные доходы на душу населения в месяц (тыс. руб.)	7,0	8,7	10,1	12,9	13,6	16,86
11	Численность населения (тыс. чел.), в т. ч.	2545	2527	2514	2508	2506	142900
11а	Численность населения, занятого в экономике (тыс. чел.)	1137,7	1129,5	1141,1	1163,6	1142,9	67343,3
12	Индекс потребит. цен (дек. к декабрю предыдущего года) %	108,0	109,1	112,2	114,9	108,0
12	(к декабрю 2005 г.)	100 %	109,1	122,4	140,6	151,8
13	Объем платных услуг на душу населения в год (тыс. руб.)	11,8	14,0	17,3	20,4	21,9	31,74
14	Ввод в действие жилых домов (т. кв. м)	303	331	575	585	602	59892
15	Объем отгруженной продукции по трем осн. ВЭД (млрд. руб.)	204,4	265,2	277,2	309,96	314,3	22492,6
16	Объем работ по ВЭД «Строительство» (млрд. руб.)	20,5	28,12	45,4	50,0	47,8

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

Задача 1: определить тенденции составляющих в структуре ВРП Иркутской области за 5 лет (п. 1).

Рассмотрим наглядно динамику составляющих в структуре ВРП Иркутской области с 2005 по 2009 года. Данные наглядно представлены на рис. 1:

Рис. 1 - Динамика составляющих в структуре ВРП Иркутской области с 2005 по 2009 года

Вывод: за 5 лет доля оплаты труда в Иркутской области возросла на 5,5% при снижении доли валовой прибыли на 5,3%, доля чистых налогов также уменьшилась, но незначительно, на 0,2 %. Доля оплаты труда в Красноярском Крае выше, чем в области на 4,3%, также выше доля валовой прибыли на 3,9%.

Задача 2: проследить динамику ВРП на душу населения в Иркутской области (п. 2, 13).

Рассчитаем индексы роста ВРП год к году в текущих и сопоставимых ценах.

Индексы роста ВРП в текущих ценах:

2006 г.: 131,3/101,8*100%=128,9%

2007 г.: 160,4/131,3*100%=122,2%

2008 г.: 175,1/160,4*100%=109,2%

2009 г.: 181,9/175,1*100%=103,9%

Индексы роста ВРП в сопоставимых ценах:

2006 г.: 128,9/109,1*100%=118,1%

2007 г.: 122,2/112,2*100%=108,9%

2008 г.: 109,2/114,9*100%=95,04%

2009 г.: 103,9/108,0*100%=96,2%

Сравним полученные результаты с аналогичными показателями по Красноярскому краю. Данные наглядно представлены в таблице 1:

Таблица 1 – Индексы роста ВРП в сопоставимых и текущих ценах в Иркутской области и Красноярского Края с 2005 по 2009 года

	Иркутская область		Красноярский Край
Год	Сопоставимые цены, %	Текущие цены, %	Сопоставимые цены, %	Текущие цены, %
2006	128,9	118,1	133,9	122
2007	122,2	108,9	125,7	115,1
2008	109,2	95,04	100,55	89,9
2009	103,9	96,2	101,37	94,1

Вывод: в сопоставимых ценах объем ВРП в Иркутской области устойчиво снижается. По сравнению с Красноярским Краем индексы роста ВРП в сопоставимых и текущих ценах в Иркутской области ниже в 2006, 2007 годах, в последующих двух годах наблюдается обратная ситуация – незначительное превышение индексов роста ВРП в области.

Задача 3: рассчитать объем и долю социального транспорта (бесплатные услуги государства) в сумме конечного потребления домашних хозяйств в Иркутской области.

Рассчитаем объем и долю соц. трансфертов с 2005 по 2009 года:

2005 г.:170,8-140,1=30,7; доля=17,9%

2006 г.:214,2-175,5=38,7; доля=18,1%

2007 г.:256,2-206,0=50,2; доля=19,6%

2008 г.:311,9-250,6=61,3; доля=19,7%

2009 г.:315,1-255,5=59,6; доля=18,9%

Сравним полученные результаты с аналогичными показателями по Красноярскому краю. Данные наглядно представлены в таблице 2:

Таблица 2 – Объем и доля соц. трансфертов Иркутской области и Красноярского Края с 2005 по 2009 года

	Иркутская область		Красноярский Край
Год	Объем, млрд. руб.	Доля,%	Объем, млрд. руб.	Доля,%
2005	30,7	17,9	45	19,9
2006	38,7	18,1	57	20,2
2007	50,2	19,6	72,5	20,07
2008	61,3	19,7	86,5	19,1
2009	59,6	18,9	90	19,4

Вывод: в текущих ценах объем социальных трансфертов растет, но в 2009 году доля государства снизилась на 0,8%. Также объем и доля социальных трансфертов Красноярского Края выше, чем в Иркутской области.

Задача 4: определить участие государства в обеспечении неизменного уровня населения путем сложения объема социальных выплат (п. 9а) и сумм конечного потребления за счет социальных трансферт.

Рассчитаем участие государства в обеспечении неизменного уровня населения с 2005 по 2009 года:

2005 г.: 30,7+28,96=59,7;

2006 г.: 38,7+34,1=72,8;

2007 г.: 50,2+43,4=93,6;

2008 г.: 61,3+43,2=104,5;

2009 г.: 59,6+72,7=132,3;

Сравним полученные результаты с аналогичными показателями по Красноярскому краю. Данные наглядно представлены в таблице 3:

Таблица 3 – Участие государства в обеспечении неизменного уровня населения Иркутской области и Красноярского Края с 2005 по 2009 года

	Иркутская область	Красноярский Край
Год
2005	59,7	78
2006	72,8	98,7
2007	93,6	125,1
2008	104,5	157,2
2009	132,3	179,3

Вывод: в текущих ценах участие государства в обеспечении неизменного уровня населения Иркутской области значительно выросло, более, чем в 2 раза. Но по сравнению с Красноярским Краем участие государства в обеспечении неизменного уровня населения Иркутской области меньше.

Задача 5: Сравнить бюджетную обеспеченность на душу населения в Иркутской области и в России в 2009 г. (п. 4).

Рассчитаем обеспеченность на душу населения в Иркутской области в 2009 г.:

2009 г.: 88600/2506=35,4 тыс. руб.

Рассчитаем обеспеченность на душу населения в России в 2009 г.:

2009 г.: 5926600/142900=41,5 тыс. руб.

Обеспеченность на душу населения в Красноярском Крае в 2009 г.:

2009 г.=53,8 тыс. руб.

Наглядно рассчитанные показатели представлены в таблице 4:

Таблица 4 - Обеспеченность на душу населения в Иркутской области, России, Красноярском Крае в 2009 г.

	Обеспеченность на душу населения в 2009 г., тыс. руб.
Иркутская область	35,4
Россия	41,5
Красноярский Край	53,8

Вывод: душевая бюджетная обеспеченность в области ниже на 15%, чем по стране и ниже на 35% по сравнению с Красноярским Краем.

Задача 6: проанализировать динамику доли инвестиций в основной капитал из прибыли предприятий в общем объеме инвестиций (п. 6). Сравнить с сальдированным финансовым результатом.

Рассчитаем доли инвестиций в основной капитал из прибыли предприятий в общем объеме инвестиций с 2005 по 2009 года:

2005 г.:5,8/36,7 =0,16

2006 г.:10,1/70,7=0,14

2007 г.:20,4/121,9=0,18

2008 г.:20,0/129,95=0,15

2009 г.:26,2/106,6=0,25

Сравним полученные результаты с сальдированным финансовым результатом. Данные наглядно представлены в таблице 2:

Таблица 5 –Динамика доли инвестиций в основной капитал из прибыли предприятий в общем объеме инвестиций Иркутской области и Красноярского Края с 2005 по 2009 года

	Иркутская область		Красноярский Край
Год	Доля из прибыли, млрд. руб.	Сальдированный фин. результат, млрд. руб.	Доля из прибыли, млрд. руб.	Сальдированный фин. результат, млрд. руб.
2005	5,8	16,1	25,9	107,8
2006	10,1	27,4	28,1	209,5
2007	20,4	40,9	30,4	274,9
2008	20,0	30,5	40,6	-24,6
2009	26,2	88,8	30	175,3

Вывод: доля инвестиций в основной капитал из прибыли предприятий Иркутской области в общем объеме инвестиций в 2009 г. увеличилась на 0,09 млрд. руб. относительно 2005 года. По сравнению с Красноярским Краем доля инвестиций из прибыли предприятий Иркутской области меньше с 2005 по 2008 года. В 2009 году обратная ситуация, доля Иркутской области выше на 0,13 млрд. руб. Весьма значительная часть прибыли предприятия остается в пределах Иркутской области и идет на развитие. Обратная ситуация наблюдается в Красноярском Крае.

Задача 7: оценить темп роста номинальной начисленной зарплаты, сравнить с уровнем инфляции (п. 7, 13).

Рассчитаем темп роста номинальной начисленной зарплаты в Иркутской области:

2006 г.: 11,1/9,1*100%=121,97%

2007 г.: 13,8/11,1*100%=124,3%

2008 г.: 17,1/13,6*100%=123,9%

2009 г.: 18,2/17,1*100%=106,4%

Полученные результаты сравним с уровнем инфляции:

2006 г.: 121,97%>109,1%

2007 г.: 124,3%>112,2%

2008 г.: 123,9%>114,9%

2009 г.: 106,4%<108,0%

Сравним полученные результаты с аналогичными показателями по Красноярскому краю. Данные наглядно представлены в таблице 6:

Таблица 6 – Темпы роста номинальной начисленной зарплаты и уровней инфляции в Иркутской области и Красноярском Крае с 2006 по 2009 года

	Иркутская область		Красноярский Край
Год	Темп роста,%	Уровень инфляции,%	Темп роста,%	Уровень инфляции,%
2006	121,97	109,1	118,8	109,6
2007	124,3	112,2	124,4	109,2
2008	123,9	114,9	121,8	111,8
2009	106,4	108,0	107,3	107,7

Вывод: С 2006 по 2008 года темп роста номинальной начисленной зарплаты в Иркутской области опережал темп роста инфляции, в 2009 году наблюдается обратная ситуация. Сравнивая показатели Иркутской области и Красноярского Края можно сказать, что темп роста номинальной начисленной зарплаты в Иркутской области в 2006, 2008 г. Незначительно выше, в 2007, 2009 г примерно равны.

Задача 8: Проанализировать в динамике изменения в структуре доходов населения Иркутской области (п. 9).

Рассмотрим наглядно динамику изменения в структуре доходов населения Иркутской области с 2005 по 2009 года. Данные наглядно представлены на рис. 1:

Рис. 1 - Динамика изменения в структуре доходов населения Иркутской области с 2005 по 2009 года

Вывод: в 2009 г. возросла доля других расходов, снизилась доля доходов от бизнеса на 4,9%, стала больше доля оплаты труда на 2,3%, также возросла доля социальных выплат на 4,6%. Доля социальных выплат в области выше, чем в крае на 2,8% в 2009 г., но оплата труда в Красноярском Крае выше на 2,2%, как и доля доходов от бизнеса (1,2%). Доли других доходов Иркутской области и Красноярского Края разнятся незначительно.

Задача 9: проследить в области динамику доли населения с доходами ниже прожиточного минимума (п. 8).

Рассчитаем долю населения с доходами ниже прожиточного минимума в Иркутской области:

2005 г.:549,7/2545*100%=21,6%

2006 г.:487,7/2527*100%=19,3%

2007 г.:475,1/2514*100%=18,9%

2008 г.:433,9/2508*100%=17,3%

2009 г.:478,6/2506*100%=19,1%

Сравним полученные результаты с аналогичными показателями по Красноярскому краю. Данные наглядно представлены в таблице 7:

Таблица 7 – Динамика доли населения с доходами ниже прожиточного минимума в Иркутской области и Красноярском Крае с 2006 по 2009 года

Год	Иркутская область	Красноярский Край
2005	21,6	21,7
2006	19,3	19,47
2007	18,9	16,1
2008	17,3	16,6
2009	19,1	18,4

Вывод: численность бедного населения в области снижалась с 2005 до 2008 года, после чего в 2009 г. вновь возросла. В целом ситуация в Иркутской области схожа с ситуацией Красноярского Края. Показатели отличаются незначительно.

Задача 10: Рассмотреть долю населения, занятого в экономике в Иркутской области и в России (п. 11, 12).

Рассчитаем долю населения, занятого в экономике в Иркутской области:

2005 г.:1137,7/2545*100%=44,7%

2009 г.:1142,9/2506*100%=45,6%

Рассчитаем долю населения, занятого в экономике в России:

2009 г.:67343,3/142900*100%=47,1%

Доля населения, занятого в экономике в Красноярском Крае:

2005 г.:48,6%

2009 г.:49,5%

Наглядно рассчитанные показатели представлены в таблице 8:

Таблица 8 - Доля населения, занятого в экономике в Иркутской области, России, Красноярском Крае в 2005, 2009 г.

	2005	2009
Иркутская область	44,7	45,6
Россия		47,1
Красноярский Край	48,6	49,5

Вывод: за 4 года в Иркутской области сократилась на 39000 человек, доля занятых в экономике в области ниже ,чем в России (45,6%<47,1%), то есть в области уровень занятых в экономике ниже, чем в России и ниже, чем в Красноярском Крае (45,6%<49,5%), численность сокращения населения на 4000 чел больше.

Задача 11: Проследить динамику объема платный услуг на душу населения в год в Иркутской области и сравнить с показателем по России (п. 14).

Рассмотрим динамику объема платных услуг на душу населения в год в Иркутской области, Красноярском Крае, России. Данные наглядно представлены в таблице 9:

Таблица 9 - Объем платных услуг на душу населения в год в Иркутской области, Красноярском Крае, России

Год	2005	2006	2006	2008	2009
Объем платных услуг на душу населения в год (тыс. руб.) Иркутская область	11,8	14,0	17,3	20,4	21,9
Объем платных услуг на душу населения в год (тыс. руб.) Красноярский Край	14,7	18,2	21,8	25,24	26,86
Объем платных услуг на душу населения в год (тыс. руб.) Россия					31,74

Вывод: объем платных услуг в Иркутской области в текущих ценах устойчиво растет, а именно в 1,9 раз за 5 лет. Сфера услуг в области развита в среднем хуже, чем по стране (21,9<31,74) и по Красноярскому Краю (21,9<26,86) Каждый житель области тратит в месяц на платные услуги 1825 руб.

Задача 12: Сравнить ввод в действие жилой площади на душу населения в Иркутской области и в России за 2009 г. (п. 15).

Рассчитаем, сколько в 2009 г. было введено действие жилой площади на душу населения в Иркутской области:

2009 г.:602/2506=0,240 кв.м.

Рассчитаем, сколько в 2009 г. было введено действие жилой площади на душу населения в России:

2009 г.:59892/142900=0,419 кв.м.

Ввод в действие жилой площади на душу населения в Красноярском Крае за 2009 г

2009 г.: 0,298 кв.м.

Наглядно рассчитанные показатели представлены в таблице 10:

Таблица 10 - Ввод в действие жилой площади на душу населения в Иркутской области, России, Красноярском Крае в 2009 г.

	Ввод в действие жилой площади на душу населения в 2009 г., кв. м..
Иркутская область	0,240
Россия	0,419
Красноярский Край	0,298

Вывод: в России вводится жилья на душу населения больше, чем в Иркутской области (0,24<0,419), в Красноярском Крае также ввод жилья незначительно выше значения Иркутской области (0,298>0,24).

Задача 13: Сравнить объем отгруженной продукции по трем основным ВЭД (добыча полезных ископаемых, обрабатывающее производство, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) в 2009 г. В Иркутской области и в России в расчете на одного занятого в экономике (п. 16, 12).

Рассчитаем, сколько в 2009 г. был объем отгруженной продукции по трем основным ВЭД в расчете на одного занятого в экономике в Иркутской области:

2009 г.: 314,3/1142,9=275,0 тыс. руб.

Рассчитаем, сколько в 2009 г. был объем отгруженной продукции по трем основным ВЭД в расчете на одного занятого в экономике в России:

2009 г.:22492,6/67343,3=333,99 тыс. руб.

Объем отгруженной продукции по трем основным ВЭД в расчете на одного занятого в экономике в Красноярском Крае за 2009 г

2009 г.: 407,2 тыс. руб.

Вывод: в Иркутской области производительность труда ниже, чем в России на 12 % и ниже, чем в Красноярском Крае на 15%.Объем отгруженной продукции растет на протяжении 5 лет, с 2005 по 2009 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

Объем ВРП в Иркутской области устойчиво снижается. Объем социальных трансфертов растет, но в 2009 году доля государства снизилась на 0,8%. Участие государства в обеспечении неизменного уровня населения Иркутской области значительно выросло, более, чем в 2 раза. Душевая бюджетная обеспеченность в области ниже на 15%, чем по стране

Доля инвестиций в основной капитал из прибыли предприятий Иркутской области в общем объеме инвестиций в 2009 г. увеличилась на 0,09 млрд. руб. относительно 2005 года. Весьма значительная часть прибыли предприятия остается в пределах Иркутской области и идет на развитие.

С 2006 по 2008 года темп роста номинальной начисленной зарплаты в Иркутской области опережал темп роста инфляции, в 2009 году наблюдается обратная ситуация, возросла доля других расходов, снизилась доля доходов от бизнеса на 4,9%, стала больше доля оплаты труда на 2,3%, также возросла доля социальных выплат на 4,6. Численность бедного населения в области снижалась с 2005 до 2008 года, после чего в 2009 г. вновь возросла. Доля занятых в экономике в области ниже, чем в России.

Объем платных услуг в Иркутской области в текущих ценах устойчиво растет, а именно в 1,9 раз за 5 лет. Сфера услуг в области развита в среднем хуже, чем по стране.

В Иркутской области производительность труда ниже, чем в России на 12 %.Объем отгруженной продукции растет на протяжении 5 лет, с 2005 по 2009 года.

Анализ основных социально-экономических показателей Иркутской области в динамике за 5 лет 📙 Контрольная → 🆔 4381