Аудиторские доказательства. 2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Финуниверситет)

Омский филиал Финуниверситета

 

Кафедра бухгалтерского учета, аудита, статистики

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Основы аудита»

Вариант №13

 

 

                                                       

                                                   Студент:   

№ личного дела:

                                                    Факультет: 

                                           Специализация: Финансовый менеджмент

                                                    Руководитель:

 

 

 

 

Омск – 2012

Аудиторские доказательства

Аудиторские доказательства — это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора. К аудиторским доказательствам относятся, в частности, первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и информация, полученная из различных источников (от третьих лиц).

Требования к аудиторским  доказательствам, на основе которых  аудиторская фирма или аудитор, работающий самостоятельно, может составить  обоснованное мнение о достоверности  бухгалтерской отчетности экономического субъекта, сформулированы в Федеральном  правиле (стандарте) аудиторской деятельности № 5 «Аудиторские доказательства».

Аудиторская организация  и индивидуальный аудитор должны получить надлежащие доказательства с  целью формулирования обоснованных выводов, на которых основывается мнение аудитора.

Аудиторские доказательства получают в результате проведения комплекса  тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по существу. В некоторых ситуациях  доказательства могут быть получены исключительно путем проведения процедур проверки по существу.

Тесты средств внутреннего  контроля означают проверки, проводимые с целью получения аудиторских  доказательств в отношении надлежащей организации и эффективности  функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

Процедуры проверки по существу проводятся с целью получения  аудиторских доказательств существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Указанные процедуры  проверки проводятся в следующих  формах:

• детальные тесты, оценивающие правильность отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета;
• аналитические процедуры.

Достаточность аудиторских  доказательств.

Понятия достаточности и  надлежащего характера взаимосвязаны  и применяются к аудиторским  доказательствам, полученным в результате тестов средств внутреннего контроля и проведения аудиторских процедур. Достаточность представляет собой  количественную меру аудиторских доказательств. Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских доказательств, определяющей их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности и ее достоверность. Обычно аудитор считает необходимым  полагаться на аудиторские доказательства, которые лишь представляют доводы в  поддержку определенного вывода, а не носят исчерпывающего характера, и зачастую собирает аудиторские  доказательства из различных источников или из документов различного содержания, с тем чтобы подтвердить одну и ту же хозяйственную операцию или  группу однотипных хозяйственных операций.

При формировании аудиторского мнения аудитор обычно не проверяет  все хозяйственные операции аудируемого  лица, поскольку выводы относительно правильности отражения остатка  средств на счетах бухгалтерского учета, группы однотипных хозяйственных операций или средств внутреннего контроля могут основываться на суждениях  или процедурах, проведенных выборочным способом.

На суждение аудитора о  том, что является достаточным надлежащим аудиторским доказательством, влияют следующие факторы:

• аудиторская оценка характера и величины аудиторского риска как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности, так и на уровне остатка средств на счетах бухгалтерского учета или однотипных хозяйственных операций;
• характер систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также оценка риска применения средств внутреннего контроля;
• существенность проверяемой статьи финансовой (бухгалтерской) отчетности;
• опыт, приобретенный во время проведения предшествующих аудиторских проверок;
• результаты аудиторских процедур, включая возможное обнаружение мошенничества или ошибок;
• источник и достоверность информации.

При получении аудиторских  доказательств с использованием тестов средств внутреннего контроля аудитор должен рассмотреть достаточность  и надлежащий характер этих доказательств  с целью подтверждения оценки уровня риска применения средств  внутреннего контроля.

К объектам оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, относительно которых аудитор собирает аудиторские доказательства, относятся:

• организация — устройство систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, обеспечивающее предотвращение и (или) обнаружение, а также исправление существенных искажений;
• функционирование — эффективность действия систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в течение соответствующего периода времени.

Определенные виды аудиторских  доказательств, полученных аудитором, являются более достоверными по сравнению  с другими. Обычно при проведении наблюдения аудитор получает более  достоверное аудиторское доказательство по сравнению с тем, которое может  быть получено путем запросов. Например, аудитор может получить аудиторское  доказательство относительно надлежащего  разделения обязанностей либо наблюдая за лицами, применяющими процедуру, либо опрашивая соответствующих сотрудников. Вместе с тем аудиторское доказательство, полученное посредством таких тестов средств контроля, как наблюдение, имеет отношение только к тому моменту времени, когда была применена данная процедура. Поэтому аудитор может посчитать необходимым  дополнить  эти   процедуры  другими  тестами средств контроля, которые могут представить аудиторское доказательство относительно других периодов времени.

При определении надлежащего  аудиторского доказательства в целях  подтверждения выводов относительно риска средств контроля аудитор  может принимать во внимание аудиторское  доказательство, полученное в ходе предыдущих аудитов. В случае повторяющегося (на протяжении ряда последовательных отчетных периодов) задания аудитор  будет осведомлен о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля, так как будет обладать сведениями, полученными в ходе предыдущей работы. Тем не менее ему необходимо обновлять  полученные знания и рассмотреть  необходимость получения дополнительных аудиторских доказательств относительно любых изменений в системе  контроля. Прежде чем полагаться на процедуры, выполненные в ходе предыдущих аудитов, аудитору необходимо получить аудиторские доказательства, подкрепляющие  доверие к данным процедурам, в  отношении характера, временных  рамок и объема любых изменений  в системах бухгалтерского учета  и внутреннего контроля субъекта, произошедших с момента выполнения этих процедур, и оценить их влияние  с точки зрения возможности по-прежнему полагаться на такие процедуры. Чем  больше времени проходит с момента  выполнения таких процедур, тем меньшей  будет уверенность в них.

При получении аудиторских  доказательств с использованием аудиторских процедур аудитор должен рассмотреть достаточность и  надлежащий характер этих доказательств  наряду с доказательствами, полученными  в результате тестов средств внутреннего  контроля, с целью подтверждения  предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, сделанные  руководством аудируемого лица в  явной или неявной форме утверждения  и отраженные в финансовой (бухгалтерской) отчетности, включают в себя следующие  элементы:

• существование — наличие по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
• права и обязанности — принадлежность аудируемому лицу по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
• возникновение — относящиеся к деятельности аудируемого лица хозяйственная операция или событие, имевшие место в течение соответствующего периода;
• полнота — отсутствие не отраженных в бухгалтерском учете активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета;
• стоимостная оценка — отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности надлежащей балансовой стоимости актива или обязательства;
• точное измерение — точность отражения суммы хозяйственной операции или события с отнесением доходов или расходов к соответствующему периоду времени;
• представление и раскрытие — объяснение, классификация и описание актива или обязательства в соответствии с правилами его отражения в финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Аудиторские доказательства, как правило, собирают, принимая во внимание каждую предпосылку подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторские доказательства, относящиеся  к одной предпосылке, например в  отношении существования товарно-материальных запасов, не могут компенсировать отсутствие аудиторских доказательств относительно другой предпосылки, например стоимостной  оценки. Характер, временные рамки и объем процедур проверки, по существу, зависят от проверяемой предпосылки. В ходе тестов аудитор может получить доказательства, относящиеся более чем к одной предпосылке, например при проверке погашения дебиторской задолженности он может выявить аудиторские доказательства как относительно ее существования, так и относительно ее величины (стоимостной оценки).

Надежность аудиторских  доказательств зависит от их источника (внутреннего или внешнего), а  также от формы их представления (визуальной, документальной или устной). При оценке надежности аудиторских  доказательств, зависящей от конкретной ситуации, исходят из следующего:

• аудиторские доказательства, полученные из внешних источников (от третьих лиц), более надежны, чем доказательства, полученные из внутренних источников;
• аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными;
• аудиторские доказательства, собранные непосредственно аудитором, более надежны, чем доказательства, полученные от аудируемого лица;
• аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной форме.

Аудиторские доказательства более убедительны, если они получены из различных источников, обладают различным содержанием и при  этом не противоречат друг другу. В  подобных случаях аудитор может  обеспечить более высокую степень  уверенности по сравнению с той, которая была бы получена в результате рассмотрения аудиторских доказательств  по отдельности. И напротив, если аудиторские  доказательства, полученные из одного источника, не соответствуют доказательствам, полученным из другого, аудитор должен определить, какие дополнительные процедуры необходимо провести для выяснения причин такого несоответствия.

Аудитор должен сопоставлять расходы, связанные с получением аудиторских доказательств, и полезность получаемой при этом информации. Однако сложность работы и расходы не являются достаточным основанием для  отказа от выполнения необходимой процедуры.

При наличии серьезных  сомнений относительно достоверности  отражения хозяйственных операций в финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитор должен попытаться получить достаточные надлежащие аудиторские  доказательства для устранения такого сомнения. В случае невозможности  получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств аудитор  должен выразить свое мнение с соответствующей  оговоркой или отказаться от выражения  мнения.

Виды аудиторских  доказательств.

 Для обоснования своего  мнения о достоверности бухгалтерской  отчетности аудитор должен получить  достаточные для этого аудиторские  доказательства на основе следующих  аудиторских процедур:

• детальной проверки правильности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам;
• аналитической процедуры;
• проверки (тест) средств внутреннего контроля.

В программе аудита следует  предусмотреть, какие аудиторские  процедуры и в каком объеме необходимо выполнить для сбора  аудиторских доказательств.

Количество информации, необходимой  для аудиторских оценок, жестко не регламентируется. Аудитор на основе своего профессионального суждения обязан самостоятельно принять решение  о количестве информации, необходимой  для составления заключения о  достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. При выборе методов получения доказательств следует иметь в виду, что финансовая информация может быть существенно искажена.

Аудиторские доказательства на практике могут быть внутренними, внешними и смешанными.

Внутренние аудиторские  доказательства — это информация, полученная от экономического субъекта в письменном или устном виде.

Внешние аудиторские доказательства — это информация, полученная от третьей стороны в письменном виде (обычно по письменному запросу  аудиторской организации).

Смешанные аудиторские доказательства — это информация, полученная от экономического субъекта в письменном или устном виде и подтвержденная третьей стороной в письменном виде.

По степени ценности и  достоверности для аудиторской  организации эти виды доказательств  располагаются следующим образом: внешние доказательства, затем смешанные  и внутренние доказательства.

Аудиторские доказательства должны быть достоверными и достаточными. Их достаточность в каждом конкретном случае определяется аудиторами самостоятельно на основе оценки СВК и величины их аудиторского риска. Для составления  объективного и обоснованного заключения аудитор обязан собрать достаточное  количество качественных доказательств.

Доказательства, полученные самой аудиторской организацией, обычно являются более достоверными, чем доказательства, представленные экономическим субъектом.

Доказательства в форме  документов и письменных показаний  обычно более достоверны, чем устные.

Собранные доказательства отражаются аудитором в его рабочих документах, составленных в виде записей об изучении и оценке постановки бухгалтерского учета и организации внутреннего  контроля, а также бланков, таблиц и протоколов, отражающих планирование, выполнение и изложение результатов аудиторских процедур. Данные полученных доказательств используются при составлении аудиторского заключения и отчета руководству проверяемого предприятия по результатам аудита.

Источники аудиторских  доказательств.

Источниками получения аудиторских  доказательств (доказательной информацией) являются:

• первичные документы экономического субъекта и третьих лиц;
• регистры бухгалтерского учета экономического субъекта;
• результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта;
• устные высказывания сотрудников экономического субъекта и третьих лиц;
• сопоставление одних документов экономического субъекта с другими, а также сопоставление документов экономического субъекта с документами третьих лиц;
• результаты инвентаризации имущества экономического субъекта, проводимой сотрудниками экономического субъекта;
• бухгалтерская отчетность.

Наиболее ценными аудиторскими доказательствами считаются доказательства, полученные аудитором непосредственно  в результате исследования хозяйственных  операций.

Определение достаточности  аудиторских доказательств зависит  от конкретных обстоятельств проверки.

Аудиторский риск уменьшается, если аудитор использует доказательства, полученные из различных источников и разные по форме представления. Если доказательства, полученные из одного источника, противоречат доказательствам, полученным из другого источника, аудитор  должен использовать дополнительные аудиторские  процедуры, чтобы разрешить возникшие  противоречия и быть уверенным в  достоверности собранных доказательств  и обоснованности полученных выводов.

Если экономический субъект  не представил аудиторской организации  существующие документы в полном объеме и она не в состоянии  собрать достаточные аудиторские  доказательства по какому-либо счету  и (или) операции, аудиторская организация  обязана отразить это в письменной информации руководству экономического субъекта и имеет право подготовить  модифицированное аудиторское заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тесты к контрольной  работе

Вариант 1

1. Аудиторская деятельность – это:

а) деятельность специализированных организаций, направленная на проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов;

б) деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями и индивидуальными предпринимателями;

в) деятельность государственных контролирующих органов, направленная на проверку достоверности данных бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности.

2. Аудируемые лица:

а) только индивидуальные предприниматели;

б) только организации – юридические лица;

в) организации – юридические лица и индивидуальные предприниматели;

г) экономические субъекты различных сфер деятельности и форм собственности.

3. Аудитор, осуществив аудиторскую проверку и передав аудиторское заключение клиенту, отказался передать ему сведения о нормативных актах, на которые основывались его замечания и выводы. Он сослался на то, что эта работа не была предусмотрена договором оказания аудиторских услуг. Оцените его действия.

а) действия аудитора правомерны, так как возможность получения клиентом такой информации не была отдельно прописана в договоре оказания аудиторских услуг;

б) клиент не имеет право получать такую информацию;

в) аудитор обязан предоставить такую информацию.

 

 

4. Инициативный аудит осуществляется по решению:

а) уполномоченного федерального органа государственного регулирования аудиторской деятельностью;

б) экономического субъекта;

в) налоговых органов по месту регистрации;

г) аудиторской организации.

5. Формы и методы проведения аудиторских проверок устанавливает:

а) Министерство финансов РФ;

б) уполномоченный федеральный орган государственного регулирования аудиторской деятельности;

в) Правительство РФ;

г) самостоятельно аудиторская организация или индивидуальный аудитор по согласованию с клиентом;

д) нет верного ответа.

6. Аналитические процедуры включают в себя:

а) рассмотрение финансовой и другой информации об аудируемом лице в сравнении с сопоставимой информацией за предыдущие периоды;

б) проверку точности арифметических расчетов в первичных учетных документах;

в) отслеживание аудитором выполнения процедур внутреннего контроля клиентом;

г) все вышеперечисленное.

7. На этапе предварительного планирования аудиторская организация:

а) оценивает возможность проведения аудита;

б) согласовывает с руководством экономического субъекта основные организационные вопросы, связанные с проведением аудита;

в) оценивает соблюдение принципа независимости;

г) все вышеперечисленное.

8. В общий план аудита могут быть внесены изменения:

а) нет, не могут;

б) да, но их причины должны документироваться;

в) да, если это отражено в договоре на проведение аудита;

г) нет верного ответа.

9. Для проведения аудиторской проверки федеральных государственных унитарных предприятий:

а) аудиторские организации назначаются на основе положений Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ;

б) аудиторские организации выбираются экономическим субъектом самостоятельно;

в) оба вышеперечисленных варианта приемлемы.

10. О какой предпосылке подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности идет речь в следующем утверждении: «Подтверждает, что относящиеся к деятельности аудируемого лица хозяйственные операции или события, действительно имели место в течение соответствующего отчетного периода»?

а) полнота;

б) возникновение;

в) существование;

г) представление и раскрытие.

11. Мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности, выраженное в аудиторском заключении, может быть:

а) модифицированное;

б) немодифицированное;

в) оба варианта приемлемы.

12. Аудиторскими доказательствами являются:

а) первичные документы и бухгалтерские записи;

б) письменная информация (отчет) аудитора;

в) программа аудита;

г) общий план аудита.

13. Аудиторские организации может быть зарегистрированы как коммерческие организации, имеющие:

а) любую организационно-правовую форму;

б) организационно-правовую форму ООО или ЗАО;

в) любую организационно-правовую форму, кроме ОАО, государственного или муниципального предприятия;

г) любую организационно-правовую форму, кроме ОАО.

14. Аудиторская организация «А» является учредителем организации «Б». Организация «Б» является единственным учредителем организации «В». Может ли учредительная организация «А» проводить аудиторскую проверку в организации «Б», «В»?

а) не может «Б», «В»;

б) не может «Б»;

в) может проводить проверку.

15. В штате аудиторской организации должно состоять:

а) не менее 10 аттестованных аудиторов;

б) не менее 3 аттестованных аудиторов;

в) не более 10 аттестованных аудиторов;

г) не менее 5 аттестованных аудиторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Аудит. (Учебное пособие) Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А.,2010, - 638с.
2. Парушина Н. В., Кыштымова Е. А. Аудит: основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2012.
3. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010. -240 с.