Cроки стадий административного производства по правонарушению
Задание 1.
Таблица “Cроки стадий административного
производства по правонарушению”
№ |
Процедура |
Статья |
Срок |
1 |
Привлечение к административной ответственности |
Ч.1 ст.4.5 |
Не более 2 месяцев со дня совершения
административного |
2 |
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию |
Ст.4.6 |
В течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении адм.наказания |
3 |
Административное доставление |
Ч.2 ст.27.2 |
Максимально короткий срок |
4 |
Административное задержание |
Ч.1 ст.27.5 |
Не более 3 часов |
5 |
Составление протокола об административном правонарушении |
ч.1 cт.28.5 |
Немедленно после выявления
совершения правонарушения; |
6 |
Административное расследование |
Ч.5 Ст.28.7 |
Не более 1 месяца |
7 |
Задержание транспортного |
Ч.2.Ст. 27.13 |
Запрещение эксплуатации до устранения
причины задержания. |
8 |
Задержание судна, доставленного в порт Российской Федерации |
Ч.4 Ст.27.13.1 |
Задержание исчисляется с
момента составления протокола- |
9 |
Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение |
Ч.1 Ст.28.9 |
С момента выявления |
10 |
Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении |
Ч.1 Ст.28.8 |
в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) |
11 |
Рассмотрение дела об административном правонарушении |
Ч.1 Cт.29.6 |
Органом,должностным лицом-не более 15
суток; |
12 |
Исполнение поручения либо запроса по делу об административном правонарушении |
Ч.2 Ст.26.9 |
Не позднее чем в пятидневный срок |
13 |
Объявление постановления по делу об административном правонарушении |
Ч.1.Cт.29.11 |
Немедленно с момента |
14 |
Обжалование постановления по делу об административном правонарушении |
Ч.1 Ст.30.3 |
Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления |
15 |
Подача жалобы на постановление |
Ч.1 Cт.30.2 |
В течение 3 суток |
16 |
Рассмотрение жалобы |
Ч.1 Ст.30.5 |
Не более 10 суток со дня её поступления со всеми материалами |
17 |
Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление |
Ч.1 Ст.30.8 |
Оглашается немедленно после его вынесения |
18 |
Направление определения об исправлениях внесенных в постановление по делу об административном правонарушении |
Ч.5 Ст. 29.12.1 |
Направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней |
19 |
Отсрочка и рассрочка |
31.5 |
Отсрочка-до 1 месяца,рассрочка-до 3 месяцев |
20 |
Давность исполнения постановления о назначении административного наказания |
Ч.1 Ст.31.9 |
Не более 2 лет |
21 |
Лишение специального права |
со дня вступления в законную
силу постановления; |
22 |
Исполнение постановления о
наложении административного |
Ч.1.Ст.32.2 |
не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки |
23 |
Исполнение постановления об административном аресте |
Ч.1 Ст.32.8 |
Немедленно после вынесения постановления |
24 |
Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства |
Ч.6 Ст.32.10 |
в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления |
25 |
Исполнение постановления о дисквалификации |
Ч.1 Ст.32.11 |
немедленно после вступления постановления в законную силу |
26 |
Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности |
Ч.1 Ст.32.12 |
немедленно после вынесения такого постановления |
27 |
Исполнение постановления о назначении обязательных работ |
Ч.3 Ст.32.13 |
Не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. |
Задание 2.Составление задачи с использованием процессуальных сроков административного производства.
Дело об административном правонарушении
гражданина Липова,посягавшего на общественный
порядок в парке Культуры путем выкрикивания
нецензурной брани в адрес прохожих,находилось
на рассмотрении местного ОВД.Должностное
лицо данного органа квалифицировало
деяние Липова по ст.20.1”Мелкое хулиганство”и
по истечению 17 суток вынесло постановление
о взыскании с правонарушителя административного
штрафа в размере 1000 р.Правомерны ли действия
ОВД.
17 марта 2013 г. в 14 00 в “Городском парке культуры и отдыха”г.Сургута гражданин Липов,идущий по парковому тратуару,повышенным тоном высказывался нецензурной бранью в адрес прохожих.Лейтенант полиции Шапов провел задержание Липова и составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1.”Мелкое хулиганство”.Дело было направлено на рассмотрение начальнику отдела МВД по г.Сургуту Тимову В.А.
4 апреля 2013 года
начальником отдела МВД было
вынесено постановление о
Задание 3.Проблематика применения норм главы 20 КоАП РФ.
Проблемы применения части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В ходе привлечения к административной
ответственности
Данное требование судов обосновано тем, что статья 20.25 КоАП РФ предусматривает меру административной ответственности в виде административного ареста.
Согласно части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет за собой административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении других материалов дела.
У должностных лиц
Привод, в соответствии со статьей 27.15 КоАП РФ, осуществляется органом внутренних дел (милицией) на основании определения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.
Правоприменительная практика
показывает, что вынесенное определение
о приводе физического (должностного)
лица, привлекаемого к
Пример:
Управлением было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым за нарушение законодательства РФ о рекламе должностное лицо – руководитель Общества был привлечен к административной ответственности по ст. 14.3. КоАП РФ в виде штрафа.
Указанное постановление было обжаловано в районный суд города Орла.
Районный суд города Орла вынес решение об оставлении жалобы должностного лица о привлечении его к административной ответственности без удовлетворения, а постановление Управления без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.
30 дневный срок уплаты штрафа истек.
Документ, свидетельствующий
об уплате должностным лицом
В отношении указанного должностного суда по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении и передан на рассмотрение в мировой суд по подведомственности.
Мировой судья вынес определение о возвращении материалов дела с протоколом об административном правонарушении в связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было доставлено в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении, в следствие чего рассмотрение данного дела невозможно.
Управление с жалобой на определение мирового суда обратилось в Федеральный районный суд города Орла.
Федеральный суд вынес
решение об оставлении определения
мирового суда и возвращении
Управление обжаловало Решение Федерального районного суда в Орловский областной суд.
Председатель областного суда, рассмотрев жалобу Управления, вынес постановление: Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек 14.03.2010г., в связи с чем вопрос об административной ответственности руководителя Общества обсуждаться не может. На основании изложенного, определение мирового суда и решение федерального районного суда оставил без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Одновременно с обжалованием судебных решений, Управлением была предпринята попытка доставить должностное лицо в суд, а именно было вынесено определение об осуществлении привода должностного лица, которое было поручено отделу милиции по городу Орлу УВД Орловской области.
Отдел милиции возвратил в адрес Управления, определение о приводе должностного лица, материалы дела с протоколом об административном правонарушении и при этом сообщило, что осуществить привод руководителя Общества к мировому судье не представилось возможным ввиду того, что по указанному адресу он фактически не проживает, а при посещении по месту работы,- находился в служебной поездке.
В течении месяца органы внутренних дел, которые имеют полномочия на осуществление привода, не смогли исполнить привод и доставить должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд.
Управление обжаловало, вынесенные судебные решения, мотивируя разъяснениями высшей инстанцией судов общей юрисдикции, изложенными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года даны разъяснения по вопросу возврата судом протокола об административном правонарушении органу (должностному лицу), возбудившему дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с не обеспечением этим органом (должностным лицом) явки физического лица на рассмотрение дела об административном правонарушении (текст разъяснения приведен ниже).
Вопрос 10. Может ли судья вернуть протокол об административном правонарушении органу (должностному лицу), возбудившему дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по мотиву необеспечения этим органом (должностным лицом) явки в суд физических лиц на рассмотрение дела об административном правонарушении?
Ответ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.
Кроме того, из содержания указанных норм и ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
При этом ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ не предусматривает такого основания возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, как неявка в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, либо необеспечение его явки в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Системный анализ указанных норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, должен провести подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии оснований для возвращения протокола, указанных в ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, вынести определение об отложении рассмотрения дела (ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ), а также определение о приводе этого лица, который на основании ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ осуществляется органами внутренних дел.
В случае если на стадии рассмотрения дела выяснится, что определение суда о приводе не исполнено, судья должен выяснить причину неисполнения органом внутренних дел (милицией) определения суда о приводе лица.
Следует также учитывать,
что судья не может обязать
орган, уполномоченный на возбуждение
дела об административном правонарушении,
за исключением органа внутренних дел,
осуществить доставление или
привод лица, привлекаемого к
Таким образом, неявка лица, совершившего правонарушение, наказание за которое может быть назначено в виде ареста, либо недоставление органом (должностным лицом) такого лица в суд не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.
- Cтpaтегия paзвития пеpcoнaлa opгaнизaции
- Cтановлення і розвиток вищої освіти
- Cтварэнне БССР. Устанаўленне савецкай грамадска палітычнай сістэмы, яе асноўныя характарыстыкі
- Cтратегический контроль и оценка реализации стратегии предприятия. Бенчмаркинг
- Cтроение и функции нервной системы, поведение насекомых
- Cтроительные риски
- Cтруктура почвы, ее образование и значение в формировании уровня плодородия почвы
- Cоциальные воззрения философов нового времени
- Cоциальные изменения в мире место России в мировом сообществе
- Cоциальный стереотип
- Cоциологический метод-анкетирования в педагогических исследованиях
- Cоциология Э. Дюркгейма
- Cпортивная поступь летающего мяча, суть игры, ее основные правила
- Cпостереження як основний метод дослідження зовнішніх проявів особистості