Контрольная работа по "Эконимическому анализу"
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«КУЗБАССКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
Кафедра
бухгалтерского учета и аудита
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ»
Вариант
1 (№ 077017)
Мартынчук
Н.И.
Кемерово 2010
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………
Раздел 1. Анализ производства и реализации продукции…………………….......8
Раздел 2. Анализ использования основных фондов предприятия..……………..12
Раздел 3. Анализ использования труда и заработной платы………………….19
Раздел 4. Анализ затрат на производство и реализацию продукции……….......25
Раздел 5. Анализ
финансового состояния………………………
Раздел 6. Анализ финансовых результатов…………………………………….34
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………….…………
Введение
Экономический анализ хозяйственной деятельности – это изучение предприятия с целью объективной ее оценки, выявления неиспользованных резервов повышения эффективности деятельности для выработки на базе этого управленческих решений.
С развитием рыночных отношений роль и значение экономического анализа как одной из важных функций оперативного руководства, управления и осуществления контроля будут повышаться.
Различают макроэкономический анализ, который изучает экономические явления и процессы на уровне мировой и национальной экономики и ее отдельных отраслей, и микроэкономический анализ, изучающий эти процессы и явления на уровне отдельных субъектов хозяйствования.
Экономический анализ можно рассматривать как деятельность по подготовке данных, необходимых для научного обоснования и оптимизации управленческих решений.
При
анализе хозяйственной
- выполнение производственной программы и реализация продукции;
- труд и его оплата;
- состояние и использование основных фондов;
- материально-техническое обеспечение процесса производства и эффективность использования материальных ресурсов;
- уровень технического развития предприятия;
- себестоимость продукции, в том числе затраты на сырье и материалы, расходы по обслуживанию производства и управления;
- прибыль и рентабельность;
-
финансовое состояние.
Раздел
1. Анализ производства
и реализации продукции
Таблица 1 - Анализ динамики и выполнения плана по объемам производства и реализации
| Показатели | 2007 год, тыс. р. | 2008 год | Изменения | ||||||
| по плану, тыс. р. | фак-тичес-ки, тыс. р. | фактическое | запланиро-ванное | по срав-нению с планом | |||||
| тыс. р. | % | тыс. р. | % | тыс. р. | % | ||||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
щих ценах |
2200 |
2578 |
2408 |
+208 |
+9,5 |
+378 |
+17,2 |
-170 |
-6,6 |
| 1.2. В сопоставимых ценах | 2200 | 2484 | 2363 | +163 | +7,4 | +284 | +12,9 | -121 | -4,9 |
| 2.
Реализован-ная продукция
2.1. В дейст-вующих ценах |
2284 |
2503 |
2498 |
+214 |
+9,4 | +219 | +9,6 | -5 | -0,2 |
| 2.2. В сопоста-вимых ценах | 2284 | 2406 | 2456 | +172 | +7,5 | +122 | +5,3 | +50 | +2,1 |
Из
данных таблицы 1 видно, что за год объем
производства фактически возрос на 9,5%
(208 тыс. р.), а объем реализации - на 9,4% (214
тыс. р.). При этом запланировано было увеличение
объемов выпуска и реализации продукции
по сравнению с предыдущим годом на 17,2%
(378 тыс.р.) и 9,6% (219 тыс. р.) соответственно.
На основании чего можно сказать, что план
по производству продукции недовыполнен
на 6,6%, а по ее реализации – на 0,2%. Если
анализировать динамику объема производства
и реализации продукции по сопоставимым
ценам, то при запланированном увеличении
объема выпуска на 12,9% и объема реализации
на 5,3%, недовыполнение плана произошло
только по выпуску продукции. По ее реализации
план перевыполнен на 2,1%.
Таблица 2 - Анализ баланса готовой продукции, тыс. р.
| Показатели | По плану | Фактически | Изменения | |
| в
сумме |
в % | |||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Остаток нереализованной продукции на начало года, тыс.р. | 251 | 251 | - | - |
| 2. Выпуск продукции, тыс. р. | 2578 | 2408 | -170 | -6,6 |
| 3. Итого товарная продукция с остатком, тыс.р. | 2829 | 2659 | -170 | -6,1 |
| 4. Реализованная продукция, тыс.р. | 2503 | 2498 | -5 | -0,2 |
| 5. Остаток нереализованной продукции на конец года, тыс.р. | 326 | 161 | -165 | -51,1 |
Из
таблицы 2 видно, что план по реализации
продукции недовыполнен на 0,2%. Отрицательное
влияние на объем продаж главным образом
оказало снижение выпуска продукции по
сравнению с планом на 170 тыс. р. Почти полное
соответствие фактического уровня реализации
продукции запланированному и снижение
выпуска продукции привело к тому, что
остаток нереализованной продукции на
конец года по факту стал ниже плана более,
чем в 2 раза.
Таблица 3 - Анализ выполнения плана по номенклатуре продукции
| Показатели | По плану, тыс. р. | Фактически,
тыс.р. |
Принимает-
ся в выпол-нение пла-на, тыс. р. |
Процент выполне-ния плана, % | Недовы-полнение
плана,
тыс. р. |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Изделие А | 910 | 900 | 900 | 98,9 | 10 |
| Изделие Б | 1200 | 1064 | 1064 | 88,7 | 136 |
| Изделие В | 468 | 444 | 444 | 94,9 | 24 |
| Всего | 2578 | 2408 | 2408 | 93,4 | 170 |
Из
данных таблицы 3 следует, что план по
производству товарной продукции и по
ассортименту недовыполнен на 6,59%. По номенклатуре
продукции выполнение плана составило
только 93,41%. Причинами невыполнения плана
могли послужить недостатки в организации
производства, плохое техническое состояние
оборудования, его простои, а также изменение
спроса на отдельные виды продукции. Невыполнение
плана по ассортименту повлекло за собой
и структурные сдвиги в составе продукции.
Таблица 4 - Анализ выполнения плана по структуре продукции
| Показатели | По плану | Фактически | Факти-ческий выпуск при плановой структуре, тыс. р. | Принима-ется в выполне-ние плана, тыс. р. | Недовы-полнение плана, тыс. р. | ||
| тыс. р. | в % | тыс. р. | в % | ||||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Изделие А | 910 | 35,3 | 900 | 37,4 | 850 | 850 | - |
| Изделие Б | 1200 | 46,5 | 1064 | 44,2 | 1120 | 1064 | 56 |
| Изделие В | 468 | 18,2 | 444 | 18,4 | 438 | 438 | - |
| Всего | 2578 | 100 | 2408 | 100 | 2408 | 2352 | 56 |
Из данных
таблицы 4 видно, что плановая структура
выпуска не соблюдена. Так, фактические
доли выпуска превышают плановые
по изделиям А и В на 2,1% и 0,2% соответственно,
а доля изделий Б ниже плановой на 2,3%. В
результате план по структуре выполнен
лишь на 97,7% (2352/2408·100), а недовыполнение
плана в результате структурных сдвигов
составило 56 тыс. р.
Таблица 5 - Анализ ритмичности выпуска продукции
| Период | По плану, тыс.р. | Факти-чески, тыс.р. | Принима-ется в
выполне-ние плана,
тыс.р. |
Недовы-полнение плана, тыс.р. | Процент выполне-ния плана | Коэф-фициент ритмич-ности |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| I квартал | 625 | 524 | 524 | 101 | 83,8 | 0,838 |
| II квартал | 651 | 763 | 651 | - | 117,2 | 1 |
| III квартал | 651 | 561 | 561 | 90 | 86,2 | 0,862 |
| IV квартал | 651 | 560 | 560 | 91 | 86,0 | 0,86 |
| Всего | 2578 | 2408 | 2296 | 282 | 93,4 | 0,89 |
Оптимальное значение коэффициента ритмичности равно 1. Если коэффициент ритмичности находится на этом уровне, то можно считать, что предприятие работает ритмично.
Анализируя полученные расчеты таблицы 5, можно сделать вывод о том, что в отчетном году предприятие работало достаточно ритмично, так как значение коэффициента ритмичности составило 0,89. Отклонение от 1 обусловлено невыполнением плана во всех кварталах кроме второго.
За 2008 год план по производству был выполнен на 93,41%.
Раздел
2. Анализ использования
основных фондов предприятия
Таблица 6 - Анализ структуры основных фондов
| Показатели | На начало года | На конец года | Изменения | ||||
| тыс.р. | % | тыс. р. | % | тыс. р. | % | % п. | |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Всего основных фондов, тыс. р. | 3000 | 100 | 3656 | 100 | +656 | +21,8 | - |
| Из
них:
1. Здания |
700 | 23,4 | 660 | 18 | -40 | -5,7 | -5,4 |
| 2. Сооружения | 300 | 10 | 400 | 10,9 | 100 | +33,3 | +0,9 |
| Итого пассивная часть основных фондов, тыс.р. | 1000 | 33,3 | 1060 | 29 | +60 | +6,0 | -4,3 |
| 3. Машины и оборудование | 1000 | 33,3 | 1616 | 44,2 | +616 | +61,6 | +10,9 |
| 4. Транспортные средства | 500 | 16,7 | 470 | 12,9 | -30 | -6,0 | -3,8 |
| 5.Многолетние насаждения | 100 | 3,3 | 100 | 2,8 | - | - | -0,5 |
| 6. Инвентарь | 400 | 13,3 | 410 | 11,2 | +10 | +2,5 | -2,1 |
| Итого активная часть основных фондов, тыс.р. | 2000 | 66,7 | 2596 | 71 | +596 | +28,9 | +4,3 |
Как
видно из таблицы 6 стоимость основных
фондов за год выросла на 656 тыс.р.
главным образом за счет активной
части. Наибольший удельный вес в составе
основных фондов занимают машины и оборудование
(44,2%). При этом имеет место увеличения
их доли на 10,9% одновременно со снижением
доли транспортных средств и производственного
инвентаря на 3,8% и 2,1% соответственно. В
пассивной части преобладают здания. При
этом, однако, происходит снижение их стоимости
на 40 тыс. р. и доли на 5,4%. В целом по предприятию
доля пассивной части снизилась за год
на 4,3%, а доля активной части соответственно
увеличилась. Это свидетельствует об улучшении
технологической структуры основных фондов.
Таблица 7 – Анализ движения основных фондов
| Показатели | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года | Коэффициенты, % | |||||
| всего | в т.ч. новых | поступления | обновления | выбытия | прироста | компенсации выбытия | ||||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Всего основных фондов, тыс.р | 3000 | 992 | 878 | 336 | 3656 | 27,1 | 24 | 11,2 | 21,9 | 295,2 |
| Из
них:
1. Здания |
700 | 60 | 60 | 100 | 660 | 9,1 | 9,1 | 14,3 | -5,7 | 60,0 |
| 2. Сооружения | 300 | 100 | 20 | - | 400 | 25,0 | 5,0 | - | 25,0 | - |
| Итого пассивная часть основных фондов | 1000 | 160 | 80 | 100 | 1060 | 15,1 | 7,5 | 10,0 | 6,0 | 160 |
| 3.Машины и оборудование | 1000 | 742 | 742 | 126 | 1616 | 45,9 | 45,9 | 12,6 | 61,6 | 588,9 |
| 4.Транспортные средства | 500 | 40 | 10 | 70 | 470 | 8,5 | 2,1 | 14,0 | -6,0 | 57,1 |
| 6. Инвентарь | 400 | 50 | 46 | 40 | 410 | 12,2 | 11,2 | 10,0 | 2,5 | 125 |
| Итого активная часть основных фондов | 2000 | 832 | 798 | 236 | 2596 | 32,0 | 30,7 | 11,8 | 29,8 | 352,4 |
Анализ
данных таблицы 7 говорит о значительной
интенсивности движения основных фондов
в отчетном периоде. Причем коэффициент
ввода превысил коэффициент выбытия, что
свидетельствует о наращивании производственной
мощности и увеличении стоимости основных
фондов, и составил 0,271. При этом более
интенсивно происходит обновление активной
части, особенно машин и оборудования,
по которым коэффициент ввода составил
0,459, причем все поступившее оборудование
является новым. Кроме того существенное
обновление имело место по группе «сооружения».
За год 25% данных объектов поступило на
предприятие и ничего не выбыло. В целом
по предприятию ввод превысил выбытие
в 2,4 раза, а прирост составил 21,9%. Практически
все поступившие объекты (88,5%) новые, что
свидетельствует о достаточности обновления
основных средств.
Таблица 8 – Анализ возрастного состава оборудования
| Показатели | Всего | В том числе оборудование в возрасте | ||||||
| до
5 лет |
от 6 до
10 лет |
от 11 до 15 лет | от 16 до 20 лет | от 21 до 25 лет | от 26 до 30 лет | старше
30 лет | ||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| На 1 января 2008 года | ||||||||
| Всего:
- единиц |
27 | 13 | 6 | 3 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| - то же, в % к итогу | 100 | 48,1 | 22,2 | 11,1 | 3,7 | 3,7 | 7,4 | 3,7 |
| - тыс. р. | 1468 | 726 | 317 | 205 | 41 | 28 | 114 | 37 |
| - то же, в % к итогу | 100 | 49,5 | 21,6 | 14,0 | 2,8 | 1,9 | 7,8 | 2,5 |
| В том
числе в цехах основ-ного произ-водства:
- единиц |
18 | 10 | 3 | 3 | - | - | 2 | - |
| - то же, в % к итогу | 66,7 | 37 | 11,1 | 11,1 | - | - | 7,4 | - |
| - тыс. р. | 1056 | 576 | 161 | 205 | - | - | 114 | - |
| - то же, в % к итогу | 71,9 | 39,2 | 10,9 | 14,0 | - | - | 7,8 | - |
| На 1 января 2009 года | ||||||||
| Всего:
- единиц |
21 | 9 | 7 | 2 | 1 | 1 | - | 1 |
| - то же, в % к итогу | 100 | 42,8 | 33,3 | 9,5 | 4,8 | 4,8 | - | 4,8 |
| - тыс. р. | 1115 | 525 | 357 | 127 | 41 | 28 | - | 37 |
| - то же, в % к итогу | 100 | 47,1 | 32,0 | 11,4 | 3,7 | 2,5 | - | 3,3 |
| В том
числе в цехах основ-ного произ-водства:
- единиц |
14 | 7 | 4 | 2 | - | - | - | - |
| - то же, в % к итогу | 66,7 | 33,3 | 19,0 | 9,5 | - | - | - | - |
| - тыс. р. | 807 | 466 | 214 | 127 | - | - | - | - |
| - то же, в % к итогу | 72,4 | 41,8 | 19,2 | 11,4 | - | - | - | - |
После
проведенных расчетов можно сделать
вывод, что средний возраст всего
оборудования на 1 января 2008 года составил
10,6 года, а оборудования в цехах
основного производства – 9,4 года. На
конец года средний возраст всего
оборудования – 8,9 года, а оборудования
в цехах основного производства – 5,9 года.
Данные показатели показывают, что на
конец года на предприятии наблюдается
обновление оборудования в большей степени
в цехах основного производства.
Таблица 9 – Анализ технического состояния основных фондов
| Показатели | На начало года | На конец года | Измене-ние |
| А | 1 | 2 | 3 |
| 1. Основные
фонды по полной |
3000 | 3656 | +656 |
| В
том числе:
1.1 Здания 1.2 Сооружения 1.3 Машины и оборудование 1.4 Транспортные средства 1.5 Инвентарь |
700 300 1000 500 400 |
660 400 1616 470 410 |
-40 +100 +616 -30 +10 |
| 2. Амортизация основных фондов, тыс. р. | 947 | 1019 | +72 |
| В том
числе:
2.1.Здания
|
170 40 566 80 90 |
180 50 596 100 91 |
+10 +10 +30 +20 +1 |
| 3. Коэффициент износа, % | 31,7 | 27,9 | -3,8 |
3.1. Здания
3.5 Инвентарь |
24,3
13,3 56,6 16,0 22,5 |
27,3
12,5 36,9 21,3 22,2 |
+3,0
-0,8 -19,7 +5,3 -0,3 |
| 4. Коэффициент годности, % | 68,3 | 72,1 | +3,8 |
| А | 1 | 2 | 3 |
4.1.
Здания
4.5 Инвентарь |
75,7
86,7 43,4 84,0 77,5 |
72,7
87,5 63,1 78,7 77,8 |
-3,0
+0,8 +19,7 -5,3 +0,3 |
Анализ
технического состояния по данным таблицы
9 свидетельствует о высокой
Таблица 10 - Анализ эффективности использования основных фондов
| Показатели | 2007 год | 2008 год | Изменение
в сумме в % | |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Товарная
продукция в сопоставимых |
2200 | 2363 | +163 | +7,4 |
| 2. Реализованная
продукция в сопоставимых |
2284 | 2456 | +172 | +7,5 |
| 3. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. р. | 3296 | 3330 | +34 | +1,03 |
| 4. Прибыль от продаж, тыс. р. | 130 | 291 | +161 | +123,8 |
| 5. Среднесписочная
численность промышленно- |
214 | 217 | +3 | +1,4 |
| 6. Фондоотдача, к. | 0,667 | 0,71 | +0,043 | +6,4 |
| 7. Оборачиваемость основных фондов, к. | 0,693 | 0,75 | +0,057 | +8,2 |
| 8. Рентабельность основных фондов, % | 3,9 | 8,7 | +4,8 | - |
| 9. Фондовооруженность,
тыс. р./чел. |
15,4 | 15,3 | -0,1 | -0,7 |

- Контрольная работа по "Эконмике производства"
- Контрольная работа по "Эконометрие"
- Контрольная работа по "Эконометрии"
- Контрольная работа по "Эконометрии"
- Контрольная работа по "Эконометрии"
- Контрольная работа по "Эконометрии"
- Контрольная работа по «Эконометрика»
- Контрольная работа по "Экология""
- Контрольная работа по «Экология»
- Контрольная работа по «Экология»
- Контрольная работа по «Экология»
- Контрольная работа по «Экология в промышленном и гражданском строительстве»
- Контрольная работа по «Экология и природопользование»
- Контрольная работа по « Эколого-экономические проблемы природопользования»