Контрольная работа по "Гражданскому праву". 315

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И  ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

  при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра государственного и муниципального управления

Оценка 

Подпись преподавателя 

« » 20      г.

Гражданское право

Контрольная работа

Вариант  2

Ложкиной  Елены Алексеевны

группа  ГМУ-431 о/з,

«Государственное  и муниципальное управление»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 

2013

Содержание

 

Задание 1 ………………………………………………………………… 3

 

Задание 2 ………………………………………………………………… 6

 

Задача 1 ………………………………………………………………….. 8

 

Задача 2 ………………………………………………………………….. 11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1.

Охарактеризовать  метод гражданского права.

 

Предмет отрасли права — это круг общественных отношений, которые она регулирует.

Предметом гражданского права являются имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения.

В предмет  гражданского права входят:

• имущественные отношения;
• личные неимущественные отношения, связанные с имущественными;
• личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными.

Чтобы отграничивать  предмет гражданско-правового регулирования  от круга отношений, регулируемых иными  отраслями права, необходимо учитывать метод правового регулирования. В теории права под ним понимается совокупность приемов и способов воздействия на общественные отношения.

Выделяют два метода правового  регулирования:

• метод власти и подчинения (метод субординации, императивный метод);
• метод равенства участников правоотношений (метод координации, диспозитивный метод);

Первая  разновидность характерна для публичного права, вторая — для частного, в  том числе для гражданского.

Основными признаками метода гражданско-правового  регулирования являются:

• юридическое равенство участников гражданских правоотношений;
• автономия воли участников;
• имущественная самостоятельность участников гражданских правоотношений;

Гражданско-правовой метод представляет собой такой способ воздействия на общественные отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью правообладания, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой и имущественной самостоятельности сторон.

Основными и наиболее важными чертами метода гражданско-правового регулирования  являются следующие:

1. равенство участников гражданских отношении. Субъекты гражданского права — физические лица, юридические лица, государство и административно-территориальные образования — имеют равные основания возникновения, изменения и прекращения субъективных гражданских прав у их носителей независимо от материального и социального неравенства, от организационно-властной зависимости друг от друга, а также равные основания ответственности за гражданские правонарушения. Например, права всех собственников защищаются равным образом (п. 4 ст. 212 ГК РФ), т. е. речь идет о равенстве правового положения участников гражданского оборота;

2. автономия воли участников гражданско-правовых отношений, означающая способность и возможность лица самостоятельно и свободно формировать и проявлять свою волю. Так, физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ содержит открытый перечень оснований возникновения прав и обязанностей: из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие причинения вреда другому липу, вследствие неосновательного обогащения и ряда иных (ст. 8). Однако в основании возникновения большей части отношений между участниками гражданского оборота как равными и свободными в своем волеизъявлении субъектами лежит соглашение, т. е. их инициативный волевой акт;

3. имущественная самостоятельность участников гражданских правоотношений, обусловленная характером этих отношений. Это означает, что в большинстве имущественных отношений они выступают в качестве обладателей обособленного имущества, наделенных распорядительной самостоятельностью. Так, право обладать имуществом и совершать сделки с ним входит в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Что касается юридического лица, то его имущественная обособленность закреплена законодателем в качестве конституирующего признака (абз. 1 п. 1 ст. 48 ГК РФ);

4. защита нарушенных гражданских прав как мера возможного поведения управомоченного лица, которая включает ряд возможностей, обеспечивающих реализацию субъективного права на различных ее этапах и в различных ситуациях. Участники гражданских правоотношений имеют равное право на защиту и свободны в выборе конкретной возможности защиты. В частности, в этом проявляется равенство участников и диспозитивность норм гражданского права. Так, участники гражданских правоотношений могут защищать свои нарушенные права непосредственно в момент их нарушения посредством самозащиты (сг. 14 ГК РФ) либо путем применения предусмотренных законом мер оперативного воздействия по собственной инициативе. Кроме того, закон предусматривает судебную защиту гражданских прав (ст. 11 Г К РФ) как основной способ защиты нарушенных прав, когда спор между сторонами разрешает орган, не связанный в административном отношении ни с одной из сторон. При этом потерпевший, обращаясь в компетентные государственные или общественные органы с требованием применить к правонарушителю меры государственно-принудительного характера, может задействовать механизм гражданско-правовой ответственности. Зашита гражданских прав в административном порядке применяется в виде исключения;

5. гражданская ответственность характеризуется тем, что имеет компенсационную направленность, отвечающую принципу полного возмещения убытков или вреда, т. е. воздействие оказывается не на личность правонарушителя как таковую, а на его или указанных в законе третьих лиц соответствующие имущественные сферы. Аналогичным требованиям отвечает защита личных неимущественных прав, которая предусматривает имущественно-стоимостные меры воздействия, например денежную компенсацию (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Иными словами, для гражданского права важны не штрафные меры, а восстановление имущественно- или личностно-правового положения, которое существовало до факта правонарушения.

Таким образом, гражданское право — это отрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с имущественными личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли, имущественной самостоятельности их участников.

Кроме того, под гражданским правом понимают:

1. науку как систему знаний о гражданско-правовых явлениях и как деятельность по производству новых знаний.

Предметом науки гражданского права является гражданское право как отрасль  права, гражданское законодательство, акты, содержащие нормы гражданского права, иные источники гражданского права, регулируемые гражданским правом общественные отношения, правоприменительная  практика. Результатом изучения предмета науки гражданского права является сформировавшееся учение о гражданском  праве, состоящее из системы взаимосвязанных  и взаимосогласованных понятий, взглядов, выводов, суждений, идей, концепций  и теорий. В гражданском праве  применяются обще- и частно- научные методы исследования: диалектический, сравнительного правоведения, комплексный анализ, системный подход, конкретных социологических исследований и т. д.;

2. учебный курс как систему информации о гражданско-правовых знаниях.

В задачу гражданского права как учебной  дисциплины входит обучение тем нормам гражданского права и практике их применения, которые в совокупности образуют гражданское право как  отрасль права. Для плодотворного  развития и изучения гражданского права  как учебной дисциплины необходимы связь и взаимодействие с базовыми науками и учебными дисциплинами, в частности с философией и  экономической теорией. При этом успешное обучение возможно только в  том случае, если оно опирается  на результаты научных исследований;

3. гражданское законодательство как систему нормативных актов.

 

 

 

 

 

Задание 2.

Указать правильный ответ на тестовые вопросы.

 

1. Одним из принципов  гражданского права является:

а) принцип  неприкосновенности собственности;

б) принцип обязательного  заключения плановых договоров;

в) принцип преимущественной защиты права государственной и  муниципальной собственности;

г) принцип преимущественной защиты частной собственности.

 

2.  К юридическим лицам, в  отношении которых их учредители (участники) имеют обязательственные  права, относятся:

а)  общественные организации;

б)  простые  товарищества;

в)  унитарные  муниципальные предприятия;

г) акционерные  общества;

 

3. Если  стороны  поставили   возникновение  прав  и  обязанностей   в зависимость  от обстоятельства,  относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, то такая сделка считается  совершенной под:

а) отлагательным условием;

б) отменительным условием;

в) произвольным условием;

г) случайным  условием.

 

4. Право хозяйственного ведения  может принадлежать:

а) любым  субъектам гражданского права;

б) только государственно-политическим и муниципальным  образованиям;

в) государственным или   муниципальным  унитарным  предприятиям;

г) юридическим  лицам.

 

5. Долевое обязательство - это  обязательство, в котором: 

а) право  требования (обязанность исполнения)   разделено в долях между двумя  и более сокредиторами (содолжниками);

б) право  требования (обязанность исполнения) принадлежит солидарно двум или  более сокредиторам (содолжниками) в полном объеме;

в) право  требования разделено  между двумя  и более сокредиторами;

г) обязанность  исполнения разделена  в долях  между двумя и более содолжниками.

 

6. При расторжении договора обязательства  сторон:

а) сохраняются  в измененном виде;

б) прекращаются.

в) сохраняются;

г) преобразуются.

 

     7. Покупатель обязан оплатить  товар по цене, предусмотренной  договором купли-продажи, а если  она договором не установлена  и не может быть определена  исходя из его условий, то  по цене, которая:

а) формируется  на товарной бирже;

б) при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за аналогичные  товары;

в) определяется в централизованном порядке;

г) удовлетворяет  продавца.

 

   8. Если  подрядчик  не  приступает  своевременно  к исполнению  договора подряда или  выполняет   работу  настолько  медленно,  что  окончание ее к сроку  становится явно невозможным,  заказчик вправе:

   а)  поручить  исправление  работ   другому  лицу  за счет подрядчика;

   б)  потребовать   возмещения  реальных  убытков;

   в) отказаться  от  исполнения  договора  и   потребовать   возмещения  убытков;

   г)  потребовать уплаты неустойки.

 

9. Заключение   договора  перевозки   пассажира  удостоверяется:

а) билетом,  а сдача пассажиром  багажа  багажной  квитанцией; 

б) транспортной накладной или коносаментом;

в) билетом,  а сдача пассажиром  багажа транспортной накладной;

г) билетом  или  иным  документом.

  

   10. За вред, причиненный несовершеннолетними  гражданами в возрасте от  14 до 18 лет, имущественную ответственность  несут: 

а) несовершеннолетние;

б) их родители (усыновители) и попечители;

в) несовершеннолетние, а при отсутствии у них средств для полного

возмещения вреда - их родители (усыновители) и попечители;

г) солидарно  несовершеннолетние, их родители (усыновители) и попечители.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

Курагин купил  через комиссионный магазин у  Леонтьева легковой автомобиль "Москвич-2112" за 120 000 рублей. Но поскольку у Курагина на момент совершения сделки не хватало 20 000 рублей, то он попросил Леонтьева  через кассу магазина провести всю  сумму, а остальные деньги обещал возвратить в недельный срок. В  обеспечение возврата долга Леонтьев оставил у себя счет-справку. Однако через два дня Курагин пришел к Леонтьеву и потребовал возвратить ему счет-справку, поскольку без  нее он не может поставить машину на учет в ГАИ-ГИБДД. Леонтьев отказался  передать Курагину счет-справку до возвращения долга. Тогда Курагин  обратился к участковому инспектору милиции с просьбой оказать ему  помощь в изъятии счет-справки. Участковый инспектор отказал Курагину в помощи и посоветовал ему обратиться в суд с требованием об изъятии у Леонтьева удерживаемого документа. Однако судья Винниченко Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга отказался принять заявление у Курагина, поскольку, по его мнению, он должен обратиться с исковым заявлением об изъятии имущества из незаконного владения.

Проанализируйте возникшую ситуацию и определите, правомерным ли является удержание  счет-справки Леонтьевым и может ли оно рассматриваться как способ самозащиты права на возвращение долга? Разрешите спор по существу.

 

В соответствии с п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса  РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. В рассматриваемом случае ЛЕОНТЬЕВ удерживал счет-справку – документ, без которого невозможно было осуществить регистрацию транспортного средства в ГАИ-ГИБДД. Между тем, из положения п. 1 ст. 359 ГК РФ следует, что удерживать можно только определенную вещь, связанную с оплатой ее должником или возмещением кредитору связанных с ней издержек и других убытков. Счет-фактура же не подлежала оплате должником, и связанных с ней издержек у кредитора также не было. Следовательно, в рассматриваемом случае ЛЕОНТЬЕВЫМ  невозможно применение такого способа обеспечения обязательства как удержание счет-справки.

 

КУРАГИН обязался вернуть долг в течение  недели. На момент обращения КУРАГИНА к ЛЕОНТЬЕВУ с требованием  о возврате счет-справки для регистрации транспортного средства срок исполнения обязательства по уплате оставшихся 20 000 руб. не наступил. Между тем, между сторонами была достигнута договоренность о том, что до исполнения соответствующего обязательства КУРАГИНЫМ счет-справка будет оставаться у ЛЕОНТЬЕВА.

Статья 14 ГК РФ предусматривает, что допускается  самозащита гражданских прав. Способы  самозащиты должны быть соразмерны нарушению  и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 9 Постановление № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты (статьи 12 и 14), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный. Действия ЛЕОНТЬЕВА, связанные с удержанием счета-справки, соответствует характеру нарушения обязательства КУРАГИНЫМ по оплате 20 000 руб.

Кроме того, согласно положениям ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Сторонами было определено, что до момента полной оплаты КУРАГИНЫМ стоимости транспортного средства счет-справка остается у ЛЕОНТЬЕВА. Следовательно, действия ЛЕОНТЬЕВА являются законными и обоснованными.

 

Следует также отметить, что судья неправомерно предложил КУРАГИНУ обратиться в суд с исковым заявлением об изъятии имущества из незаконного владения.

Согласно  п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. В рассматриваемом случае оснований для предъявления и удовлетворения виндикационного иска не имеется.

 

 

Задача 2

ООО «Росстрах-Урал» обратилась в суд с иском к родителям несовершеннолетнего Игоря (15 лет) и Алексея (10 лет) о возмещении ущерба. Истец сослался на то, что 18 марта 2008 года в результате действий упомянутых несовершеннолетних загорелся бытовой вагончик строительной организации ООО «Меркурий», пожар от которого перекинулся на рядом стоящий жилой дом Григорьева. По договорам страхования Григорьеву было выплачено 1 млн. 820 тысяч рублей. В связи с этим истец просил данную сумму взыскать с ответчиков.

В судебном заседании ответчики иск не признали и обратили внимание на то, что дом  Григорьева загорелся от вагончика ООО «Меркурий», который был установлен рядом с указанным домом в нарушение правил оформления строительной площадки, а не поджога детей. Поэтому суд возмещение вреда страховой организации должен возложить на ООО «Меркурий». Кроме того, отец Алексея отметил, что инициатором игры был Игорь, который гораздо старше его сына, поэтому Игорь и должен возместить вред. Тем более, что он недавно получил по наследству от бабушки садовый участок.

Какое решение  должен вынести суд?

 

Из условий  задачи следует, что пожар возник по вине несовершеннолетних Игоря (15 лет) и Алексея (10 лет).

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в  возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность  за причиненный вред на общих основаниях (п. 1). В случае, когда у несовершеннолетнего  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного  имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью  или в недостающей части его  родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2).

В рассматриваемом  случае вред причинен действиями обоих  несовершеннолетних -  именно в результате их совместных действий загорелся бытовой вагончик строительной организации ООО «Меркурий», пожар от которого перекинулся на рядом стоящий жилой дом ГРИГОРЬЕВА.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие  вред, отвечают перед потерпевшим  солидарно. Следовательно, к ответственности  следует привлекать как Игоря, так  и Алексея. Ввиду того, что Алексей  не достиг 14-летнего возраста, ответственность за него несут родители. Что касается Игоря, то он самостоятельно несет ответственность за свои действия. Кроме того, у него имеется имущество, которым он может отвечать по своим обязательствам – земельный участок.