Контрольная работа по "Общей теории статистики "
Федеральное агентство по образованию
Волжский гуманитарный институт (филиал)
Волгоградского
Государственного Университета
Кафедра
«Финансы и кредит»
Контрольная
работа
по общей
теории статистики
Вариант
№ 4
Выполнил: студент
гр.
Ф-081
Проверил:
– 2008 г.
Задача №1
Имеются следующие данные по группе промышленных предприятий за отчетный год:
Таблица 1.1 – Начальные данные
| № | Объем продукции, млн. руб. | Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. |
| 1 | 297,7 | 8,5 |
| 2 | 692,0 | 13,7 |
| 3 | 165,4 | 12,4 |
| 4 | 227,1 | 10,6 |
| 5 | 284,2 | 18,0 |
| 6 | 380,1 | 12,0 |
| 7 | 587,9 | 24,6 |
| 8 | 204,2 | 7,4 |
| 9 | 192,7 | 9,8 |
| 10 | 360,4 | 18,1 |
Постройте
группировку предприятий по объему
продукции, приняв следующие интервалы:
1) до 260 млн. руб., 2) от 260 до 450 млн. руб., 3)
от 450 и выше. По каждой группе и в целом
определить число предприятий, среднегодовую
стоимость ОПФ.
Решение
Постоим группировку промышленных предприятий по объему продукции за отчетный год.
Таблица 1.2 – Группировка промышленных предприятий
| № группы | Группы предприятий по объему продукции, млн. руб. | Число предприятий, ед. | Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. | |
| всего | в среднем на одном предприятии | |||
| 1 | до 260 | 4 | 40,2 | 10,05 |
| 2 | 260 – 450 | 4 | 56,6 | 14,15 |
| 3 | 450 и выше | 2 | 38,3 | 19,15 |
| Итого | 10 | 135,1 | – | |
| В среднем на одно предприятие | – | 43,35 | ||
Задача №2
По предприятиям фирмы имеются следующие данные:
Таблица 2.1 – Исходные данные
| № предприятия, входящего в фирму | Фактический объем реализованной продукции в 2003 г., т. руб. | Плановое задание по росту реализованной продукции в 2004 г., % | Фактический объем реализованной продукции в 2004 г., т. руб. |
| 1 | 1340 | 104,0 | 1290 |
| 2 | 820 | 106,0 | 910 |
Определить
в целом по фирме: степень выполнения
планового задания по росту объема
реализованной продукции в 2004 г.;
процент выполнения плана по объему
реализованной продукции в 2004 г.; показатель
динамики реализованной продукции. Проверьте
взаимосвязь показателей.
Решение
Таблица 2.2 – Динамика показателей по объему произведенной продукции
| №предприятия/показатели | Y0 | hплз | Y1 | hд | Yпл | hпл |
| 1 | 1340 | 104 | 1290 | 96,3 | 1393,6 | 92,6 |
| 2 | 820 | 106 | 910 | 110,9 | 869,2 | 104,7 |
| Итого | 2160 | 105 | 2200 | 103,6 | 2262,8 | 98,6 |
Рассчитаем показатель динамики по следующей формуле:
где Y1 – текущий период, т. руб.,
Y0 – прошлый период, т. руб.
%.
%.
Определим плановый уровень за 2004 г. из формулы:
.
т. руб.
т. руб.
Рассчитаем процент выполнения плана:
%.
%.
Проверим взаимосвязь показателей:
, , .
Таким
образом, план в целом по фирме не довыполнен
на 1,4%.
Задача №3
Имеются следующие данные по двум группам рабочих:
Таблица 3.1 – Начальные данные
| Выполнение норм выработки, тыс. руб. | Численность рабочих, чел. |
| 0,5 – 1,0 | 15 |
| 1,0 – 1,5 | 25 |
| 1,5 – 2,0 | 10 |
Рассчитайте
дисперсию различными способами, коэффициент
вариации, определите моду и медиану.
Решение
Построим и заполним таблицу 3.2.
Таблица 3.2 – Группировка предприятий по средней величине норм выработки
| Выполнение
норм выработки, тыс. руб.
|
Численность рабочих,
чел.
|
||||
| 0,5 – 1,0 | 15 | 0,75 | 11,25 | 15 | 3,0375 |
| 1,0 – 1,5 | 25 | 1,25 | 31,25 | 40 | 0,0625 |
| 1,5 – 2,0 | 10 | 1,75 | 17,5 | 50 | 3,025 |
| Итого: | 50 | – | 60 |
Среднюю величину норм выработки рассчитаем по формуле:
Сначала определим среднее значение признака :
При интервале 0,5 – 1,0 оно равно тыс. руб.
При интервале 1,0 – 1,5 оно равно тыс. руб.
При интервале 1,5 – 2,0 оно равно тыс. руб.
тыс. руб.
Далее определим моду по формуле:
, (3.2)
где – нижняя граница модального интервала;
h – ширина модального интервала;
– частота модального
– частота интервала,
– частота интервала,
В данном случае модальным является интервал 1,0 – 1,5 ( ).
; ; ; ; . Подставляя эти данные в формулу (1.2) получим следующее значение модального признака:
тыс. руб.
Определим медиану по формуле:
, (3.3)
где – нижняя граница медиального интервала;
h – ширина медиального интервала;
– накопленная частота
интервала, предшествующего
– частота медиального интервала.
В данном случае модальным является интервал 0,5 – 1,0 ( , первая накопленная частота, превышающая половинную сумму частот, равна 40).
; ; ; . Подставляя эти данные в формулу (1.3) получим следующее значение медиального признака:
тыс. руб.
Определим величину дисперсии по следующей формуле:
тыс. руб.
Из вычисленной дисперсии извлечем корень. Таким образом, получим среднее квадратичное отклонение:
.
Найдем коэффициент вариации:
%.
Коэффициент вариации не превышает 33 %, следовательно, совокупность однородная, а средняя типична.
Построим гистограмму.
Рис. 1 –
Гистограмма распределения
Задача №4
Имеются следующие данные по предприятию о производстве продукции за 1997 – 2002 гг.
Таблица 4.1 – Исходные данные
| год | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
| Производство продукции (млн. руб.) | 67,7 | 73,2 | 63,3 | 66,5 | 75,6 | 72,9 |
Произведите
выравнивание ряда динамики по прямой
применив метод аналитического выравнивания.
Постройте график.
Решение
Так как у нас четное число уровней значения времени (t) будут равнозначны изменению времени в полугодиях.
Имея
исходные данные составим и заполним
таблицу 4.2.
Таблица 4.2 – Выравнивание по прямой ряда динамики производства продукции за 1997 – 2002 гг.
| Год | Производство продукции, млн. Руб. | ||||||
| 1997 | 67,7 | –5 | 25 | –338,5 | 67,27 | 0,43 | 0,19 |
| 1998 | 73,2 | –3 | 9 | –219,6 | 68,31 | 4,89 | 23,9 |
| 1999 | 63,3 | –1 | 1 | –63,3 | 69,35 | –6,04 | 36,5 |
| 2000 | 66,5 | 1 | 1 | 66,5 | 70,38 | –3,88 | 15,1 |
| 2001 | 75,6 | 3 | 9 | 226,8 | 71,43 | 4,17 | 17,4 |
| 2002 | 72,9 | 5 | 25 | 364,5 | 72,46 | 0,43 | 0,19 |
| Итого | 419,2 | 0 | 70 | 36,4 | 419,2 | 0 | 93,3 |
Для выравнивания данного ряда используем линейную трендовую модель – уравнение прямой: . В данном случае n=6.
Так как , система нормальных уравнений имеет вид:
Из которого получаем, что , а . Уравнение прямой будет иметь вид . Подставляя в это уравнение значение t находим выровненные уровни .
Если расчеты выполнены правильно, то . В нашем случае эти значения равны . Следовательно, значения уравнений выровненного ряда найдены верно.
Полученное уравнение показывает, что несмотря на колебания в отдельные годы наблюдается тенденция увеличения производства продукции: с 1997 по 2002 год производство продукции в среднем возрастала на млн. руб. в год.
По
фактическим и расчетным
Рис. 2 – Уровни продажи продукции: 1 – эмпирические; 2 – сглаженные; 3 – выровненные.
Тенденция
продажи продукции в данном периоде
отчетливо проявляется в
Задача №5
Имеются следующие данные о количестве проданных товаров и цен за единицу продукции по двум магазинам:
Таблица 5.1 – Исходные данные
| Товарооборот | Количество проданных товаров, т. шт. | Цена за единицу продукции, руб. | ||
| отчетный | базисный | отчетный | базисный | |
| Магазин А | 16,0 | 17,0 | 50 | 45 |
| Магазин Б | 21,0 | 15,0 | 33 | 25 |
Определите
среднюю цену на проданную продукцию,
построив индексы переменного состава,
фиксированного состава, структурных
сдвигов, абсолютное изменение каждого
индекса, проверьте взаимосвязь индексов.
Решение
Таблица 5.2 – Показатели реализации продукции
| Магазин | Количество проданных товаров, т. шт. | Цена за единицу продукции, руб. | Расчетные графы, руб. | ||||
| отчетный
(q1) |
базисный
(q0) |
отчетный
(p1) |
базисный
(p0) |
p0 q0 | p1 q1 | p0 q1 | |
| А | 16,0 | 17,0 | 50 | 45 | 765 | 800 | 720 |
| Б | 21,0 | 15,0 | 33 | 25 | 375 | 693 | 525 |
| Итого | 37,0 | 32,0 | – | – | 1140 | 1493 | 1245 |
Вычислим индекс цен переменного состава:
или 113 %.
Из таблицы видно, что цена продукции в каждом магазине в отчетный период по сравнению с базисным возросла. В целом цена повысилась на 13% (113 – 100). В базисном периоде по более высокой стоимости продавали товаров в 1,8 раз больше, а в отчетный увеличился объем продаж продукции по более низкой цене.
Рассчитаем индекс структурных сдвигов:
или 94,5 %.
Первая часть приведенной формулы ( ) позволяет ответить на вопрос, какой бы была средняя цена в отчетный период, если бы цены в каждом магазине сохранились на базисном уровне. Вторая часть формулы отражает фактическую среднюю цену базисного периода.
Рассчитанный индекс показал, что за счет структурных сдвигов, цены снизились на 5,5% (94,5 – 100).
Рассчитаем индекс фиксированного (постоянного) состава, который не учитывает изменение структурных продаж:
или 120 %.
Индекс фиксированного состава равен 120 %, что позволяет сделать следующий вывод: если бы структура продаж товаров по магазинам не изменилась, средняя цена возросла бы на 20%. Однако это не произошло, так как влияние структурных сдвигов оказалось сильнее.
Между данными индексами существует следующая взаимосвязь:
;
.
Разложим и определим абсолютное изменение результативного показателя по факторам.
где абсолютное изменение стоимости продукции;
абсолютное изменение
абсолютное изменение стоимости продукции, обусловленное изменением физического объема продукции.
Эта разность показывает, на сколько денежных единиц изменилась стоимость продукции в текущем периоде по сравнению с базисным. Ее можно также вычислить по формуле (5.2):
руб.
Таким образом, в отчетный период стоимость продукции увеличилась на 105 рублей.
руб.
Следовательно, из-за увеличения цен покупатели не сэкономили средства, а перерасходовали.
руб.

- Контрольная работа по "Общей теории статистики"
- Контрольная работа по "Общей теории статистики"
- Контрольная работа по "Общей теории статистики"
- Контрольная работа по "Общей теории статистики"
- Контрольная работа по "Общей теории статистики"
- Контрольная работа по "Общей теории статистики"
- Контрольная работа по «Общей теории статистики»
- Контрольная работа по "Общей теории государства"
- Контрольная работа по «Общей теории государства и права»
- Контрольная работа по "Общей теории измерений"
- Контрольная работа по «Общей теории измерений»
- Контрольная работа по «Общей теории права»
- Контрольная работа по «Общей теории права»
- Контрольная работа по «Общей теории систем и системному анализу»