Контрольная работа по «Подсудности и судебному разбирательству»

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГКОУ ВПО

«УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

 

Факультет права и экономики

 

 

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

 

              по дисциплине  «Подсудность и судебное разбирательство»

 

                                                      Вариант №23

 

 

 

Выполнил: иванов

                   6 курс заочной формы

                    обучения, 61 группа

Проверил:

 

          :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уфа – 2012

 

 

Содержание

Введение                                                                                              3           

Глава І Участие в судебном заседании подсудимого,               

защитника, потерпевшего, гражданского истца и                   

 гражданского ответчика.                                                              

  1.1 Участники уголовного процесса                                                             5           

1.2 Участие подсудимого в судебном разбирательстве.                          10       

1.3 Участие защитника.                                                                                12         

1.4Участиепотерпевшего,гражданскогоистца,гражданского                13 ответчика и их представителей.

Глава ІІ Поводы, порядок возбуждения уголовного    производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.                                                                             

  2.1 Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.                     15

  2.2 Сроки возобновления производства по делу.                                      18

  2.3 Заключение прокурора по результатам проверки.                            20

 Заключение                                                                                                        22

Список использованной литературы                                                            27

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

  Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

 

Задачи стадии:

1) всестороннее исследование доказательств, собранных следователем и представленные сторонами;

2) контроль за качеством предварительного расследования;

3) разрешение дела по существу путем вынесения приговора или иного итогового решения.

  Участниками процесса на этой стадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, - подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, - секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

   В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных интересов - стороны обвинения и защиты - пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа - присяжные заседатели.

   В судебном разбирательстве между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовное дело.

  Стадия судебного разбирательства делится на следующие этапы:

1) подготовительная часть (создание условий для разбирательства дела);

2) судебное следствие в виде непосредственного исследования доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение экспертизы и т.д.);

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого.

  В результате судебного разбирательства могут быть приняты следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор.

 

 

 

 

 

 

 

 

      Глава І Участие в судебном заседании подсудимого,

защитника, потерпевшего, гражданского истца и

гражданского ответчика.

 

         1.1  Участники уголовного процесса:                                                           

1. Подозреваемый (по действующему законодательству – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения – ст. 52 УПК). Особенности процессуального положения подозреваемого как участника уголовного процесса состоят в следующем:

• как участник уголовно-процессуальной деятельности и правоотношений он характерен только для стадии предварительного расследования;
• время, в течение которого лицо фигурирует в процессе как подозреваемый, ограничено 72 часами (продлевать этот срок нельзя, но возможны исключения из этого правила: например, задержание с санкции прокурора до 10 суток органами пограничной или таможенной служб), а при применении меры пресечения до предъявления обвинения – в пределах 10 суток.

2. Обвиняемый. Следует учитывать, что термин "обвиняемый" – собирательный в уголовном процессе. Он появляется в уголовном процессе после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и считается таковым до вступления приговора в законную силу. С момента принятия дела к производству судом и вынесения постановления о назначении судебного разбирательства обвиняемый именуется подсудимым, а обвиняемый, в отношении которого суд вынес приговор, именуется осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным, если приговор оправдательный (ст. 46 УПК).

Обвиняемый  – центральный участник уголовного процесса: по поводу вменяемых ему  деяний проводится предварительное расследование и судебное разбирательство, постановляется приговор.

3. Защитник – лицо, которое по поручению или с согласия обвиняемого или подозреваемого выясняет обстоятельства, оправдывающие подзащитного или смягчающие его ответственность и оказывает ему необходимую юридическую помощь, т.е. осуществляет функцию защиты в уголовном процессе (ст. 47 УПК).

адвокаты;	допускаются с момента начала выполнения с  лицом действий принудительного  или уличающего характера
представители профсоюзов и общественных организаций;
близкие родственники и законные представители обвиняемого или подозреваемого;	допускаются только со стадии судебного разбирательства  по постановлению судьи или определению  суда (ч. 7 ст. 47 УПК)
иные лица (практикующие юристы).

 

 

Необходимо  иметь в виду, что Конституция  РФ не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а, следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или  прокуратуры какого-либо процессуального акта. Норма ст. 48 Конституции РФ указывает на признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой защите в силу того, что его конституционные права, прежде всего, на свободу и личную неприкосновенность, ограничены (удержание официальными властями, привод или доставление в органы дознания или следствия и т.д.). Поэтому защитник допускается к участию в уголовном деле с момента начала выполнения с лицом действий принудительного или уличающего характера (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П).

Участие защитника в судебном разбирательстве  обязательно по делам (ст. 49 УПК):

• в которых участвует государственный или общественный обвинитель;
• несовершеннолетних;
• немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту;
• лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;
• лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь;
• лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника.

Если  в указанных случаях защитник не приглашен самим обвиняемым, его  законным представителем или другими  лицами по его поручению, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле.

4. Потерпевший – гражданин (физическое лицо), которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред и который признан таковым специальным постановлением органа дознания, следователя, прокурора, судьи или определением суда (ст. 53 УПК). По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, правами потерпевшего пользуются его близкие родственники.

Следует отметить, что юридическое лицо при причинении ему вреда преступлением участвует в производстве по уголовному делу в ином качестве – гражданским истцом (ст. 54 УПК).

Часть 3 ст. 53 УПК особо выделяет дополнительное процессуальное право, которым закон  наделяет потерпевшего по делам частного обвинения, – поддержание обвинения. Необходимо учитывать, что поддержание обвинения не сводится только к участию в судебных прениях, а осуществляется на протяжении всего судебного разбирательства путем заявления ходатайства, представления доказательств и т.п.

5. Гражданский истец – гражданин, предприятие, учреждение или организация, которым преступлением причинен вред, имеющий стоимостное выражение, предъявивший иск о его возмещении и признанный таковым соответствующим процессуальным актом (ст.ст. 29, 54 УПК). В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований:

• уголовно-правовые основания – причинение материального ущерба непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства;
• уголовно-процессуальные основания – наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу материального ущерба уголовно наказуемым деянием.

Если  материальный ущерб преступлением  причинен гражданину, он признается не только в качестве гражданского истца, но и в качестве потерпевшего. Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем. Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен на различных этапах производства: с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.

6. Гражданский ответчик – лицо, которое в силу закона несет материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого и признанный таковым соответствующим процессуальным актом (ст. 55 УПК).

Лицо  может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее  появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного процесса гражданский ответчик может нести  ответственность только за его действия. Гражданский ответчик может реализовывать свои права лично или через представителя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Участие подсудимого в судебном разбирательстве.

   Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна (ст. 246 УПК). Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и его правом, и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.

   Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях. Они исчерпывающе указаны в законе. Заочное рассмотрение дела возможно только: 1) когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд (п. '1 ст. 246 УПК); 2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие (п. 2 ст. 246 УПК).

     Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 246 УПК, проверяются в судебном заседании. Суд должен располагать достаточными данными, подтверждающими нахождение подсудимого вне пределов государства и свидетельствующими о его уклонении от явки в суд (п. 1 ч. 2 ст. 246 УПК). Ходатайство подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 246 УПК о рассмотрении дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалах дела. Оно может быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания этого ходатайства должно быть ясно, что подсудимый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться к такому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие подсудимого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивающим право на защиту.

   Однако при подтверждении указанных законом оснований для рассмотрения дела в отсутствие подсудимого оно допускается лишь тогда, когда это не препятствует установлению истины. Поэтому суд в своем решении должен мотивировать возможность установления истины без участия подсудимого в судебном заседании. Суд может, напротив, признать явку подсудимого обязательной и при наличии формальных оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

   Рассмотрение Дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора.

  В соответствии со ст. 247 УПК при неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением указанных выше случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 246 УПК. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, избрать в отношении него меру пресечения или изменить ее на более строгую. Указанные меры процессуального принуждения следует применять только в случаях действительной необходимости, когда установлено, что подсудимый уклоняется от явки в суд¹. Вместе с тем ст. 247 УПК исходит из того, что такие меры могут быть приняты по инициативе самого суда. В состязательном процессе инициатива в применении мер процессуального принуждения, обеспечивающих явку подсудимого в суд, должна исходить от органов и лиц, осуществляющих функцию обвинения.

 

 

 

1.3 Участие защитника.

В судебном разбирательстве, как правило, участвует  тот же защитник, который был у  обвиняемого на досудебном производстве. Обвиняемый может избрать себе и  другого защитника. У обвиняемого  может быть несколько защитников.

Закон при этом исходит из того, что обеспечить квалифицированную юридическую помощь подсудимому и равноправие со стороной обвинения, которую представляет прокурор, может только адвокат, а не любое другое лицо.

Уголовное дело не может быть рассмотрено в  судебном заседании без участия защитника, когда участие защитника является обязательным по закону (ч.1 ст.51 УПК РФ). В иных случаях дело может быть рассмотрено без участия защитника, если подсудимому был обеспечен защитник, но от его помощи отказался, и суд не счел необходимым участие защитника (ст.52 УПК РФ). Важно подчеркнуть, что и при отказе подсудимого от защитника суд может признать участие защитника, обязательным в целях правосудия (п.2 ст.52 УПК РФ). В качестве защитников допускаются адвокаты. Однако по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Отказ обвиняемого от адвоката влечет за собой и отказ в допуске этого лица в качестве защитника.

В судебном разбирательстве защитник принимает  участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим  во время судебного разбирательства  вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ст.248 УПК РФ). Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты.

1.4 Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого  равными процессуальными возможностями.

При этом в судебном разбирательстве, исходя из характера их интересов, они выполняют  соответственно функцию либо обвинения, либо защиты. Как указано в п.46 и 47 ст.5 УПК РФ, потерпевший и гражданский  истец выступают на стороне обвинения, а гражданский ответчик - на стороне защиты.

Потерпевший, представляя в судебном разбирательстве  сторону обвинения, поддерживает его  либо наряду с государственным обвинителем - при рассмотрении дел публичного или частно-публичного обвинения, либо самостоятельно - по делам частного обвинения (ст.22 УПК РФ). Судебное разбирательство, как правило, происходит при участии потерпевшего или, его представителя, за исключением двух названных в ст.249 УПК РФ случаев: если потерпевший не явился в судебное заседание и при этом его явка не признана судом обязательной - тогда дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего; если потерпевший не явился в судебное заседание по уголовному делу частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК РФ) - это влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. так же, как в связи с отсутствием заявления потерпевшего, что аналогично прекращению дела при отказе государственного обвинителя от обвинения.

В случае отказа прокурора от обвинения потерпевший не может быть лишен - права участвовать в исследовании доказательств, а также изложить в прениях сторон, вопреки отказу прокурора от обвинения, свое мнение о доказанности обвинения и свои требования о возмещении ущерба. Потерпевший, не согласный с решением суда, в том числе и в случае, когда суд прекратил дело ввиду отказа прокурора от обвинения, может обжаловать решение в вышестоящий суд. Вышестоящий суд, рассмотрев жалобу потерпевшего, может отменить приговор, если найдет, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального закона, в том числе нарушения права потерпевшего.

При не явке гражданского истца (или его  представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет  предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд может рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, или если иск поддерживает прокурор, или подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ст.250 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава ІІ Поводы, порядок возбуждения уголовного производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2.1 Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что вступившие в законную силу приговор, определение  и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых и  вновь открывшихся обстоятельств (ст. 413 УПК).

Данная стадия по своей сущности близка к рассмотрению дел в порядке надзора. Целью обеих стадий является исправление судебных ошибок и нарушений закона, допущенных при вынесении приговора, определения либо постановления.

Закон предусматривает  два основания возобновления производства по уголовному делу, ими являются:

Во-первых, вновь открывшиеся  обстоятельства – такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного  решения в законную силу, но не были известны суду;

Во-вторых, новые обстоятельства – это обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим  в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда преступные действия дознавателя,  следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным  судом Российской Федерации нормы  закона, примененной судом в данном  уголовном деле, не соответствующей  Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским  судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите  прав человека и основных свобод  при рассмотрении судом Российской  Федерации уголовного дела, связанное  с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства (получение данных об участии  в совершении преступления других  лиц; обнаружение нового преступления, совершенного осужденным, которое существенно влияет на квалификацию содеянного и т.д.).

Новые обстоятельства могут  быть установлены помимо приговора  определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя  или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта амнистии или помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением им возраста для привлечения в качестве обвиняемого. Обязательным условием рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что фактический материал, приводимый в качестве повода для возобновления дела ввиду открытия новых обстоятельств, должен быть абсолютно новым, не фигурировавшим в нем ранее².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Сроки возобновления производства по делу.

Важным вопросом для  определения сроков возобновления  уголовных дел по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам  является вопрос о моменте открытия этих обстоятельств. Согласно ст. 414 УПК  РФ, пересмотр обвинительного приговора  ввиду вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Вместе с тем, пересмотр оправдательного приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств³.

Днем открытия новых  обстоятельств, соответственно, считается:

1) день вступления  в законную силу приговора,  определения, постановления суда  в отношении лица, виновного в  даче ложных показаний, представлении  ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, - в случаях, указанных в ч. 3 ст. 413 УПК РФ;

2) день вступления  в силу решения Конституционного  суда Российской Федерации о  несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации (в случае указанном в п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК);

3) день вступления  в силу решения Европейского  суда по правам человека о  наличии нарушения положений  Конвенции по защите прав человека и основных свобод;

4) день подписания  прокурором заключения о необходимости  возобновления производства ввиду  новых обстоятельств - в случае, указанном в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (иные новые обстоятельства).

Законом предусмотрена  возможность возобновления производства по уголовному делу и в отношении умершего, однако, в этом случае целью такого возобновления может быть только его реабилитация.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Заключение прокурора по результатам проверки.

Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 415 УПК). Никто из должностных лиц судебных инстанций не вправе возбуждать производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и производить их расследование, не могут также и вносить заключения о рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поводами к возбуждению  производства ввиду новых и вновь  открывшихся обстоятельств могут  быть сообщения граждан, должностных  лиц, а также данные, полученные в ходе расследования и рассмотрения других уголовных дел.

Если в поступившем  сообщении имеется ссылка на наличие  обстоятельств, предусмотренных п. 1-3 ч. 3 ст. 413 УПК РФ прокурор своим  постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу, а также постановления Конституционного суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека.

Если в сообщении  указывается на иные новые обстоятельства, прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит расследование этих обстоятельств или дает соответствующее поручение следователю. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном УПК РФ.