Контрольная работа по "Предпринимательству". 46

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………...3

Задача 1……………………………………………………………………………….4

Задача 2……………………………………………………………………………….6

Задача 3……………………………………………………………………………….8

Задача 4……………………………………………………………………………...11

Задача 5……………………………………………………………………………...14

Заключение………………………………………………………………………….16

Список использованной литературы……………………………………………...17

Введение

Вопрос о месте и  роли предпринимательского права в  системе права России, его содержании и структуре решается в юридической  науке неоднозначно. Для рассмотрения этого вопроса обратимся к некоторым концептуальным понятиям общей теории права и теории предпринимательского права. Во-первых, российская правовая система и система права России - тесно взаимосвязанные, но не идентичные понятия. Правовая система - более широкое, обобщающее понятие, включающее в себя как систему права, так и другие компоненты, в частности, правовую идеологию, мышление, сознание, культуру и юридическую практику - правоприменительную и юрисдикционную. Во-вторых, система права России - один из главных компонентов правовой системы, ее нормативная основа. Главными структурными подразделениями системы права являются отрасли права. Это наиболее крупные относительно самостоятельные подразделения. Отрасли права, в свою очередь, состоят из подотраслей и правовых институтов. Выделение отраслей права возможно по различным основаниям. Наиболее часто отрасли права выделяются исходя из двух основных критериев: предмета правового регулирования и метода (юридического режима) правового регулирования. Под предметом правового регулирования понимается круг общественных отношений, регулируемых данной отраслью права. Естественно, он должен отличаться определенными особенностями, быть относительно самостоятельным. Под методом (юридическим режимом) правового регулирования понимается совокупность приемов и способов юридического воздействия на общественные отношения, составляющие предмет данной отрасли права, в целях достижения необходимого результата. В общей теории права к двум названным основаниям классификации отраслей системы права добавляют и другие, в частности функции, которые выполняет та или иная отрасль права в общей системе права, т.е. основные направления и характер правового воздействия на общественные отношения.

Задача 1

Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными несколько торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам, то есть почти 9,5 млн. рублей.

В заявлении налоговой  инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой  деятельности. Согласно п.2.2 устава ЗАО  «Кредо» занимается внедренческой  деятельностью, производством ТНП и стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, пуском, наладкой и обслуживанием электронной техники. Поэтому сделки по закупке и перепродаже товаров расценены как не соответствующие уставу. По мнению налоговой инспекции, деятельность ЗАО «Кредо» по насыщению рынка товарами возможно лишь за счет производства этих товаров, как предусмотрено п. 2.2 устава, а не за счет совершения торгово-закупочных и посреднических операций.

Какое решение по иску налоговой  инспекции должно быть вынесено?

Решение:

Решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено в пользу истца, т.к. сделка заключенная юридическим лицом должна быть признана судом недействительной - последствия ограничения полномочий на совершение сделки  (ст. 174 ГК). ¹ Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Полномочия лица на совершение сделки могут определяться законом, договором, учредительными документами  юридического лица и доверенностью. Совершение сделки с превышением полномочий не может создавать правовых последствий для лица, от имени которого она совершена. Статья 174 ГК, однако, распространяется лишь на те случаи, когда действительных полномочий лица, совершающего сделку, оказывается недостаточно в силу одной из конкретных причин. Во-первых, эти полномочия должны быть ограничены по сравнению с обычными полномочиями, имеющимися у лица в аналогичных случаях. Отсюда выход за пределы полномочий, точно установленных законом, должен влечь признание сделки недействительной по ст. 168 ГК (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»). ¹ Во-вторых, это ограничение должно быть предусмотрено договором, либо учредительными документами юридического лица. Сделка, осуществленная за пределами полномочий, может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных в ст. 174 ГК ограничениях полномочий на совершение сделки. Например, наличие договора на расчетно-кассовое обслуживание является доказательством того, что банку должно быть известно об уставных ограничениях полномочий исполнительного органа клиента. Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в ст. 174 ГК. В этом случае следует применять п. 2 ст. 183 ГК по аналогии закона. Одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке либо факт частичного исполнения сделки.

Задача 2

Санкт-Петербургское  издательство «Трубецкой бастион» было учреждено в 1993г. в организационно-правовой форме товарищества с ограниченной ответственностью. После вступления в силу Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» возникла необходимость привести учредительные документы издательства в соответствие с требованием указанного Закона.

Когда была подготовлена новая редакция учредительных документов издательства, у руководителей издательства возник вопрос относительно лицензии, выданной Комитетом по печати администрации  Санкт-Петербурга. Лицензия на право  осуществления издательской деятельности была выдана в мае 1998г. на имя товарищества с ограниченной ответственностью «Трубецкой бастион». За получение лицензии было уплачено около 7000 деноминированных рублей. Срок действия лицензии – 3 года (до 1 мая 2001г.).

Сохранится ли действие лицензии на право ведения издательской деятельности после того, как документы издательства «Трубецкой бастион» будут приведены в соответствие с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»?

Решение:

Действие лицензии на право ведения издательской деятельности после того, как документы издательства «Трубецкой бастион» будут приведены в соответствие с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сохранится, но для этого необходимо переоформить документ, подтверждающий наличие лицензии, т.к. в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»:

- в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования;

- изменения его наименования или места его нахождения либо изменения имени или места жительства индивидуального предпринимателя, а также в случае изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности и в иных предусмотренных федеральным законом случаях лицензиат - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель либо его правопреемник обязаны подать заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии.

В заявлении указываются новые сведения о лицензиате или его правопреемнике и данные документа, подтверждающего факт внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие  лицензии, подается лицензиатом в  лицензирующий орган не позднее  чем через пятнадцать дней со дня  внесения соответствующих изменений  в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей либо со дня изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, если федеральным законом не предусмотрено иное.

Необходимо отметить, что непереоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, когда лицензиат обязан его переоформить в связи с установленными ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» основаниями, является грубым нарушением лицензионных требований и условий и может стать основанием для приостановления действия лицензии. ¹

Задача 3

В марте 1993г. государственное  предприятие «Мегатон» продало  производственному кооперативу  «Бриг» находившееся на его балансе нежилое здание за 300 млн. рублей. В апреле 1998г. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражном суде к предприятию «Мегатон», преобразованному в закрытое акционерное общество с тем же названием, и кооперативу «Бриг» с иском о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании всего полученного сторонами в доход государства.

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Какие обязательства могут  иметь значение при рассмотрении данного дела?

Как изменится решение вопроса, если кооператив «Бриг» до предъявления иска продал здание другому лицу, например закрытому акционерному обществу «Бушпринт»?

Решение:

Данный иск подлежит удовлетворению, т.к. данная сделка должна быть признана судом недействительной.

К данной сделке следует применять правила ст. 173 ГК сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Правоспособность юридических  лиц определяется законом и учредительными документами.

Юридическое лицо может иметь гражданские  права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных  документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (ст. 49 ГК).

Коммерческие юридические лица, за исключением унитарных предприятий  и иных видов организаций (банки, страховые компании и др.), могут  иметь гражданские права и  нести гражданские обязанности, необходимые для любых видов деятельности, не запрещенных законом (ст. 49).

Их правоспособность, однако, может  быть ограничена учредительными документами  по сравнению с тем, как она  определяется законом по отношению  к коммерческим юридическим лицам данного вида.

Такие ограничения могут устанавливаться  как в интересах учредителей (участников), так и в общественных интересах (экологической безопасности, защиты прав потребителей и т.п.).

Сделки, заключаемые юридическими лицами с нарушением тех требований, которые закон предъявляет к их специальной правоспособности, не подпадают под действие ст. 173 ГК. ¹

Унитарные предприятия, а также  другие коммерческие организации, в  отношении которых законом предусмотрена  специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами.

Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК (п. 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

При рассмотрении данного  дела могут иметь значение следующие  обстоятельства.

Сделки внеуставные (противоречащие целям деятельности, определенно  ограниченным в учредительных документах) и безлицензионные могут быть судом признаны недействительными, только если доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Это следует буквально понимать так, что другой стороне во внеуставной  сделке должно было быть известно об ограничениях, имеющихся в учредительных документах юридического лица, а в сделке безлицензионной - об отсутствии у нее лицензии (окончании срока действия, незаконности выдачи и т.п.). И та, и другая сделка являются оспоримыми.

Иск о признании такой  сделки недействительной может быть предъявлен самим юридическим лицом, его учредителем (участником), государственным  органом, осуществляющим контроль или  надзор за деятельностью юридического лица.

Иски в публичных  интересах, предъявляемые органами, осуществляющими контроль или надзор за деятельностью юридического лица, могут предъявляться как в порядке, предусмотренном ст. 173 ГК, так и в порядке ст. 169 ГК, если будет доказано намерение стороны на совершение сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Если кооператив «Бриг» до предъявления иска продал здание другому  лицу, например закрытому акционерному обществу «Бушприт», то решение вопроса может измениться, т.к. в соответствии со ст. 302 ГК если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено  безвозмездно от лица, которое не имело  права его отчуждать, собственник  вправе истребовать имущество во всех случаях.

Задача 4

Государственное унитарное  предприятие «Гортоп» обратилось с  иском к закрытому акционерному обществу «Содекс» о взыскании 20 тыс. рублей задолженности по договору и  пени в размере 15 тыс. рублей.

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Гортоп» основывались на заключенном между истцом и ответчиком договоре, согласно которому государственное унитарное предприятие «Гортоп» передало закрытому акционерному обществу «Содекс» 80т угля с обязательством возврата угля не позднее шести месяцев. За просрочку возврата угля в договоре была предусмотрена пеня.

К моменту предъявления иска закрытое акционерное общество «Содекс» вернуло государственному унитарному предприятию «Гортоп» только 10т угля, просрочка возврата  остальных 70т угля составила несколько месяцев.

Дайте правовую квалификацию договора, заключенного между государственным унитарныму предприятием «Гортоп» и закрытого акционерного общества «Содекс».

Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение:

Договор заключенный между государственным унитарным предприятием и «Гортоп» и закрытым акционерным обществом «Содекс» будет являться договором поставки.

В соответствии со ст. 50 ГК по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Первая особенность  договора поставки состоит в том, что для этого договора предусмотрен специальный субъектный состав.

В качестве поставщика всегда должно выступать лицо, являющееся предпринимателем, т.е. коммерческое юридическое  лицо, либо некоммерческое юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность для достижения своих уставных целей, либо гражданин-предприниматель, либо договорные объединения юридических лиц (концерны, консорциумы и пр.).

Поставщик может либо сам производить соответствующий товар, либо закупать его у своих контрагентов с целью последующей реализации. Однако в случае, если продавец осуществляет предпринимательскую деятельность по поставке товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Покупателем также может  быть только предприниматель, что прямо  в законе не указано, но следует из характера передаваемых товаров  и цели передачи, т.е. товары передаются для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, кроме  личного использования, а это как раз и означает, что покупатель также должен вести предпринимательскую деятельность.

Кроме того, в договоре поставки может принимать участие  самостоятельная фигура, именуемая  получателем (см. ст. 509 ГК).

Получатель не является стороной по договору, хотя на него могут быть возложены определенные обязанности, прежде всего обязанность принять товар, а иногда и произвести оплату (ст. 516 ГК). ¹

Специфическими чертами  обладает и объект поставки. Им является

- товар, понимаемый в широком смысле как материальный объект;

- продукт труда, обладающий потребительской стоимостью и изготовленный для реализации на рынке.

Объектами поставки чаще всего выступают партии однородных товаров, оптовые партии и т.п.

Данный иск удовлетворению подлежит, т.к. в соответствии со ст. 521 ГК установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ N 18 порядок исчисления неустойки, предусмотренной ст. 521 ГК, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме.

В остальных случаях  неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла  недопоставка.

Если недопоставка товара одного периода с согласия покупателя должна быть восполнена в другом периоде, но не была восполнена, недопоставленное количество товара прибавляется к поставке следующего периода и неустойка  взыскивается до фактического исполнения обязательства, т.е. многократно увеличивается.

При отсутствии согласия покупателя на восполнение недопоставки неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла  недопоставка.

Иной порядок уплаты неустойки может быть предусмотрен законом или договором. Если стороны не урегулировали этот вопрос договором, применяется законная неустойка.

Задача 5

Открытое акционерное  общество «Завод ЖБИ-3» сдавало часть  производственных площадей в аренду закрытому акционерному обществу «Висла». По условиям договора арендатор должен был компенсировать арендодателю часть земельного налога пропорционально размеру используемой им территории.

В конце года налоговая  инспекция района выставила на расчетный  счет открытого акционерного общества «Завод ЖБИ-3» инкассовое поручение на уплату земельного налога. Открытое акционерное общество «Завод ЖБИ-3», испытывающее нехватку денежных средств, сообщило закрытому акционерному обществу «Висла» о необходимости срочного перечисления денежных средств для уплаты земельного налога во избежание соответствующих штрафных санкций.

Однако закрытое акционерное  общество «Висла» требуемые суммы  не перечислило. Открытое акционерное  общество «Завод ЖБИ-3» допустило длительную просрочку по уплате земельного налога, в связи с чем налоговая инспекция передала в банк, обслуживающий открытое акционерное общество «Завод ЖБИ-3», еще одно инкассовое поручение на взыскание пени за просрочку налога.

Поручив копию этого  инкассового поручения и по-прежнему не имея на расчетном счете свободных  денежных средств, открытое акционерное общество «Завод ЖБИ-3» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Висла» основного долга по земельному налогу и убытков, вызванных взысканием за просрочку уплаты земельного налога.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение:

Иск удовлетворению подлежит, т.к. именно по условиям договора арендатор  должен был компенсировать арендодателю часть земельного налога пропорционально  размеру используемой им территории.

Договор аренды здания или  сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 ГК, не применяются. ¹ Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения. По определению данный договор, как и любой договор аренды, имеет возмездный характер. Статья 654 ГК устанавливает, что условие о размере арендной платы является существенным условием договора, которое должно быть согласовано сторонами в письменной форме. При отсутствии такого условия, зафиксированного в договоре письменно, договор считается незаключенным. Таким образом, исключается действие п. 3 ст. 424 ГК, согласно которому, если в возмездном договоре цена не предусмотрена и ее невозможно определить исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При расчете арендной платы учитываются: стоимость здания, размер годовых амортизационных отчислений, стоимость технического обслуживания арендуемого помещения и прилегающей территории (если частично или полностью оно осуществляется арендодателем), иные накладные расходы, связанные с содержанием имущества (налоги, страховые взносы), а также некоторые другие показатели, которые можно отнести к себестоимости продукции.

Заключение

Предпринимательство - одна из форм деятельности человека. Деятельность человека - форма проявления его активности, определенное поведение. В более широком плане - трата жизненных сил, человеческой энергии. Предпринять - значит начать делать что-нибудь, приступить к чему-нибудь. В числе конституционных прав и свобод человека и гражданина закреплено право каждого «на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» (ст.34 Конституции РФ). Предпринимательская деятельность - составная часть более широкого понятия - экономической деятельности. Вне экономической деятельности нет деятельности предпринимательской. Иными словами, любая предпринимательская деятельность есть деятельность экономическая. Экономическая деятельность - процесс воспроизводства материальных и духовных богатств, включающий производство, распределение, обмен и потребление. Основой существования и развития общества является материальное производство. Благодаря производству создаются потребительная стоимость и новая стоимость. Но нельзя принижать значение и других стадий воспроизводственного цикла. В рыночной экономике значительно возрастает роль стадии обмена. Предназначение обмена - опосредствование связей между производителями и потребителями, стимулирование одновременно активности и тех, и других. «Здесь заложено весьма целесообразное постоянно наличествующее диалектическое противоречие интересам - производителей (продавцов) и покупателей (потребителей), в непрерывном разрешении которого и проявляется сущность рынка как двигателя, мотора экономики». Цель экономической деятельности - удовлетворение потребностей человека в пище, жилье, одежде, других материальных и духовных благах, т.е. обеспечение его жизнедеятельности. В более широком плане она связана с экономической эффективностью, экономическим ростом, полной занятостью, стабильным уровнем цен, экономической свободой и материальной обеспеченностью.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ.

3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. и доп. от 5 февраля 2007 г.).

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004 г.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2005 г.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).

¹ Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. и доп. от 5 февраля 2007 г.).

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ.