Контрольная работа по "Уголовному процессу". 50

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: «Уголовный процесс»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ:

 

24. Презумпция невиновности в  уголовном процессе.

 

42. Поводы и основания к возбуждению  уголовного дела.

 

80. Судебные прения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24. Презумпция невиновности  в уголовном процессе.

 

Базируясь на ст. 49 Конституции РФ, УПК РФ (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса следующим образом:

«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2.  Подозреваемый и обвиняемый  не обязаны доказывать свою  невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3.  Все сомнения в виновности  обвиняемого, которые не могут  быть устранены в порядке, установленном  настоящим Кодексом, толкуются в  его пользу.

4.     Обвинительный    приговор    не    может    быть    основан    на  предположениях».

Презумпция невиновности оберегает  от преждевременного признания виновности в совершении преступления лица, в  отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Поэтому она адресована прежде всего органам расследования и суду, но не только. Она обязательна и для всех других учреждений, организаций и граждан.

Применение   законом   формулы   «...обвиняемый   считается   невиновным...» не означает, что Конституция фактически исключает виновность обвиняемого. Более того, поскольку следователь может вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого только при его подтверждении имеющимися в деле доказательствами, вынося это постановление, он, естественно, уверен в виновности лица. Вот почему в законе нельзя указать о невиновности обвиняемого, но можно констатировать, что он считается невиновным. Тем самым законодатель как бы предполагает, допускает возможность виновности лица, но указывает, что этого недостаточно, чтобы признать его виновным, поэтому и завершает начатую в приведенном положении закона мысль словами «пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором». Следовательно, не отвергая возможной виновности лица в совершении того, в чем его обвиняют, Конституция и УПК РФ требуют доказать это по существующим уголовно-процессуальным правилам, а вывод о виновности оставляют возможность сделать только суду и только в приговоре, который к тому же еще должен обрести законную силу. Если же достаточных доказательств в подтверждение виновности не собрано, не может быть вынесен обвинительный приговор (ч.4 ст. 302 УПК). В связи с этим в ч. 3 ст. 14 УПК указано, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в его пользу.

Сказанное позволяет сделать вывод: презумпция невиновности - объективная категория, но она опровержима. Опровергнута же она может быть только доказательствами, полученными, проверенными и оцененными в установленном законом порядке.

Общепризнано,   что   презумпция   невиновности  распространяется   не только на обвиняемого, но также  на подозреваемого, подсудимого и  осужденного (в отношении последнего, по меньшей мере, - до вступления приговора в законную силу). Подтверждение этому имеется в ряде процессуальных норм. Развивая конституционные положения, законодатель установил (ч.2 ст. 14 УПК), что не только обвиняемый, но и подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность. УПК предписал, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Это очень важно, так как доказать невиновность лицу нередко не только трудно, но порой даже и невозможно. Поэтому обязанность доказывания обвинения лежит на том, кто обвиняет лицо, кто подозревает его в совершении преступления, кто осуществляет уголовное преследование. В то же время в УПК подчеркнуто, что:

 а) все сомнения в виновности  обвиняемого, которые не могут  быть устранены в установленном  УПК порядке, толкуются в пользу  обвиняемого (ч.3 ст. 14);

 б) обвинительный приговор  не может быть основан на  предположениях (ч.4 ст. 14).

Наряду с этими положениями  в УПК представлено связанное  с ними и не менее важное предписание, запрещающее жестокое или унижающее  человеческое достоинство обращение  с участниками уголовного судопроизводства (ч.2 ст. 9 УПК). В не меньшей степени увязано с презумпцией невиновности правило, согласно которому признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.2 ст. 77 УПК).

Становление презумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса и правосудия имеет важное юридическое и нравственное значение. Установление этого принципа в Конституции имеет большое значение не только для практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, но и оказывает влияние на проходящий в ходе судебной реформы процесс обновления законодательства.

 

 

 

 

 

 

42. Поводы и основания  к возбуждению уголовного дела.

 

Установленный законом источник информации о готовящемся или совершенном преступлении, надлежаще оформленный и переданный лицу или органу, уполномоченному принимать решение о возбуждении уголовного дела, называется поводом к возбуждению уголовного дела.

Наличие повода порождает обязанность  этих органов рассмотреть вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела.

По делам публичного обвинения  поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении; 

2) явка с повинной;

3) рапорт об обнаружении признаков  преступления;

4)  сообщение о совершенном  или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (ч.1 ст. 140, 141-143).

По делам частного и частно-публичного обвинения поводом к возбуждению уголовного дела может служить, как правило, заявление самого потерпевшего, за исключением случаев, когда преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 2-4 ст. 20 УПК).

Заявление о преступлении - наиболее распространенный на практике повод к возбуждению уголовного дела. Заявления (сообщения) могут быть поданы (направлены) гражданами, руководителями организаций и должностными лицами. Они бывают индивидуальными и коллективными. Коллективными обращениями признаются обращения, поданные от имени двух и более лиц.

В соответствии со ст. 141 УПК заявления  могут быть сделаны в устном или  письменном виде.

Устные заявления граждан заносятся  в протокол (оформляется в соответствии с приложением № 2 к УПК), который должен содержать следующие сведения:

- место и время принятия заявления;

- должность, классный чин или  звание, фамилия и инициалы лица, принявшего заявление;

- данные о заявителе (фамилия,  имя и отчество, дата и место  рождения, гражданство, место жительства, место работы или учебы, паспорт  или иной документ, удостоверяющий  личность);

-  отметка о разъяснении заявителю  ответственности за ложный донос  по ст. 306 УК РФ, которая удостоверяется  подписью заявителя;

-  изложение от первого лица (т. е. от имени заявителя)  содержания заявления;

- отметка о том, что протокол  прочитан заявителем и записан  с его слов правильно, а также  подписи заявителя и должностного  лица, принявшего заявление.

Поскольку прием заявления и  допрос свидетеля имеют различное  процессуальное значение, устное заявление о совершенном или готовящемся преступлении должно быть занесено именно в протокол заявления, а не в протокол допроса свидетеля.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного  действия или в ходе судебного  разбирательства, то оно заносится  соответственно в протокол следственного  действия или протокол судебного  заседания.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Анонимное заявление о преступлении не является поводом к возбуждению уголовного дела. Однако оно может подлежать проверке с применением оперативно-розыскных мер. В случае, если в результате такой проверки будут установлены признаки преступления, уголовное дело подлежит возбуждению со ссылкой на повод, указанный в п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК (сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников).

Письменные заявления и сообщения, поступающие от физических лиц (гражданин, индивидуальный предприниматель), должны содержать полные сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, место жительство, место работы, другие данные), позволяющие установить с ним прямой контакт органу или должностному лицу, получившему заявление (сообщение).

Письменные заявления и сообщения, поступающие от юридических лиц  любых форм собственности и имеющих  любой организационно-правовой статус, должны содержать реквизиты данного  юридического лица, соответствующие его уставным и учредительным документам, и сведения о его фактическом месте нахождении и контактном телефоне (факсе, других средствах связи).

Сообщение юридического лица подписывается  его руководителем, под которым  понимается лицо, обладающее властно-распорядительными  функциями, уполномоченное выступать и действовать от имени организации (учреждения, предприятия и т. п.) во всех правоотношениях, представлять его интересы без доверенности, издавать обязательные для всех работников Данного юридического лица приказы и другие акты управления, или его заместитель. Эти сообщения направляются в виде писем или сопроводительных писем к материалам, которые, как правило, излагаются на бланке либо удостоверяются печатью. В указанных источниках информации могут быть изложены сведения о злоупотреблении служебным положением, присвоении имущества, коммерческом подкупе или других преступлениях, совершенных сотрудниками данной организации или на территории вверенного руководителю юридического лица либо в связи с осуществлением деятельности данного юридического лица.

Должностные лица могут сообщить сведения о признаках преступления, выявленных ими в связи с выполнением  своих служебных обязанностей, например аудитора о нецелевом расходовании средств федерального бюджета, обнаруженном при проведении проверок деятельности органов государственной власти Счетной палатой, ревизора - о сокрытии недостач, выявленном при осуществлении ревизий контрольно-ревизионными подразделениями органов исполнительной власти, и т. п. Для должностных лиц контролирующих органов сообщение информации о выявленных ими в связи с выполнением своих служебных обязанностей преступлениях является их обязанностью.

Сообщения о преступлениях могут  также исходить от должностных лиц  и представителей органов государственной  власти, обладающих единоличными контрольными или представительскими полномочиями: уполномоченный по правам человека, государственные инспектора сан-эпидемнадзора, госгортехнадзора, охот- и рыбнадзора, ревизоры, главные бухгалтеры и т. п.

Сигналы о совершенном или готовящемся  преступлении, поступившие по телефону в орган дознания (как правило, дежурному по органу внутренних дел), следствия или прокуратуры, должны фиксироваться с указанием фамилии, имени, отчества и адреса заявителя. Должностное лицо, получившее данное сообщение, составляет рапорт об обнаружении признаков преступления (см. приложение № 1 к УПК). Таким же образом оформляется заявление о преступлении и в других случаях, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола (ч.5 ст. 141 УПК).

Письменно-документальная форма заявлений  и сообщений служит надежным способом хранения первичной информации о преступлении и об авторе.

Явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении органу дознания (дознавателю), следователю, прокурору или суду. Сообщение может быть сделано не только о совершенном, но и о готовящемся преступлении. Главной особенностью явки с повинной является свободное и осознанное волеизъявление гражданина передать себя в руки правосудия в связи с тем, что им совершено преступление. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но тем не менее предпочло сообщить о содеянном.

Явкой с повинной можно считать  лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, ранее неизвестного правоохранительным органам (незарегистрированного), или же преступления известного, но нераскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем. В связи с этим суд первой инстанции не признает в действиях осужденных явку с повинной, когда они во время предварительного следствия написали заявления о признании своей вины и явке с повинной после того, как их задержали и следствию стали известны обстоятельства совершения преступления. Кассационные жалобы осужденных на то, что суд без достаточных оснований не признает в таких случаях наличие явки с повинной, Верховный Суд РФ оставляет без удовлетворения.

Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает для явки с повинной не только устную, но и письменную форму. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч.3 ст. 141 УПК и с соблюдением формы, предусмотренной приложением № 3 к УПК. Протокол подписывается лицом, явившимся с повинной, и дознавателем, следователем, прокурором, составившим протокол.

В случае явки с повинной должностное  лицо устанавливает: личность явившегося с повинной; содержатся ли в деянии лица, о котором оно сообщает, признаки преступления; место и время совершения деяния, в чем оно выразилось, какие последствия наступили, кто может быть вызван в качестве свидетеля, имеются ли вещественные доказательства; мотивы, побудившие лицо явиться с повинной и сформировавшие его волеизъявление на явку с повинной. Личность явившегося с повинной устанавливается, как правило, путем ознакомления с документами, имевшимися при нем, или другими способами. Явка с повинной не предполагает обязательного личного и непосредственного обращения такого лица в прокуратуру, органы следствия или дознания. Оно может быть представлено и через его близких (например, в случае заболевания лица).

Еще один вид поводов к возбуждению  уголовного дела, названный в ст. 140 УПК, - сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученные из иных источников. К иным источникам, в частности, относятся непосредственное обнаружение прокурором, следователем или дознавателем признаков преступления, статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, интервью и любые другие публикации в периодической печати, содержащие сведения о готовящихся или совершенных преступлениях, заявления, сделанные в других средствах массовой информации.

Непосредственным обнаружением признаков  преступления следует считать факты  выявления кем-либо из названных  лиц в процессе осуществления служебной деятельности сведений об обстоятельствах, указывающих на совершение или подготовку к совершению уголовно наказуемых деяний, если ранее они не располагали заявлением (сообщением) или другим источником информации о преступлении, которое можно отнести к поводам, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 140. Например, по находящемуся в производстве следователя делу ему стало известно о совершении другого преступления, не связанного с тем, которое составляет предмет данного производства, либо признаки преступления обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскных мер органом дознания. Согласно ст. 11 Закона об ОРД результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Должностное лицо, наделенное правом осуществлять следствие или дознание, в случае непосредственного обнаружения  им признаков преступления, обязано составить рапорт об обнаружении преступления (ст. 143 УПК), который является поводом для возбуждения уголовного дела. В рапорте по форме, предусмотренной приложением № 1 к УПК, подробно излагаются обстоятельства совершенного деяния и сведения об источнике получения информации.

Для возбуждения уголовного дела помимо повода необходимо наличие оснований, т. е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч.2 ст. 140 УПК).

Понятие «основания для возбуждения  уголовного дела», таким образом, содержит два неразрывно связанных между  собой элемента:

1)   наличие признаков преступления  в событии, ставшем известным  должностному лицу, правомочному  разрешать вопрос о возбуждении  уголовного дела;

2)  наличие достаточных данных, на основе которых устанавливаются  признаки преступления.

Заметим, что в момент принятия решения о возбуждении уголовного дела не требуется иметь исчерпывающие  сведения о всех элементах состава преступления. Полное и всестороннее установление конкретных лиц, формы вины, мотива, способа и других обстоятельств совершения преступления составляет задачу стадии предварительного расследования, а в дальнейшем - судебного разбирательства.

Указание в законе на наличие  признаков преступления как необходимого элемента основания для возбуждения уголовного дела особенно наглядно показывает неразрывную связь уголовного и уголовно-процессуального права. Установление признаков преступления предполагает наличие достаточных данных о совершении общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, предусмотренного определенной нормой уголовного закона.

При решении вопроса о возбуждении  уголовного дела особое внимание должно обращаться на признаки, позволяющие  отграничить уголовно наказуемые деяния от действий, порождающих административные, гражданско-правовые и иные отношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80. Судебные прения.

 

Судебные прения — самостоятельная  часть судебного разбирательства, наступающая после окончания  судебного следствия, в которой участвующие в судебных прениях субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии. Они, в частности, подвергают анализу исследованные доказательства. Участники судебных прений не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны недопустимыми (ч.4 ст. 292 УПК).

Участники судебных прений высказывают  свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

В законе дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. Они состоят  из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях  сторон участвует подсудимый. В прениях  сторон могут также участвовать  потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель вступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

В том случае, если дело рассматривается  без участия защитника, суд обязан предоставить слово для защиты своих  интересов подсудимому (ч.1 ст. 292 УПК).

Подсудимый и потерпевший могут  отказаться от своего права на участие в судебных прениях. Участие государственного обвинителя и защитника, если он участвует в судебном разбирательстве, в судебных прениях обязательно.

Суду не предоставлено законом  право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений вообще или речей отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (ч.5 ст. 292 УПК). В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

После произнесения речей всеми  участниками судебных прений они  могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими участниками  судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому (ч.6 ст. 292 УПК).

Характер и содержание речей  участников прений зависят от направления их деятельности, выполняемых в уголовном судопроизводстве процессуальных функций. В частности, прокурор, выступающий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, обязан в своей речи: дать оценку преступления и личности подсудимого, сформулировать фактический состав преступления, который, с его точки зрения, нашел подтверждение в судебном заседании; проанализировать доказательства виновности (или невиновности) подсудимого; обосновать свою позицию в части квалификации преступления, а также наказания, которое, по его мнению, следует избрать. Прокурор высказывает свою точку зрения по поводу заявленного гражданского иска, в отношении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и по другим вопросам. Сказанное не означает, что прокурор во всех случаях и при любых обстоятельствах обязан поддерживать обвинение. Если данные судебного следствия не подтверждают виновности подсудимого, прокурор обязан отказаться от обвинения. Но закон обязывает прокурора мотивировать отказ от обвинения (ч.7-8 ст. 246 УПК).

Выступление защитника в судебных прениях должно быть всецело подчинено отстаиванию интересов своего подзащитного (подсудимого). В связи с этим защитник в судебных прениях излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих наказание, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ч. 1 ст. 248 УПК).

Если в судебных прениях участвует  потерпевший, то, как и всякий другой обвинитель, он вправе изложить суду свое мнение по поводу доказанности обвинения, квалификации преступления и другим вопросам, которые должны быть разрешены в приговоре суда.