Содержание

1 Понятие, значение  и виды выемки. Порядок производства  выемки. Особенности производства выемки почтово-телеграфных отправлений

     Выемка  существенно отличается от обыска, как по тактике, так и организации ее производства. Изымаются определенные объекты в известном месте, когда нет оснований полагать, что объекты будут спрятаны или следователю окажут сопротивление.

     Встречаются ситуации, когда неизвестен точный объем изымаемых объектов (например, учетно-отчетной документации материально  ответственного лица). В таких случаях  следователь на месте принимает  решение о количестве изымаемых  объектов. Перед этим следователь изучает документы, предметы. При необходимости перед выемкой может быть произведен следственный осмотр.

     При отказе выдать требуемые объекты  следователь вправе изъять их принудительно. Объекты могут быть спрятаны лицом, и посредством выемки их обнаружить затруднительно или невозможно. В таких ситуациях следователь может на месте вынести постановление об обыске и произвести его.

     Перед вынесением постановления необходимо разъяснить лицу, отказывающемуся выдать объект, что может быть произведен обыск.

     Некоторые особенности имеет выемка почтово-телеграфных  отправлений. Она должна санкционироваться  судом; в качестве понятых выступают  работники учреждения связи.

     Следователь знакомится с содержанием корреспонденции, но изымает ее только в том случае, если она относима к расследуемому делу.

     Выемка  документов, содержащих информацию о  вкладах и счетах за границей, также  осуществляется на основе судебного  решения¹.

2 Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, при расследовании убийств. Проведение первоначальных следственных действий и их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями

     В соответствии со ст.68 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

     Следует иметь в виду, что, определяя круг обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию в процессе производства по тому или иному виду преступлений, даже самая совершенная методика расследования, естественно, не может предусмотреть исчерпывающего перечня всех обстоятельств, которые должны быть выяснены в каждом конкретном случае. Задача лица, производящего расследование, заключается в том, чтобы не ограничиваться выяснением только типичных вопросов, которые характерны вообще для данной категории дел и рекомендуются методикой расследования этого вида преступлений. Следователь, руководствуясь этими рекомендациями, должен уметь определить и выяснить те обстоятельства, которые характерны именно для данного уголовного дела.

     В этом смысле работу следователя значительно  облегчает наличие разработанных  методик расследования более  узкой категории уголовных дел.

     Так, действующий Уголовный Кодекс РФ в числе преступлений против жизни  предусматривает несколько видов умышленных убийств (ст.ст.105-108 УК РФ), в их числе убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108).

     Вместе  с тем каждое из перечисленных  преступлений обладает индивидуальными  особенностями, без учета которых  не может быть решен вопрос о полноте, всесторонности или объективности  расследования.

     Так, ст.106 УК РФ предусматривает специальный  субъект данного преступления, которым  может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста, в связи с чем методика расследования  данного вида преступлений в обязательном порядке должна включать в себя не только установление точного возраста лица, привлекаемого к уголовной ответственности, но и таких объективных обстоятельств, как то, являлась ли она матерью ребенка, являлся ли ребенок новорожденным, обстоятельства совершенного преступления и др. вопросы.

     Расследование убийства, совершенного в состоянии  аффекта (ст.107 УК РФ), предусматривает  не только тщательное установление объективной  стороны преступления (наличия противоправных действий со стороны потерпевшего), но и исследования психического состояния лица, совершившего данное преступление, (наличие состояния аффекта), что является смягчающим вину обстоятельством.

     Аналогично  требует детализации применительно  к составу преступления уголовные дела, предусмотренных ст.108 УК РФ, в силу особенностей объективной стороны данного преступления, предусматривающей наличие смягчающих вину обстоятельств.

     Убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, является основным («простым») составом данного  преступления, тогда как ч.2 ст.105 УК РФ фактически включает в себя несколько видов умышленных убийств (п.п. «а»-«н»)².

     Таким образом, круг следственных действий и  оперативно-розыскных мероприятий ограничивается приведением лишь типичного перечня указанных действий в их наиболее целесообразной последовательности и тактики их проведения.

     Круг  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий не ограничивается приведением только типичного для данной категории дел перечня указанных действий, а предусматривает специфику их наиболее целесообразного применения с учетом конкретных особенностей расследуемого уголовного дела.

     В основе методики расследования отдельных  видов преступлений, и в частности, умышленных убийств во всех их разновидностях, лежит установленное законом (ст.68 УПК РФ) требование об установлении всех обстоятельств совершенного преступления, входящих в предмет доказывания.

     К таковым, в первую очередь, относится  установление события преступления и обстоятельств его совершения: времени, места, способа и др., в  совокупности образующих объективную сторону состава преступления.

     Круг  обстоятельств, подлежащих доказыванию  при расследовании убийств, определяется соответствующими статьями Уголовно-процессуального  кодекса РФ (ст.68), статьями Уголовного кодекса РФ, устанавливающими ответственность  за различные виды убийств (ст.105-108 УК РФ), а также характером конкретного расследуемого события.

     В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ поводами к возбуждению уголовного дела (в  т.ч. уголовных дел об умышленных убийствах), являются: заявления и письма граждан; сообщения профсоюзных и иных общественных организаций; сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц; статьи, заметки и письма, опубликованные в печати; явка с повинной; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

     Факторами, способствующими возбуждению уголовного дела, в каждом конкретном случае могут быть: обнаружение трупа с признаками насильственной смерти (или его частей); исчезновение человека при наличии признаков, указывающих на возможность его убийства; заявления граждан, ставших очевидцами, участниками или потерпевшими (не считая погибшего лица) об имевшем место преступлении, в т.ч. явка с повинной самого преступника и его соучастников, и т.д.

     Вместе  с тем, оценка имевшего место события как преступления, (со всеми присущими ему элементами состава) предполагает установление признаков, в совокупности указывающих на преступность деяния, т.е. наличие оснований для возбуждения уголовного дела.

     Согласно  ч.2 ст.108 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела (в т.ч. об умышленном убийстве) является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, т.е. 1) противоправный характер совершенного деяния, влекущий его 2) наказуемость при наличии 3) вины причинителя вреда (ч.1 ст.14 УК РФ), что вызывает необходимость проведении расследования и решения вопроса о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

     Вопрос  о возбуждении уголовного дела в  каждом конкретном случае обнаружения трупа либо исчезновения человека решается в зависимости от наличия в первичных материалах, послуживших поводом к его рассмотрению, достаточных оснований для этого, т.е. достаточных данных, указывающих на признаки того или иного вида убийства.

     Если  имеющихся данных не достаточно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, следователь вправе в соответствии со ст.109 УПК РФ провести необходимые проверочные действия³.

     Выбор, последовательность, характер и объем  проведения проверочных действий (равно  как и первоначальных следственных действий), а равно методики расследования возбужденного уголовного дела определяются следователем самостоятельно и во многом зависят от характера материалов, содержащих поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

     Поскольку убийство - есть неправомерное умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.105 УК РФ) и представляет собой наиболее тяжкое преступление из числа посягательств на личность, в ходе расследования в первую очередь подлежит доказыванию сам факт насильственного противоправного лишения человека жизни, во взаимосвязи с которым устанавливаются остальные составляющие объективной и субъективной стороны данного состава преступления: место, время, способ совершения и сокрытия следов преступления, личность погибшего и личность лица, совершившего преступление, и др. фактические данные.

     Поскольку задачи расследования включают в  себя не только установление всех обстоятельств  совершенного преступления, но и лица, совершившего противоправные действия, а также решение вопроса о степени его вины и возможности привлечения к уголовной ответственности, поскольку методика расследования любого преступления (и умышленного убийства в т.ч.) включает в себя научно-обоснованные рекомендации по установлению всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу и составляющих как объективную, так и субъективную стороны состава преступления.

     Это приобретает тем более важное значение, что умышленные убийства представляют повышенную общественную опасность, в силу этого влекут за собой строгие меры наказания вплоть до длительной изоляции от общества лиц, совершивших эти преступления, поэтому в работе по их расследованию (как и при расследовании любого другого преступления) знание следователем всех элементов, составляющих уголовно-правовую характеристику расследуемого преступления, является обязательным, их установление входит в предмет доказывания, а научно-обоснованные рекомендации по их установлению и доказыванию содержатся в ряде методических разработок применительно к конкретному виду умышленных убийств.

     Объектом  любого умышленного убийства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан.

     За  момент завершения жизни в настоящее  время принимается биологическая  смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы, и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, от чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.

     Важное  значение для уяснения всех элементов  субъективной стороны состава преступления имеет установление мотивов и целей лишения жизни потерпевшего, что имеет значение для правильной правовой оценки действий виновного и назначения ему справедливого наказания. В частности, установление мотивов, которыми руководствовался преступник в момент совершения преступления позволяет рассматривать вопрос о наличии или отсутствии в его действиях смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств.

     Законом предусмотрено (ст.ст.21, 140 УПК РФ) обязанность  следователя выявлять и доказывать причины и условия, способствующие совершению расследуемого убийства, а затем принимать меры к их устранению.

     Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, должны устанавливаться при расследовании любого убийства. Приведенный перечень дополняется и конкретизируется в зависимости от квалификации убийства, способа его совершения и других конкретных обстоятельств дела⁴.

     Для разрешения поставленных вопросов следователь  намечает соответствующие пути и средства, которые могут включать в себя как проведение первоначальных следственных действий, так и оперативно-розыскных мероприятий, поручаемых органам милиции.

     Для обеспечения полноты решения  вопроса и экономии времени и  средств целесообразно планирование нескольких следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, взаимно дополняющих друг друга. Проверка версий - это одновременно реализация плана расследования и сам процесс следствия, в ходе которого план расследования постоянно корректируется в соответствии с получаемой информацией. При этом основное условие успешной реализации плана следствия - параллельная проверка нескольких версий, что обеспечивает эффективность и быстроту расследования.

     Вместе  с тем, необходимость пресечения возможности дальнейшего совершения преступлений, быстрого установления лица, его совершившего, опасность утраты или повреждения вещественных доказательств или стирания в памяти свидетелей существенных фактов, имеющих значение для дела и т.п. факторы требуют от следователя быстрого проведения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных как на раскрытие преступления, так и на сбор и закрепление доказательств.

     К таким первоначальным следственным действиям обычно относятся: осмотр места происшествия, судебно-медицинское исследование трупа и освидетельствование живых лиц, задержание и допрос подозреваемого, допросы заявителей, очевидцев, свидетелей и иных лиц, обыски.

     Таким образом, первая задача, решаемая первоначальными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями, заключается в ориентировании лица, производящего расследование, в обстоятельствах того события, которое ему предстоит расследовать, получении исходных данных для развернутого планирования расследования.

     Поскольку успех расследования обеспечивается быстротой и полнотой собирания  и закрепления доказательств  уже на начальных этапах расследования, постольку вторая задача, решаемая первоначальными следственными  действиями и оперативно-розыскными мероприятиями, заключается в том, чтоб обеспечить сбор и фиксацию на самом начальном этапе следствия всех возможных доказательств, которые в противном случае с течением времени могут быть утрачены.

     Учитывая, что преступник может быть тем  быстрее обнаружен и изобличен, чем меньше времени пройдет с момента совершения преступления до начала расследования, следовательно, принятие своевременных мер по розыску и установлению преступника является важнейшей задачей, решаемой с помощью первоначальных следственных действий, и обеспечивается путем взаимодействия следственных и оперативных аппаратов уже в самом начале расследования. Это контактирование осуществляется в форме одновременного проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий под единым руководством лица, осуществляющего расследование. Таким образом, третья задача, решаемая с помощью первоначальных следственных действий и оперативных мероприятий, заключается в установлении, розыске и задержании преступника «по горячим следам».

     Методики, разработанные для расследования  конкретных видов преступлений, основаны на анализе и обобщении практики производства первоначальных следственных действий по однородным делам, что позволяет  выработать типичный перечень и установить обычную и целесообразную последовательность этих действий по каждой категории преступлений с учетом использования в процессе расследования оперативных данных.

     Круг  и тактика проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий при расследовании конкретного преступления определяются с учетом получения сведений и осуществления действий, необходимых для предупреждения преступлений, предотвращения вредных последствий или уменьшения их объема⁵.

     Своевременное возбуждение уголовного дела, правильное определение круга и тактики следственных действий, проводимых в сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями, зачастую позволяют пресечь начавшуюся преступную деятельность на стадии приготовления или покушения.

     Такими  действиями по ряду преступлений могут быть: задержание, личный обыск, обыск помещений и т.п. На этапе проведения первоначальных следственных действий деятельность следователя помимо прочего должна предусмотреть приемы обнаружения и фиксации тех признаков способствующих условий, которые могут быть выявлены в начале расследования и дают основания для выдвижения версий о всей совокупности явлений, вызвавших совершение преступления. При этом следует исходить из того, что факты, относящиеся к причинам и условиям или указывающие на них, могут исчезнуть, а непринятие мер по их устранению в начале расследования может нанести непоправимый ущерб всему расследованию.

     Привлечение на этом этапе расследования сил  общественности для участия в  проведении следственных действий и  для выполнения обязанностей не процессуального характера по розыску предметов, относящихся к преступлению, установлению свидетелей, преследованию преступника и т.п., также оказывается эффективным для пресечения преступлений и обнаружению условий, способствующих их совершению.

     В зависимости от характера расследуемого события и его конкретных обстоятельств перечень и очередность первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий могут варьироваться. Положения методики расследования в этом случае являются примерными и не должны трактоваться лицом, производящим расследование, как избавляющие его от анализа конкретной ситуации. Отсюда следует, что планирование первоначальных следственных действий может быть различным и зависит от объема и характера сведений, содержащихся в исходных данных. В этом отношении каждое уголовное дело может быть отнесено к одной из следующих категорий: уголовное дело, возбужденное в связи с бесспорно установленным фактом (событием), явившимся вредным последствием неизвестной следствию причины.

     К таковым могут быть отнесены уголовные  дела, возбуждаемые по факту исчезновения человека. Первоочередная задача расследования  по таким делам - установление причины  расследуемого события. В этом случае, прежде всего, по возможности, выясняется непосредственная причина происшедшего, а при невозможности ее непосредственного установления выдвигаются версии о возможных причинах, в ходе отработки которых постепенно выясняется основная, что позволяет решить вопрос о наличии признаков преступления в действиях (бездействии) определенного лица и его виновности в расследуемом событии.

     Уголовные дела, возбуждаемые на основе информации о конкретных преступных действиях  чаще всего определенного лица. Типичными  примерами могут служить дела, возбуждаемые по сообщениям о совершении преступления определенным лицом. Основная задача следствия в этом случае заключается в установлении того, совершило ли указанное в сообщении лицо приписываемые ему действия и содержат ли они признаки преступления.

     Учитывая, что преступники по делам данной категории обычно связаны с объектом посягательства и поэтому чаще всего применяют способы совершения преступления, доступные лишь узкому кругу лиц, проверяемые версии в таких случаях, как правило, являются взаимоисключающими. Это обстоятельство придает особую важность тщательности проверки алиби, выдвинутого подозреваемым лицом⁶.

     Уголовные дела, возбуждаемые при наличии явных признаков преступления, но отсутствии информации о лице, его совершившем. Наиболее характерными для данной категории дел являются уголовные дела, возбуждаемые по факту убийства, в связи с обнаружением трупа.

     В целях повышения эффективности  намеченных следственных действий независимо от их характера целесообразно перед  проведением каждого из них составить  план осуществления данного следственного действия, в котором должны найти отражение как мероприятия организационного характера (время, место проведения, обеспечение транспортными средствами, порядок проведения и т.д.), так и продуманные вопросы по его непосредственному содержанию и тактика его проведения.

3 Практическое задание

     20 апреля 2003 г. в  7 час. 30 мин. заведующая складом  готовой продукции цеха № 5 радиозавода Мудрова Л. М. сообщила по телефону в отдел внутренних дел о том, что ночью 20 апреля неизвестные лица распилили оконную решетку склада, проникли в него и совершили кражу десяти радиоприемников.

     При осмотре места происшествия установлено: в нижней секции окна склада готовой продукции стекло разбито, осколки стекла лежат в помещении и на земле вне склада. Против этой секции окна часть решетки распилена, в результате чего образовалось отверстие размером 48x56 см. На земле вблизи окна и на полу склада следов ног не обнаружено. В складе находится готовая продукция цеха радиоприемники в картонной упаковке. Размеры каждого радиоприемника в упаковке составляет 50x60x70 см., а без упаковки - 48x58x68 см.

     Какое следственное действие в данном случае необходимо произвести и

     с какой целью?

     Составьте план подготовки и проведения следственного  действия.

     Какова  тактика следственного действия конкретной, ситуации?

     Решение:

     В данном случае необходимо провести следственный эксперимент с целью проверки уже имеющихся доказательств.

     План подготовки и проведения следственного эксперимента по уголовному делу

     1. Место проведения: склад цеха №5 радиозавода.

     2. Время проведения: 10.00-11.20 26 апреля 2003г.

     3. Вопросы, подлежащие изучению (проверке): возможность проникновения на склад через отверстие в окне размером 48x56 см.; возможность выноса коробок с радиоприемниками размеры каждого в упаковке составляет 50x60x70 см., а без упаковки - 48x58x68 см через проем в окне размером 48x56 см.

     4. Задачи участников:

     свидетель Мудрова Л.М предоставляет ящик весом и размером подобный похищенному;

     испытатель  предположительно, сходный по телосложению, выступающий в роли подозреваемого;

     специалист  осуществляет видеозапись происходящих событий, хронометраж времени.

     5. Содержание опытных действий.

     Следственный  эксперимент по определению возможности выноса упаковок с радиоприемниками через оконный проем размером 48x56 см. провести в двух вариантах.

     Первый  вариант: определить возможность выноса упаковок с радиоприемниками через оконный проём размером 48x56 см.

     Второй  вариант: определить возможность выноса коробок с радиоприемниками другим способом.

     Следственный  эксперимент по определению возможности  выноса упаковок с радиоприемниками провести также в двух вариантах.

     Первый  вариант: определить возможность выноса упаковок с радиоприемниками с территории склада № 5. Размер этих коробок должен быть отличен от похищенных.

     Второй  вариант: определить возможность выноса упаковок с радиоприемниками с территории склада № 5. Размер этих коробок должен быть подобен похищенным.

     6. Предметы необходимые для проведения эксперимента: картонные ящики.

     7. Технические средства: видеокамера, измерительная рулетка.

Список  литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. – М.: Айрис-пресс, 2010.
2. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010).
4. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. – М.: Высшее образование, 2007.
5. Криминалистика /Под ред. Образцова В.А. - М.: ТК Велби, Издательский дом Проспект, 2006.
6. Криминалистика / Под ред. Белкина С.Р. - М.: Бек 2005.
7. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. - М.: Проспект, 2004.
8. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Юридическая литература, 2007.
9. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // «Подготовлен для системы КонсультантПлюс», 2004.