Латентная преступность. 3

Министерство  образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО "Сыктывкарский государственный университет"

Факультет параллельного  образования и экстерната

Контрольная работа

По  курсу " Криминология"

Тема: Латентная преступность.

Выполнил:                         студент группы 6402 Азизов Эльдар

Проверил:                            Берестеньков Григорий Викторович,  к.ю.н. 

Сыктывкар 2012 

Оглавление

Введение

Раздел 1. Понятие преступности, ее социальное значение. Латентная преступность: понятие и методы выявления

1.1 Понятие преступности, её социальное  значение

1.2 Латентная преступность: понятие  и методы выявления

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Общество  всегда было в страхе перед преступностью. Оно всегда задавалось вопросом - откуда взялась преступность и как с  ней бороться. Общественная и государственная  практика вырабатывала и вырабатывает формы, методы и средства борьбы с  ней. Иногда эта практика применялась  успешно, и достигались положительные  результаты, чаще - нет. В борьбе с  преступностью ставились либо общие, либо частные задачи. Они в свою очередь либо реализовывались, либо нет.

Сложившаяся в настоящее время социальная напряженность в нашем обществе, кризисные явления в экономике, политике, в социальной сфере, снижение авторитета органов власти и управления не замедлили сказаться на росте преступности, повышении степени общественной опасности отдельных видов преступлений. Особенно опасный характер приобрели организованная преступность, межнациональные конфликты, терроризм, сопровождающиеся гибелью невинных людей и актами вандализма и насилия.

И естественно необходимость изучения преступности назрела давно, что  диктуется, прежде всего, потребностями  развития и дальнейшего, более масштабного  и полного совершенствования  практики по борьбе с ней.

Данная работа направлена на изучение понятия преступности, и признаков  преступности.

Целью данной работы является научное осмысление, анализ социальной природы преступности, изучение ее основных признаков, которые  раскрывают сущность преступности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть понятие "преступность" с различных точек зрения;
• раскрыть социальную природу преступности;
• раскрыть понятие латентной преступности и обозначить методы ее выявления;
• указать основные признаки преступности;

Задачи исследования определяют саму структуру. Работа состоит из введения, одной главы, заключения и списка используемой литературы.

Раздел 1. Понятие преступности, ее социальное значение. Латентная преступность: понятие и методы выявления

1. Понятие преступности, её социальное значение

Феномен преступности, ставший вследствие объективных  и субъективных факторов одной из первостепенных проблем, волнующих  человечество, требует постоянного  научного осмысления базовых понятий: самой преступности как общего и  преступления как единичного.

Если  ограничиться анализом только отечественной  постсоветской криминологической  науки, то можно убедиться в том, что единства взглядов на понятие "преступность" здесь не просматривается. Можно  условно выделить следующие подходы:

1. Фундаментальный  или уголовно – правовой (И.И.  Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова,  В.В. Лунеев, А.И. Алексеев, С.М.  Иншаков, Г.Ф. Хохряков, В.Е. Эминов  и др.), согласно которому преступность - уголовно-правовое и исторически  изменчивое негативное явление,  слагающееся из всей совокупности  преступлений (представляющее собой  систему преступлений), совершенных  в соответствующем государстве  (регионе) за тот или иной  период времени.

2. Девиантологический  или релятивно-конвенциональный (Я.И.  Гилинский). Преступность понимается  в данном случае как относительно  массовое, статистически устойчивое  социальное явление, разновидность  девиантности, определяемая законодателем  в уголовном законе. При этом  предполагается, что в реальной  действительности нет объекта,  который бы был "преступностью" (или "преступлением") по своим  внутренним свойствам. Преступление и преступность, согласно этому подходу, понятия релятивные (относительные), конвенциональные ("договорные"), - они суть социальной конструкты, лишь отчасти отражающие некоторые социальные реалии.

3. Личностный (А.И. Долгова). В соответствии  с ним преступность - социальное  явление, заключающееся в решении  частью населения своих проблем  с виновным нарушением уголовного  запрета. При этом в проявление  преступности включаются и преступления, и преступники, а также объединяющие  последних преступные формирования.

Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинский считают, что здесь  есть все основания поддержать такой  подход, т.к. преступность без преступников как явление выглядит странно. Преступность не может выступать механической суммой преступных деяний без лиц, их совершивших, без сложной системы  взаимоотношений этих лиц с обществом, без внутри личностных конфликтов самих  этих людей.

4. Естественно-неконвециональный  (Д.А. Шестаков). Вопреки "конвенциональному"  подходу, в данном случае полагается, что преступление существует  как таковое - независимо от "договоренности  о запрете", достигнутой властями  предержащими, от закрепления запрета  в законе. Согласно этому подходу,  круг преступлений очерчен мировыми  религиями. Подлинному преступлению  противостоит мнимое, т.е. предусмотренное  законом, но не опасное для  человека деяние. Преступность же  – свойство общества порождать  множество опасных для человека  деяний (преступное множество). Данный  подход- логическое продолжение  подхода релятивно-конвенционального.  Оба подхода представляют собой  некое единое целое. Ведь обозначить  в законе преступным возможно  лишь деяния, которые по сути  своей естественным образом "выпадают" из установленных на данный  период властью и обществом  норм.

5. Безличностный  (О.В. Старков). В отличие от  фундаментального и личностного  рассматриваемый подход состоит  в том, что преступность не  состоит из преступлений и преступников, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой эти преступления и преступники, в реальной жизни будто бы не связанные. По мнению автора этого подхода, носителем, субъектом преступности является не совокупность, сумма конкретных преступников, не личность преступника, а общество как социальный организм. Поэтому преступность, по мнению О.В. Старкова, - безличностна и подчиняется социологическим закономерностям. Вне понятия преступности О.В. Старков рассматривает преступное поведение, которое личностно. Его носители - это масса отклоняющихся лиц с окружающей их микросредой, в которую входят криминогенные ситуации различных типов, направляющие их к преступлению.

Противоречивость  такого определения преступности очевидна. Если следовать логике автора, то мы должны наполнить содержание социологии и иных общественных наук такими химерами, как миграция без мигрантов, алкоголизм без алкоголиков и т.п.

Автор, помимо преступной деятельности, включает в  преступное поведение и деятельность непреступную (угрожающую нанесением вреда и направляемую к преступлению). Такая научная конструкция способна включить в круг преступного поведения  необъятное число лиц, не занимающихся преступной деятельностью. Так понимаемое О.В. Старковым "преступное поведение" не может быть тождественно преступности, которое в его определении  очерчено уголовно-правовыми рамками. Кроме того, разделение понятий "преступности" и "преступного поведения" нужно  О.В. Старкову и по той причине, что  в отдаленном будущем преступность можно ликвидировать как таковую, лишив социальных корней. "Отомрут" и преступность, и преступление, поскольку не будет необходимости  в уголовном законе. Но отдельные  эксцессы будут подчиняться закономерностям  причинного механизма преступного  поведения.

Интересно отметить мнения Л.В. Кондратюка, В.С. Овчинского, которые считают, что существуют три вектора деструктивной активности: агрессия, экспансия, обман – духовно, социально и генетически обусловленные "страсти", к которым сводится всякое криминальное поведение, каким бы сложным оно ни было. Указанными основаниями деструктивного поведения "покрываются" посягательства на любой из общественных и индивидуальных интересов, будь то жизнь и здоровье, материальные и духовные блага, истина, общественные и государственные интересы, которые сводятся к этим же благам, получающим особый статус. Можно задать вопрос, а куда следует отнести преступную неосторожность и преступную безответственность? По мнению указанных авторов, это- варианты самообмана.

Указанные основания деструктивного поведения  определяют энергетически-смысловую  составляющую деструктивной (в том  числе криминальной) мотивации и  присущи каждому человеку, способному при определенных обстоятельствах  на их применение, или к их подавлению. Только онтологической обусловленностью основ деструктивного поведения, своеобразием их проявления и созревания в ходе социализации можно объяснить возрастные и половые различия преступности, объяснить "тайну", выявить полноту  элементов и свойств преступления и преступности и т.д.

С учетом изложенных выше замечаний, "содержательное" криминологическое определение  преступления можно изложить так: преступление есть виновное деяние, посягающее на интересы личности, общества или государства  и выражающееся в общественно  опасном, т.е. превышающем определенный пороговый уровень, проявлении виновным агрессии, экспансии, обмана, запрещенном  законом под страхом наказания.

Представленное  определение с позиции уголовного права является избыточным, но в  качестве криминологического определения  может быть полезным, т.к. выходит  за рамки инструментального, служащего  лишь для идентификации деяния, подведения его под "рубрику" закона. Криминологическое  определение характеризует преступление не только как социально-правовое, но и как духовное явление.

Данное  определение ограничивает произвол власти именно в содержательной трактовке  уголовных запретов: криминализации могут подлежать лишь объективные  проявления агрессии экспансии, обмана, посягающие на жизнь, блага, систему. Власть при отделении преступного от неприступного должна опираться  не на произвольные усмотрения, но на содержание поведения субъектов, содержание, измеренное и оцененное по всеобщей для человечества, имеющей этическую природу шкале "добра и зла".

Исходя  из криминологического определения  преступления как единичного, можно  определить, по мнению Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинского, преступность как общее  – уголовно наказуемое множественное  проявление присущей человеку и его  поведению деструктивности (в форме  агрессии, экспансии, обмана и их сочетаний), параметры которого характеризуют  степень динамического равновесия общественных институтов и личностной креативности в системе "личность-социум". Это определение преступности подчеркивает имманентный характер преступности человеческой природе и ее связь  с состоянием общества. В данном определении мы можем видеть интегрированные  черты и фундаментального, и конвенциального, и неконвенционального, и личностного  подходов.

Преступность как сложное социально-правовое явление, изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны.

Так, уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; криминалистика - методы сбора доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия - влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология - место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах.

Однако только криминология охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучает преступность как  объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. Будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

Преступность - собирательное понятие. Она представляет собой социальное явление, включающее совокупность различных  актов индивидуального преступного поведения. Однако для преступности свойственно преодоление этих индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний признаков, совокупность которых и определяет ее понятие.

Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически  изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся  в совокупности общественно опасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

В приведенном определении преступности выражена ее сущность с точки зрения социально-правовой обусловленности  этого явления. Структурные компоненты определения обозначают наиболее существенные признаки понятия преступности и  характеризуют ее содержание, реальное проявление.

Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями. Это можно проследить на примере ошибок в социально-экономической политике, которые были допущены в нашей стране в "период застоя". Нарушение органичной связи между мерами труда и потребления, искажения принципов социальной справедливости негативно сказались на морально-нравственном состоянии общества, в том числе и на уровне преступности.

Сложившаяся в настоящее время  социальная напряженность в нашем  обществе, кризисные явления в экономике, политике, в социальной сфере, снижение авторитета органов власти и управления не замедлили сказаться на росте преступности, повышении степени общественной опасности отдельных видов преступлений. Особенно опасный характер приобрели организованная преступность, межнациональные конфликты, терроризм, сопровождающиеся гибелью невинных людей и актами вандализма и насилия.

Все это свидетельствует о том, что преступность и ее параметры  тесно взаимосвязаны со всеми сторонами социальной жизни общества, и в первую очередь с теми трудностями и социальными коллизиями, которые противостоят общественному прогрессу.

2. Латентная преступность: понятие и методы выявления

Для оценки состояния преступности, ее количественно-качественных характеристик используется зарегистрированная преступность, которая включает те преступления, которые приняты на учет в органах милиции, прокуратуры, в суде и пр. Зарегистрированная преступность является первоначальным статистическим показателем всей статистики. Но следует иметь ввиду, что определенная часть преступлений не учитывается  в текущей официальной отчетности. Поэтому представления о преступности как явлении были бы неполными, если не иметь в виду латентности, т.е. скрытости, невыявленности, неявной ее части, информация о которой в государственные органы не поступала, и значит, в статистику не попала.

Под латентностью А.И. Долгова понимает понятие, означающее свойство преступности в значительной своей части быть скрытой. Выделяются наряду с частью преступности, отраженной в официальной статистике, латентная  ее часть, или латентная преступность. Латентность присуща различным  видам преступности, разным преступлениям, даже убийствам. Убийства маскируются  под самоубийства, тщательно скрываются. Латентность бывает особенно высокой  при наличии развитой организованной и профессиональной преступности. Криминологами  был также сделан вывод, что общеуголовная  преступность при всей ее латентности, отражается в статистике в большей  своей части, т.е. представительно, репрезентативно. А экономическая преступность –  только в очень небольшом проценте (иногда 1-5%), а потому по данным уголовной  статистики нельзя судить о ее фактических  тенденциях.

По мнению же Ю.В. Чуфаковского, латентной следует  считать преступность, сведения о  которой не попали в отчетные официальные  данные.

Раскрытое определение латентной преступности дают В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминова, согласно которым она представляет собой  реальную, но скрытую или незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений.

Отмечу, что статистика, даже самая совершенная, не раскрывает всей картины преступности, отражает далеко ее не полностью. Причины, по которым значительная доля преступности остается вне уголовной регистрации  и соответственно за пределами сферы  действия уголовной юстиции, разнообразны. Сказываются, например, низкий уровень  правовой культуры части населения, страх жертв преступлений перед  преступниками, неверие граждан в возможности правоохранительных органов, манипуляции недобросовестных работников милиции, направленные на сокрытие преступлений и др.

В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминова по механизму образования  латентную преступность разделяют  на три части:

1) незаявленные  преступления – те, которые были  совершены, но потерпевшие, свидетели,  должностные лица и др. граждане, в отношении которых они совершены,  очевидцами которых они были  или о которых они осведомлены,  не сообщили об этом в правоохранительные  органы;

2) неучтенные  преступления – те, о которых  правоохранительные органы были  осведомлены (имели поводы и  основания к регистрации преступления  и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали  и не расследовали;

3) неустановленные  преступления – те, которые были  заявлены, зарегистрированы, их расследовали, но в силу халатности или  недостаточного желания оперативных  и следственных работников, их  слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации  и иных причин в фактически  содеянном не было установлено  события или состава преступления.

Первую  часть латентной преступности ряд  авторов называет также скрытой  или естественной преступностью, а  вторую и третью – скрываемой или  искусственной преступностью.

По степени  латентности преступлений можно  выделить:

1. минимально латентные преступления (убийство, грабеж, разбой, тяжкие телесные повреждения);
2. преступления со средней латентностью (изнасилование, кража);
3. преступления с максимальной латентностью (взяточничество, обман покупателей, незаконное ношение огнестрельного и холодного оружия).

Размер  латентности обратно пропорционален тяжести конкретных преступлений определенного  вида.

Точно измерить размер латентности преступности трудно, да практически и невозможно. Однако, как считает А.И. Долгова и др. криминологи, выявит латентную преступность можно с помощью научно организованных опросов населения о предполагаемых потерпевших от преступлений. К другим методам выявления латентной  преступности относятся:

1. анализ документов правоохранительных органов и иных ведомств;
2. метод экспертных оценок;
3. наблюдение.

Латентная преступность – большая социальная проблема, подход к разработке истоков  которой позволит, выявит приближенную цифру преступности, находить дополнительные узкие места в социальной практике, а значит, более реально подходить  к разработке мер предупреждения преступности.

Заключение

В ходе проведенного в рамках данной работы исследования, касающегося преступности, были решены все поставленные задачи и сделаны следующие выводы.

Преступность представляет собой  социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

Социальная  природа преступности определяется различными факторами.

Во-первых, преступность – исторически изменчивое явление.

Во-вторых, социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения.

В-третьих, преступность социальна еще и  потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями.

В-четвертых, количественные и качественные показатели состояния, структуры и динамики правонарушений испытывают существенные изменения в связи и в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей.

Таким образом, преступность - это социальное и  правовое явление. Она социальна  потому, что слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и  против интересов всего общества или основной его части. Преступность социальна по своему происхождению, содержанию и судьбе.

В ходе проведенной  работы также был затронут вопрос о латентной преступности.

Латентная преступность – это совокупность преступлений, которая не учитывается  по каким – либо причинам в статистике правоохранительных органов.

Латентность присуща различным видам преступности, разным преступлениям.

Так как  точно измерить размер латентной  преступности трудно, то существуют различные  методы, выявления латентной преступности:

1. организованные опросы населения о предполагаемых потерпевших от преступлений;
2. анализ документов правоохранительных органов и иных ведомств;
3. метод экспертных оценок;
4. наблюдение.

Латентная преступность – большая социальная проблема, подход к разработке истоков  которой позволит, выявит приближенную цифру преступности, находить дополнительные узкие места в социальной практике, а значит, более реально подходить  к разработке мер предупреждения преступности.

Также в  данной работе было раскрыто понятие  признаков преступности.

Количественные  и качественные признаки преступности необходимы для конкретного описания и анализа преступности.

Количественные  признаки характеризуют состояние  и динамику преступности.

Качественные  показатели преступности – это ее структура и характер.

В заключении стоит сказать, что изучить абсолютно  все аспекты такой криминологической  категории как "преступность" в настоящее время, да и вообще, не представляется возможным. Связано  это с тем, что, как и любой  другой процесс, преступность с течением времени подвергается разнообразным  и многочисленным изменениям, т.е. исторически  изменчива. Но изучение данной криминологической  категории необходимо продолжать для  того, чтобы на основе полученных и  имеющихся знаний можно было проводить  профилактические мероприятия и  таким образом продолжать бороться с преступностью в нашей стране.

Список использованных источников и литературы

1. Кудрявцева, В.Н, Эминова, В.Е. Криминология: Учебник / В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминовой. - М.: Юристъ, 1999.
2. Долгова, А.И. Криминология: Учебник / А.И. Долговой. - М.: Норма, 1999.
3. Гилинский, Я.И. Криминология: Учебник / Я.И. Гилинский. - СПб.: 2002.
4. Иншакова, С.М. Криминология: Учебник / С.М. Иншакова. - М.: Юриспруденция, 2000.
5. Эминова, В.Е. Криминология: Учебное пособие / В.Е. Эминова. - М.: Норма, 1997.
6. Долгова, А.И. Криминология: Учебное пособие / А.И. Долгова. -М.: Норма, 1999.
7. Чуфаковский, Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: Учебное пособие / Ю.В. Чуфаковского. - М.: Проспект, 2004.
8. Долгова, А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество:… / А.И. Долгова. - М.: …. 2003.
9. Лунеев, В.В. Преступность ХХ века: …/ В.В. Лунеев. - М.: Норма, 1997.