Задачи по Экономики

Цыганова  Евгения, ЭУ-42

Модуль 1(Экономическое развитие и экологический фактор)

Практическое занятие 1-10. Анализ качества системы экологической  безопасности

Задача №1

Рассчитать плату за выбросы  некоторого вещества в соответствии с условиями, приведёнными в табл.

Kэ=2,28.

Решение:

Поскольку выброс превышает ПДВ и ВСВ, то, используя формулу

_{, и учитывая Кэ, получим:}

_{П = 2,28*(600*40 +600*5*(45-40) + 600*25*(58-45)) = 533 520 руб.}

_{Ответ: плата предприятия за выбросы некоторого вещества составляет 533,52 тыс.руб.}

_{Задача  №2}

Рассчитать плату за сбросы вредных  веществ в водные объекты при F=21.

_{Решение:}

_{Используя формулу}

_{П = R ∑ {Fi min[Ui;U^п] + 5Fi min[max(0;Ui-U^п];(U^л – U^п)] + 25Fi max[0;U^л - U^п]}, получаем:}

_{П = 21*20 +5*21*160 = 17 220 руб.}

_{Ответ: Плата за сброс цинка в водные объекты составляет 17,22 тыс.руб.}

Модуль 2 (Прогнозирование и управление в эколого-экономических системах)

Практическое занятие 10-18. Методы прогнозирования и моделирования  эколого-экономических систем

_{Задача  №1}

Определить предотвращаемый экономический  ущерб от загрязнения атмосферного воздуха в Центрально-Черноземном  регионе после внедрения на предприятиях газоочистного оборудования, если город с плотностью населения более 300 чел./га занимает 30% площади территории, дачные участки -10%, леса 1-й группы – 40%, промышленные предприятия – 20%. Номенклатура и объемы загрязняющих веществ приведены в табл. 5. В расчетах ; руб./усл.т.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения  атмосферного воздуха с учетом вредности (в виде ”монозагрязнителя“) в тыс. усл. т.

Значения показателя относительной  опасности загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует  рассчитать как средневзвешенное коэффициентов для территорий разных типов.

s=(30%*8+10%*8+40%*0.2+20%*4)/100% = 4,08

Допустив, что  , а U_ут = 50 руб./усл. т, получаем следующие значения экономических оценок ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в Центрально-Черноземном регионе до и после внедрения на предприятиях газоочистного оборудования:

U_атм (до внедрения) = 352,63 млн.руб.

U_атм (после внедрения) = 304,82 млн.руб.

Следовательно, ∆U = 352,63 – 304,82 = 47,81 млн.руб., т.е. величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха после внедрения газоочистного оборудования снизилась на 47,81 млн.руб.

Ответ: Предотвращаемый экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха после внедрения газоочистного оборудования составит 47,81 млн.руб.

Задача №2

Оценить экологический ущерб по годам для территории, если известно, что на территории рассматриваемого региона населенные пункты с плотностью населения  более 300 чел./га  занимают 5%, заповедники-12%, пригородные зоны отдыха  и дачные участки-10%,леса 1-й группы- 16%, леса 2-ой группы -20%,промышленные предприятия- 4%,пашни (Центрально-Черноземный район)- 19%, пастбища и сенокосы -14%.

В расчетах принять  , руб./усл.т.; руб/усл.т.; руб/усл.т.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения  атмосферного воздуха с учетом вредности (в виде ”монозагрязнителя“) в тыс. усл. т.

Значения показателя относительной  опасности загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует  рассчитать как средневзвешенное коэффициентов  для территорий разных типов.

s=(5%*8+12%*10+10%*8+16%*0.2+20%*0.1+4%*4+19%*0.15+14%*0.05)/100% =

= 2.6475

Допустив, что  , а U_у.т.1. = 50 руб./усл.т, U_у.т.2. = 60 руб./усл. т, U_у.т.3. = 70 руб./усл.т ,получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в регионе:

U_атм (1ый год) = 228,82 млн.руб.;

U_атм (2ой год) = 237,35 млн.руб.;

U_атм (3ий год) = 248,93 млн.руб.

Расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха во 2ом году поднялась на 8,53 млн.руб., а затем в 3ьем году поднялась еще на 11,58 млн.руб.

Ответ: Несмотря на снижение объемов выбросов вредных веществ в атмосферу, экономических ущерб возрос в течение 3ех лет на 20,11 млн.руб за счет повышения денежных оценок единицы выбросов вредных веществ.

_{Задача  №3}

Определить экологический ущерб, нанесенный атмосфере территории, в  результате выхода из строя газоочистного  оборудования на длительный срок. На территории расположен город с плотностью населения  более 300 чел./га, занимающий 10% площади, промышленные предприятия – 50%, леса 1-й группы – 40%. Номенклатура и объёмы загрязняющих веществ приведены в табл. 7. В расчетах принять  ; руб/усл.т.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения  атмосферного воздуха с учетом вредности (в  виде ”монозагрязнителя“) в тыс. усл. т.

Значения показателя относительной  опасности загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует  рассчитать как средневзвешенное коэффициентов  для территорий разных типов.

s=(10%*8+40%*0.2+50%*4)/100% = 2,88

Допустив, что, f = 1.2, а U_ут = 60 руб./усл. т, получаем следующие значения экономических оценок ущерба от загрязнения атмосферного воздуха на территории в результате выхода из строя газоочистного оборудования на длительный срок:

U_атм (до аварии) = 358,44 млн.руб.

U_атм (после аварии) = 407,05 млн.руб.

Следовательно, ∆U = 407,05 – 358,44 = 48,61 млн.руб., т.е. величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха после выхода из строя газоочистного оборудования увеличилась на 48,61 млн.руб.

Ответ: Экологический ущерб от выхода из строя газоочистного оборудования составляет 48,61 млн.руб.

Задача №4

Оценить предотвращённый экономический  ущерб от загрязнения водоёмов сбросами вредных веществ после внедрения  на предприятиях водоочистного оборудования, если известно, что на территории региона находятся следующие водные объекты: р. Волга (исток г. Нижний Новгород), Ока, Москва. В расчётах принять руб/усл. т.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения водных объектов с учетом вредности (в виде “монозагрязнителя”) в усл. т.

Значения показателя относительной  опасности загрязнения водных объектов в данном регионе следует рассчитать как средневзвешенное коэффициентов для территорий разных типов.

β = (1,2 + 2,2 + 2,9)/3 = 2,1

Допустив, что ρ =8000 руб./усл.т, получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения водоемов в регионе:

U_водн(до внедрения) = 88,2 млн.руб.

U_водн(после внедрения) = 57,33 млн.руб.

∆U = 88,2 - 57,33 = 30,87 млн.руб.

Ответ: Предотвращенный экономический ущерб от загрязнения водоемов  сбросами вредных веществ после внедрения на предприятиях водоочистного оборудования составляет 30,87 млн.руб.

Задача №5

Оценить экологический ущерб по годам для региона, если известно, что на территории региона находятся следующие водные объекты: р. Волга (исток г. Нижний Новгород), Ока, Москва. В расчетах принять руб/усл.т.

 Решение:

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения водных объектов с учетом вредности (в виде “монозагрязнителя”) в усл. т.

Значения показателя относительной  опасности загрязнения водных объектов в данном регионе следует рассчитать как средневзвешенное коэффициентов для территорий разных типов.

β = (1,2 + 2,2 + 2,9)/3 = 2,1

Допустив, что ρ =10000 руб./усл.т, получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения водоемов в регионе:

U_водн(1ый год) =  110,25 млн.руб.

U_водн(2ой год) =  71,66 млн.руб.

U_водн(3ий год) =  53,13 млн.руб.

Ответ: Экологический ущерб от загрязнения водоемов в регионе во 2ом году снизился на 38,59 млн.руб., а в 3ьем году еще на 18,53 млн.руб.

Задача №6

Экономически оценить ущерб  нанесенный региону, если известно, что на территории региона находятся следующие водные объекты: р. Волга (исток г. Нижний Новгород), Ока, Москва., в результате работы предприятия без водоочистного оборудования. В расчетах принять руб/усл.т.

_{Решение:}

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения водных объектов с учетом вредности (в виде “монозагрязнителя”) в усл. т.

Значения показателя относительной  опасности загрязнения водных объектов в данном регионе следует рассчитать как средневзвешенное коэффициентов  для территорий разных типов.

β = (1,2 + 2,2 + 2,9)/3 = 2,1

Допустив, что ρ =10000 руб./усл.т, получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения водоемов в регионе:

U_водн(с очисткой) = 57,75 млн.руб.

U_водн(без очистки) = 105,26 млн.руб.

∆U = 105,26 - 57,75 = 47,51 млн.руб.

Ответ: Экономический ущерб от загрязнения водоемов  в результате работы  предприятия без водоочистного оборудования составляет 47,51 млн.руб.

_{Задача  №7}

Оценить экологический ущерб биоресурсам  от загрязнения земель в результате техногенной аварии. Региональный коэффициент принять равным 1.

_{Решение:}

Общий ущерб от загрязнения земель и гибель биоресурсов составит

где Н_с = 51- норматив стоимости земли для Камчатской области,

_{Кэ = 1,1 – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территорий для Дальневосточного экономического района РФ,}

_{Кос = 3 – коэффициент для земель природно – заповедного фонда,}

- региональный коэффициент биоразнообразия;

= 800 - такса за ущерб биоресурсам (северный калан).

Таким образом,

U_общ = 51*250*1,1*3 + 800*1000*1 = 842 075 руб.

Ответ: Экологический ущерб биоресурсам от загрязнения земель в результате техногенной аварии составляет 842 075 рублей.

Модуль 3. Программно-целевой  подход к природоохранным мероприятиям

Задача №1

Определить эколого-экономический  эффект от реализации природоохранных мероприятий при годовом объеме стока 30 млн. м³/год; b= 2,9; Р_t= 8000руб/ут,

К_сз = 5 млн.руб.; С_сз = 0,8млн. руб.; r = 0,1.

Решение:

Рассчитываем:

1. Массы сбрасываемых веществ

 и 

2. Приведенные массы сбрасываемых веществ

 и 

Вносим результаты в таблицу:

Ущерб от загрязнения водоемов до внедрения природоохранного мероприятия рассчитывается по формуле:

    и составляет

_{Uвод.баз = 8000*2,9* (420 + 5400 + 4800) = 246,38 млн.руб./год, а после установки очистного оборудования:}

  _{и равняется}

_{Uвод = 8000*2,9* (180 + 2400 + 600) = 73,78 млн.руб./год.}

Экономический эффект от применения природоохранной техники равен

_{Эг = Uвод.баз –(Uвод. + Cпо  + r*Kпо ) = 246,38 – (73,78 + 0,8 + 0,1*5) = 171,3 млн.руб.}

Предотвращенный ущерб равняется

∆U = U_{вод.баз} - U_вод = 246,38 – 73,78 = 172,6 млн.руб.

Одноцелевой характер мероприятия  делает возможным определение показателя абсолютной экономической эффективности  природоохранных капитальных вложений по формуле 

_{Эк = (172,6 – 0,8)/5 = 34,36}

Выводы:

Полученные величины экономического эффекта, предотвращенного ущерба и коэффициента абсолютной экономической эффективности природоохранных капитальных вложений свидетельствует о безусловной экономической целесообразности внедрения на рассматриваемом предприятии систем очистки сточных вод.

Задача №2

Определить эколого-экономическую  эффективность многоцелевого природоохранного мероприятия, цель которого увеличение производства фосфорной кислоты, снижение выбросов, утилизация отходов.

Решение:

Рассчитываем массу выброса на одну тонну фосфорной кислоты:

М _фт.баз = 100*2800*10^-9*980 = 0,2744 усл.т/т

Величина удельного ущерба от загрязнения атмосферы на 1 т продукции: