Анализ деловой активности. 11
Введение
Анализ - это разделение
изучаемого явления на отдельные
элементы. Такое разделение позволяет
заглянуть внутрь изучаемого объекта,
выявить главные и
Задачи (функции) анализа
финансово-хозяйственной
- Изучение характера действия экономических законов в масштабе конкретного предприятия;
- Научное обоснование перспективных и текущих планов;
- Контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов;
- Оценка полученных результатов деятельности.
Сущность анализа финансово-
проявляется в том, что он позволяет на
основе изучения действия
экономических законов давать количественную
и качественную
характеристику экономическим явлениям,
позволяет выявить отклонения в
процессе производства и в целом хозяйственной
деятельности предприятия,
различные нарушения экономических законов
и дает информацию для
принятия правильных управленческих
решений. [3]
Оценка финансового состояния, устойчивости и деловой активности предприятия является не просто важным элементом управления. Результаты этой оценки служат визитной карточкой, рекламой, досье, позволяющими определить переговорную позицию предприятия при контактах с представителями различных партнерских групп. Система экономического рейтинга промышленных, торговых, финансовых корпораций в развитых капиталистических странах, основанная на такой оценке, четко определена. Она содержит фиксированный набор документов, содержащих финансово-экономические показатели, которые в обязательном порядке заверяются независимой аудиторской фирмой по итогам года. Заключение аудиторской фирмы, публикуемое в средствах массовой информации вместе с балансовыми отчетами, необходимо не только для инвесторов, акционеров в корпорации, но и для налоговых инспекций, банков и других кредиторов. Высокий рейтинг, рассчитанный авторитетной аудиторской фирмой, -лучшая реклама в международном бизнесе. А на фондовом рынке действует правило: «Покупаются не акции - покупается компания». [3]
В странах с развитой экономикой расчетами ключевых показателей финансовой активности, помимо специализированных организаций, занимаются правительственные учреждения.
В обобщенном виде можно утверждать, что оценка деловой активности предприятия сводится, в конечном счете, к определению эффективности управления капиталом, находящимся в распоряжении предприятия. Деловая активность организации проявляется в динамичности её развития, достижении ею поставленных целеё, что отражают натуральные и стоимостные показатели, в эффективном использовании экономического потенциала, расширении рынков сбыта своей продукции. Именно в этом проявляется актуальность данной темы.
Цель работы: изучить
теоретические положения
Задачи проведения курсовой работы: проанализировать эффективность использования основных средств, сырья и материалов, трудовых ресурсов; провести анализ оборачиваемости оборотных средств, отразить динамику дебиторской и кредиторской задолженности; проанализировать оборачиваемость капитала, произвести расчет показателей рентабельности, оценку динамики показателей рентабельности.
Источниками информации для данного анализа являются формы бухгалтерской отчетности ЗАО «Русич» за 2007 год: форма №1 – «Бухгалтерский баланс» (см. Приложение 1), форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» (см. Приложение 2), форма № 5 – Приложение к бухгалтерскому балансу (см. Приложение 3).
1. «Расчет и
анализ показателей
ресурсов».
1.1. Анализ эффективности
использования основных
Для анализа эффективности использования основных средств рассчитывают следующие показатели:
- Фондоотдача (ФО) - обобщающий стоимостной показатель использования всей совокупности основных средств предприятия. Он определяется путем деления стоимости продукции на среднегодовую стоимость производственных фондов. Фондоотдача показывает, сколько продукции произведено в данном периоде на 1 рубль стоимости основных средств. Чем лучше используются основные средства, тем выше показатель фондоотдачи.
- Фондоемкость (ФЕ) - данный показатель характеризует стоимость основных средств, приходящуюся на 1 рубль товарной продукции. Величина фондоемкости показывает, сколько средств нужно затратить на основные средства, чтобы получить необходимый объем продукции, т.е. какова потребность в основных средствах.
- Фондовооруженность (ФВ) - показатель применяется для характеристики степени оснащенности труда работающих. Чтобы оценить, насколько эффективно предприятие использует имеющиеся основные средства, надо величину фондовооруженности соотносить с уровнем производительности труда.
- Коэффициент амортизациемкости (Ка) - в нормальных условиях этот показатель равен 0,01-0,03; при высокой степени неплатежеспособности - 0,06- 0,12-0,18; при выраженном банкротстве - до 0,48 и выше.
- Рентабельность основных фондов (Ко.ф.) - показывает сколько прибыли получает предприятие с одного рубля стоимости основных средств.
Таблица 1. Анализ эффективности использовании основных средств.
Анализ эффективности использования основных фондов (средств) | ||||
Аналитические данные для анализа | ||||
Показатели |
На начало отчетного года |
На конец отчетного года |
Абсолютные изменения |
Относительные изменения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Среднегодовая СТОИМОСТЬ ОФ (F) (тыс.руб) |
105700 |
137903 |
+32203 |
130,47% |
Среднесписочная численность работников (Чср)(чел.) |
48 |
50 |
+2 |
104,17% |
Выручка (В) (тыс.руб) |
136708 |
110022 |
-26686 |
80,48% |
Прибыль от продаж (ПП) (тыс.руб) |
18357 |
21261 |
+2904 |
115,82% |
Расчеты показателей | ||||
Фондоотдача(ФО)руб/руб |
1,2934 |
0,7978 |
-0,4955 |
61,69% |
Фондоемкость (ФЕ) руб/руб |
0,7732 |
1,2534 |
+0,4802 |
162,11% |
Фондовооруженность (ФВ) |
2202,0833 |
2758,0600 |
+555,9767 |
125,25% |
Производительность труда (ПТ) (тыс.руб) |
2848,0833 |
2200,4400 |
-647,6433 |
77,26% |
Рентабельность о.ф (Ро.ф.) , % |
17,37% |
15,42% |
-1,95% |
88,77% |
Рентабельность от продаж (Рпрод), % |
13,43% |
19,32% |
+5,90% |
143,91% |
Ко.ф.= ПП/F
Факторный анализ.
Метод цепных подстановок. В=F/ФЕ
- Во= F о/ФЕо= 136708 тыс. рублей.
- Вусл1= F 1/ФЕ0=137708/0,7732=178353,6 тыс. рублей
Вусл2= F 1/ФЕ1=137903/1,2534=110023,14 тыс. рублей
3. ∆В(F)=Вусл1 -Во= 33203/0,7732=41649 тыс. рублей
∆В(ФЕ)=Вусл2-Вусл1=F1/ФЕ1-F1/
*F1 /ФЕ1*ФЕо=68332,49 тыс. рублей
4. ∆В= ∆В(F) + ∆В(ФЕ)=41649+(-68332,49)=26684 тыс. рублей
Интегральный метод.
Rо.ф.= Rпрод*ФО
- Rо.фо= RпроДо*ФОо=17,37 %
- ∆Rпрод=5,90%
∆ФО=-0,4955 руб.
3. ∆Rо.ф(Rпрод)= ∆ Rпрод*ФОо+ (∆ Rпрод* ∆ ФО)/2=5,90*1,2934+(5,90*(-
0,4955))/2=6,1693%
∆Rо.ф(фо)= ∆ ФО* Rпрод0 + (∆ Rпрод* ∆ ФО)/2= - 0,4955*13,43+(5,90*(-0,4955))/
4. ∆Rо.ф.= ∆Rо.Ф(Rпрод)+ ∆Rо.ф(фо)=6,1693+(-8,1163)= - 1,95 %
Все выше произведенные
расчеты свидетельствуют о
ФЕн=0,77 коп., ФЕк=1руб.25коп. Это означает, что предприятие на начало периода затратило 77копеек, чтобы получить 1 рубль товарной продукции(основных средств), на конец – уже требовалось 1руб.25коп. для получения одного рубля продукции.
Динамика фондоотдачи считается отрицательной, т.к. происходит снижение показателя (ФОн=1,2943 ФОк=0,7978)
Динамика фондоемкости так же отрицательная, т.к. происходит рост показателя (ФЕн=0,7732 ФЕк=1,2534).
Для показателя фондовооруженности ограничений нет, однако на динамику показателя нужно смотреть с динамикой производительности труда. Положительным будет считаться динамика, если Тр.пт>Тр.фв .По рассчитанным данным Тр.фв>Тр.пт (77,3%<125,3%) - значит динамика считается отрицательной.
Эотн = F 1 - F 1 при ФОо
Эотн=137903-85064=52839
Из этого расчета следует, что предприятие не получает относительную экономию, т.к. полученное числовое выражение со знаком «+».
Оценка влияния факторов:
Выручка под влиянием
среднегодовой стоимости
Рентабельность основных фондов под влиянием рентабельности от продаж увеличилась на 6,1693 % - это является положительным фактором, т.к. предприятие получает с 1 рубля стоимости основных средств 6% (6 коп.). Рентабельность основных фондов под влиянием фондоотдачи уменьшилась на 8,1163% - это является отрицательным фактором.
1.2. Анализ эффективности
использования сырья и
Для характеристики эффективности использования материалов используют систему обобщающих и частных показателей
К обобщающим показателям относят:
- прибыль на рубль материальных затрат ,
- материалоотдача:
МО=В/МЗ
- материалоемкость:
МЕ=МЗ/В
- коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат:
Ктр=Трв/Трмз
- удельный вес материальных затрат в общей сумме затрат на производство продукции:
УДмз = МЗ/С
- коэффициент материальных затрат:
Кмз =Зфакт/МЗплан.*КPQ
- рентабельность материальных затрат:
Rмз= ПП / МЗ
- рентабельность продаж:
Rпрод=ПП/В
Частные показатели используются для характеристики эффективности использования отдельных видов материальных ресурсов. К ним относятся: металлоемкость, топливоемкость, энергоемкость и другие.
Таблица 2. Анализ эффективности использования сырья и материалов.
Показатели |
На начало отчетного периода |
На конец отчетного периода |
Изменения | |
|
|
|
|
Абсолют. изменения |
Относит. изменения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Прибыль от продаж (ПП), тыс.руб. |
18357 |
21261 |
+2904 |
115,82 |
Реализованная продукция (В),тыс.руб. |
136708 |
110022 |
-26686 |
80,48 |
Материальные затраты (МЗ), тыс.руб. |
132115 |
99727 |
-32388 |
75,48 |
Материалоотдача(МО) руб/руб |
1,0348 |
1,1032 |
+0,0684 |
106,61 |
Материалоемкость(МЕ) руб/руб |
0,9664 |
0,9064 |
-0,06 |
93,79 |
Рентабельность матер. затрат. (Rмз), % |
13,89 |
21,32 |
+7,43 |
153,49 |
Рентабельность продаж, % |
13,43 |
19,32 |
+5,89 |
143,86 |
Ктр=80,48% / 75,48%=1,0662
Факторный анализ:
Метод цепных подстановок (методика расчета приводится в [6], [9], [3]):
В = МЗ * МО
- Во=МЗо*МОо= 136708 тыс. рублей
- Вусл1=М31*МОо=99727* 1,0348=103197,50 тыс. рублей Вусл2=М31*МОо=В1=110022 тыс. рублей
- ∆В(мз)=Вусл1-Во=103197,50-
136708=-33510,5 тыс.руб.
∆В(мо)=Вусл2-Вусл1=110022-
- ∆В=∆В(мз)+ ∆В(мо)= -33510+6824,5=26686 тыс. руб.
Таким образом, выше перечисленные расчеты говорят об эффективном использовании материальных ресурсов, т.к. по норме должно быть МО>1, а МЕ<1, по нашим данным показатель материалоотдачи на начало и на конец отчетного периода больше единицы, т.к. МОн=1,0348руб./руб., МОк=1,1032 руб./рубль. Динамика материалоотдачи является положительной, т.к. происходит рост показателя на 6 копеек. Он показывает, сколько предприятие имеет с 1 рубля материальных затрат.
Материалоемкость также идет по своей норме, т.е. <1 и на начало и на конец отчетного периода, т.к. МЕн=0,9664 руб./руб., МЕк=0,9064 руб./руб. Динамика материалоемкости является положительной, потому что происходит рост показателя на 6 копеек, по сравнению с предыдущим периодом. (Приложение 4)
Коэффициент соотношения темпов роста объемов производства и материальных затрат составляет 1,0662, он характеризует в относительном выражении динамику материалоотдачи и раскрывает факторы ее роста. Так как Ктр>1, соответственно, это положительный фактор для данного предприятия.
Прибыль на рубль материальных затрат показывает сколько предприятие получает с 1 рубля материальных затрат. На начало периода предприятие получает 14 коп., на конец 21 коп. Этот показатель так же дает положительную динамику.
Оценка влияния факторов на выручку.
Выручка под влиянием МЗ уменьшилась 33510,50 тыс. руб.;
Под влиянием МО выручка увеличилась на 6824,50 тыс. руб.
Все это нам говорит, что предприятие эффективно использует материальные ресурсы (см. Приложение 4).
1.3. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов.
Большинство специалистов в области теории фирмы считают, что именно персонал, работающий на предприятии, представляет главную ценность, которой оно может обладать.
Для оценки эффективности использовании трудовых ресурсов рассчитывают такие показатели, как рентабельности персонала (Rперс.) и производительность труда (ПТ).
Таблица 3. Анализ
эффективности использования
Показатели |
На начало периода |
На конец периода |
Изменения | |
| Абсолютные |
Относительные | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Производительность труда (ПТ), ПТ=В/Чср., руб/чел. |
2848,08 |
2200,44 |
-647,64 |
77,3 |
Среднесписочная численность (Чср.) |
48 |
50 |
+2 |
104,2 |
Объем реализованной продукции (В), тыс.руб |
136708 |
110022 |
-26686 |
80,5 |
Прибыль от продаж (ПП ), тыс.руб |
18357 |
21261 |
+2904 |
115,8 |
Рентабельность продаж (Rпрод) , Rпрод = ПП/В, % |
13,43 |
19,32 |
+5,9 |
143,9 |
Среднегодовая выработка (ГВ), ГВ=В/Чср., руб/чел |
2848,08 1 |
2200,44 |
-647,64 |
77,3 |
Рентабельность персонала (Rперс.),% Rперс. = ПП/Чср. |
38243,75 |
42522 |
+4278,25 |
111,2 |
Факторный анализ.
Метод цепных подстановок.
- Rперс. = Rпрод*ГВ
1. Rперс.о= Rпрод. о* ГВо=382,44%
2. Rперс.усл1=Rпрод1*ГВо=19,32*
Rперс.усл2= Rпрод. 1 *ГВ 1 =42522 %
З. ∆ Rперс.( Rпрод.)= Rперс.усл1- Rперс.о=55024,91- 38243,75=16781,16 %
∆ Rперс.(гв)= Rперс.усл2- Rперс.усл1=42522-55024,91=-
4. ∆ Rперс. = ∆ Rперс.( Rпрод.)+ ∆ Rперс.(гв)=4278,25 %
- ПТ=В/Чср.
1.ПТо =Во/Чср.=2848,08 руб./чел. 2.ПТусл.1=В1/Чср.о=110022/48=
ПТусл.2=В1/Чср.1=2200,44 руб./чел.
3. ∆ПТ(в)= ПТусл1- ПТо=2292,125-2848,08= - 555,955 руб./чел.
∆ПТ (Чср.)= ПТусл.2- ПТусл.1=2200,44-2292,125= -91,685 руб./чел.
4. ∆ПТ=∆ПТ (в)+ ∆ПТ (Чср.)= - 647,64 руб./чел.
Из выше перечисленных данных следует, что в пред. пер. показатель производительности труда составлял 2848,08 руб./чел., в отч. он составляет 2200,44 руб./чел - происходит спад на 647,64 руб./чел., при этом среднесписочная численность персонала по сравнению с отч. пер. увеличилась на 2 и стала составлять 50 человек. Всё это дает отрицательную динамику, так как происходит рост экстенсивного и снижение интенсивного факторов. Так же уменьшился объем реализованной продукции на 26686 тыс. руб. и в отчетном периоде составляет 110022 тыс. руб. Показатель среднегодовой выработки снизился – в пред. пер. составлял 2848,08 руб. / чел., в отчетном – 2200,44.
Положительные изменения произошли в рентабельности продаж – она увеличилась на 5,9 % и в отчетном периоде составляет 19,32 %, а так же в рентабельности персонала – в пред. пер. она составляла 38243,75 %, в отчетном данный показатель изменился и стал равен 42522%.
Rперс. под влиянием Rпрод. увеличилась на 16781, 16 т.е. на 167,8% -это является положительным фактором, а под влиянием ГВ уменьшилась на 12502,91 т.е. на 125 % - это является отрицательным фактором.
ПТ под влиянием выручки уменьшилась на 555,955 руб./чел., под влиянием Чср. также уменьшилась на 91,685 руб./чел. Это так же дает отрицательную динамику.
Все эти изменения
свидетельствуют о неэффективно
2.
«Анализ дебиторской и
2.1. Динамика
дебиторской и кредиторской
Этот раздел включает оценку динамики дебиторской и кредиторской задолженностей, анализ оборачиваемости оборотных средств. Здесь необходимо раскрыть, что из себя представляет дебиторская задолженность и кредиторская, что является источником для данного анализа.
В этом разделе исследуют величину дебиторской и кредиторской задолженностей и их изменение на начало и на конец периода, определяют долю дебиторской задолженности в общей сумме активов и в общей сумме оборотных активов, а так же соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей.
Таблица 4. Динамика дебиторской и кредиторской задолженности.
Показатели |
На начало периода |
На конец периода |
Изменения | |
| Абсолютные |
Относительные | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Дебиторская задолженность (Д.З.),тыс. руб. |
1887 |
21486 |
+19599 |
1139 |
Кредиторская задолженность (К.з.),тыс.руб. |
7312 |
13818 |
+6506 |
189 |
Удельный вес в общей сумме активов Д.З. |
0,01 |
0,06 |
+0,05 |
600 |
Удельный вес в общей сумме оборотных активов Д.З. |
0,02 |
0,20 |
+0,18 |
1000 |
Удельный вес в общей сумме активов К.З. |
0,04 |
0,04 |
+0 |
0 |
Удельный вес в общей сумме оборотных активов К.З. |
0,09 |
0,13 |
+0,04 |
144 |
По результатам произведённых расчётов можем сказать, что происходит значительный рост ДЗ и КЗ, т.к. ∆ДЗ=19599 тыс. руб., ∆ К3=6506 тыс.руб., свидетельствующий о снижении деловой активности предприятия. Рост дебиторской задолженности говорит о снижении ликвидности предприятия. На начало периода КЗ>ДЗ на 5425 тыс.руб., то есть предприятие существовало за счет денег, взятых у кредиторов, но конец периода ситуация изменилась, и ДЗ стала превышать КЗ на 7668 тыс. руб. С одной стороны, это положительное изменение, так как из этого следует, что предприятие в состоянии предоставлять денежные средства другим предприятиям, но с другой – нет уверенности, что эти деньги будут возвращены. Поэтому наиболее приемлемым считается, когда ДЗ = КЗ.
2.2. Анализ оборачиваемости оборотных средств.
Финансовые показатели непосредственно зависят от оборачиваемости средств, вложенных в активы. Чем интенсивнее оборачиваемость, тем быстрее средства, вложенные в активы, превращаются в денежные средства, которыми предприятие расплачивается по своим обязательствам.
При проведении этого
анализа рассчитывают такие показатели,
как коэффициент
Все показатели считают за два периода или на начало и конец отчетного периода. Затем производят оценку динамики показателей.
Таблица 5. Динамика показателей
оборачиваемости оборотных
Показатели |
В пред.пер. |
В отч.пер. |
Изменения | |
Абсолют. |
Относит. | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Тоа.(Т/Коб.оа) |
209 |
358 |
+149 |
171,3 |
Выручка (В) |
136708 |
110022 |
-26686 |
80,5 |
ДЗ, тыс.руб. |
1887 |
21486 |
+19599 |
1138,6 |
Длит-ть отч.пер. в дн. (Т) |
365 |
365 |
0 |
0 |
Себест-ть |
118351 |
88761 |
-29590 |
75 |
Запасы, тыс.руб. |
73778 |
83948 |
+10170 |
113,8 |
Стоимость активов,тыс.руб |
185097 |
386600 |
+201503 |
208,9 |
КЗ |
7312 |
13818 |
+6506 |
189 |
Коб.дз. (В/ДЗ) |
72,4473 |
5,1206 |
-67,33 |
7,1 |
Тдз(Т/Коб.дз),дн. |
5 |
71 |
+66 |
1420 |
Коб.зап.(СС/З) |
1,6042 |
1,0573 |
-0,55 |
99,4 |
Тзап.(Т/Коб.зап.),дн. |
228 |
345 |
+117 |
151,3 |
Коб.а.(В/А) |
0,7383 |
0,2846 |
-0,454 |
38,5 |
Та.(Т/Коб.а) |
494 |
1283 |
+789 |
259,7 |
Ткз(КЗ*Т/СС),дн |
23 |
57 |
34 |
247,8 |
Топ.(Тдз+Тзап),дн. |
233 |
416 |
183 |
178,5 |
Тф(Топ.-Ткз),дн. |
210 |
359 |
149 |
171 |
Кдз(ДЗ/Коб.дз) |
26,0465 |
4195,9926 |
4169,9461 |
161,1 |
Коб.оа.(В/ОА) |
1,75 |
1,02 |
-0,73 |
58,3 |
По результатам выше произведенных расчетов мы видим, что произошел спад Коб.дз. на 67,33, что говорит об увеличении продаж в кредит и это значит, что предприятие продолжает финансировать своих покупателей. Так же наблюдается снижение Коб.зап. – в пред. пер. – 1,6042, в отч. – 1,0573. Это влечет за собой увеличение длительности оборота ДЗ (Тзап.о=228дней; Тзап. 1=345дней), что в свою очередь приводит к увеличению операционного цикла (Топ.0=233дн.; Топ.1=416дн.), из – за чего происходит увеличение и финансового цикла, а это значит, что предприятие медленнее превращает средства, вложенные в оборотные активы, снова в деньги.
ДОСоа=Вотч./Т*(ТОА.1-Тоа.о)=1 10022/365*(358-209)=44913,07 тыс. руб.
ДОСдз=Вотч./Т*(Тдз1-ТДЗо)=
ДОСмз=Вотч./Т*(ТМЗ1-Тмзо)=
Из данных расчетов следует, что из-за увеличения оборота длительности оборотных активов предприятию нужно привлечь 44913,07 тыс. руб. в оборот; из-за увеличения оборота длительности дебиторской задолженности предприятию нужно привлечь 19894,38 тыс. руб.в оборот; а из-за уменьшения длительности оборота предприятию можно высвободить 6631,46 тыс.руб. из оборота.
Глава 3. «Анализ эффективности работы предприятия».
3.1. Анализ оборачиваемости капитала.
При проведении этого анализа рассчитывают следующие показатели:
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала:
Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала:
Коб.к.=В/Итого баланса;
Коэффициент устойчивости экономического роста:
Ку.=(Чистая прибыль (ЧП) - выплаченные дивиденды)/СК (20)
где СК - собственный капитал =IIIР Б +ДБП+РПР.
Таблица 6. Расчет показателей оборачиваемости капитала.
Показатели |
На начало периода |
На конец периода |
Изменения | |
| Абсолютные |
Относительные | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка(В) |
136708 |
110022 |
-26686 |
80,5 |
Собственный капитал(СК) |
160495 |
173929 |
+13434 |
108,4 |
Чистая прибыль(ЧП) |
21560 |
23040 |
+1480 |
106,9 |
Коб.ск. |
0,8518 |
0,6326 |
-0,2192 |
74,3 |
Коб.к. |
0,7386 |
0,2846 |
-0,454 |
38,5 |
Ку. |
0,1343 |
0,1325 |
-0,0018 |
98,7 |

- Анализ деловой активности
- Анализ деловой активности
- Анализ деловой активности. Бюджет производства
- Анализ деловой активности ДОАО «Центрэнергогаз» за 2010-2012г
- Анализ деловой активности и поиск путей для ее повышения в дальнейшем
- Анализ деловой активности и пути ее повышения в СПК "Украинский"
- Анализ деловой активности и пути ее повышения в СПК «Украинский»
- Анализ деловой активности
- Анализ деловой активности
- Анализ деловой активности
- Анализ деловой активности
- Анализ деловой активности
- Анализ деловой активности
- Анализ деловой активности