Анализ эффективности использования материальных ресурсов ОАО "Витебсклес"
2
АНАЛИЗ МАТЕРИАЛЬНЫХ
ЗАТРАТ ОАО «ВИТЕБСКЛЕС»
2.1
Краткая характеристика
организации и службы
анализа ОАО «Витебсклес»
Открытое акционерное общество «Витебсклес» создано на основании приказа Витебского областного комитета по управлению государственным имуществом и приватизации от 10 января 1995 года № 2 путем преобразования государственного предприятия Витебского производственного лесозаготовительного объединения «Витебсклес» в соответствии с законодательством Республики Беларусь о приватизации государственного имущества, зарегистрировано 12.12.1996 году, номер государственной регистрации № 28/50, учредителем общества является Министерство по управлению государственным имуществом и приватизации Республики Беларусь.
ОАО «Витебсклес» самая крупная лесозаготовительная организация в Республике, имеющая восьмидесятилетнюю историю, специализирующаяся на производстве лесоматериалов и поставке древесины, как на внутренний рынок, так и за пределы Республики Беларусь.
ОАО «Витебсклес» является юридическим лицом и осуществляет деятельность в соответствии с законодательством Республики Беларусь и настоящим уставом, являющимся учредительным документом Общества.
Общество на сегодняшний день имеет соответствующие мощности, годами отработанную технологию, квалифицированных специалистов и при привлечении инвестиций в состоянии наращивать объемы производства продукции, необходимой народному хозяйству Республики Беларусь.
Общество
несет самостоятельную
Целью деятельности Общества является извлечение прибыли.
Общество осуществляет следующие виды деятельности в соответствии с Перечнем видов деятельности, на осуществление которых требуются специальные разрешения (лицензии):
- деятельность в области
- деятельность, связанная с привлечением в Республику Беларусь
иностранной рабочей силы и трудоустройством граждан Республики Беларусь за границей;
- деятельность на право перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом;
- деятельность по обеспечению безопасности юридических и физических лиц.
Деятельность, подлежащая лицензированию
в соответствии с
Размер уставного капитала организации на 01.01.2011 года – 3134716,5 тыс. руб. или 1044,9 тыс. $ США.
Распределение уставного фонда следующее:
- доля государства – 98,7 %
- доля общества – 1,3 %
Открытое акционерное общество ОАО "Витебсклес" специализируется на производстве лесозаготовок и поставке древесины по распределению концерна "Беллесбумпром" организациям концерна. Основной продукцией организации являются лесоматериалы круглые для распиловки, лущения, спичечного и целлюлозно-бумажного производств хвойных и лиственных пород соответствующих СТБ 1711-2007, СТБ 1712-2007, а также дровяная древесина для технологических нужд и отопления – ТУРБ 100195503.014-2003 и дрова топливные СТБ 1510-2004.
Кроме лесозаготовок в небольших объемах производится деревообработка: пиломатериалы хвойных и лиственных пород: СТБ 1713-2007, СТБ 1714-2007.
В состав Общества входят структурные подразделения: Богушевский леспромхоз, Лепельский леспромхоз, Городокский лесопункт, Витебский лесопункт.
В
организационной структуре
Финансовый
анализ в организации проводится
экономистом при составлении
годового отчета и заключается в
расчете основных показателей ликвидности
баланса. Функцию финансового
планирования организация выполняет
при составлении бизнес - плана
на каждый год своей деятельности,
в котором оно закладывает
основные показатели деятельности за
год. Применяемые методы – это
в основном сравнение с показателями
прошлого периода, а также индексный
метод при расчете
2.2
Анализ состава
и структуры материальных
ресурсов ОАО «Витебсклес»
Состав
и структура материальных ресурсов
представлены следующими группами: сырье
и материалы, в том числе работы
и услуги производственного характера,
топливо, энергия, прочие материалы. Такая
классификация повторяет
Для анализа состава и структуры материальных ресурсов ОАО «Витебсклес» составим таблицу 2.1 на основании данных представленных в приложении А и Б.
Согласно
данных таблицы 2.1, стоимость материальных
ресурсов ОАО «Витебсклес» в 2010 году
составила 12533 млн. рублей, что выше уровня
2009 года на 2714 млн. руб.
Таблица 2.1 – Состав и структура материальных ресурсов за 2009-2010 гг.
| Наименование материальных ресурсов | 2009 год | 2010 год | Отклонение,
(+,-) |
Темп роста, % | |||
| сумма, млн. руб. | уд.вес, % | сумма, млн. руб. | уд.вес, % | сумма, млн. руб. | уд.вес, % | ||
| Всего материальные ресурсы | 9819 | 100 | 12533 | 100 | 2714 | - | 127,64 |
| Сырье и материалы | 1651 | 16,8 | 2757 | 21,9 | 1106 | + 5,1 | 166,99 |
| Работы и услуги производственного характера | 1936 | 19,7 | 2485 | 19,8 | 549 | + 1,0 | 128,36 |
| Топливо | 2986 | 30,4 | 3499 | 27,9 | 513 | - 2,5 | 117,18 |
| Электроэнергия | 313 | 3,19 | 368 | 2,9 | 55 | - 0,29 | 117,57 |
| Прочие материальные затраты | 29,33 | 29,87 | 3424 | 7,32 | 491 | - 2,55 | 116,74 |
Источник: составлено автором по данным организации (Приложения А, Б).
В 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличились практически все виды материальных затрат.
В структуре материальных ресурсов ОАО «Витебсклес» в 2010 году наибольший удельный вес составляют сырье и материалы, на их долю приходится 21,9% всех материальных ресурсов. На долю топлива и электроэнергии приходится соответственно 27,9% и 2,9%. Удельный вес данных статей перераспределился в сторону увеличения доли сырья (+5,1 п.п.) и уменьшения доли стоимости топлива (-2,5 п.п.).
Анализ
полученных данных свидетельствует
о значительном росте стоимости
материальных ресурсов, в том числе
сырья и материалов, а так же стоимости
топлива.
2.3
Анализ показателей
эффективности использования
материальных ресурсов
ОАО «Витебсклес»
К основным обобщающим показателям эффективности использования материалов относятся материалоотдача и материалоемкость.
Материалоотдача определяется делением выпуска продукции (в текущих ценах) на сумму материальных затрат. Этот показатель характеризует отдачу материалов, то есть, сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии и т.д.).
Материалоемкость продукции – отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции – показывает, сколько материальных затрат необходимо произвести или фактически приходится на рубль произведенной продукции.
Рассчитаем указные показатели, используя методику двух известных авторов: В.Г. Савицкой и В.А. Стражева (таблица 2.2).
Данные таблицы 2.2 показывают, что методики, используемые при расчете показателей материалоемкости и материалоотдачи у авторов совпадают. Основной этап анализа – факторный анализ материалоемкости продукции. Основным он признан вследствие того, что по его итогам можно сделать не только выводы о причинах отклонения материалоотдачи в 2010 г., но и внести предложения по ее разумному сокращению и росту объемов выполнения.
Проведем
факторный анализ показателя материалоотдачи,
используя методики В.Г. Савицкой и
В.И. Стражева.
Таблица 2.2 - Расчет показателей эффективности использования материалов
| Показатель | 2009 год | 2010 год | Отклонения |
| Объем
производства продукции
млн.руб. |
17342 | 24141 | +6799 |
| Общая сумма материальных затрат, млн.руб. | 9819 | 12533 | +2714 |
| По Г.В.Савицкой | По В.А. Стражеву | ||
| Материалоемкость
- 2009 год - 2010 год |
0,548 0,515 |
0,548 0,515 |
- - |
| Материалоотдача
- 2009 год - 2010 год |
1,825 1,942 |
1,825 1,942 |
- - |
Источник: составлено автором по данным организации (Приложения А, Б).
Так,
согласно В.Г. Савицкой, факторная модель
общей материалоемкости имеет следующий
вид:
(2.1)
где - V ВП – объем произведенной продукции;
- УР - норма расхода
материалов на единицу
- ЦМ - цена на материальные ресурсы;
- ЦП - отпускная цена на продукцию.
В
таблице 2.3 приведем необходимые для расчета
показатели.
Таблица 2.3 – Исходные данные для анализа материалоемкости
| Показатель | 2009 год | 2010 год | Отклонение |
| Объем
выпуска продукции в |
246,5 | 285,6 | 39,1 |
| Норма расхода материалов, УР, тыс.куб.м. | 0,886 | 1,139 | 0,006 |
| Цена на материальные ресурсы, тыс.руб. | 47,526 | 49,474 | 18,207 |
| Цена на продукцию, тыс.руб. | 140,1 | 178,2 | 21,084 |
| Объем производства, млн.руб. | 15920 | 20637 | 4717 |
| Материальные затраты, млн.руб. | 4786 | 6524 | 1738 |
Источник: составлено автором по данным организации (Приложения А, Б). Используя данные таблицы 2.3 произведем расчет влияния факторов на показатель материалоотдачи на основании указанной выше факторной модели Савицкой Г.В.
Общее изменение материалоемкости произведенной продукции за 2010 год составило:
D МЕ = 0,548 – 0,515 = + 0,033 руб.
Оценим влияние всех факторов методом цепной подстановки.
Материалоемкость 2009 год:
МЕ (2009) = 246,5*0,886*47,526 / 246,5*140,1 = 0,301 руб.
С учетом изменения объема производства:
МЕ (усл.1) = 285,6*0,886*47,526 / 285,6*140,1 = 0,301 руб.
С учетом изменения нормы расхода материалов:
МЕ (усл.2) = 285,6*1,139 *47,526 / 285,6*140,1 = 0,3864руб.
С учетом изменения стоимости сырья:
МЕ (усл.3) = 285,6*1,139*49,747 / 285,6*140,1 = 0,404руб.
С учетом изменения цен произведенной продукции (2010 год)
МЕ (2009) = 285,6*1,139*49,474 / 285,6*178,2 = 0,316 руб.
Рассчитаем влияние каждого фактора на уровень материалоемкости выпущенной продукции:
-
влияние изменения объемов
МЕ (усл.1) – МЕ (2009) = 0,301 – 0,301 = 0;
-
влияние норм расхода
МЕ (усл.2) – МЕ (усл.1) = 0,386 – 0,301 = +0,085;
- влияние изменения цен:
МЕ (усл.3) – МЕ (усл.2) = 0,404 - 0,385 = + 0,019;
-
влияние цен выпущенной
МЕ (2010) – МЕ (усл.3) = 0,316 – 0,404= - 0,088;
Приведем
в таблице 2.4 оценку влияния факторов
второго порядка на уровень материалоемкости
произведенной продукции:
Таблица 2.4 – Оценка влияния факторов на уровень материалоемкости
| Фактор | Влияние |
| изменение объема производства в натуральных единицах | - |
| изменение норм расхода сырья | +0,085 |
| изменение стоимости сырья | +0,019 |
| изменения
стоимости произведенной |
-0,087 |
| ИТОГО | +0,017 |
Источник: Составлено автором.
Используя данные таблицы 2.4, можно сделать следующие выводы:
- рост объема производства на 39,1 тыс.ед. изделий влияния на изменение материалоемкости не оказал – за счет роста выпуска она не изменилась;
- рост удельных норм расхода материалов (тыс. метров куб.) на производство на 31,9 тыс. метров куб. привел к увеличению показателя материалоемкости на 0,085 руб. и это наиболее весомый положительный показатель;
-
увеличение стоимости
- увеличение стоимости единицы готовой продукции на 21,084 тыс. руб. привело к снижению показателя материалоемкости на 0,087 руб.
Проанализировав причины снижения материалоемкости выпущенной продукции можно сделать не очень хороший вывод: она снижалась не за счет сокращения норм расхода материалов, а за счет роста цены на продукцию.
Из проведенного анализа можно внести предложение по усилению контроля за использованием материалов, поиску альтернативных поставщиков, которые предоставляют товарный кредит.
Снижение нормы расхода до уровня 2009 позволит увеличить выпуск продукции и тем самым снизит материалоемкость и даст организации дополнительную прибыль.
Теперь проанализируем данный показатель по методике, которую предлагает В.И. Стражев.
Факторная
модель Стражева представлена следующим
образом:
где
– Епр – изменение
- Кмз – коэффициент соотношения всех материальных затрат и прямых материальных затрат.
Составим таблицу исходных данных для проведения анализа по данной методике (таблица 2.5).
D МЕ = 0,515 – 0,548 = +0,015
руб.
Таблица 2.5 – Исходные данные для факторного анализа
| Показатель | 2009 год | 2010 год | Отклонения |
| Объем производства продукции, млн.руб. | 17342 | 24141 | 6799 |
| Общая сумма материальных затрат, млн.руб. | 9819 | 12533 | 2714 |
| Прямые материальные затраты (сырье и материалы), млн.руб. | 1651 | 2757 | 1106 |
| Материалоемкость продукции, руб. | 0,548 | 0,515 | - 0,033 |
| Изменение материалоемкости продукции по прямым материальным затратам (Епр) | 0,095 | 0,114 | 0,019 |
| Изменение коэффициента соотношения всех материальных затрат и прямых материальных затрат (Кмз) | 5,947 | 4,546 | - 1,401 |
Источник: составлено автором по данным организации (Приложения А,Б).
Расчет показателей для анализа материалоемкости по прямым материальным затратам:
МЕ (2009) = 0,095 * 5,947 = 0,565 руб.
- исходя из фактических прямых материальных затрат:
МЕ (усл.1) = (2757 / 17342)* (9819/ 2757) = 0,566
-
исходя из фактической
МЕ (усл.2) = (2757 / 24141)* (9819 / 2757) = 0,407
-
исходя из фактических
МЕ (2009) = (2757 / 24141)* (12533 / 2757) = 0,518.
Рассчитаем влияние на материалоемкость доли прямого расхода сырья и материалов и доли прямых сырьевых затрат в их общей сумме, используя метод цепных подстановок.
- влияние прямых материальных затрат:
Δ МЕ (затраты на сырье) = 0,566 – 0,565 = 0,001;
-
влияние изменения объема
Δ МЕ (объем производства) = 0,407 - 0,566 = - 0,159;
- изменение общих материальных затрат:
Δ МЕ (объем производства) = 0,518 – 0,407 = + 0,111
Результаты анализа сведем в таблицу 2.6.
На основании данных таблицы 2.6 можно сделать следующие выводы и предложения:
-
несмотря на изменение прямых
материальных затрат на
- рост объемов производства в стоимостном выражении на 6799 млн.руб. сократил материалоемкость на 0,159руб.;
-
увеличение общей суммы
Вывод,
который можно сделать по результатам
данного анализа – следующий:
основное внимание при разработке мероприятий
по оптимизации расхода материалов
и сокращении расходов организации
необходимо уделить прочим статьям
материальных затрат – электроэнергии,
топливу и др. Выводы сделанные на
основании проведенного анализа материалоемкости
по методике В.И. Стражева подтверждают
выводы, сделанные по методике Савицкой,
а именно: резервом повышения эффективности
использования материалов и снижения
материалоемкости выступает снижение
общих и удельных затрат на производство
продукции, снижение материалоемкости
за счет увеличения стоимости готовой
продукции – это не эффективный путь,
необходимо экономить и искать альтернативных
поставщиков.
Таблица 2.6 – Оценка влияния факторов на уровень материалоемкости
| Фактор | Влияние |
| изменение прямых затрат на сырье и материалы | +0,001 |
| изменение объема производства продукции | - 0,159 |
| изменение общей суммы материальных затрат | + 0,111 |
| ИТОГО | -0,047 |
Источник: Составлено автором по данным организации (Приложения А,Б).
Далее необходимо проанализировать частные показатели материалоемкости (сырьеемкость, топливоемкость, энергоемкость) как составные части общей материалоемкости.
Данные представим в таблице 2.7.
Данные таблицы 2.7 показывают, что в повышении материалоемкости основную роль сыграли такие ее показатели, как рост энергоемкости и сырьеемкости производства.
Деятельность по оптимизации материалоемкости должна быть направлена на изучение причин изменения расхода материальных ресурсов на единицу продукции и цен на сырье и материалы.
Количество
расходуемых материальных ресурсов
на единицу продукции может
Таблица 2.7 – Анализ частных показателей материалоемкости
| Показатель | 2009 год | 2010 год | Изменение |
| Выпуск продукции, тыс. руб. | 18663 | 21072 | 2409 |
| Материальные затраты, тыс.руб. | 9819 | 12533 | 2714 |
| В том числе: | |||
| сырье, материалы | 1651 | 2757 | 1106 |
| топливо | 2986 | 3499 | 513 |
| энергия | 313 | 368 | 55 |
| Общая материалоемкость. | 0,548 | 0,515 | |
| В том числе: | |||
| сырьеемкость | 0,092 | 0,113 | + 0,021 |
| топливоемкость | 0,167 | 0,144 | - 0,023 |
| энергоемкость | 0,036 | 0,039 | 0,003 |
Источник: составлено автором по данным организации (Приложения А,Б).
2.4
Анализ прибыли на рубль
материальных затрат
ОАО «Витебсклес»
Одним
из показателей эффективности
где - П - прибыль от реализации продукции;
- В - выручка от реализации продукции;
- Rоб - рентабельность оборота;
- ДРП - доля реализованной продукции в общем объеме выпуска товарной продукции;
- МО - материалоотдача.
Данные
для факторного анализа прибыли
на рубль материальных затрат представлены
в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Данные для факторного анализа прибыли на рубль материальных затрат
| Показатель | 2009год | 2010год | Изменение |
| Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб. | - 14399 | 862 | + 2300 |
| Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 21364 | 27617 | +6253 |
| Объем выпуска продукции, тыс.руб. | 17342 | 24141 | 6799 |
| Материальные затраты, тыс.руб. | 9819 | 12533 | + 2714 |
| Рентабельность продаж, % | 0 | 3,12 | +3,12п.п. |
| Доля
реализованной продукции в |
1,033 | 1,008 | - 0,025 |
| Материалоотдача, руб. | 1,825 | 1,942 | + 0,117 |
| Прибыль на рубль материальных затрат, руб. | - | 0,069 | + 0,069 |

- Анализ эффективности использования материальных ресурсов. Обобщающие показатели эффективности
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов организации
- Анализ эффективности использования нематериальных активов
- Анализ эффективности использования оборотного капитала предприятия
- Анализ эффективности использования оборотного капитала предприятия ООО «Красносельское»
- Анализ эффективности использования оборотных активов
- Анализ эффективности использования оборотных активов
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод»
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод»
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод»
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО “Лесохимик”
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на предприятии ЗАО «МАРЕНГО»
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на промышленном предприятии