Анализ финансово-хозяйственной деятельности и диагностика производительности труда
Содержание
Введение …………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. Методический инструментарий анализа и диагностики эффективности производительности труда……………………………………..5
1.1
Задачи и информационная база
анализа и диагностики
1.2
Система показателей анализа
и диагностики финансово-
1.3 Методы и формы диагностики потенциала предприятия…………11
ГЛАВА 2. Анализ
финансово-хозяйственной
2.1
Динамический и факторный
2.2
Диагностика вероятности
Заключение……………………………………………………
Библиографический список ……37
Введение
Трудовые ресурсы являются одним из важнейших ресурсов предприятия. Под трудовыми ресурсами понимают экономически активное, трудоспособное население, обладающее физическими и духовными способностями для участия в трудовой деятельности. От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как следствие - объём производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Поэтому данная тема является актуальной и требует дополнительного изучения.
Анализ труда тесно связан с анализом производственной программы и повышения технического и организационного уровня производства. Улучшение использования трудовых ресурсов имеет важное значение для разработки комплекса мер, направленных на повышение эффективности предприятия в целом.
В данном курсовом проекте мы рассмотрим анализ эффективности использования трудовых ресурсов, производительности труда.
Цель работы - анализ обеспеченности и использовании трудовых ресурсов.
Были поставлены следующие задачи:
1. рассмотреть методику экспресс-анализа производительности труда, факторного анализа и оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности;
2. проанализировать производительность труда в ООО «Ясень – Агро»;
3. провести оценку эффективности хозяйственной деятельности предприятия (диагностика вероятности банкротства предприятия, имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов).
Объектом исследования выступает ООО «Ясень – Агро», который расположен на территории Покровской сельской администрации Ярковского района Тюменской области.
Специализация предприятия молочно-мясное скотоводство с производством зерна .
Для рассмотрения основных аспектов данной темы была использована следущая литература: Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия; Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа; Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия; Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг; Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия, и другие.
При написании данного курсового проекта применялись следующие способы обработки экономической информации: сравнения, относительных и средних величин, табличного представления данных. Также использовались способы детерминированного факторного анализа: способ цепных подстановок и абсолютных разниц.
ГЛАВА 1. Методический инструментарий анализа и диагностики эффективности производительности труда
1.1
Задачи и информационная база
анализа и диагностики
Интенсификация
общественного производства, повышение
его экономической
В процессе анализа трудовых ресурсов изучаются:
- Обеспеченность рабочих мест производственных подразделений персоналом в требуемом для производства профессиональном и квалификационном составе (обеспеченность производства трудовыми ресурсами);
- Использование трудовых ресурсов (рабочего времени) в процессе производства;
- Эффективность использования трудовых ресурсов (изменение выработки продукции на одного работающего и на этой основе изменение производительности труда);
- Эффективность использования средств на оплату труда.
Источники информации для анализа являются: форма №5-АПК «Отчет о численности и заработной плате работников организации», форма №9-АПК «Отчет о производстве и себестоимости продукции растениеводства», форма №13-АПК «Отчет о производстве и себестоимости продукции животноводства».
1.2
Система показателей анализа
и диагностики финансово-
Финансовое
состояние предприятий (ФСП), его
устойчивость во многом зависят от оптимальной
структуры источников капитала (соотношения
собственных и заемных средств) и от оптимальности
структуры активов предприятия, в первую
очередь - от соотношения основных и оборотных
средств, а также от уравновешенности
отдельных видов активов и пассивов предприятия.
Поэтому необходимо проанализировать
структуру капитала предприятия и оценить
степень финансовой устойчивости [20]. С
этой целью рассчитываются показатели,
приведенные в таблице 1.1.
Таблица 1.1
Расчет
показателей финансовой устойчивости
ООО «Ясень – Агро»
| Показатели | Года | 2008 г в % к 2006 г | ||
| 2006 | 2007 | 2008 | ||
| Собственный капитал, тыс. руб. | 61495 | 114151 | 177497 | 288,64 |
| Краткосрочные
заёмные средства тыс. руб. |
67136 | 63965 | 109285 | 162,78 |
| Дебиторская задолженность, тыс. руб. | 18392 | 18140 | 90640 | 492,82 |
| Долгосрочные
заёмные средства тыс. руб. |
- | - | - | - |
| Стоимость имущества, тыс. руб. | 128631 | 178116 | 286782 | 222,95 |
| Коэффициент независимости | 0,47 | 0,64 | 0,62 | 131,91 |
| Коэффициент финансовой зависимости | 2,1 | 1,6 | 1,6 | 76,19 |
| Коэффициент
концентрации привлечённого капитала |
0,52 | 0,36 | 0,38 | 73,08 |
| Соотношение
собственных и заёмных средств |
1,1 | 0,56 | 0,61 | 55,45 |
| Удельный
вес дебиторской задолженности в стоимости имущества |
0,14 | 0,1 | 0,31 | 221,43 |
| Удельный
вес собственного капитала и долгосрочных
заёмных средств в стоимости имущества (Коэффициент финансовой устойчивости) |
0,47 | 0,64 | 0,62 | 131,91 |
Анализируя данные таблицы 1.1, можно сделать вывод о том, что коэффициент финансовой устойчивости по исследуемому предприятию к 2008 году составил 0,62, что соответствует нормативу (< 1). Коэффициент финансовой независимости также не соответствует нормативу, в 2008году он составил 0,62, хотя в динамике лет наблюдается его уменьшение. Следовательно, можно сказать, что исследуемое предприятие в целом является финансово устойчивым. Однако в динамике лет наблюдается снижение коэффициента финансовой независимости и увеличение коэффициента финансовой зависимости, это означает, что финансовая устойчивость предприятия падает.
Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами. Оценка платежеспособности по балансу осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных активов. Ликвидность баланса - степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств [17]. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и на перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но при этом иметь неблагоприятные возможности в будущем.
Таблица 1.2
Оценка платежеспособности ООО «Ясень – Агро»
| Показатели | Года | 2008 г. В % к 2006 г | ||
| 2006 | 2007 | 2008 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Денежные средства, тыс. руб. | 100 | 64 | 136 | 136 |
| Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб. | 2167 | 21001 | 1700 | 78,45 |
| Дебиторская задолженность, тыс. руб. | 18392 | 18140 | 90640 | 492,82 |
Продолжение таблицы 1.2
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Запасы,
затраты без расходов будущих периодов, тыс. руб. |
38919 | 40438 | 54832 | 140,89 |
| Краткосрочные обязательства, тыс. руб. | 50814 | 40665 | 83909 | 165,13 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,04 | 0,05 | 0,02 | 50 |
| Промежуточный коэффициент покрытия | 0,4 | 0,5 | 1,1 | 275 |
| Общий коэффициент покрытия | 1,2 | 1,5 | 1,7 | 141,67 |
| Удельный вес запасов и затрат в сумме краткосрочных обязательств | 0,7 | 0,9 | 0,6 | 85,71 |
По приведенным в таблице расчетам видно, что предприятие является платёжеспособным. Коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативам ос оставил 0,02. Однако по сравнению с 2006 годом данный показатель снизился на 50%. Промежуточный коэффициент покрытия довольно высок и составил 1,1 и по сравнению с 2006 годом возрос на 175%. Общий коэффициент покрытия в 2008 году составил 1,7, что соответствует нормативам. По сравнению с 2006 годом данный показатель возрос на 41,67%.
Как известно, капитал находится в постоянном движении, переходя из одной стадии кругооборота в другую.
На первой стадии предприятие приобретает необходимые ему основные фонды, производственные запасы, на второй – часть средств в форме засов поступает в производство, а часть используется на оплату труда работников, выплату налогов, платежей по социальному страхованию и другие расходы. Заканчивается эта стадия выпуском готовой продукции. На третей стадии готовая продукция реализуется, и на счёт предприятия поступают денежные средства. Чем быстрее каптал сделает кругооборот, тем больше продукции получит и реализует предприятие при одной и той же сумме капитала. Задержка движения средств на любой стадии ведёт к замедлению оборачиваемости капитала, требует дополнительного вложения средств и может вызвать значительное ухудшение финансового состояния предприятия.
Оборачиваемость
капитала тесно связана с его
отдачей и является одним из важнейших
показателей, характеризующих интенсивность
использования средств
Таблица 1.3
Показатели деловой активности ООО «Ясень – Агро»
| Показатели | Года | 2008 г в % к 2006 г | ||
| 2006 | 2007 | 2008 | ||
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 82537 | 100426 | 109836 | 133,07 |
| Себестоимость
реализуемой продукции, тыс. руб. |
65382 | 87270 | 87905 | 134,45 |
| Запасы и затраты, тыс. руб. | 38919 | 40438 | 54832 | 140,89 |
| Стоимость имущества, тыс. руб. | 128631 | 178116 | 286782 | 222,95 |
| Собственные средства, тыс. руб. | 61495 | 114151 | 177497 | 288,64 |
| Общий коэффициент оборачиваемости | 0,6 | 0,6 | 0,4 | 66,67 |
| Оборачиваемость запасов | 1,7 | 2,2 | 1,6 | 94,12 |
| Оборачиваемость запасов, в днях | 214,7 | 165,9 | 228,1 | 106,24 |
| Оборачиваемость собственных средств | 1,3 | 0,9 | 0,6 | 46,15 |
Анализируя данные таблицы 1.3 можно сделать вывод о том, что снизилась оборачиваемость запасов к 2008 году на5,88%. При этом продолжительность оборота увеличилась на 14 дней, это говорит о замедлении оборачиваемости запасов. Оборачиваемость собственных средств снизилась на53,85%. Всё это говорит о том, что на предприятии ООО «Ясень - Агро» происходит замедление всего производственного процесса в целом. Деловая активность предприятия уменьшается.
Прибыль и рентабельность – это результативные показатели хозяйственной деятельности предприятия, характеризующие эффективность производства.
Анализ показателей рентабельности и факторов, на нее влияющих, дает возможность специалистам определить перспективы интенсификации отдельных отраслей, видов продукции, видеть резервы дальнейшего увеличения прибыли и повышения эффективности всего общественного производства.
Уровень
рентабельности – это процентное
отношение прибыли к сумме
материальных и трудовых затрат, связанных
с производством и реализацией продукции.
Показатели рентабельности характеризуют
эффективность работы предприятия в целом,
доходность различных направлений деятельности,
окупаемость затрат. Они более полно, чем
прибыль отражают окончательные результаты
хозяйствования. Расчет показателей рентабельности
ООО «Ясень - Агро» наглядно отражены в
таблице 1.4.
Таблица 1.4
Показатели рентабельности ООО «Ясень –Агро»
| Показатели | Года | 2008 г в % к 2006 г | ||
| 2006 | 2007 | 2008 | ||
| Бухгалтерская прибыль, тыс. руб. | 30626 | 50156 | 63346 | 206,84 |
| Чистая прибыль, тыс. руб. | 30626 | 50156 | 63346 | 206,84 |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 82537 | 100426 | 109836 | 133,07 |
| Собственные средства, тыс.руб. | 61495 | 114151 | 177497 | 288,64 |
| Основные средства, тыс. руб. | 67435 | 104826 | 138110 | 204,80 |
| Запасы и затраты, тыс. руб. | 38919 | 40438 | 54832 | 140,89 |
| Стоимость имущества, тыс. руб. | 128631 | 178116 | 286782 | 222,95 |
| Доходы по ценным бумагам, тыс. руб. | - | - | - | - |
| Долгосрочные заёмные средства, тыс. руб. | - | - | - | - |
| Финансовые вложения тыс. руб. | 2167 | 2100 | 1700 | 78,45 |
| Рентабельность имущества, % | 23,8 | 28,1 | 22,1 | 92,86 |
| Рентабельность собственных средств, % | 49,8 | 43,9 | 35,6 | 71,49 |
| Рентабельность производственных фондов, % | 28,7 | 34,5 | 32,8 | 114,28 |
| Рентабельность финансовых вложений, % | 14,1 | 23,8 | 37,2 | 263,83 |
| Рентабельность продаж, % | 37,1 | 49,9 | 57,6 | 155,26 |
| Рентабельность перманентного капитала, % | 49,8 | 43,9 | 35,6 | 71,49 |
По данным вышеприведённой таблицы можно сделать вывод о том, что предприятие недостаточно эффективно использует имеющиеся у него активы, поскольку рентабельность активов и прочих фондов низки. Рентабельность продаж составила в 2008 году 57,6%, что выше показателя 2006 года на 5,26 %.
В
целом можно сделать вывод, что
предприятие к концу 2008 года оценивается
как финансово устойчивое и платёжеспособное,
так как может быстро обратить
свои активы в наличные средства и расплатиться
по своим обязательствам. Деловая активность
предприятия повысилась. Рентабельность
за год также выросла – следовательно,
предприятие получает прибыль от своей
деятельности.
1.3 Методы и формы диагностики потенциала предприятия
Методика
экспресс-анализа
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в соответствующей отрасли. Формирование трудовых ресурсов и их использование в разных отраслях экономики имеют свои особенности. В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции, в их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями.
От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как следствие – объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Основные задачи анализа:
- Изучение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений персоналом по количественным и качественным параметрам;
- Оценка экстенсивности, интенсивности и эффективности использования персонала на предприятии;
- Выявление резервов более полного и эффективного использования персонала предприятия.
Обеспеченность
трудовыми ресурсами
Особое внимание уделяется анализу обеспеченности сельскохозяйственных предприятий. предприятий кадрами наиболее важных профессий: специалистов, трактористов-машинистов, операторов машинного доения, телятниц и т.д.
По
административно-
Напряжение
в обеспечении предприятия
Если предприятие расширяет свою деятельность, увеличивает свои производственные мощности, создает новые рабочие места, то необходимо определить дополнительную потребность в трудовых ресурсах по категориям и профессиям и источники их привлечения.
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами следует проводить в тесной связи с изучением выполнения плана социального развития предприятия по следующим группам показателей: повышение квалификации работников; улучшение условий труда и укрепление здоровья работников; улучшение социально-культурных и жилищно-бытовых условий; социальная защищенность членов трудового коллектива.
Анализируя динамику и выполнение плана по повышению квалификации работников предприятия, изучают такие показатели, как процент работников, обучающихся в высших, средних, средних специальных учебных заведениях, в системе подготовки рабочих кадров на предприятии; численность и процент работников, повышающих свою квалификацию; процент рабочих занятых неквалифицированным трудом, и т.д. Показатели социально-квалификационной структуры должны также отражать организацию переквалификации и трудоустройства высвобожденных работников[16].
Для оценки уровня производительности труда в сельском хозяйстве используется система обобщающих, частных, вспомогательных и косвенных показателей.
К обобщающим показателям производительности труда относится:
- производство валовой продукции сельскохозяйственного назначения на среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве ( с учетом обслуживающего и управленческого персонала);
- производство валовой продукции за 1 человеко-день и 1 человеко-час, затраченные на производство сельскохозяйственной продукции.
Эти
показатели рассчитываются и анализируются
в целом по хозяйству, а также
по растениеводству и
В процессе анализа нужно изучить динамику данных показателей, выполнения плана по их уровню, провести межхозяйственный анализ и выяснить причины их изменения.
Наиболее обобщающий показатель производительности – выход валовой продукции на среднегодового работника . Величина его зависит не только от среднедневной и среднечасовой выработки, но и от удельного веса производственных рабочих в общей численности работников хозяйства, занятых в сельскохозяйственном производстве, количества отработанных дней одним рабочим за год и продолжительность рабочего дня.
Использование трудовых ресурсов, рост производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки повышения его оплаты. При этом средства на оплату труда нужно ипользовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Только при таком условии реальные возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства.
В связи с этим анализ расходования средств на оплату труда в каждом хозяйстве имеет исключительно важное значение. В прцессе его необходимо осуществлять систематический контроль за использованием фонда заработной платы, выявлять возможности экономии средств за счет роста производительности труда.
Методика факторного анализа
Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фондов рабочего времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию.
Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня. Эту зависимость можно представить следующим образом:

- Анализ финансово-хозяйственной деятельности и доходности от распространения печатных изданий
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности и финансовой устойчивости предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности Каргапольское ДРСП
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности КОАО «Азот»
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций
- Анализ финансово – хозяйственной деятельности коммунального предприятия ООО «Жилье – Плюс»
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности: логика и содержание
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Многовершинный» и разработка мероприятий по улучшению финансового состояния
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО “Промсинтез”
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «СибКОТЭС», г.Красноярск
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «СибКОТЭС», г.Красноярск
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Трест Уралстальконструкция"
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «УВК»
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Хлебороб-1» Мелекеского района, Ульяновской области