Анализ и проблемы расследования краж в криминалистике

Содержание

Введение

Актуальность  темы курсовой работы не вызывает сомнений. Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру преступности. Рост общественных противоречий, связанных прежде всего с перераспределением собственности и имущественным расслоением населения, вызвал резкое увеличение масштабов преступности, которая не только претерпела количественные изменения, но и приобрела негативные качественные характеристики. Собственность выступает как одна из главнейших и центральных социальных ценностей. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан.

Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить  охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое  наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2). Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 "Преступления против собственности" УК РФ.

Среди всех преступлений против собственности кража - одно из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет “спрос” на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного, и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере. Таким образом, необходимость углубленного изучения данного состава преступления, его особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна.

Цель написания  курсовой работы –рассмотреть особенности криминологической характеристики краж.

Задачи исследования:

• провести анализ динамики краж в Российской Федерации и оценка их криминологической характеристики; 
• дать характеристику судебной практики по применению статьи 158 УК РФ ;
• раскрыть следственные действия на первоначальном этапе расследования краж; 
• проанализировать особенности расследования квартирных краж, совершаемых иностранными гражданами и лицами без гражданства. 

Объект исследования – кража.

Предмет исследования – особенности применения ст 158 УК РФ.

Методы исследования: сравнения, аналитический, анализа  законодательства и научной литературы.

При написании  курсовой работы использовалась различная  методическая и научная литература по изучаемым вопросам.

1.Теоретические  основы криминологической характеристики краж

1.1.Анализ  динамики краж в Российской  Федерации и оценка их криминологической характеристики

Кража как неотъемлемая часть преступности является, как  известно, наиболее распространенным видом преступлений. В 2008 г. в нашей стране было зарегистрировано 1566970 краж, в 2009 г. - 1326342, в 2010 г. - 1188574 кражи, удельный вес последних составил 41,3% в общей структуре преступности. В среднем каждая третья кража (а именно 32%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Кражи транспортных средств составляют 4%, кражи, совершенные на транспорте - 1,4% в общей структуре краж. Кражи грузов на железнодорожном, воздушном и водном транспорте занимают 0,3%.

Анализ удельного веса краж в общей структуре преступности в России позволяет сделать весьма любопытные выводы Изучаемая преступность в отличие от иной, очевидно, в большей степени находится в зависимости от социально-экономических условий, складывающихся в обществе в тот или иной период и моральных принципов людей.

Так, в "доперестроечную" эпоху жизни нашей страны уровень  краж в структуре преступности характеризовался устойчивостью на протяжении многих лет и был значительно меньше настоящего, не превышая 25 - 30% от всех регистрируемых преступлений.

В период перестройки 1985 - 1991 гг. на фоне обострения экономического и политического кризисов, произошедших вследствие введения курса на ускоренное социально-экономическое развитие страны, фиксировался стабильный рост числа совершаемых краж. Доля рассматриваемых преступлений в общем массиве преступности с каждым годом также стабильно увеличивалась и в итоге возросла с 27,9% в 1986 г. до 49,2% в 1990 г.

В постперестроечный  период с началом новой эпохи  социального, экономического и политического  устройства России, когда многие люди потеряли материальную и психологическую  опору, прослеживается невиданный ранее рост числа регистрируемых краж. Так, доля исследуемых преступлений выросла с 55,2% в 1991 г. до 59,8% в 1992 г., тем самым численно превысив все остальные преступные деяния, совершаемые в нашей стране. Более того, показатель 1992 г. навсегда останется в истории как наибольший показатель уровня краж за всю историю нашего государства, имеющую статистически подтвержденные данные.

После этого этапа  в России наблюдалось стабильное снижение уровня краж в общей структуре  преступности. Однако, несмотря на указанное снижение, в период с 1993 по 1999 г. доля краж оставалась по-прежнему весьма велика и находилась в пределах 56,4 - 47%. Наибольший спад доли зарегистрированных краж в рассматриваемый период наблюдался в 2003 г., составив лишь 36,7%, что свидетельствует, в свою очередь, о росте преступного насилия.

Как видно на рис. 1, за последние десять лет, с 2000 по 2010 г., удельный вес краж в общей структуре преступности стабилизировался и в среднем оставался на уровне 42,2%.

Таким образом, анализ уровня краж в общей структуре преступности современной России свидетельствует о весьма значительном удельном весе данных преступлений, которым не хватило всего лишь 8% до половины всех совершаемых в нашей стане преступных деяний. Описанную тенденцию дополняет анализ статистических данных коэффициента зарегистрированных краж в России (рис. 1). Представленная диаграмма свидетельствует о неоднозначной динамике краж в период с 2000 по 2010 г.

  1400 ┤

       │                               1174,7

  1200 ┤                         1096,4     1101,8

       │                           ┌─┐  ┌─┐  ┌─┐

  1000 ┤  900 879,1                │/│  │/│  │/│  934

       │  ┌─┐  ┌─┐     804,2 885,7 │/│  │/│  │/│   ┌─┐ 838,2

   800 ┤  │/│  │/│       ┌─┐  ┌─┐  │/│  │/│   │/│  │/│  ┌─┐

       │ │/│ │/│ 643,8 │/│ │/│ │/│ │/│ │/│ │/│ │/│

   600 ┤  │/│  │/│  ┌─┐   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

       │  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

   400 ┤  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

       │  │/│  │/│  │/│  │/│ │/│ │/│ │/│ │/│ │/│ │/│

   200 ┤  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

       │  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

     0 ┴──┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─

         2000  2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

       ┌─┐

       │/│ Коэффициент  краж, зарегистрированных на территории

       └─┘ Российской  Федерации (на 100 тыс. человек населения)

Рис. 1 Коэффициент зарегистрированных краж

в России в период с 2000 по 2010 г.  [8, С. 69].

Начиная с 2000 по 2003 г. коэффициент краж снижался, достигнув минимального значения за весь рассматриваемый период в 2003 г., и составил 643,8 преступления на 100 тыс. человек населения. С 2004 по 2007 гг. исследуемый показатель неуклонно возрастал и достиг пика к 2007 г., когда коэффициент краж составил 1174,7 преступления на 100 тыс. населения страны. В то же время в 2007 г. удельный вес краж существенно не менялся с 2004 г., в то время как коэффициент значительно вырос. Такая ситуация явилась следствием как снижения численности населения страны, так и увеличения числа зарегистрированных преступлений. Таким образом, мы можем выделить характерную особенность краж, которая заключается в постоянстве ее объема в структуре всех иных преступлений независимо от незначительных социальных изменений, если они не касаются условий жесткого социально-экономического кризиса, наблюдавшегося в нашей стране в 1991 - 1995 гг. и резко увеличившего удельный вес краж.

Интересны данные о распределении  краж в зависимости от места их совершения Анализ места совершения краж свидетельствует о преобладании данного вида преступления в городах и поселках городского типа, где удельный вес краж последние годы колеблется в районе 74 - 78%. Динамика зарегистрированных краж по месту их совершения за последние пять лет раскрывает некоторые тенденции, характеризующие определенные стабильные изменения рассматриваемых характеристик. Так, ежегодно начиная с 2006 г. удельный вес краж, совершенных в городах и поселках городского типа, неуклонно возрастал с 74,3% до 78,1% в 2010 г. и, соответственно, сокращался в сельской местности - с 25,6% до 21,9%.

Таким образом, на фоне ярко выраженного территориального распределения  краж в целом за последние годы почти на 4% увеличилась доля краж, совершаемых в городах и поселках городского типа.

Рассмотрим соотношение  зарегистрированных и расследованных краж в России

Сравнительный анализ статистических данных числа зарегистрированных и  расследованных краж подтверждает предварительный  вывод о высокой латентности  краж. Как видно из диаграммы, за последние пять лет на фоне стремительного снижения абсолютного числа зарегистрированных краж несколько медленнее происходило снижение числа краж, уголовные дела по которым окончены расследованием либо разрешены в отчетном периоде. Так, число зарегистрированных краж с 2006 по 2010 г. снизилось на 24,5%, а число раскрытых краж - на 11,8%.

Динамика абсолютных показателей подтверждается тенденцией удельного веса раскрываемых краж В период с 2006 по 2010 г. удельный вес раскрытых краж в общей численности всех зарегистрированных возрос с 33 до 36%, минимальный показатель раскрываемости за последние пять лет был зафиксирован в 2007 г. и составлял 29,5%. Тем не менее отмеченный рост доли раскрытых краж не значительно меняет ситуацию в лучшую сторону и объективно не соответствует потребностям общества в обеспечении безопасности, красноречиво свидетельствуя о высокой латентности краж.

Среди всех краж к наименее латентным можно отнести кражи  грузов на транспорте. Среди всех зарегистрированных в 2010 г. в России краж грузов на железнодорожном, воздушном, водном транспорте (4040) было раскрыто 78% (3177) таких преступлений. В то время чуть больше половины - 54% (или 8869) в 2010 г. было раскрыто краж, совершенных на транспорте.

Учитывая значительную долю краж, сопряженных с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (за 2010 год - 381211 преступления), 40% раскрытых преступлений является довольно низким показателем раскрываемости, поскольку нераскрытыми осталось еще 228711 краж.

Свидетельством высокой  латентности краж транспортных средств  представляются данные уголовной статистики, согласно которым среди всех зарегистрированных преступлений данного вида (49288) в 2010 г. было раскрыто лишь 18% (или 8857) краж. [10, С.51].

Наиболее латентными по праву считаются карманные кражи. Кроме того, в отличие от иных, они имеют тенденцию к росту. Ежегодно остаются нераскрытыми от семидесяти до ста тысяч подобных преступлений. Карманные кражи традиционно совершаются в местах большого скопления людей - в общественном транспорте, на площадях во время массовых мероприятий и в крупных магазинах. Одним из самых распространенных преступлений в метро по-прежнему остается именно этот вид преступлений. Большое скопление людей в часы, когда люди едут на работу, на обед или возвращаются домой, также способствует совершению карманных краж. Причем лишиться мобильного телефона или кошелька проще всего на Кольцевой линии, особенно на станциях, которые выходят к вокзалам.

В крупных магазинах  также велик риск стать жертвой карманных воров. Это объясняется тем, что преступник наверняка знает о платежеспособности клиента, пришедшего за покупками с "живыми" деньгами, поскольку в России пока не столь распространен (в отличие от зарубежных стран) безналичный способ оплаты приобретаемых товаров. Воры могут действовать в одиночку, но чаще преступления совершаются в соучастии. Типичным примером является задержание в 2010 г. за совершение многочисленных краж из столичных супермаркетах трех женщин, совершавших преступления в группе. Они специализировались на хищении кошельков в сумок, поставленных посетителями магазинов в тележки. Когда покупатель на пару шагов отходил от тележки, две женщины вставали так, чтобы не было видно, как третья в это время похищает из сумки.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является одним из квалифицирующих признаков кражи (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ). Следует отметить, что за последние пять лет число расследованных краж, совершенных группой лиц, сократилось на 45% с 121605 преступлений в 2006 г. до 66704 в 2010 г., а их удельный вес в общей массе всех расследованных краж снизился с 7,2% до 4% соответственно.

Статистические наблюдения последних лет показали, что ежегодно около от 3,4 до 4,7% краж совершаются  в состоянии опьянения.

Особое место в структуре  краж занимают преступления, совершенные  несовершеннолетними. Ежегодная доля краж в структуре преступности несовершеннолетних стабильна и в среднем составляет до 60%. Удельный вес краж, совершаемых несовершеннолетними в общей структуре всех преступлений данного вида не столь постоянен

За последние пять лет рассматриваемый показатель вырос более чем в два раза и достиг к 2010 г. 11%. Минимальное значение показателя было зафиксировано на уровне 4,3% в 2007 г. Резкий рост числа краж, совершенных несовершеннолетними, наблюдался в 2009 г., доля которых составила 12,5%.

На фоне снижения абсолютной численности самих несовершеннолетних в последние годы рассмотренная динамика свидетельствует о возрастании противоправной активности, связанной с совершением краж лицами, не достигшими 18 лет.

Отличительной чертой краж, совершаемых несовершеннолетними, является более высокий по сравнению со взрослыми лицами удельный вес преступлений, совершаемых с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Этот показатель превышает 80%.

Для большинства несовершеннолетних воров кражи являются основным занятием в целях получения источника существования. Это подтверждают статистические исследования, судебная и следственная практика, согласно данным которых самый большой удельный вес среди воров занимают лица, не занятые работой и учебой, не имеющие постоянного источника дохода. Стоит отметить, что у несовершеннолетних воров, как правило, не имеется стойкой антиобщественной ориентации. Наряду с корыстной целью, мотивом краж у них может выступать ложная романтика, престижные мотивы, демонстрация ловкости и храбрости, удовлетворение сиюминутных желаний.

В последние годы значительное распространение получило участие  несовершеннолетних в совершении преступлений, связанных с нелегальным автомобильным  бизнесом, в незаконном обороте лома цветных металлов. Большая часть  таких краж совершается на объектах железнодорожного транспорта.

Как уже отмечалось, в  среднем каждая третья кража на территории России была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище, подавляющее  большинство из них составляют квартирные кражи и около 11% - на дачных участках и в садовых товариществах.

Значительное количество квартирных краж (71,1%) совершается в  утреннее и дневное время (с 8 до 18 часов). Однако и в данный период число указанных посягательств  распределяется далеко не одинаково. Преобладающая их часть приходится на первую половину дня. По дням недели подавляющее большинство квартирных краж (87,4%) совершается в будни, гораздо меньше (6,5 и 6,1%) соответственно в предпраздничные (предвыходные) и выходные (праздничные) дни.

В летние месяцы увеличивается  количество краж в областных центрах  и крупных городах, когда значительная часть жителей уезжает на отдых. Например, в Москве в летний период число квартирных краж увеличивается  на 20%, причем эта цифра приблизительно стабильна и не меняется из года в год. Большая часть преступлений в крупных городах совершается в период с 9 до 15 часов. В небольших городах, рабочих поселках и сельской местности удельный вес квартирных краж повышается в конце лета и в начале осени, когда большинство людей занято уборкой урожая на своих индивидуальных приусадебных или дачных участках.

За 4 месяца 2011 года в Москве зарегистрировано 2691 квартирная кража из неохраняемых квартир, из которых раскрыто 463 преступления, или 17% от всех совершенных. Основная часть краж из квартир граждан совершена неработающими людьми. Иногородними жителями совершено 48% таких преступлений, а жителями ближнего зарубежья - 20%. В то же время несколько иная закономерность прослеживается в отношении карманных краж в метро, где 80% соответствующих преступлений совершают приезжие, которые не смогли трудоустроиться в Москве.

Как ни странно, но новейшие способы благоустройства квартир  нередко способствуют совершению краж. Например, проникнуть в квартиру через  окно, на котором установлен стеклопакет, можно за считанные секунды. Также своего рода "наводкой" без посредников могут служить и спутниковая антенна возле окна или дорогая входная дверь. [1, С.35].

По данным практических работников, основными способами  проникновения в квартиры столичных жителей являются:

1) выбивание дверей. Такой  способ чаще всего выбирают  наркоманы, которые выбирают слабую  дверь и выбивают ее;

2) вскрытие замка с  помощью подбора ключей и отмычек.  Этим способом, чаще всего, совершают  кражи лица кавказской национальности, которые выбирают двери по доступности вскрытия замка;

3) взлом двери механическим  способом. В этом случае преступники  ломают двери и замки, отгибают  и отжимают двери, используя  монтировки, лом, газовые ключи,  таким способом совершают кражи чаще всего также лица кавказской национальности;

4) изучение строения  дверного замка. Подобный способ  используют так называемые "слесаря", перед совершением квартирной  кражи они приобретают дверные  замки, изучают их строение  и определяют способ вскрытия и необходимые для этого инструменты.

5) проникновение через  вентиляционные шахты. Такой способ  проникновения в квартиры используют  так называемые "воздуховодчики";

6) проникновение через  окна. Этим способом пользуются  для проникновения в квартиры  два типа воров: так называемые "форточники" и "верхолазы" ("альпинисты"). "Форточники" проникают в квартиры, расположенные на первых и вторых этажах, без специального снаряжения.

"Верхолазы" ("альпинисты") совершают кражи из квартир,  расположенных на последних этажах, преимущественно в летнее время, с использованием альпинистского снаряжения. Так, например, в 2010 г. за одно преступное деяние, совершенное подобным способом, воры-альпинисты вынесли из расположенной на 13-м этаже квартиры столичного микрорайона Марьино увесистый металлический сейф, в котором находилось 40 тыс. долларов, 650 тыс. руб. и золотые украшения с бриллиантами.

Подобным преступлениям, как правило, предшествует продолжительное  наблюдение вора за избранной квартирой  и ее хозяином. После того как преступниками изучены распорядок дня проживающих в квартире лиц и проживающие выходят из подъезда и уезжают, злоумышленники привязывают к антенне альпинистскую веревку, вор спускается к окну квартиры, открывает его и проникает в жилое помещение.

Одним из современных и наиболее ухищренных способов совершения преступлений можно назвать хищения с использованием интернет-ресурсов, а преступники, совершающие их, получили название "киберпреступники".

Согласно представленному  на конференции RSA Conference докладу Федеральной корпорации по страхованию банковских вкладов США (FDIC), в третьем квартале 2010 г. ущерб от киберпреступлений, связанных с незаконным переводом денежных средств с банковских счетов, составил 120 миллионов долларов. Киберпреступники отличаются цинизмом, судя по тому, что похищают деньги с банковских счетов больниц, школ, колледжей, администраций и даже налоговых служб.

Можно прогнозировать, что  в скором времени и в России увеличатся случаи подобных преступлений. Однако уже сегодня имеются неоднократные факты киберхищений.

Так, в 2010 г. заместитель Генерального прокурора РФ В. Малиновский утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 4 участников организованной группы, специализирующейся на компьютерных хищениях. Указанные лица с августа по октябрь 2008 г., используя вредоносные компьютерные программы, похищали данные (пароли, логины) клиентов системы электронных платежей ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" (ОСМП). Затем, используя эти данные, они получали доступ к чужим счетам и перечисляли с них денежные средства. Таким образом, участниками преступной группы было похищено более 5,6 млн. рублей.

К широко распространенным в настоящее время кражам с  использованием высоких технологий относятся также и кражи фондов с банковских кредитных карт.

Весьма непростым является вопрос квалификации хищений, совершенных  с помощью высоких технологий. По этому поводу Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что хищение чужих денежных средств  путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, следует квалифицировать как кражу по соответствующей части статьи 158 УК РФ. В то же время как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).

Сравнительно новым  феноменом в российской действительности являются кражи из крупных торговых центров, являющихся магазинами самообслуживания. Подобные кражи получили распространение  в России последние 10 лет, когда по всей стране стали открываться супер- и гипермаркеты, в которых покупатель мог самостоятельно набирать себе нужные товары, не пользуясь при этом услугами продавца. Отличительной чертой крупных магазинов самообслуживания, способствующих совершению в них краж, является отсутствие преграды (прилавка) между товарами и потребителями, что естественным образом снижает контроль за действиями покупателя, наделяя их значительной свободой; большое скопление народа и несовершенные системы слежения. Воровство существует в самых различных местах продаж, как в бедных, так и в богатых районах, как в дорогих, так и в магазинных среднего и низкого уровня цен.

В настоящее время  подобные кражи весьма распространены и причиняют значительный ущерб  собственнику. Специалисты по маркетингу, отводя на разного рода товарные потери в крупных магазинах около 2% от прибыли (что включается в стоимость товара), не подозревали, что в действительности реальный ущерб, причиняемый одними только кражами, далеко превысит это значение. Так, большинство отечественных гипермаркетов теряют из-за краж более 5% от оборота. Подобная ситуация характерна для всех стран Европы и Америки. Европейским лидером по хищениям из супермаркетов признается Великобритания, где выносят товаров более чем на 6 млрд. долларов в год. В среднем в Европе ежегодно похищают товаров на сумму свыше 30 млрд. евро.

Весомые потери от рассматриваемых  краж обусловливаются еще и тем, что при выявлении потенциальных  преступников в супермаркетах со стороны охранников или сотрудников  правоохранительных органов не следует  полагаться на сложившиеся стереотипы. В противоположность бытующему мнению, ворами в крупных магазинах часто оказываются совсем не те, на кого "можно подумать".

Анализируя кражи из крупных магазинов самообслуживания, можно выделить следующие типы воров:

1) совершающие кражи вследствие материальной нужды;

2) профессионалы, которые  совершают подобные кражи регулярно  с целью перепродажи товаров  в других сетях;

3) совершающие кражи  из спортивного интереса или  потребности в адреналине;

4) лица с психическими  аномалиями (клептоманы, больные шизофренией, психопатией, олигофренией, органическими поражениями головного мозга, лица с последствиями черепно-мозговых травм).

Говоря о личности магазинных воров, следует констатировать, что в реальности очень сложно составить портрет вора, совершающего преступления в крупных магазинах самообслуживания. Среди воров могут быть представители различных возрастных, социальных, экономических слоев населения, разного образовательного уровня и половой принадлежности. Тем не менее можно утверждать, что подавляющее большинство среди них составляют дамы средних лет, а также внешне благонадежные и платежеспособные покупательницы. Среди магазинных воров значительную долю занимают и несовершеннолетние, однако ущерб, причиненный от их противоправных действий, гораздо менее велик, в отличие от действий указанных выше категорий граждан. Как показывает практика задержаний, "благонадежная" покупательница может методично закладывать во внутренние карманы своей шубки, сумочки (предварительно аккуратно обшитые фольгой, которая препятствует срабатыванию охранных устройств на выходе из магазина) товар на большие суммы и спокойно выходить из магазина. В дорогих бутиках неоднократно задерживали за воровство пришедших за покупками богато одетых женщин, которые намеренно рассчитывали на то, что охранник не посмеет досмотреть сумочку ценой в несколько тысяч долларов. Из промышленных и продуктовых магазинов таким же образом выносится мелкий, но дорогостоящий товар.

Воры-профессионалы используют при совершении преступлений особые пинцеты, имеющиеся только у поставщиков, предназначенные для снятия специальных сигнальных наклеек (бипперов). Профессионалы пользуются также услугами персонала магазина, делая их своими пособниками.