Анализ осуществления управления производством в данном предприятии
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Сельское хозяйство – одна из важнейших сфер материального производства, обеспечивающая население продовольственным и промышленным сырьем. Оно представляет собой совокупность отраслей, каждая из которых имеет свои специфические особенности, которые необходимо учитывать при разработке планов и организации сельского хозяйства.
В связи с возрастающей сложностью деятельности современного предприятия, функционирующего в жестких условиях рыночной экономики, обостряющейся борьбы за качество продукции, резко возросших информационных потоков, более сложным стало управление любым современным предприятием.
Радикальная перестройка системы управления экономикой России, связанная с переходом народного хозяйства на рыночные механизмы, затрагивает все уровни руководства. Происходят связанные изменения в системе экономических, организационных и социальных отношений в стране, предоставление юридической и хозяйственной самостоятельности товаропроизводителям, полностью отвечающим за результаты своей финансово-хозяйственной деятельности, предполагает, что каждое предприятие должно создать систему управления, обеспечивающую высокую эффективность его работы.
Под управлением любой системой понимается процесс воздействия на нее для поддержания в определенном состоянии или перевода в новое состояние в соответствии с присущими данной системе объективными законами и деятельностью, направленной на достижение цели. Задача субъектов управления состоит в том, чтобы, познав объективные законы, осознанно, в строгом соответствии с ними воздействовать на объект.
Сущность управления производством заключается в обеспечении
целенаправленного, планомерного воздействия управляющей системы (субъекта управлении) на управляемую, (объект управления), осуществляемого различными методами по определенной технологии в целях поддержания системы в устойчивом равновесии или переводу ее в новое (желаемое) состояние.
Управление производством всегда имело большое значение для развития
общества, но его роль особенно возросла в условиях рынка, характерных ныне для всего мирового хозяйства. Существует множество факторов, повышающих значимость управленческой деятельности, в том числе:
- рост масштабов производства и качественные сдвиги в экономике;
- усложнение социально-экономиче
- ускорение научно-технического прогресса, использование достижений которого становиться одной из главных задач в любой отрасли;
- переход от экстенсивных к интенсивным формам ведения хозяйства;
- наличие огромных неиспользованных возможностей повышения эффективности общественного производства;
- усложнение человеческих отношений на производстве.
Целью данной работы является изучение теоретических и практических аспектов системы управления производством на предприятиях агропромышленного комплекса, в частности на ООО «Воскресенское», а также разработка предложений по его совершенствованию.
Основные задачи работы:
- провести анализ организационно
- изучить деятельность
линейных руководителей и
- рассчитать эффективность управления производством;
- разработать предложения
по совершенствованию
Период исследования: 2006-2008 г.г.
Объектом исследования является ООО «Воскресенское».
Глава 1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
Предприятие ООО «Воскресенское» находится в селе Посад Кишертского района Пермской области, было создано в 1999 году на основе птицефабрики «Кишертская». Учредителями являются физические лица, уставный капитал 11 тысяч рублей.
Общая земельная площадь хозяйства составляет 1466 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 1030 га, из них обрабатываемой пашни 992 га.
Территория хозяйства расположена в агроклиматическом районе, характеризующимся умеренно-континентальным климатом. Лето здесь умеренно тёплое, а зима холодная и продолжительная, с достаточным увлажнением.
Рельеф территории ООО «Воскресенское» отлаженный, источником воды на территории хозяйства является река Сылва и небольшие ручьи. Однообразие форм рельефа, геологического сложения территории и почвообразующих пород определили однообразие почвенного покрова. Преобладающими в хозяйстве являются дерново-подзолистые и аллювиально-дерновые почвы.
В целом природные условия благоприятны для выращивания районированных сельскохозяйственных культур.
Целью деятельности общества является получение прибыли путём удовлетворения общественных потребностей в услугах (товарах, работах, продукции). Согласно Устава предприятие осуществляет следующие виды деятельности:
- производство сельскохозяйственной продукции;
- деревообработка;
- организация ремонтно-строительных работ;
- розничная и оптовая торговля продовольственными и промышленными товарами;
- торговая, торгово-закупочная, посредническая деятельность;
- иные виды деятельности.
Общество самостоятельно планирует свою деятельность и определяет перспективы развития, исходя из спроса на производимую продукцию, работы, услуги и необходимости обеспечения производственного и социального развития Общества и повышения личных доходов его работников. Основу планов составляют договоры, заключенные с потребителями.
Важнейшей предпосылкой и основой создания материальных благ являются земельные ресурсы. Земля является одним из основных средств производства в сельском хозяйстве. От правильного использования земельных ресурсов зависит урожайность сельскохозяйственных культур.
Состав и структура земельных угодий представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Состав и структура земельных угодий.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Изменение (2008г. к 2006 г.) | ||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Общая земельная площадь, га |
1407 |
100,0 |
1466 |
100,0 |
1466 |
100,0 |
59 |
4,02 |
в т.ч. сельскохо-зяйственных угодий |
935 |
66,45 |
1030 |
70,26 |
1030 |
70,26 |
95 |
9,22 |
Из них |
||||||||
- пашня |
897 |
63,75 |
992 |
67,67 |
992 |
67,67 |
95 |
9,58 |
- сенокосы |
38 |
2,70 |
38 |
2,59 |
38 |
2,59 |
0 |
0,00 |
- пастбища |
194 |
13,79 |
194 |
13,23 |
194 |
13,23 |
0 |
0,00 |
- древесно-кустарниковые |
113 |
8,03 |
113 |
7,71 |
113 |
7,71 |
0 |
0,00 |
- пруды и водоемы |
38 |
2,70 |
38 |
2,59 |
38 |
2,59 |
0 |
0,00 |
- прочие земли |
127 |
9,03 |
91 |
6,21 |
91 |
6,21 |
-36 |
-39,56 |
Общая земельная площадь в 2008 г., по сравнению с 2006 г., увеличилась на 59 га. Согласно мероприятиям по реализации закона Пермской области «Об экономическом стимулировании вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых пахотных земель, находящихся в землях запаса и фондах перераспределения», ООО «Воскресенское» оформляет в аренду запущенные земли, при этом получает субсидию — 1500 руб. за 1 га из средств областного бюджета.
Таблица 2 - Состав и структура посевных площадей
Культуры |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Изменение 2008г. к 2006г. | ||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Зерновые всего |
825 |
91,9 |
671 |
86,8 |
809 |
97,6 |
-16 |
-1,98 |
в т.ч. озимые зерновые |
56 |
6,2 |
- |
- |
33 |
3,98 |
-23 |
-69,7 |
яровые зерновые |
769 |
85,7 |
671 |
86,8 |
776 |
93,62 |
7 |
0,9 |
Картофель |
6 |
0,7 |
6 |
0,78 |
7 |
0,84 |
1 |
14,28 |
Овощи открытого грунта |
5 |
0,6 |
3 |
0,39 |
3 |
0,36 |
-2 |
66,6 |
Кормовые, всего |
61 |
6,8 |
93 |
12,03 |
10 |
1,2 |
-51 |
|
Всего посевов |
897,02 |
100 |
773 |
100 |
829 |
100 |
-68,02 |
-8,2 |
Анализируя данные состава и структуры посевных площадей, можно сказать следующее: общая земельная площадь под посевом в 2007 г., по сравнению с 2006 г. уменьшилась на 124,02 га. Такое изменение произошло из-за существенного уменьшения площади, занятой озимыми культурами на 56 га и яровыми зерновыми на 98 га. Площадь, находящаяся под посевом в 2007 г., по сравнению с 2008 г., увеличилась на 56 га, такое изменение произошло из-за увеличения посевных площадей под озимыми культурами на 33 га, яровыми зерновыми на 138 га, но снизились посевные площади под многолетними травами на 84 га.
Таблица 3 - Динамика производства зерна и яиц
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. | ||||||
план |
факт |
% выполнения плана |
план |
факт |
% выполнения плана |
план |
факт |
% выполнения плана | |
Валовой сбор зерна, ц. |
15100 |
17142 |
113,52 |
14000 |
14703 |
105,02 |
16400 |
14147 |
86,05 |
Валовой сбор яиц, шт. |
15700 |
16490 |
105,03 |
16400 |
17214 |
104,96 |
16818 |
16329 |
97,09 |
В целом по предприятию за 2006, 2007 гг. идет перевыполнение плана по производству валового сбора зерна, наилучший результат получен в 2006 г., что составило 2042 ц. или 13,52% дополнительно к плану. В 2008 г. план по производству зерна недовыполнен на 2293 ц., что составило 13,95%. На это повлияли погодные условия (засуха в июле).
Анализируя данные таблицы 3, можно сделать вывод, что план по производству яиц в 2006-2007 гг. перевыполнен на 5,03% и 4,96% соответственно. В 2008 г. план выполнили на 97,09%, соответственно, недополучили 489 тыс.шт. яиц, так как сохранность птицы в этом году была низкая.
Специализация хозяйства характеризуется структурой товарной продукции.
Таблица 4 - Состав и структура товарной продукции
Наименование отраслей и виды продукции |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Отклонение 2008 к 2006 г, тыс. руб. | |||
Выручено, тыс. руб. |
% к итогу |
Выручено, тыс. руб. |
% к итогу |
Выручено, тыс. руб. |
% к итогу | ||
Продукция растениеводства |
310 |
1,48 |
683 |
2,93 |
335 |
1,38 |
25 |
в т.ч. зерновые |
57 |
0,27 |
151 |
0,65 |
68 |
0,28 |
11 |
картофель |
121 |
0,58 |
232 |
1 |
140 |
0,58 |
19 |
овощи |
83 |
0,4 |
103 |
0,44 |
- |
- |
-83 |
прочая продукция |
43 |
193 |
0,83 |
107 |
0,44 |
64 | |
продукция, реализованная в переработанном виде |
6 |
0,03 |
4 |
0,02 |
20 |
0,08 |
14 |
Продукция животноводства |
20 612 |
98,52 |
22 595 |
97,07 |
23 885 |
98,62 |
3 273 |
в т.ч. яйцо |
18 462 |
88,24 |
19 871 |
85,36 |
21 816 |
90,07 |
3 354 |
мясо (жив. масса) |
2 150 |
10,28 |
2 724 |
11,7 |
2 069 |
8,54 |
-81 |
ИТОГО по с/х производству |
20 922 |
100 |
23 278 |
100 |
24 220 |
100 |
3 298 |
Анализируя данные таблицы 4, видим, что в 2008 г., по сравнению с 2006г., объем реализации возрос на 3 297 тыс. руб., в том числе в результате увеличения объема реализации яиц на 3 354 тыс. руб., т.к. в этом году средняя цена реализации на яйцо в период с октября по декабрь возросла в среднем на 20%. В 2008 г. наблюдался рост выручки от прочей реализации, что выразилось в получении тыс. руб., это, в основном, реализация масла растительного, семя подсолнечника – калиброванное. Выручка от реализации мяса птицы, овощей, а также услуг снизилась.
Обобщающим показателем уровня специализации является коэффициент специализации. Об уровне специализации можно судить на основании следующих расчетов:
УТ – удельный вес отрасли (видов продукции) в объеме товарной продукции в ранжированном ряду.
N – порядковый номер по удельному весу.
Если значение коэффициента до 0,2, то уровень специализации низкий,
от 0,2 до 0,4 – средний,
от 0,4 до 0,6 – высокий,
свыше 0,6 – очень высокий.
Ксп (2008) = 100 / 90,07+8,54(2×2-1)+0,58(2×3-1)+
Ксп (2007) = 100 / 85,36+11,7(2×2-1)+ 1(2×3-1)+0,83(2×4-1)+0,65(2×5-
Ксп (2006) = 100 / 88,24+10,28(2×2-1)+ 0,58(2×3-1)+0,27(2×4-1)+0,4(2×
Согласно произведенным расчетам, уровень специализации хозяйства за 2006-2008 года очень высокий, о чем свидетельствует коэффициент специализации, составляющий свыше 0,6.
Результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Объем реализации, величина прибыли и уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности предприятия и характеризуют все стороны хозяйствования.
Основные экономические показатели представлены в таблице 5.
Выручка от реализации продукции за рассматриваемый период растет. Рост в 2007 году составил 2 658 тыс. руб. В 2008 году этот показатель превышает уровень 2007 года на 1 112 тыс. руб., и в итоге, к концу 2008 года он составил 25 107 тыс. руб.
Вместе с тем при росте выручки от реализации растет и себестоимость реализованной продукции товаров и услуг. Если в 2006 году себестоимость составляла 18 500 тыс. руб., то в 2008 году этот показатель увеличился до 23 404 тыс. руб., т.е. на 4 904 тыс. руб. Причем себестоимость растет более быстрыми темпами, по сравнению с выручкой. Следовательно, поиск путей снижения себестоимости – одна из важнейших задач предприятия и потенциальная возможность увеличения прибыли.
Таблица 5 - Основные экономические показатели
Показатели |
Годы |
Отклонение 2006 г. к 2008 г. | ||
2006 |
2007 |
2008 | ||
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
21 337 |
23 995 |
25 107 |
3 770 |
Себестоимость, тыс. руб. |
18 500 |
21 450 |
23 404 |
4 904 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. |
2 803 |
2 288 |
1 924 |
- 879 |
Рентабельность продаж, % |
13,1 |
9,5 |
7,7 |
-23,3 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
1 112 |
1 768 |
1 912 |
800 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
200 |
198 |
193 |
- 7 |
Фонд заработной платы, тыс. руб. |
2 310 |
2 761 |
3 470 |
1 160 |
Среднемесячная заработная плата, руб. |
963 |
1 162 |
1 498 |
535 |
Урожайность зерновых, ц/га |
27,6/20,8 |
26,4/21,9 |
20,7/17,5 |
|
Яйценоскость кур, шт. |
280,5 |
287,2 |
306,3 |
|
Таким образом, показатели прибыли в течение периода 2006 – 2008 г.г. снижаются. Если в 2006 году прибыль от продаж составила 2 803 тыс. руб., то в 2008 году наблюдается снижение показателя на 879 тыс. руб.
Расчёт коэффициентов финансовой устойчивости, платёжеспособности и абсолютных показателей финансовой устойчивости, таблица 6, показал, что в целом финансовое состояние предприятия не изменилось и осталось неустойчивым. Такое положение характерно как для 2007, так и для 2008 года.
Во многом неустойчивость финансового состояния предприятия определяется дефицитом денежных средств и отсутствия других высоколиквидных активов, в частности краткосрочных финансовых активов.
Таблица 6 - Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости, тыс. руб.
№ |
Показатель |
период |
Изменения (+, – ) | |
2007 |
2008 | |||
1 |
Источник собственных средств (раздел 3) |
11 211 |
13 135 |
+ 1 924 |
2 |
Стоимость внеоборотных |
3 349 |
6 787 |
+ 3 438 |
3 |
Наличие собственных оборотных средств (ст.1-ст.2) |
7 862 |
6 348 |
- 1 514 |
4 |
Долгосрочные заемные средства (раздел 4) |
– |
2 625 |
+ 2625 |
5 |
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств (ст.3+ст.4) |
7 862 |
8 973 |
+ 1 111 |
6 |
Краткосрочные заемные средства (раздел 5) |
6 784 |
7 653 |
+ 869 |
7 |
Общая величина источников формирования оборотных средств (ст.5+ст.6) |
14 646 |
16 626 |
+ 1 980 |
8 |
Величина запасов и затрат |
11 532 |
12 791 |
+ 1 259 |
9 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (ст.3-ст.8) |
- 3 670 |
- 6 443 |
- 2 773 |
10 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования оборотных средств (ст.5-ст.8) |
- 3 670 |
- 3 818 |
- 148 |
11 |
Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников формирования оборотных средств (ст.7-ст.8) |
+ 3 114 |
+ 3 835 |
+ 721 |
12 |
Тип финансовой устойчивости |
Неустойчивое |
Неустойчивое |
|
Ситуацию можно характеризовать как «неустойчивое финансовое состояние», сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором всё же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.
Таблица 7 - Анализ относительных показателей финансовой устойчивости, тыс. руб.
|
КОЭФФИЦИЕНТЫ |
Обозначения |
Рекомендуемое значение |
2007 |
2008 |
Абсолютное отклонение (+, -) |
ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ | |||||
1.Обеспеченности собственными средствами |
КОСС |
³ 0,1 - 0,6 |
0,54 |
0,38 |
- 0,16 |
2.Обеспеченности материальных собственными средствами |
КОМЗ |
> 0,6 - 0,8 |
0,73 |
0,55 |
- 0,18 |
3.Маневренности собственного |
КМ |
³ 0,5 |
0,70 |
0,48 |
- 0,22 |
ПОКАЗАТЕЛИ СТРУКТУРЫ ИСТОЧНИКОВ СРЕДСТВ И СТЕПЕНИ ФИНАНСОВОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ | |||||
4.Автономии |
КА |
> 0,5 |
0,62 |
0,56 |
- 0,06 |
5.Соотношения заёмных и |
КСЗС |
< 1 |
0,61 |
0,78 |
0,17 |
6.Финансовой устойчивости |
КФУ |
³ 0,5 |
0,62 |
0,67 |
0,05 |
Из данной таблицы 7 можно говорить о финансовой независимости предприятия, т.к. коэффициент автономии составил 0,56, что выше нормы. Данный показатель уменьшился с 0,62 до 0,56, т.е. 56% обязательств предприятия в 2008 году представлено собственным капиталом.

- Анализ осуществления управления производством в СПК им. Никольского
- Анализ осуществления финансового контроля на страховом рынке
- Анализ ответственности государств за нарушение прав человека за период 2010-2012 годы
- Анализ ответственности руководителя в процессе принятия решений
- Анализ отгрузки и реализации продукции
- Анализ отдела поставки и реализации продукции компании "ЛУКОЙЛ"
- Анализ отечественного и зарубежного опыта в области управления качеством и комплексная оценка качества продукции
- Анализ осуществления бюджетного процесса г. Екатеринбурга
- Анализ осуществления бюджетного процесса г. Екатеринбурга
- Анализ осуществления бюджетного процесса г. Нижнего Тагила
- Анализ осуществления бюджетного процесса на примере г.Верхняя Пышма
- Анализ осуществления бюджетного процесса на примере муниципального образования Свердловской области, города Екатеринбурга
- Анализ осуществления внебюджетной поддержки инновационного центра «Сколково»
- Анализ осуществления рейтинговых оценок коммерческих банков РФ